Dois terços dos americanos acham que o governo deveria fazer mais pelo clima
O Pew Research Center conduziu este estudo para compreender como os americanos veem o clima, a energia e as questões ambientais. Pesquisamos 10.957 adultos nos EUA de 29 de abril a 5 de maio de 2020.
Todos os que participaram são membros do American Trends Panel (ATP) do Pew Research Center, um painel de pesquisa online que é recrutado por meio de amostragem nacional aleatória de endereços residenciais. Dessa forma, quase todos os adultos americanos têm chance de seleção. A pesquisa é ponderada para ser representativa da população adulta dos EUA por gênero, raça, etnia, filiação partidária, educação e outras categorias. Leia mais sobre a metodologia do ATP.
Veja aqui para ler mais sobre as perguntas usadas neste relatório, junto com as respostas e sua metodologia.
A maioria dos americanos continua a dizer que vê os efeitos das mudanças climáticas em suas próprias comunidades e acredita que o governo federal fracassa em seus esforços para reduzir os impactos das mudanças climáticas.
Em um momento em que o partidarismo influencia a maioria dos pontos de vista da política, ampla maioria do público - incluindo mais da metade dos republicanos e uma parcela esmagadora de democratas - afirma que favoreceria uma série de iniciativas para reduzir os impactos das mudanças climáticas, incluindo árvores em grande escala esforços de plantio, créditos fiscais para empresas que capturam as emissões de carbono e padrões mais rígidos de eficiência de combustível para veículos, de acordo com uma nova pesquisa do Pew Research Center.
A preocupação pública com a mudança climática tem crescido nos últimos anos, especialmente entre os democratas, e não há sinais de que a pandemia de COVID-19 tenha diminuído os níveis de preocupação. Uma análise recente do Center revela que 60% veem as mudanças climáticas como uma grande ameaça ao bem-estar dos Estados Unidos, uma proporção tão alta dessa opinião quanto em qualquer pesquisa do Pew Research Center que remonta a 2009.
A nova pesquisa nacional do Pew Research Center, conduzida de 29 de abril a 5 de maio entre 10.957 adultos norte-americanos usando o Painel de Tendências Americanas on-line do Centro, descobriu que a maioria dos adultos norte-americanos deseja que o governo desempenhe um papel mais importante na abordagem da mudança climática. Cerca de dois terços (65%) dos americanos dizem que o governo federal está fazendo muito pouco para reduzir os efeitos da mudança climática - uma visão que é tão amplamente aceita hoje quanto no outono passado.
E a insatisfação pública com a ação ambiental do governo não se limita apenas ao clima: a maioria também continua a dizer que o governo está fazendo muito pouco em outras áreas, como proteger a qualidade do ar e da água e a vida selvagem.
Consistente com as preocupações do público sobre o clima e o meio ambiente, 79% dos americanos dizem que a prioridade para o abastecimento de energia do país deve ser o desenvolvimento de fontes alternativas de energia, como a eólica e a solar; muito menos (20%) dão prioridade à expansão da produção de petróleo, carvão e gás natural. Para mudar os padrões de consumo para as energias renováveis, a maioria do público (58%) diz que as regulamentações governamentais serão necessárias para encorajar as empresas e os indivíduos a depender mais de energia renovável; menos (39%) acham que o mercado privado garantirá essa mudança de hábitos.
Os partidários permanecem distantes em várias questões abrangentes sobre a mudança climática. Parcelas muito maiores de democratas e daqueles que se inclinam para o Partido Democrata do que republicanos e republicanos dizem que a atividade humana está contribuindo muito para a mudança climática (72% contra 22%), que está impactando sua própria comunidade local (83% para 37%) e que o governo está fazendo muito pouco para reduzir os efeitos das mudanças climáticas (89% a 35%).
Apesar dessas diferenças, há apoio bipartidário para várias opções de políticas para reduzir os efeitos das mudanças climáticas. Isso é especialmente verdadeiro quando se trata de propostas apresentadas no início deste ano por membros republicanos do Congresso, como plantações de árvores em grande escala para ajudar a absorver as emissões de carbono e oferecer créditos fiscais para empresas que capturam as emissões de carbono.
A fim de reduzir os efeitos da mudança climática global, 90% dos americanos favorecem o plantio de cerca de um trilhão de árvores em todo o mundo para absorver as emissões de carbono na atmosfera, incluindo participações comparativamente grandes de democratas e independentes com tendência democrata (92%) e republicanos e Independentes com tendência republicana (88%). O presidente Donald Trump expressou apoio aos esforços de plantio de árvores em fevereiro, durante seu discurso sobre o Estado da União.
Da mesma forma, 84% dos adultos norte-americanos apóiam o fornecimento de um crédito fiscal de negócios para tecnologia de captura de carbono que pode armazenar as emissões de carbono antes de entrarem na atmosfera. Grande maioria de democratas (90%) e republicanos (78%) apóia essa proposta, que os republicanos da Câmara lançaram no início deste ano.
A maioria dos americanos também apóia restrições mais rígidas às emissões de usinas de energia (80%), taxando as empresas com base na quantidade de emissões de carbono que elas produzem (73%) e padrões mais rígidos de eficiência de combustível para automóveis e caminhões (71%). As divisões partidárias são maiores nessas três políticas, com os democratas muito mais solidários do que os republicanos. Ainda assim, cerca de metade ou mais dos republicanos dizem que favorecem cada uma dessas políticas, incluindo 64% que apóiam padrões de emissão mais rígidos para usinas de energia.
Embora o partidarismo continue sendo a linha divisória predominante em muitas visões do clima e do meio ambiente, existem diferenças significativas dentro das coalizões partidárias.
Em particular, os republicanos e os republicanos que descrevem suas visões políticas como moderadas ou liberais (cerca de um terço de todos os republicanos e defensores) têm muito mais probabilidade do que os republicanos conservadores de ver os impactos locais das mudanças climáticas, apoiar políticas para enfrentá-las e dizer que o governo está fazendo muito pouco nas áreas de proteção ambiental. Além disso, as gerações mais jovens e as mulheres no Partido Republicano tendem a ser mais críticas à ação do governo no meio ambiente do que seus colegas mais velhos e do sexo masculino. As mulheres republicanas também apóiam mais as políticas destinadas a reduzir os impactos das mudanças climáticas do que os homens republicanos.
As diferenças entre democratas e adeptos democratas são mais modestas. Fortes maiorias de democratas moderados ou conservadores e liberais acreditam que o governo federal está fazendo muito pouco para reduzir a mudança climática e apoiar uma série de políticas para lidar com seus efeitos sobre o meio ambiente. Não há diferenças significativas nessas opiniões entre os democratas por gênero ou geração.
Os americanos veem os impactos locais das mudanças climáticas, mas essa visão é mais influenciada pela política do que pelo lugar
A maioria dos americanos (63%) afirma que a mudança climática está afetando muito ou pouco a comunidade local. Menos (37%) afirmam que a mudança climática está afetando sua própria comunidade, não muito ou nem um pouco. A parcela que vê pelo menos algum impacto local das mudanças climáticas é quase a mesma que no outono passado (62%).
As visões do impacto local das mudanças climáticas são muito semelhantes entre os americanos que vivem em diferentes regiões do condado. Na verdade, 64% idênticos dos que vivem nas regiões Nordeste, Sul e Oeste afirmam que as mudanças climáticas estão afetando muito ou pouco a comunidade. Aqueles que moram no meio-oeste têm uma probabilidade um pouco menor de dizer isso (58%).
O partidarismo é um fator muito mais amplo na visão do impacto local das mudanças climáticas. A grande maioria dos democratas (83%) afirma que a mudança climática está afetando muito ou pouco a comunidade local. Em contraste, muito menos republicanos (37%) acreditam que a mudança climática está afetando sua comunidade local, pelo menos um pouco; a maioria dos republicanos (62%) afirma que a mudança climática não está afetando muito ou de forma alguma a sua comunidade local.
Entre os republicanos e os republicanos, moderados e liberais (55%) têm muito mais probabilidade do que os conservadores (27%) de dizer que a mudança climática está afetando muito ou pouco a comunidade. Entre democratas e democratas inclinados, grande parcela de liberais (86%) e conservadores e moderados (81%) vêem os impactos locais das mudanças climáticas.
Uma análise mais granular da geografia mostra que os americanos que vivem perto de um litoral têm maior probabilidade do que aqueles que moram mais longe de dizer que a mudança climática está afetando sua comunidade local. Esse padrão se mantém em ambos os partidos, mas é particularmente evidente entre os republicanos.
Sete em cada dez das pessoas que vivem a menos de 40 quilômetros do litoral dizem que a mudança climática está afetando muito a comunidade local. Em comparação, 57% das pessoas que vivem a 300 milhas ou mais da costa dizem que a mudança climática está afetando sua comunidade local, pelo menos um pouco.
No geral, 45% dos republicanos que vivem a menos de 40 quilômetros do litoral dizem que a mudança climática está afetando sua comunidade local pelo menos um pouco, em comparação com uma parcela significativamente menor (31%) dos republicanos que vivem a 300 quilômetros ou mais do litoral.
Aproximadamente oito em cada dez democratas, não importa onde vivam, dizem que a mudança climática está afetando sua comunidade local pelo menos um pouco. No entanto, os democratas que vivem perto da costa têm mais probabilidade do que os democratas que moram mais longe do oceano de dizer que as mudanças climáticas estão afetando sua comunidade local.ótimo negócio(39% vs. 29%).
Quando aqueles que veem um impacto local das mudanças climáticas são questionados sobre a natureza do impacto, aqueles que vivem perto de um litoral têm muito mais probabilidade (73%) do que aqueles que vivem mais longe (45%) de citar o aumento do nível do mar que erodiu praias e litorais como um grande impacto em sua comunidade.
Fortes maiorias de americanos apóiam políticas destinadas a reduzir os efeitos das mudanças climáticas
A maioria dos adultos americanos favorece cada uma das cinco propostas para reduzir os efeitos das mudanças climáticas incluídas na pesquisa. O mais popular, preferido por 90% dos americanos, é plantar cerca de um trilhão de árvores para absorver as emissões de carbono. O presidente Trump anunciou no Estado da União deste ano que os EUA se juntariam à Iniciativa Um Trilhão de Árvores do Fórum Econômico Mundial.
O apoio público generalizado estende-se a propostas para fornecer um crédito fiscal para empresas para o desenvolvimento da capacidade de captura e armazenamento de carbono (84%) e restrições mais rígidas sobre as emissões de carbono das usinas (80%).
Cerca de sete em cada dez também favorecem a tributação das empresas com base em suas emissões de carbono (73%) e a adoção de padrões mais rígidos de eficiência de combustível para carros e caminhões (71%).
A administração Trump tomou medidas no ano passado para reverter os regulamentos sobre emissões de carbono em áreas como padrões de eficiência de combustível para veículos e emissões de usinas de energia.
O apoio a essas políticas está alinhado com a eficácia que o público pensa que seriam. Uma pesquisa de 2018 revelou que a maioria dos americanos acredita que as restrições às emissões das usinas, incentivos fiscais para encorajar as empresas a reduzir as emissões de carbono e padrões mais rígidos de eficiência de combustível para carros fariam a diferença na redução da mudança climática.
Os democratas apoiam particularmente as propostas de políticas para reduzir os efeitos da mudança climática global. Aproximadamente 90% dos democratas favorecem cada uma dessas cinco propostas de políticas, e as diferenças ideológicas entre os democratas tendem a ser modestas. Por exemplo, 93% dos democratas, incluindo 96% dos liberais e 91% dos moderados e conservadores, dizem apoiar restrições mais duras às emissões de carbono das usinas. As diferenças entre os democratas nas características demográficas, como idade e sexo, também são pequenas.
Entre os republicanos, há grandes lacunas no apoio a algumas dessas políticas por ideologia, bem como diferenças de pontos de vista entre homens e mulheres republicanos.
Os republicanos moderados e liberais apóiam amplamente essas propostas destinadas a reduzir os efeitos das mudanças climáticas. Dois terços ou mais favorecem cada uma das cinco propostas, incluindo 80% que afirmam apoiar padrões mais rígidos de emissão de carbono para usinas de energia.
Entre os republicanos conservadores, 87% apóiam o plantio de mais árvores para reduzir os efeitos da mudança climática e 75% favorecem um crédito fiscal para empresas desenvolverem tecnologia de captura e armazenamento de carbono. No entanto, seu apoio é significativamente menor para outras políticas: 55% apoiam restrições mais rígidas às emissões de usinas de energia, enquanto menos da metade favorece as corporações tributárias com base em suas emissões de carbono (46%) ou padrões mais rígidos de eficiência de combustível para carros (44%).
A maioria dos homens e mulheres republicanos apóia esforços de plantio de árvores e oferece crédito fiscal para empresas por tecnologia de captura de carbono. Mas as mulheres do Partido Republicano são significativamente mais propensas do que os homens a favorecer restrições de emissões mais duras em usinas de energia, taxando as corporações com base em suas emissões e padrões mais rígidos de eficiência de combustível para carros.
Os grupos políticos continuam a divergir sobre o papel que a atividade humana desempenha nas mudanças climáticas
A maioria dos adultos nos EUA acha que a atividade humana, como a queima de combustíveis fósseis, contribui muito (49%) ou alguma (32%) para as mudanças climáticas. Cerca de dois em cada dez (19%) dizem que a atividade humana não contribui muito ou nada contribui para as mudanças climáticas. As opiniões sobre esta questão são praticamente as mesmas do outono passado.
Os americanos continuam profundamente divididos politicamente sobre o quanto a atividade humana contribui para a mudança climática. Cerca de sete em cada dez democratas (72%) dizem que a atividade humana contribui muito para as mudanças climáticas, em comparação com cerca de dois em cada dez republicanos (22%), uma diferença de 50 pontos percentuais.
A diferença é ainda maior entre aqueles que estão nas extremidades do espectro ideológico. A grande maioria dos democratas liberais (85%) afirma que a atividade humana contribui muito para a mudança climática. Apenas 14% dos republicanos conservadores dizem o mesmo - 45% desse grupo afirma que a atividade humana não contribui muito ou nada contribui para a mudança climática.
As opiniões sobre o papel da atividade humana nas mudanças climáticas também variam de acordo com a educação entre os democratas, mas não entre os republicanos. Os democratas que se formaram na faculdade têm mais probabilidade de dizer que a atividade humana contribui muito para a mudança climática do que os democratas sem diploma universitário. Por exemplo, 86% dos democratas com pós-graduação dizem que a atividade humana contribui muito para as mudanças climáticas, em comparação com uma pequena maioria (58%) dos democratas sem experiência universitária. Entre os republicanos, parcelas comparativamente pequenas em todos os níveis de educação consideram a atividade humana uma grande contribuição para as mudanças climáticas.
Análises anteriores do Pew Research Center encontraram uma dinâmica semelhante nas visões das mudanças climáticas por nível de conhecimento científico, com base em um índice de 11 itens. Entre os democratas, aqueles com níveis mais altos de conhecimento científico são mais propensos a dizer que a atividade humana influencia muito as mudanças climáticas do que aqueles com níveis mais baixos de conhecimento científico. Em contraste, não existe tal relacionamento entre os republicanos.
Também existem diferenças significativas nessas opiniões entre os democratas por raça e etnia. No geral, 80% dos democratas brancos e 70% dos democratas hispânicos dizem que a atividade humana contribui muito para a mudança climática. Por outro lado, os democratas negros são muito menos propensos a ter essa visão: 49% acreditam que a atividade humana contribui muito para a mudança climática.
A maioria de democratas e republicanos prioriza a energia alternativa em relação às fontes de combustível fóssil
A redução da dependência de combustíveis baseados em carbono é vista pelos defensores do clima como uma etapa crítica para prevenir os piores impactos das mudanças climáticas. A pesquisa revela que uma grande maioria dos americanos (79%) afirma que a prioridade mais importante para o país é desenvolver fontes alternativas, como eólica e solar; muito menos (20%) dizem que a prioridade energética mais importante é expandir a produção de petróleo, carvão e gás natural. As opiniões sobre esta questão são praticamente as mesmas de outubro de 2019, a primeira vez que a medida foi questionada no American Trends Panel online do Pew Research Center.
Uma esmagadora maioria de democratas e independentes com tendências democratas (91%) afirmam que o desenvolvimento de fontes alternativas deve ser a prioridade energética do país. Uma pequena maioria de republicanos e adeptos republicanos (65%) também tem essa opinião.
Entre os republicanos moderados e liberais, uma grande parcela (81%) afirma que o desenvolvimento de fontes alternativas deve ser a prioridade energética do país. As opiniões dos republicanos moderados e liberais são relativamente próximas às dos democratas: 88% dos democratas moderados e conservadores e 97% dos democratas liberais quase unânimes dizem que a prioridade energética mais importante é o desenvolvimento de fontes alternativas. Em contraste, os republicanos conservadores estão muito mais divididos em suas opiniões: uma pequena maioria (54%) dá maior prioridade ao desenvolvimento de fontes alternativas de energia, enquanto 45% dizem que a prioridade deveria ser expandir a produção de petróleo, carvão e gás natural.
No geral, a maioria dos adultos dos EUA vê um papel para o governo na mudança dos padrões de uso para energias renováveis.
Cerca de seis em cada dez americanos (58%) dizem que as regulamentações governamentais são necessárias para encorajar as empresas e os consumidores a depender mais de fontes de energia renováveis. Menos (39%) acham que o mercado privado vai incentivar o uso de energia renovável, sem a necessidade de intervenção governamental.
Os partidários têm pontos de vista opostos sobre esta questão: 77% dos democratas, incluindo aqueles que se inclinam para o Partido Democrata, acreditam que as regulamentações governamentais são necessárias para mudar o país para a dependência de energia renovável, enquanto 61% dos republicanos e defensores republicanos dizem que o mercado privado Será suficiente.
As opiniões sobre esta questão e a dinâmica de opinião entre os partidários são comparáveis ao que eram quando a pergunta foi feita pela última vez em 2018.
A preferência geral dos americanos em priorizar energia alternativa se reflete em visões do desenvolvimento de fontes de energia específicas.
Grandes ações dizem que favorecem o desenvolvimento de mais fazendas de painéis solares (90%) e mais fazendas de turbinas eólicas (83%).
Há muito menos apoio para a expansão de fontes de energia de combustíveis fósseis. Maioriaoporexpansão da mineração de carvão (65%), fraturamento hidráulico (60%) e perfuração offshore de petróleo e gás (58%).
Uma estreita maioria do público (55%) se opõe a mais usinas nucleares no país, enquanto 43% são a favor. Parcelas maiores de mulheres do que de homens se opõem à expansão da energia nuclear, um padrão que é visto tanto entre republicanos quanto democratas e é consistente com as opiniões sobre a energia nuclear em pesquisas anteriores do Centro.
A opinião pública sobre quais fontes de energia o país deve expandir tem se mantido estável nos últimos anos, e as opiniões são muito semelhantes às medidas nas pesquisas de 2018 e 2019.
Há apoio bipartidário para a expansão da energia solar e eólica, embora maiorias um pouco menores de republicanos conservadores apóiem essas duas políticas.
Em contraste, os republicanos - especialmente os republicanos conservadores - são mais favoráveis do que os democratas à expansão das fontes de energia de combustíveis fósseis e da energia nuclear.
A maioria dos republicanos conservadores favorecem a expansão da perfuração offshore (72%), fraturamento hidráulico (65%) e mineração de carvão (63%). Em contraste, cerca de metade ou menos dos republicanos moderados e liberais são a favor da expansão dessas formas de desenvolvimento de energia. Os democratas se opõem amplamente a esses métodos, e a oposição é particularmente difundida entre os democratas liberais.
As diferenças nas visões do desenvolvimento de energia por partidarismo são praticamente as mesmas dos últimos anos. Consulte o Apêndice para obter detalhes.
Consistente com pesquisas anteriores do Pew Research Center, os republicanos mais jovens dão mais prioridade ao desenvolvimento de energia alternativa - e são menos favoráveis à expansão das fontes de combustível fóssil - do que os republicanos mais velhos.
No geral, 79% dos republicanos da geração Y e da geração Z priorizam o desenvolvimento de fontes alternativas de energia, em comparação com 66% dos republicanos da geração X e 55% dos republicanos que são baby boomers ou mais velhos. Embora os republicanos geralmente sejam céticos sobre a necessidade de o governo encorajar a dependência pública de fontes renováveis, cerca de metade dos republicanos da geração Y e da geração Z (48%) pensam que as regulamentações governamentais são necessárias; parcelas menores dos republicanos mais velhos dizem isso.
Os republicanos mais jovens e da geração do milênio apoiam menos a expansão do uso de perfuração offshore de petróleo e gás, mineração de carvão ou fraturamento hidráulico do que os baby boomers e os republicanos mais velhos. Há uma dinâmica geracional semelhante, mas menor, entre os republicanos em relação à expansão da energia nuclear.
Entre os republicanos, há amplo apoio de gerações para a expansão de parques eólicos e solares, embora o apoio seja um pouco maior entre a geração Y e a geração Z do que os republicanos mais velhos. (Neste ponto, os adultos da Geração Z têm opiniões sobre uma série de questões - incluindo o papel do governo, diversidade e clima e energia - que são semelhantes às da geração do milênio.)
A maioria dos adultos dos EUA dizem que o governo federal não está fazendo o suficiente no meio ambiente
A maioria dos americanos continua a dizer que o governo federal está fazendo muito pouco para proteger os principais aspectos do meio ambiente. Cerca de dois terços dos americanos afirmam que o governo federal está fazendo muito pouco para proteger a qualidade da água dos rios, lagos e riachos (67%), proteger a qualidade do ar (65%) e reduzir os efeitos das mudanças climáticas (65%). Cerca de seis em cada dez acham que o governo federal está fazendo muito pouco para proteger os animais e seus habitats (62%), e uma maioria um pouco menor diz que o governo federal está fazendo muito pouco para proteger as áreas abertas nos parques nacionais (54%).
Essas descobertas surgem em meio a uma mudança no cenário regulatório federal. A administração Trump está revertendo ou buscando mudar mais de 100 regras e regulamentos relacionados às emissões de dióxido de carbono, ar limpo, água ou produtos químicos tóxicos.
A opinião pública sobre o quanto o governo federal está fazendo para proteger os principais aspectos do meio ambiente praticamente não mudou nos últimos dois anos. Nas pesquisas do Pew Research Center em 2018 e 2019, cerca de dois terços dos americanos disseram que o governo federal estava fazendo muito pouco para proteger a qualidade do ar ou da água ou reduzir os efeitos das mudanças climáticas.
Nos últimos anos, os americanos se tornaram significativamente mais propensos a dizer que a proteção do meio ambiente e a abordagem das mudanças climáticas deveriam ser as principais prioridades do presidente e do Congresso, de acordo com uma pesquisa do Pew Research Center de 2020.
Os democratas continuam muito mais propensos do que os republicanos a dizer que o governo está fazendo muito pouco para lidar com aspectos do meio ambiente. Por exemplo, cerca de nove em cada dez democratas liberais dizem que o governo federal está fazendo muito pouco para proteger a qualidade do ar (93%) ou da água (91%). Em comparação, entre os republicanos conservadores, apenas 36% dizem que o governo federal está fazendo muito pouco para proteger a qualidade da água e apenas 28% dizem isso sobre a qualidade do ar. A maioria dos republicanos conservadores dizem que o governo federal está fazendo a coisa certa nessas áreas.
Os republicanos moderados e liberais são mais críticos da ação do governo sobre o meio ambiente do que os republicanos conservadores. Uma pequena maioria afirma que o governo está fazendo muito pouco para proteger a qualidade da água e do ar, a vida selvagem e seus hábitos e para reduzir os efeitos das mudanças climáticas. As lacunas ideológicas entre os democratas são mais modestas do que entre os republicanos. Consulte o Apêndice para obter detalhes.
Entre os republicanos, as mulheres e os adultos mais jovens têm mais probabilidade de dizer que o governo está fazendo muito pouco para lidar com os aspectos do meio ambiente do que os homens e adultos mais velhos do Partido Republicano.
Cerca de metade das mulheres republicanas (51%) dizem que o governo está fazendo muito pouco para proteger a qualidade da água, em comparação com 39% dos homens republicanos. Há uma lacuna semelhante na opinião de que o governo está fazendo muito pouco para proteger a qualidade do ar (47% a 32%), e as mulheres republicanas também são significativamente mais propensas do que os homens a dizer que o governo está fazendo muito pouco nas três outras áreas ambientais incluídas no a pesquisa.
Os republicanos da geração Y e os mais jovens têm pelo menos 10 pontos mais probabilidade do que os baby boomers e os republicanos mais velhos de dizer que o governo federal está fazendo muito pouco em cada uma das cinco áreas medidas na pesquisa. Por exemplo, 53% dos republicanos da geração Y e mais jovens dizem que o governo federal está fazendo muito pouco para proteger a qualidade do ar, em comparação com apenas 30% dos baby boomers e dos republicanos mais velhos.
Entre os democratas, quase não há lacunas nas opiniões sobre essas questões por geração ou gênero. (Veja o apêndice para mais detalhes).
CORREÇÃO (25 de junho de 2020): devido a um erro de arredondamento, uma versão anterior do gráfico 'Aqueles que vivem perto da costa têm maior probabilidade de dizer que as mudanças climáticas estão afetando sua comunidade local' divulgou erroneamente o total combinado de visualizações entre democratas e defensores democratas morando a pelo menos 300 milhas da costa. Deve ser 83%. A mudança não afeta materialmente os resultados deste relatório.
