• Principal
  • Política
  • Divisões partidárias rígidas sobre a investigação da Rússia, incluindo sua importância para a nação

Divisões partidárias rígidas sobre a investigação da Rússia, incluindo sua importância para a nação

Relatório de pesquisa

A maioria dos americanos afirma acreditar que membros seniores do governo de Donald Trump definitivamente ou provavelmente tiveram contatos inadequados com a Rússia durante a campanha presidencial do ano passado. E a maioria está pelo menos um pouco confiante de que o advogado especial Robert Mueller conduzirá uma investigação justa sobre o assunto.

Republicanos e democratas estão profundamente divididos quanto a possíveis atos ilícitos cometidos por altos funcionários do governo, bem como quanto à confiança de Mueller para conduzir uma investigação justa. Além disso, enquanto apenas 19% dos republicanos vêem a investigação da Rússia como 'muito importante' para a nação, mais de três vezes mais democratas (71%) dizem o mesmo.

A nova pesquisa nacional do Pew Research Center, realizada de 29 de novembro a dezembro. 4 entre 1.503 adultos, constata que o índice de aprovação do presidente Trump diminuiu ao longo de seu primeiro ano no cargo.

Atualmente, 32% do público aprova a maneira como Trump está conduzindo seu trabalho como presidente, enquanto 63% desaprova. A aprovação do trabalho de Trump mudou pouco desde outubro (34%), mas menor do que no início de fevereiro (39%), algumas semanas após a posse de Trump. As pesquisas do Pew Research Center são baseadas no público em geral, e não em eleitores registrados ou prováveis. O índice de aprovação de Trump na pesquisa atual entre os eleitores registrados é de 34%. (Para obter mais informações sobre as diferenças nessas bases, consulte'Uma pergunta básica ao ler uma enquete: ela inclui ou exclui não-votantes'?)

Enquanto apenas 30% dos americanos pensam que os altos funcionários da Trumpdefinitivamenteteve contatos impróprios com a Rússia durante a campanha, a maioria (59%) pensa que tais contatos definitivamente ou provavelmente ocorreram; 30% acham que definitivamente ou provavelmente não aconteceram. Em vista da investigação de Mueller, 56% estão muito ou um pouco confiantes de que ele conduzirá a investigação de forma justa.

Apenas cerca de um quarto dos republicanos e independentes com tendência republicana (26%) dizem que os funcionários de Trump definitivamente ou provavelmente tiveram contatos impróprios com a Rússia durante a campanha; 82% dos democratas e adeptos democratas pensam que houve contatos impróprios - com 49% dizendo que definitivamente ocorreram. Cerca de dois terços dos democratas (68%) e 44% dos republicanos afirmam estar pelo menos um pouco confiantes de que a investigação de Mueller será conduzida de maneira justa.



A pesquisa estava sendo realizada quando o ex-conselheiro de segurança nacional de Trump, Michael Flynn, se confessou culpado de mentir sobre os contatos com autoridades russas durante a transição presidencial. Não há diferenças significativas nas opiniões sobre se os funcionários da administração sênior tiveram contatos de campanha impróprios com a Rússia, ou nas opiniões da investigação de Mueller, em entrevistas realizadas antes e depois de Flynn se confessar culpado em 1º de dezembro.

A pesquisa encontrou amplo consenso partidário sobre a importância do debate tributário no Congresso: 71% dos republicanos e 70% dos democratas afirmam que as 'propostas de mudanças no sistema tributário federal' são uma questão muito importante para o país. No entanto, os democratas são mais propensos a ver vários outros acontecimentos atuais como muito importantes, incluindo a questão do assédio sexual e agressão (81% dos democratas dizem que isso é muito importante, em comparação com 61% dos republicanos) e a possibilidade de um fechamento do governo em próximas semanas (65% vs. 47%). (Para obter mais informações sobre as opiniões do público sobre relatórios recentes de má conduta sexual, consulte Mulheres e homens em ambas as partes dizem que as alegações de assédio sexual refletem 'problemas generalizados na sociedade')

Além disso, mais democratas (55%) do que republicanos (46%) dizem que o status dos imigrantes que vieram para os EUA ilegalmente quando crianças é uma questão muito importante.

Nenhum desenvolvimento ou problema atual, entre os cinco testados, é tão divisivo quanto a investigação sobre o suposto envolvimento da Rússia nas eleições de 2016. Poucos republicanos (19%) consideram a investigação muito importante, enquanto outros 15% dizem que é algo importante; a maioria (64%) diz que não é muito importante (19%) ou nada importante (45%). Em comparação, apenas 10% dos democratas veem a investigação na Rússia como nada importante ou nada importante.

Opiniões de Trump entre seus aprovadores e desaprovadores

A classificação de trabalho de Trump de 32% é menor do que a dos presidentes recentes que remontam a Ronald Reagan perto do final de seu primeiro ano no cargo. Em perguntas de acompanhamento, aqueles que aprovam Trump foram questionados se ele fez coisas que os decepcionaram, enquanto aqueles que desaprovaram (63% do público) foram questionados se ele fez coisas que os deixaram felizes.

No geral, 37% dos aprovadores do Trump citam algo que Trump fez para desapontá-los (62% dizem que não conseguem pensar em nada). Em dezembro de 2009, em comparação, um pouco menos (30%) daqueles que aprovaram o desempenho de Barack Obama no trabalho disseram que havia algo que Obama fez que os deixou infelizes; na época, a aprovação do trabalho de Obama era de 49%.

As críticas levantadas pelos apoiadores de Trump são bastante diferentes daquelas citadas pelos apoiadores de Obama há oito anos. Cerca de um quarto (26%) afirma ter ficado desapontado com aspectos do estilo pessoal de Trump, com 14% mencionando especificamente seu uso do Twitter ou da mídia social. Uma parcela idêntica (14%) aponta para seu comportamento ou discurso. Apenas 13% dos que aprovam Trump citam uma decepção relacionada à política.

Em dezembro de 2009, as decepções entre aqueles que deram a Obama uma classificação positiva de empregos foram principalmente com relação às políticas, não ao estilo pessoal de Obama. Apenas 5% dos que aprovaram Obama citaram um aspecto da personalidade ou estilo de Obama, enquanto 29% disseram ter ficado decepcionados com políticas como o Afeganistão ou os cuidados de saúde.

Entre a maioria dos americanos que desaprovam o desempenho de Trump no trabalho, 14% dizem que há algo que ele fez que os deixou felizes (84% dizem que não conseguem pensar em nada). As respostas mais frequentes se concentram nas políticas domésticas de Trump (8%), enquanto apenas 3% mencionam seu estilo pessoal. Oito anos atrás, uma parcela maior dos que desaprovavam Obama (24%) disse que havia algo com que estavam felizes; assim como Trump, muitos dos que desaprovaram o desempenho de Obama no trabalho em 2009 citaram as políticas, ao invés de seu estilo, como algo com que eles estavam felizes.

Avaliação do primeiro ano de trabalho de Trump

Desde que Trump se tornou presidente, seus índices de aprovação de trabalho foram mais polarizados do que os de presidentes anteriores durante seu primeiro ano de mandato. Esse continua sendo o caso hoje, mas suas classificações de empregos estão mais baixas hoje entre os republicanos do que em fevereiro. Suas avaliações são virtualmente inalteradas entre Democratos.

Atualmente, 76% dos republicanos e adeptos republicanos aprovam o desempenho de Trump no cargo, em comparação com 84% que o fizeram em fevereiro. A aprovação do trabalho de Trump entre democratas e adeptos democratas é de 7%, quase o mesmo que em fevereiro (8%).

Além disso, a classificação de trabalho de Trump caiu entre vários grupos que deram a ele classificações relativamente altas em fevereiro, incluindo adultos mais velhos (38% dos 50 anos ou mais aprovam hoje, em comparação com 47% que o fizeram em fevereiro) e brancos (41% agora , 49% então), bem como protestantes evangélicos brancos (61% agora, 78% então).

As classificações de trabalho de Trump continuam sendo divididas por gênero e educação. Enquanto 40% dos homens aprovam a maneira como Trump está conduzindo seu trabalho como presidente, apenas 25% das mulheres o fazem. Menos de um terço dos adultos com pós-graduação (24%) ou diplomas universitários de quatro anos (27%) aprovam a maneira como Trump está lidando com seu trabalho, em comparação com 35% daqueles que não concluíram a faculdade.

O índice de aprovação do trabalho de Trump entre os membros de seu próprio partido, embora mais baixo hoje do que no início do ano, está em linha com os da maioria de seus antecessores. A única exceção é George W. Bush, cujo índice de empregos aumentou após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001.

No entanto, as classificações de trabalho de Trump entre os membros do partido oposto têm sido consistentemente mais baixas do que as dos presidentes recentes. Por exemplo, Obama perdeu um apoio considerável entre os republicanos em 2009, seu primeiro ano no cargo; sua classificação de empregos entre os republicanos caiu de 37% para 18% ao longo do ano. Ainda assim, a taxa de emprego de Obama de 18% no final do ano entre os republicanos foi mais do que o dobro da atual aprovação de trabalho de Trump entre os democratas (7%).

Pouca mudança nas opiniões sobre a produtividade do Congresso

No geral, as opiniões sobre a produtividade do Congresso mudaram pouco nos últimos anos. Quando solicitados a comparar o Congresso atual com sessões recentes, cerca de metade dos americanos (52%) afirmam que realizou menos do que o normal, 8% afirmam que realizou mais e um terço (33%) afirma que realizou cerca de a mesma quantidade que as sessões recentes do Congresso.

O público expressou opiniões semelhantes sobre a produtividade do Congresso em 2014 e 2011. No entanto, no início dos anos 2000 e no final dos anos 1990, as opiniões sobre as realizações do Congresso eram menos negativas; não mais do que quatro em cada dez disseram que esses congressos realizaram menos do que seus antecessores.

Embora as opiniões gerais sobre a produtividade do Congresso tenham mudado pouco nos últimos anos, houve um movimento substancial entre os partidários.

Em julho de 2014, quando os democratas detinham uma estreita maioria no Senado e os republicanos tinham a maioria dos assentos na Câmara, cerca de seis em cada dez (58%) republicanos e republicanos disseram que o Congresso havia conseguido menos do que o normal. Agora que os republicanos estão no controle da Casa Branca e do Congresso, esse número caiu para 37%.

Por outro lado, os democratas tornaram-se muito mais críticos da produtividade do Congresso desde 2014. Atualmente, 66% dos democratas dizem que o Congresso realizou menos do que no passado, ante 54% três anos atrás e a maior parcela afirmando isso em mais de 20 anos.

Entre aqueles que dizem que o Congresso realizou menos, mais da metade (56%) culpam os líderes republicanos por essa falta de realização. Uma parcela menor (23%) afirma que os líderes de ambos os partidos são os culpados, e apenas uma pequena minoria (16%) diz que os líderes democratas são os mais culpados pela falta de realizações do Congresso.

Esse número é semelhante a outros pontos quando os republicanos mantinham o controle unificado do governo. Em abril de 2006, por exemplo, os republicanos controlavam a presidência e as duas câmaras do Congresso, como fazem hoje. Naquela época, menos pessoas disseram que o Congresso havia realizado menos (38% na época, 52% hoje), mas os líderes do Partido Republicano receberam a maior parte da culpa por isso, como fazem hoje.

Visões da investigação de Mueller sobre o envolvimento russo nas eleições de 2016

No geral, 56% dos americanos estão muito (25%) ou um pouco (30%) confiantes de que Mueller conduzirá uma investigação justa sobre o envolvimento russo na eleição de 2016, enquanto 36% dizem que não estão muito (20%) ou não todos confiantes (16%) de que o fará.

Tal como acontece com as opiniões sobre se funcionários seniores da administração Trump tiveram ou não contato impróprio com a Rússia durante a campanha, há diferenças partidárias na confiança em Mueller: 44% dos republicanos e republicanos estão pelo menos um pouco confiantes de que Robert Mueller conduzirá uma investigação justa, em comparação com 68% dos democratas e adeptos democratas. (Em comparação, 82% dos democratas contra apenas 26% dos republicanos dizem que contatos impróprios definitivamente ou provavelmente ocorreram).

As opiniões sobre a investigação estão relacionadas a crenças sobre se houve contatos impróprios entre altos funcionários da Trump e a Rússia durante a campanha de 2106.

Entre aqueles que dizem que é pelo menos provável que membros seniores da administração Trump tiveram contato impróprio com a Rússia, 36% estão muito confiantes de que a investigação de Mueller será justa e outros 31% estão um tanto confiantes. Entre aqueles que acham que provavelmente ou definitivamente não houve contato impróprio, apenas 12% estão muito confiantes em uma investigação justa, enquanto 30% estão um tanto confiantes.

Entre republicanos e adeptos republicanos, 58% daqueles que dizem que altos funcionários do Trump provavelmente ou definitivamente tiveram contato impróprio com a Rússia durante a campanha de 2016 estão pelo menos um pouco confiantes em Mueller para conduzir uma investigação justa, em comparação com 39% dos que não acham impróprio contato ocorreu.

Facebook   twitter