• Wiki

Deus de choque

Curta e assine você tubo

A seguir

Arielle Scarcella Além da Ciência Bryan Denlinger Florida Maquis NephilimFree Não Competente Party For Freedom (Austrália) Philip Young Shoe0nHead Steven Crowder The Bible Reloaded Vegan Gains

Deus de choque (nome real Rich Allen Garcia ) é umfundie Vlogger do YouTubequem cria vídeos de Conservapedia artigos com uma câmera de vídeo em sua mão trêmula na frente do monitor do computador e vídeos em que ele balbucia e murmura sobre ateísmo ,sexismoe Conservapedia enquanto andava em sua motocicleta. 'Shock', como ele é carinhosamente conhecido, também dirige um programa de rádio na Internet em seu site 'Shockawenow'.

Conteúdo

• 1 Crenças pessoais
  • 1,1 Intolerância a outros sistemas de crença
  • 1,2 Censura
  • 1,3 Intolerância
  • 1,4 Trollando
  • 1,5 Incapacidade de permanecer no tópico
• dois Outras atividades
  • 2,1 No rádio
• 3 Controvérsia
  • 3,1 Escândalo de phishing
  • 3,2 America.zip
  • 3,3 Shockumentary
  • 3,4 Aliança de cristo
  • 3,5 Processo
  • 3,6 Debate
• 4 Que prova ou evidência você tem de que o ateísmo é verdadeiro e correto?
  • 4,1 Respostas reais
  • 4,2 Ônus da prova
  • 4,3 Provas de Deus
  • 4,4 Então, por que você é ateu?

Crenças pessoais

Shockofgod não faz nenhuma tentativa de esconder seu fortecristãocrenças, a ponto de ser não é inconcebível que ele seja na verdade um troll ateu tentando fazer os cristãos parecerem maus . Algumas das crenças de Shock incluem:

• A Bíblia é a Palavra inerrante de Deus.
• Oteoria da evoluçãoé uma mentira e Criacionismo é verdade.
• América é um país cristão .
• O Fundadores eram cristãos e osDeclaração de independênciafoi divinamente inspirado.
• O cristianismo é o o melhor força pra liberdadeno mundo.
• O cristianismo eleva as mulheres e garante seus direitos e segurança; mulheres em países não cristãos temem por suas vidas e / ou serem forçadas aprostituição.
• Cristianismo acabouescravidãona América.
• Censuraé um substituto válido para um argumento.A não ser queEstáem direçãoCristãos, caso em que mostra que ograndes ateus maus estão sendo intolerantes .

Intolerância a outros sistemas de crença

Shockofgod afirma ter sido ateu e cristão renascido. Ele agora ataca o ateísmo e ateus com afirmações de que:

• O ateísmo é uma visão de mundo tola e louca
• Ateísmo é uma religião
• O ateísmo promove a escravidão
• O ateísmo te fazgay- Ele também é homofóbico
• Os ateus são seguidores de Satanás .
• Ateus sãocomunistas, socialistas , e humanistas que vai destruir a América por dentro e tirar os direitos das pessoas.
• Ateus não pode provar e / ou não tem evidências de que o ateísmo é verdadeiro e correto —Sua reivindicação favorita, que ele insiste que os ateus não podem refutar
• Shockofgod também desativou a capacidade de comentar em seus vídeos do Youtube, essencialmente tornando impossível debater não só com ele, mas também com seus seguidores

Shockofgod também afirma que toda religião, exceto o Cristianismo, é obra do homem, porque as religiões não-cristãs, rejeitando a noção de que Jesus Cristo é o filho de Deus, escravizam as pessoas no pecado. Em um vídeo, ele expressa ódio pela bruxaria.

Censura

O choque tenta censurar qualquer questionamento de seus argumentos e raramente forneceprovaspara apoiar suas reivindicações. Os comentários sobre seus vídeos são filtrados ou desativados, e os vloggers que postaram vídeos negativos sobre o Shock, talvez por coincidência, viram seus vídeos serem sinalizados.

A censura também é galopante na sala de bate-papo do Shock, com qualquer pessoa que faça perguntas difíceis aos moderadores - que incluem palhaços como Nephilimfree - sendo imediatamente expulso.

Intolerância

Shock tem usado linguagem vulgar e preconceituosa contra grupos específicos, incluindo homossexuais e ateus. Ele repetidamente atacou homossexuais dizendo coisas como, 'Se um homossexual alguma vez me abordasse, eu teria inteiramente o direito de chutar seu traseiro perverso ... e eu teria.' e:

(O que o morto-vivo tem a ver com gays permanece uma questão em aberto).

Trollando

O choque gosta de dar boas risadas às custas das pessoas que ficam com raiva dele, se opõem aos seus pontos de vista ou defendem os seus próprios pontos de vista; parece que ele leva pessoalmente os ataques às suas crenças religiosas.

Incapacidade de permanecer no tópico

O choque é aparentemente incapaz de se concentrar no assunto, evidenciado por sua tagarelice frequente sobre motocicletas e vídeos como 'Novos e incríveis mapas do New Battlefield 3' . Apenas metade de seus vídeos, talvez até menos, são na verdade discussões, os outros sendo ele divagando sobre motocicletas e simuladores de guerra. O choque, por conclusão, provavelmente deveria parar de reclamar sobre como os ateus imaturos são.

Outras atividades

No rádio

Shockofgod também dirige um programa de rádio na Internet através de seu site, que ele usa como outra plataforma para pregar da mesma maneira que seu canal no YouTube. Pessoas que ligam para seu programa de rádio que discordam ou o desafiam são frequentemente interrompidas, insultadas e cortadas. Ele também compareceu a alguns programas de rádio ateus, nos quais se permitiu seu comportamento rude, apesar de tentativas razoáveis ​​de debatê-lo.

Controvérsia

Escândalo de phishing

O canal original do Shock no Youtube ('Shockawenow') foi removido do site depois que foi descoberto que estava envolvido em uma tentativa de phishing. Shock criou uma página espelho falsa do Youtube (hospedada em seu site), que ele vinculou perfeitamente ao seu canal. Depois que um usuário visualiza a página, parece que ele foi desconectado de sua conta; logar novamente na página falsa do Youtube daria ao Shock acesso ao nome de tela e senha do usuário.

Ao fazer isso, ele quebrou dois dos Dez Mandamentos : Primeiro ele enganou as pessoas fazendo-as acreditar que estavam no YouTube e então ele roubou informação .

Depois de ser descoberto e sua conta original banida, ele criou várias novas, violando o contrato do usuário. Esses também foram eventualmente banidos. Eventualmente, o choque voltou como 'ShockOfGod.'

America.zip

'AMERICA.ZIP' é o nome de um arquivo contendo um pequeno texto supostamente escrito por um Rich Allen na época do BBS. Aparentemente, 'embora seja uma sentença recorrente analfabeta e sinuosa, ainda fornece um Manifesto útil da direita religiosa radical'.

Então, por que isso é mencionado aqui? Alguns dos detalhes mencionados no documento supostamente correspondem ao Shockofgod, incluindo passar um tempo voluntário em uma linha direta de suicídio e um relato de sua conversão. O arquivo pode ser encontrado em Skeptictank.org, junto com um pequeno diálogo entre um 'Fredric Rice' (NotSoOldHippy no YouTube, que por acaso é irmão de Desertphile, um vlogger ateu) e o Sr. Allen. .

America.zip foi descoberto no SkepticTank.org por vários vloggers, incluindo um Lefayad1991 e um OptimalRidge. Não sabemos por que esse detalhe é suposto ser importante, mas dada a frequência com que foi mencionado nas revisões anteriores desta seção, aparentemente é um grande negócio.

Shockumentary

Um vídeo obtido de (na época) não oficialExperiência ateístaO canal do Youtube expôs Shockofgod como um enganador desavergonhado e deliberado. No vídeo, Shock postou anotações sobre o que as pessoas disseram sobre ele online de uma forma que fez parecer que ateus o estavam ameaçando. O choque alegou não estar exagerando, mas a análise provou que ele estava errado. Ele alterou ou editou os nomes e as mensagens, inserindo linguagem vulgar e frases caluniosas e substituindo os nomes de alguns de seus interlocutores pelos nomes dos anfitriões de A experiência ateísta mostrar.

Shock então comentou em um blog, que ele afirma ter sido escrito por Matt Dillahunty, mas na verdade foi por Martin Wagner. Ele alegou que o blog continha linguagem vulgar dirigida a ele, mas o que ele deixou de fora é que não eram palavras do blogueiro, mas citações de um cristão xingando um ateu. O blogueiro chegou a afirmar na primeira linha do parágrafo 'Existembastantede apologistas cristãos sinceros por aí genuinamente interessados ​​em ter uma conversa bidirecional ... 'Shock então editou a postagem para fazer parecer que estava xingando o Shock que não aparecem em nenhum lugar do blog real e para fazer com que parecesse se o blogueiro quisesse que Shockofgod e os cristãos em geral fossem aniquilados.

Aliança de cristo

Shock se afiliou a outros fanáticos e trolls do YouTube. A Aliança de Cristo é um grupo de cristãos que falam contra grupos específicos enquanto defendem outros contra críticas. O choque era um dos principais membros da Aliança, ao lado do colega vlogger GodGunsGutsGlory (também conhecido como 'GGGG' ou '4G'). Alliance for Christ tem como alvo os homossexuais e tentou censurar os críticos que expuseram sua mensagem odiosa.

Processo

Shockofgod alegou que sua sala de bate-papo foi hackeada e ameaçou os perpetradores com um processo. Incluídos na ameaça estavam Lefayad1991 e OptimalRidge. Quando Lefayad1991 revelou que o Shock não tinha a lei a seu lado, Shock mudou de opinião e alegou que a GVO (a empresa que hospeda a sala de chat do Shock) estava processando Lefayad. Lefayad1991 contatou o GVO, e eles responderam com o seguinte (ênfase adicionada)

Encaminhe qualquer comunicação desta pessoa com relação a este problema. Também levamos as questões jurídicas a sério,nossos quartos não podem ser hackeados. Explique por que essa pessoa pode estar entrando em contato com você com essas alegações. Atenciosamente, Blake. C. Oportunidades virtuais globais.

O choque é muito seletivo sobre quem ele permite como moderador em sua sala de bate-papo e, aparentemente, ele se apaixonou por um fator provocativo . Acreditando que o moderador em questão estava do seu lado, só mais tarde para descobrir que não, Shockofgod concluiu que havia sido hackeado. Isso serviu aos propósitos de Shock de duas maneiras: protegeu-o de parecer um idiota por ter sido enganado e deu-lhe mais atenção. Ele também acusou outros moderadores que se opunham a serem falsos cristãos.

Shockofgod afirmou que NephilimFree tem gravações de Lefayad1991 discutindo algumas coisas 'ilegais' sérias na sala de bate-papo de Pointmanzero (que Lefayad1991 visita com frequência). Shock afirma repetidamente que Lefayad 1991 está enfrentando a prisão, mas ele nunca revelou quais coisas 'ilegais' Lefayad 1991 estava discutindo. A única resposta de choque quando questionado sobre essas atividades ilegais é encaminhar todos os questionadores para o NephilimFree. É muito provável que seja uma tática assustadora para fazer com que lefayad1991 pare de se aprofundar em sua história e que Shock simplesmente deseje mais atenção.

O processo ameaçado não foi a primeira tentativa de Shock de censurar aqueles que discordavam dele. Ele também ameaçou o usuário do YouTube MikeLibertarian, que documentou essas ameaças em uma série de vídeos em quatro partes chamada 'Nephilimgate'. Um usuário chamado Shockofgod777, possivelmente um dos váriosmeiacontas, comentou em dois desses vídeos: 'Você tem 48 horas para remover este vídeo ou eu farei isso por você. Jesus te ama. '

Debate

Lefayad1991 desafiou ShockofGod para um debate em seu canal. Como Lefayad1991 é um especialista em história; o desafio era 'fornecer provas e evidências de que a Bíblia é historicamente exata e correta'. Quase um dia depois de Lefayad 1991 lançar seu desafio, Shock fez um vídeo chamando Lefayad 1991 de covarde por se recusar a debatê-lo. Ironicamente, naquele vídeo, Shock propositalmente obscureceu de seus espectadores o vídeo na primeira página de Lefayad 1991, que dizia 'Desafio o choque de Deus para um debate.' Ele também colocou texto na tela (algo que ele raramente faz) que escondeu o desafio.

Shock não aceitou o desafio de Lefayad 1991, uma vez que Lefayad 1991 se recusa a ter o debate na sala de chat de Shock (ou como ele chama de 'sala de debate'), onde Shock pode chutá-lo do microfone sempre que quiser (uma reclamação comum entre aqueles que debateram 'Choque). Lefayad1991 pediu para ter o debate em um local neutro, como em uma chamada do Skype ou alguma outra forma de comunicação online. O choque recorreu a táticas infantis, como insultar Lefayad1991 sobre seu tamanho grande e também chamar Lefayad1991 de homossexual.

Em junho de 2011, o Conservapedia sysopKen DeMeyerpropôs um debate entrePenn Jillettee choque. Jillette recusou o debate, argumentando que a Conservapedia era um site de trolls onde os colaboradores provavelmente são ateus. Ele zombou dos desafiadores, dizendo que o chamariam de gordo e galinha por não discutir. O choque fez exatamente isso, dizendo que Penn era covarde demais para debater, sem nem mesmo assistir ao resto do vídeo. Ele também afirmou no mesmo vídeo que foi ele quem desafiou Penn, quando o desafio original foi lançado por DeMeyer.

Que prova ou evidência você tem de que o ateísmo é verdadeiro e correto?

Acima é uma pergunta que Shockofgod gosta de fazerateus. Ele muitas vezes afirma ter sido banido de programas de convocação e fóruns por perguntar (na verdade ele foi banido porque ele apenas repete e nunca ouve nenhuma resposta) e cita isso como uma prova conclusiva de que os ateus não sabem a resposta. Kyle Kulinski (Apresentador de rádio secular) também foi desafiado a responder a esta pergunta pela Conservapedia. Sua resposta foi, para dizer o mínimo,vago.

Nessas circunstâncias, pode ser descrito de forma ameaçadora apenas como A Questão. Seu uso pode ser eficaz, mas apenas quando combinado com um desrespeito pela etiqueta conversacional geralmente aceita; porque as pessoas que respondem tendem a se atrapalhar na tentativa de explicar pacientemente que é impossível provar uma negativa, como funciona o ônus da prova e explicando a natureza da prova. Enquanto eles estão explicando esses problemas, ShockOfGod simplesmente grita a pergunta para eles novamente .

Respostas reais

É certamente discutível que os ateusnãotêm provas de que sua falta de crença em Deus , ou sua crença de que Deus não existe, é 'verdadeira e correta'. Se houvesse provas conclusivas de uma forma ou de outra, a questão provavelmente não seria tão debatida. Mas, apesar disso, a questão está longe de ser irrespondível, como sugere o ego de Shockofgod. A resposta é mais complicada do que ele gostaria e certamente não fornece o tipo de resposta que ele esperaria. Isso é comum com muitos teólogos amadores ou woo -pushers, que usam perguntas carregadas o tempo todo. Compare com a pergunta 'você pode dar um exemplo de uma mutação que aumenta a informação no genoma?' que uma vez foi pedido para Richard dawkins , ou Harun Yahya | dePergunte aos darwinistaspara ver que há um certo estilo de questionamento que sugere o autor da perguntaconhecea resposta é complicada e a questão é provavelmente nem mesmo errado , mas eles fazem a pergunta de qualquer maneira para marcar alguns pontos.

Ônus da prova

Primeiro, vamos examinar a questão. O principal problema com isso é que ele tenta mudar o ónus da prova desde as pessoas que propõem uma ideia (ou seja, 'Deus existe') até aqueles que rejeitam a ideia. A questão assume que Deus deve existir e, portanto, qualquer um que rejeite a existência de Deus deve apresentar sua evidência. Isso é problemático porque tal pressuposicionalismo trabalha paraqualquer coisa e tudo. Ao propor uma ideia, existem inúmeras alternativas que também podem ser presumidas da mesma forma - talvez sejam goblins invisíveis, não Deus, ou talvez sejaWotan, não Deus - então, a menos que você tenha pelo menos um fragmento de evidência de apoio para sua suposta ideia, équase certamente errado. Em outras palavras, existe um ausência de evidência . Onde seria razoável esperar que tal evidência fosse abundante, a ausência de evidência é evidência de ausência.

É por isso que o ônus da prova existe da maneira que existe, e é função daqueles que afirmam que Deus existe para fornecer evidências de suas crenças. Se nenhuma evidência convincente foi fornecida para apoiar uma crença, então as pessoas que não concordam com essa crença não precisam justificar sua falta de crença. Isso se aplica à maioria, senão a todas, as afirmações: os ateus não precisam mais 'provar' que Deus não existe do que 'provar' que o Papai Noel ou a fada dos dentes não existem. Invertendo a questão, um adepto do Cristianismo (bem como o próprio Shockofgod) não tem necessidade de refutar a multidão de outros deuses que existiram na história humana antes de decidir sobre o Deus cristão como real.

Provas de Deus

Dado o ônus da prova discutido acima, é possível apresentar algumas evidências da existência de Deus. Cabe então ao rejeitador afirmar por que tais evidências são insuficientes. Este é um ponto de discussão válido. A existência (ou não) demilagrese a resposta (ou não) de oração é frequentemente discutido. Filósofos ateus discutiram isso inúmeras vezes, e uma compreensão completa do que conta como evidência efetiva e o que é evidência pessoalmente convincente faz parte do debate. Embora esse tipo de atividade seja válido, a pergunta de Shockofgod a pula completamente. Ele pula direto ao provar uma negativa, pedindo para provar que o ateísmo é 'verdadeiro e correto', quenão é realmente possívele ignora a discussão mais sutil e produtiva que o ônus da prova facilita.

Então, por que você é ateu?

Antes de se tornarem ateus, alguns indivíduos buscaram a Deus, oraram, refletiram e estudaram o mundo ao seu redor sem encontrar quaisquer deuses. Se lhe disserem que algo existe e é fácil de encontrar, e você procura e não o encontra, isso deve ser uma forte evidência de que o objeto em questão não é real. Assim é com Deus. Ao contrário do monstro do lago Ness , cuja ilusão pode ser explicada por ser notoriamente tímido e viver em um lago muito grande e escuro, Deus deve serem toda parte, e para responder a quem o invoca. Portanto, se uma pesquisa razoável não der certo, algo está errado. Existe até um artigo que explica o conceito de Provas de Ausência nessa outra wikipedia.

O ateu tem provas? De um negativo? Certamente não. Mas o ateu tem evidências? sim.