Determinismo histórico

Pensando mal
ou mal pensando?

Filosofia
Ícone filosofia.svg
Principais linhas de pensamento
O bom, o mau
e o cérebro peido
Pensando bem
  • Religião
  • Ciência
  • Filosofia da ciência
  • Ética
  • Psicologia
As coisas estão na sela e cavalgam a humanidade.
-Ralph Waldo Emerson

Determinismo histórico é a crença de que eventos históricos e, por extensão, presentes e futuros, se desdobram de acordo com sequências predeterminadas.

Conteúdo

Exemplos

O determinismo histórico se esconde em muitos sistemas de crenças, incluindo:

  • 19 e alguns do início do século 20antropologiae arqueologia (geralmente referido como 'cultural evolucionismo ') - em que as sociedades evoluem ao longo do tempo em um único caminho de pequenos bandos de caçadores-coletores paraEstados da naçãosemelhantes aos da Europa do século 19 -e não mais.
  • Certas formulações de determinismo biológico aplicado a processos históricos, por ex. racialista teorias que postulavam que as conquistas da civilização européia se deviam à superioridade biológica. Essas ideias costumavam estar ligadas às teorias antropológicas acima.
  • Hegelianodialética- todo desenvolvimento na história (tese) levaria a uma reação (antítese). O contraste entre os dois vai levar a uma reconciliação ou de outra forma ser resolvido (síntese), o que acabaria por se tornar uma nova tese, etc. Esta visão teve uma grande influência sobre ...
    • marxismo(ematerialismo dialético) - a civilização passa por vários estágios, desde o comunismo primitivo, passando pela ascensão do Estado e da propriedade privada, até feudalismo , capitalismo , socialismo e finalmente paraO comunismo.
  • Dispensacionalismo - uma crença cristã protestante fundamentalista em sete períodos de tempo ou 'dispensações' que a terra passou e irá passar; de acordo com essa crença, estamos atualmente na 'dispensação da graça' e estaremos até a êxtase acontece.
  • Oswald SpenglerO Declínio do Oeste, sem dúvida uma influência intelectual sobrenazismo, reivindicou um modelo de civilização em que cada civilização necessariamente passa por várias épocas e, eventualmente, declina.
  • Auguste Comte depositivismo- em sua famosa Lei dos Três Estágios, Comte postulou que todas as sociedades humanas passariam por três estágios: o estágio religioso, o estágio metafísico e o estágio positivo. Ele acreditava que sua própria filosofia deu início ao terceiro estágio.
  • Psico-história (no não Asimov uso do termo) - Muitas de suas obras vinculam as práticas de criação de crianças à eclosão da guerra, e afirma-se que essas práticas evoluem em cinco estágios, do infanticídio a algo semelhante a um livro de Benjamin Spock.
  • Futurismo - Muitas obras de determinismo tecnológico podem ser encontradas sob este título. As encarnações atuais aparecem na forma de ' transumanismo ' e 'singularitarismo' .

Historicismo

'Eu provarei que estou certo eventualmente. Se não amanhã, definitivamente na próxima semana.

O determinismo histórico foi especialmente popular durante o século 19, quando era conhecido como historicismo . Basicamente, o historicismo é um historiador cientificismo . Historicistas tentaram obter o estudo de humanos história para se tornar uma ciência natural e 'dura'. Eles normalmente identificaram um 'motor' por trás de toda a história humana (luta de classes, missão nacional, destino racial, razão, violência ou sexualidade reprimida )

Em quase todos os casos, este motor é apresentado como uma única 'bala mágica' abrangente que é realizada para controlar e explicartudona sociedade, não importa quão tênue e complicada seja a conexão. ('Se tudo o que você tem é um martelo, tudo parece um prego.')

É importante notar:

  • Este motor, seja ele qual for, geralmente é atribuído a qualidades tradicionalmente divinas como vontade onipotente, inefabilidade e inelutabilidade.
  • Em geral, espera-se que os adeptos se submetam e reforcem a vontade da História de Deus.
  • Os adeptos tendem a interpretar sua própria vontade como a vontade da História de Deus; assim como Deus, a História tem um jeito de dizer às pessoas que fala exatamente o que elas querem ouvir.

Entããão ...faz esta lembrar vocês de qualquer coisa?



Por um estudo cuidadoso do funcionamento do motor durante a história humana, a maioria dos historicistas acreditava que ele poderia ser usado para prever o futuro, que, se bem-sucedido, transformaria a história em uma ciência natural. Eventualmente, essas tentativas falharam, pois descobriu-se que o comportamento humano não era tão previsível quanto a maioria dos historicistas acreditava. Algumas vezes foi argumentado que muito do terrível cataclismo de guerra e violência do século 20 foi causado por tentativas fracassadas de fazer com que a realidade se encaixasse à força na teoria historicista de estimação do perpetrador.

Notavelmente, a maioria dos historicistas não eram historiadores (Comte, Marx e Hegel eram filósofos) e os historiadores geralmente sabiam que seu campo de estudo está distante das ciências naturais. Isso contrasta fortemente com os praticantes de muitos outros Ciências Sociais . O que diferencia a história das ciências naturais e sociais é que ela busca o único em vez do geral. Muitos historiadores (embora haja exceções) claramente não estão interessados ​​em formular leis gerais sobre a história humana.

O determinismo histórico e o historicismo foram decisivamente refutados por Karl Popper , que argumentou que é impossível prever o curso futuro da história. Seu argumento é assim:

  • As maiores mudanças históricas na história recente foram em grande parte causadas por mudanças tecnológicas. Se você pudesse fazer alguém que viveu cem anos atrás viajar no tempo até o presente, as diferenças mais marcantes provavelmente seriam as tecnológicas, e mesmo que não seja o caso, muitas das mudanças sociais, culturais e políticas podem ser, pelo menos em parte atribuída a mudanças na tecnologia.
  • Tecnológicaprogressodepende muito do progresso científico.
  • Portanto, para prever o futuro, deve-se ser capaz de prever o conhecimento científico futuro.
  • No entanto, não é possível prever o conhecimento científico futuro. Você não pode prever um fato científico que ainda não foi descoberto. Se você pudesse, não seria uma descoberta futura, mas atual. Em outras palavras, se você conhece um fato que ainda não é conhecido, você sabe agora, então não é mais uma previsão. Saber coisas que você ainda não sabe é uma contradição lógica impossível.
  • Portanto, não é possível prever o curso futuro da história.

Muitas teorias que defendem o determinismo histórico podem ser consideradas hipóteses científicas que foram inicialmente válidas, mas acabaram falhando. A adesão contínua a tais teorias, no entanto, deve ser classificada como pseudociência . Muitos deterministas históricos dirão que a revolução ou o arrebatamento ainda vai acontecer, mas em algum ponto indeterminado no futuro. Embora façam uma previsão, não é testável, o que torna impossívelfalsificar, tornando-o essencialmente inútil para fins científicos.

Variantes modernas

Enquanto a Eurásia tem 13 grandes mamíferos que podem ser domesticados, as Américas têmapenas um(Nós vamos, dois , de qualquer maneira), dando assim aos eurasianos uma vantagem sobre os nativos americanos

Desde o final do século 20, tem havido um interesse renovado em aproximar a história e as ciências naturais. Embora alguns tenham tentado formular leis sobre a história humana, essas tentativas ficaram aquém do determinismo completo.

Um exemplo é Richard dawkins 'O Gene Egoísta, apresentando uma visão da evolução centrada nos genes, levando alguns historiadores a adotar uma visão da história centrada nos genes. Mais relevante éJared DiamonddeArmas, germes e aço, que explora as diferentes maneiras como as sociedades humanas se desenvolveram e, especialmente, por que algumas se tornaram poderosas e acabaram governando o mundo, enquanto outras não, com base nas diferenças na geografia natural. Novamente, notavelmente, nem Dawkins (um biólogo) nem Diamond (um geógrafo) são historiadores.

No entanto, existem duas diferenças importantes que distinguem Dawkins e Diamond de suas contrapartes do século XIX. A primeira diferença é que os autores modernos não apenas inventam uma teoria e a declaram científica, mas começam com teorias científicas aceitas e partem daí. Embora alguém possa discordar das implicações que essas teorias têm na história humana, poucas pessoas argumentariam que a biologia evolutiva ou a geografia física não são científicas.

Em segundo lugar, ao contrário dos deterministas históricos do século 19, os “deterministas” modernos não afirmam ser capazes de prever o futuro. Quando eles fazem previsões testáveis, é sobre eventos que já aconteceram. Diamond, por exemplo, argumenta que quando duas sociedades antes isoladas se encontram, aquela com um pacote biológico (nutricional) superior acabará por prevalecer, como aconteceu por exemplo quando os europeus conquistaram as Américas.

Facebook   twitter