Determinismo biológico
| Estilo sobre substância Pseudociência |
 |
| Popular pseudociências |
| Exemplos aleatórios |
|
| As tentativas de importar teorias biológicas para a sociologia, do darwinismo social do século 19 às teorias raciais do século 20, têm uma reputação justificadamente ruim. |
| —John Maynard Smith |
Determinismo biológico (frequentemente abreviado para ' bio-determinismo 'e usado como sinônimo de biologismo ou determinismo genético ) é um comumfaláciaisso implica que a biologia dita e deve ditar completamente o comportamento humano ou o comportamento de um determinado subconjunto de humanos, comopessoas negrasoumales. Uma formulação frequente é ao longo das linhas de, 'Humanos evoluiu para fazer isso; Estánatural. ' É considerado uma forma de pseudociência ou ciência popular .
É um garfo de ambosfalácia naturalista(isto é verdade que os humanos têm diferenças biológicas, portanto, deveria ser uma diferença no resultado) e o apelo à natureza (Está natural para nós nos comportarmos assim, portanto, é desejável se comportar assim) quando usado como normativo. Quando usado como positivo, é simplesmente errado.
Uma grande quantidade de evidências científicas indicou que muitas características humanas são influenciadas por genes e por influências não genéticas - embora algumas características, como certas doenças genéticas, sejam inteiramente determinadas geneticamente. O extremo oposto do determinismo biológico é o determinismo cultural ou 'lousa em branco'-ismo - a ideia de que a genética temnãopapel na vida de um indivíduo. Como acabamos de dizer, isso também é incorreto. Normalmente, os crentes da 'folha em branco' não procuram negar a determinação genética de, digamos, a cor dos olhos - então, na prática, 'folha em branco' - ismo é sobre o comportamento humano e psicologia.
Conteúdo
- 1 Exemplos
- dois Problemas filosóficos com determinismo biológico
- 3 Problemas científicos com determinismo biológico
- 4 História
- 5 Determinismo biológico contemporâneo
- 6 Na ficção científica
- 7 Como base para a classe social hereditária e monarquia
- 12 Referências
Exemplos
- 'Mulheresdevepermanecer em casa e criar os filhos, não sair para trabalhar. É por isso que são eles que podem engravidar e ter filhos. É assim que deve ser.Agora volte para a cozinha e faça um maldito sanduíche.'
- 'Monogamia é bobagem - basta olhar para o pênis masculino! É muito maior, proporcionalmente, do que o pênis de qualquer outro primata, e a cabeça dilatada é projetada para retirar o sêmen dos competidores. Não fomos projetados para ter apenas um parceiro. '
- 'Podemos abusar dos animais da maneira que quisermos - fomos nós que mais evoluímos, afinal, porque a natureza nos queria no comando.'
Problemas filosóficos com determinismo biológico
Nomoralnível, este é um caso clássico defalácia naturalista, a noção de que o que é 'natural' é também o que é moral ou desejável. O determinismo biológico também é uma violação doLei de Hume; um 'deve' não pode ser derivado de um 'é'. Dessa forma, os problemas com essa abordagem devem ser imediatamente evidentes no raciocínio falho subjacente à ideia.
No entanto, a questão se torna mais complexa na aplicação real dos princípios morais. Hume não argumentou que os fatos não têm relação commoraldecisões, mas que os fatos precisavam ser combinados com uméticoprincípio para ser significativo na tomada de tais decisões. Assim, um fato biológico pode ter influência sobre como tomamos decisões, mas não pode, em última instância, decidir nossos valores.
A afirmação de que o determinismo biológico não deve ser verdadeiro por causa da própria lei de Hume é umargumento de consequências adversas. Não, 'é' não implica 'dever'. O que a lei de Hume realmente sugere, supondo que alguma forma de determinismo biológico seja verdadeira, é que alguns comportamentos e impulsos determinados biologicamente podem ser moralmente errados. Não se segue dessa premissa que esses julgamentos morais sejam ruins. Mas segue-se dessa premissa que certas formas de erro moral são encorajadas e sustentadas pela biologia.
Se isso for verdade, então a biologia estabelece limites para a viabilidade e aplicabilidade de julgamentos morais que implicam comportamentos determinados biologicamente. Há um limite para o quão santos podemos nos tornar, estabelecido pela natureza animal. Certos ideais morais sempre serão alcançáveis de maneira imperfeita. As pessoas nunca irão internalizar totalmente essas crenças morais, e um nível constante de violações pode ser esperado. Haverá custos contínuos de vigilância e fiscalização para fazer cumprir a moralidade na biologia. Este relato se assemelha à maioria das sociedades humanas comleiseaplicação da lei; é uma tragédia, mas não um desastre. Mas esta situação, se verdadeira, coloca a perfectibilidade humana fora do alcance e é irritante para os inventores deutopias.
Por essa lógica, alguns críticos do determinismo biológico argumentaram que a falácia naturalística pode, às vezes, ser invocada erroneamente para evitar considerações éticas da pesquisa biológica. Às vezes, pode ser difícil analisar o absurdo bruto do determinismo biológico da ciência útil. Por exemplo, pessoas da região subsaarianaafricanodescendência são mais propensos a desenvolver anemia falciforme, porque uma tendência para glóbulos vermelhos malformados foi útil no combate ao crescimentomalária. Pode ser desconfortável reconhecer tais diferenças biológicas, mas rejeitá-las ou pintá-las grosseiramente como racismo ('Você está dizendo que todos os negros são doentes?') Não ajuda.
Problemas científicos com determinismo biológico
Falácias estatísticas
No nível científico, muitas vezes vem embalado com inúmeras falácias comuns aos campos debiologia,Estatisticas, e psicologia . O determinismo biológico geralmente envolve ofalácia da divisão, ou seja, a aplicação de uma tendência estatística para pré-julgar um caso individual. O fato de quechinêsas pessoas tendem a ser baixas, entretanto, não significa que o astro do basquete Yao Ming deva pendurar os shorts e ir para casa. Outras falácias comuns geralmente giram em torno de interpretações errôneas da ciência biológica da época.
Um 'gene para' x
A frase 'o gene para x' é freqüentemente usada em discussões de genética. Esta terminologia pode ser confusa para leigos e muitas vezes é mal representada em Ciência popular . É raro que uma característica seja determinada monogenicamente. Veja a doença, por exemplo. Até agora, apenas cerca de dois por cento das doenças com um componente genético foram capazes de ser ligadas a um únicogene. A expressão de um genótipo é geralmente descrita por uma norma de reação, ou seja, o padrão defenótiposproduzido por um único genótipo devido à variação ambiental. Essa variabilidade induzida pelo ambiente é conhecida como 'plasticidade fenotípica'. Assim, a frase 'gene para' é geralmente uma abreviação de 'um gene que aumenta a probabilidade de herdar o traço x' e não uma afirmação de que o traço x é determinado monogenicamente.
Em um caso particularmente notório, literalmente milhares de artigos foram escritos ao longo de várias décadas sobreSLC6A4, um gene que uma análise inicial descobriu que tinha alguma correlação com a depressão clínica. Esses artigos de acompanhamento enfocaram todos os níveis de análise, desde os efeitos na química do cérebro, até a correlação de fatores únicos dos índices de depressão e a associação de interações com eventos de vida às variantes do gene. Uma análise mais completa em 2005 de uma amostra populacional muito maior não encontrou nenhuma correlação do gene e suas variantes com a depressão. Nenhum. As evidências de todos os artigos até aquele ponto haviam encontrado tamanhos de efeito fracos, questionáveis, embora valores de p tecnicamente significativos. E ninguém questionou se havia algum efeito a ser descoberto. No entanto, continuaram a ser publicados artigos sobre o assunto.
Conflação de herdabilidade com determinação genética
Veja o artigo principal neste tópico:HerdabilidadeOs argumentos a favor do determinismo biológico geralmente combinam o termo 'herdabilidade' com a determinação genética de uma característica. A herdabilidade é simplesmente uma medida de variação fenotípica dentro de uma população que pode ser explicada em termos de fatores genéticos em oposição a fatores ambientais. Isso significa que uma estimativa de herdabilidade mudará quando o ambiente for alterado. As estimativas de herdabilidade também se aplicam apenas a uma população específica em relação ao seu contexto ambiental. Assim, por exemplo, se uma característica é considerada 60% hereditária, isso significa que 60% da variância da característica para a população medida pode ser explicada por fatores genéticos no contexto do ambiente em que a medição foi feita. Isso não significa que a característica seja 60% determinada geneticamente em todas as épocas e lugares. Um caso particularmente interessante de como a correlação com a genética não deve ser confundida com efeitos bio-determinísticos é que os genes filhosnão herdede seus pais exibem um poder preditivo substancial sobre os resultados de suas vidas. Especificamente, genes não herdado dos pais têm um tamanho de efeito aparente de 30% na realização de educação ao longo da vida.
O mito de um 'estado de natureza'
Filósofos políticoscomo Thomas Hobbes e, mais recentemente, Robert Nozick há muito imaginam os humanos como tendo vivido em um 'estado de natureza', livre de cultura, durante a pré-história. Descobertas na evolução humana e paleontologia desmascararam essa noção. A tecnologia lítica criada por hominídeos pode ser encontrada no registro arqueológico datado de mais de 2,5 milhões de anos atrás. Isso demonstra o início da variação cultural antes mesmo de os humanos anatomicamente modernos evoluírem. Coevolução de cultura genética (também chamada deteoria da herança dupla) também demonstrou a interação da biologia e da cultura. Por exemplo,tolerância à lactoseem humanos originados de forma independente com diferentes mutações genéticas que comprovaram adaptativo às sociedades que domesticaram vacas e outros animais leiteiros.
Avanços recentes em biologia
Descobertas recentes em várias áreas das ciências biológicas pintaram um quadro da biologia que é muito mais nuançado do que o determinismo biológico permite. Uma área de pesquisa que gerou muitas novas descobertas ébiologia evolutiva do desenvolvimento, ou 'evo-devo' na linguagem geek, que se concentra no desenvolvimento individual e na mudança fenotípica em relação à evolução. Estudos de regulação e expressão gênica em evo-devo conceituam genes como 'interruptores' que podem ser ligados ou desligados em certos momentos devido a fatores ambientais. Fatores epigenéticos também desempenham um papel na herança. A herança epigenética ocorre em casos em que algo é herdado, geralmente padrões de expressão gênica, sem qualquer alteração no padrãoGOTAou estrutura genética. Mudanças herdadas na metilação do DNA e modificação das histonas são mecanismos pelos quais a herança epigenética pode ocorrer. Embora o fenômeno deneuroplasticidadenão é uma descoberta recente e é conhecida desde a primeira metade do século 20, a pesquisa neurocientífica e neurobiológica atual neste tópico continua a destruir noções simplificadas de determinação genética rígida de capacidades cognitivas e características comportamentais, que foi apelidada de 'neurogenética determinismo.'
Essencialismo
Pesquisa emCiência cognitivasugere que o determinismo biológico pode ser em parte o resultado de certaspreconceitos cognitivos, psicológico essencialismo em particular. A suposta 'essência' biológica dos humanos mudou com o tempo, do sangue para os genes. Essas 'essências' são consideradas responsáveis por determinar o potencial 'inato' de uma pessoa ou constituir a identidade do indivíduo.
Extrapolação excessiva
Pessoas expostas a artigos de notícias sobre como os genes influenciam uma característica são muito mais propensas a concluir falsamente que outras características são Além disso fortemente influenciada pelos genes posteriormente.americanopolíticoconservadoresem particular, reagirá a informações científicas que mostram a improbabilidade de diferenças genéticas que explicam as diferenças raciais em QI de aumentando sua crença de que as disparidades raciais de QI são impulsionadas por fatores genéticos. O termo geral para este tipo de reação negativa a novas informações é conhecido como o efeito de tiro pela culatra .
História
Pré-científico
Antes que a biologia surgisse como um naturalCiênciaadequado, formas de determinismo biológico existiam, mas não no mesmo sentido que o termo é usado hoje. Em sociedades com status social hereditário oucasta, o sangue era uma metáfora biológica comum para o status social, por exemplo, 'sangue real'.
Imperialismo europeu
O início do determinismo biológico moderno cresceu a partir da Europaimperialismoe aescravotroca. Taxonomias biológicas iniciais, como o de Carl Linnaeus , importou oteológiconoção de um Grande Cadeia do Ser em que as pessoas podem ser classificadas hierarquicamente no sentido biológico. Isso também é frequentemente invocado poligênico teorias postulando diferentes 'corridas'de humanos, que se acreditava serem separadosespéciesou subespécies.
Anatomia é destino.- Sigmund Freud
No início do século 19, as teorias da supremacia racial foram cada vez mais racionalizado por meio da 'ciência'.Frenologia, especialmente o ramo conhecido como 'craniologia', ou seja, a medição do tamanho do crânio, começou a ser usado no que veio a ser chamado de 'racismo científico'. A craniologia também foi usada para racionalizarsexistanoções sobre a inferioridade intelectual das mulheres. Em meados do século 19, obras populares pseudocientíficas defendendo teorias unificadas de intolerância e Darwinismo social tornou-se comum. Darwinismo social, um nome impróprio, tornou-se popular antes Charles Darwin até publicadoNa origem das espécies. Herbert Spencer , por exemplo, que foi um dos supostos darwinistas sociais mais conhecidos, tomou emprestadoLamarckianoIdeias.Racista,sexista, e classista a pseudociência, no entanto, atingiu seu auge comFrancis Galtonformulação de eugenia . Galton avançou a posição conhecida como ' hereditarismo ', em que capacidades como inteligência foram alegadas como inteiramente herdadas, inatas e imutáveis. Com a redescoberta deGregor mendelO trabalho de e o crescimento da genética como um campo dentro da biologia, determinismo genético e eugenia tornaram-se as formas dominantes de determinismo biológico.
Período entre guerras e pós-guerra
Grande parte do mundo ocidental permaneceu nas garras das idéias eugênicas até Segunda Guerra Mundial , embora os programas de eugenia tenham começado a perder força pouco antes da guerra, à medida que cada vez mais eram vistos como pseudocientíficos. Antropólogos como Franz Boas também desafiou o determinismo biológico. Além disso, o União Soviética e outrocomunistapaíses suprimiram ou baniram a evolução darwiniana e a genética mendeliana em favor da derivada de Lamarck Lysenkoism . As primeiras idéias foram denunciadas como 'pseudociências burguesas. ' Durante o período pós-guerra, a eugenia e o determinismo biológico em geral caíram em desuso devido à sua associação comnazistaAlemanha. Isso também coincidiu com a ascensão do New Left e a contracultura geral da década de 1960, que levou a uma nova reação contra as explicações biológicas do comportamento humano.
Ressurgimento de teorias biológicas
As décadas de 1970 e 1980 testemunharam o renascimento de um determinismo biológico mais diluído. Dois principais fatores científicos neste ressurgimento foram a descoberta da estrutura do DNA por James Watson e Francis Crick na década de 1950, e a aplicação da pesquisa etológica aos humanos na forma de sociobiologia a partir da publicação de 1975 de E.O. Wilson'sSociobiologia: a nova síntese. A mudança para a direita no clima político também contribuiu para essa tendência. As novas formas de determinismo biológico reempacotaram as ideias eugênicas e hereditárias mais antigas em um jargão mais novo e sofisticado. O debate público sobre o determinismo biológico irrompeu novamente no início dos anos 1990 com a publicação do tratado neoeugenista de Richard Herrnstein e Charles Murray The Bell Curve . Muitas teorias provenientes do campo da genética comportamental, neurociência e Psicologia evolucionária foram acusados de determinismo biológico. No entanto, com a conclusão doProjeto Genoma Humanonos anos 2000, muitas especulações nessa área foram descartadas como 'hype do genoma'.
Determinismo biológico contemporâneo
O determinismo biológico é frequentemente caracterizado como um fenômeno conservador devido à sua associação com o darwinismo social. No entanto, a verdade é mais complexa do que isso. OASA esquerdaendossou teorias de determinismo biológico em vários casos. O exemplo mais notável disso é a promoção da eugenia entre os reformadores da Era Progressista, inclusive presidentes Theodore Roosevelt eWoodrow Wilson. O determinismo biológico é frequentemente usado a serviço de reforçando crenças anteriores .
Essas raízes complicadas se refletem na era moderna: enquantoliberaissão mais propensos a invocar explicações determinísticas paraorientação sexualehomossexualidade, os conservadores são mais propensos a fazer isso por questões socioeconômicas, como classe.
Um dos proponentes da determinação biológica nos tempos modernos, especialmente no que diz respeito à seleção sexual, é um fórum conhecido como Sluthate.com. No fórum, muitas vezes é discutido o quanto pode ser feito para superar sua genética. Alguns defendem a cirurgia plástica. Outros acreditam que a genética de alguém determina completamente o destino de alguém. Apesar de Sluthate.com ser considerado parte do Manosfera , Sluthate.com rejeita a maioria dos especialistas da Manosfera como negando o determinismo biológico. Algumas das coisas que o fórum argumenta que são atraentes para as mulheres são coisas como mandíbula e altura mais nítidas.
Na ficção científica
Em Aldous Huxley'sAdmirável Mundo Novo, os cidadãos do Estado Mundial nascem em um sistema de castas; no entanto, os Controladores do Mundo não podem ser predeterminados desde o nascimento, muitos são secretamente rejeitados pela sociedade que, no entanto, apóiam o sistema porque acreditam que abandoná-lo condenará a humanidade à autodestruição.
A classe social hereditária freqüentemente presume o determinismo biológico. Para aqueles que estão nos níveis mais altos da sociedade, o monarcas , isso geralmente é por meio de um ancestral mítico, tipicamente divino, cuja lenda inspiradora serve como justificativa para a falta de mobilidade social. Na prática, muitos monarcas europeus foram consanguíneos devido a casamento de primo e casar com outros parentes próximos - não exatamente uma receita para aptidão genética.
