Desigualdade e pobreza dividem mais os republicanos do que os democratas
Nas últimas semanas, muitos observadores políticos descreveram uma divisão entre liberais e centristas no Partido Democrata sobre como lidar com a pobreza, a desigualdade de renda e questões mais amplas de justiça econômica. Alguns enquadraram a discussão em torno de Elizabeth Warren vs. Hillary Clinton. Outros se concentraram nas diferenças entre o prefeito de Nova York, Bill de Blasio, que propôs aumentar os impostos sobre os ricos para pagar por um programa de pré-escola municipal, e o governador Andrew Cuomo, que prometeu reduzir os impostos.
Mas uma nova pesquisa do Pew Research Center / USA TODAY sugere que, pelo menos por enquanto, a questão de como melhor lidar com a pobreza e a desigualdade de renda - e se o governodevemosabordar todas essas questões - divide os republicanos e aqueles que se inclinam mais para o Partido Republicano do que para os democratas e os adeptos. (Veja a tabela completa com análises detalhadas das partes.)
Para ter certeza, a maioria de 60% ou mais entre republicanos e democratas em todo o espectro ideológico concorda que a desigualdade está aumentando, e cerca de 90% dos democratas liberais e centristas dizem que o governo deveria fazer algo a respeito. Mas enquanto uma maioria de 61% dos republicanos moderados e liberais dizem que o governo deve fazer algo para reduzir a lacuna entre os ricos e todos os outros, 55% dos republicanos conservadores não querem que o governo faça muito ou nada sobre a desigualdade.
Os republicanos conservadores também têm muito mais probabilidade do que os republicanos mais moderados de dizer que o governo faria mais para reduzir a pobreza, baixando os impostos sobre os ricos e as empresas para estimular o investimento e o crescimento econômico (70% contra 42%); metade dos republicanos moderados e liberais afirmam que aumentar os impostos sobre os ricos e as corporações para expandir os programas para os pobres é uma forma mais eficaz de reduzir a pobreza. E enquanto 78% dos republicanos conservadores acreditam que a ajuda do governo aos pobres faz mais mal do que bem ao tornar as pessoas muito dependentes do governo, mais entre os republicanos moderados e liberais dizem que faz mais bem do que mal (52%) do que dizem que tem um efeito negativo impacto (40%).
Quando se trata de aumentar o salário mínimo de US $ 7,25 para US $ 10,10 por hora, os republicanos conservadores se opõem por uma margem de 55% a 41%, enquanto os republicanos mais centristas o favorecem por 71% a 29%. Esses dois grupos estão um pouco menos divididos nas propostas para estender os benefícios federais de desemprego por um ano - 50% dos republicanos liberais e moderados são a favor, em comparação com apenas 39% dos republicanos conservadores.
Em todas essas questões, há muito mais consenso entre os democratas liberais e centristas. Por exemplo, cerca de 80% ou mais dos democratas que se descrevem como liberais e aqueles que se dizem moderados ou conservadores endossam um aumento de salário mínimo de US $ 7,25 para US $ 10,10 por hora e uma extensão de um ano do seguro-desemprego para os desempregados por muito tempo.
Sólidas maiorias entre democratas liberais e centristas também concordam que a ajuda do governo aos pobres faz mais bem do que mal, porque as pessoas não podem sair da pobreza até que suas necessidades básicas sejam atendidas e que o aumento de impostos sobre os ricos e as empresas para expandir o programa para os pobres é a maneira mais eficaz de reduzir a pobreza, embora os democratas liberais sejam mais propensos do que os mais centristas a favorecer um aumento de impostos em 13 pontos percentuais.
