Desconfiança, descontentamento, raiva e rancor partidário

visão global

Em quase todas as medidas concebíveis, os americanos são menos positivos e mais críticos do governo atualmente. Uma nova pesquisa do Pew Research Center encontrou uma tempestade perfeita de condições associadas à desconfiança do governo - uma economia sombria, um público infeliz, uma reação violenta baseada em partidários e um descontentamento épico com o Congresso e as autoridades eleitas.

Em vez de um governo ativista para lidar com os principais problemas do país, o público agora quer a reforma do governo e um número crescente de pessoas quer seu poder reduzido. Com exceção de uma maior regulamentação das principais instituições financeiras, há menos apetite por soluções governamentais para os problemas do país - incluindo mais controle do governo sobre a economia - do que quando Barack Obama assumiu o cargo.

A hostilidade do público em relação ao governo parece ser uma questão eleitoral importante que favorece os republicanos neste outono. No entanto, os democratas podem se consolar com o fato de que nenhum dos partidos pode ter certeza de que terá vantagem em meio a um eleitorado tão desiludido. As classificações favoráveis ​​para ambos os partidos principais, bem como para o Congresso, atingiram níveis recordes, enquanto a oposição aos titulares do Congresso, já se aproximando de um recorde histórico, continua a subir.

O movimento Tea Party, que tem um eleitorado antigovernamental pequeno, mas fervoroso, pode ser um curinga nesta eleição. Por um lado, seus simpatizantes estão altamente energizados e inclinados a votar nos republicanos neste outono. Por outro lado, muitos republicanos e independentes com tendência republicana dizem que o Tea Party representa seu ponto de vista melhor do que o Partido Republicano.

Estas são as principais conclusões de uma série de pesquisas que fornecem uma imagem detalhada das opiniões do público sobre o governo. A pesquisa principal, conduzida de 11 a 21 de março entre 2.505 adultos, foi informada por pesquisas em 1997 e 1998 que exploraram muitas das mesmas questões e questões. Embora a maioria também desconfiasse do governo federal nessas pesquisas, as críticas ao governo diminuíram em relação ao início da década. E o desejo do público por serviços e ativismo do governo estava se mantendo estável.

Esse não é o caso hoje. Apenas 22% dizem que podem confiar no governo de Washington quase sempre ou na maior parte do tempo, uma das medidas mais baixas em meio século. Aproximadamente a mesma porcentagem (19%) diz que está 'basicamente satisfeita' com o governo federal, que está praticamente inalterado desde 2006 e 2007, mas está abaixo do que há uma década.



As opiniões sobre as autoridades eleitas são particularmente ruins. Em uma pesquisa de acompanhamento no início de abril, apenas 25% expressaram uma opinião favorável do Congresso, que ficou praticamente inalterada em relação a março (26%), antes da aprovação do projeto de reforma do sistema de saúde. Esta é a classificação favorável mais baixa para o Congresso em um quarto de século de pesquisas do Pew Research Center. No ano passado, as opiniões favoráveis ​​do Congresso caíram pela metade - de 50% para 25%.

Embora as classificações de empregos para o governo Obama sejam em sua maioria negativas, são muito mais positivas do que as do Congresso; 40% dizem que a administração faz um trabalho excelente ou bom, enquanto apenas 17% dizem o mesmo sobre o Congresso.

As agências e instituições federais também são vistas de forma muito mais positiva do que o Congresso. No entanto, as classificações favoráveis ​​caíram significativamente desde 1997-1998 para sete das 13 agências federais incluídas na pesquisa. Os declínios foram particularmente grandes para o Departamento de Educação, o FDA, a Administração da Previdência Social, bem como a EPA, NASA e o CDC. Em termos de desempenho no trabalho, as maiorias atribuem classificações positivas a apenas seis das 15 agências ou instituições testadas, incluindo militares (80% bom / excelente) e Correios (70%).

Como foi o caso no estudo de atitudes em relação ao governo de 1997, mais pessoas dizem que o maior problema com o governo é que ele executa seus programas de maneira ineficiente (50%) do que ter as prioridades erradas (38%). Mas a porcentagem que diz que o governo tem as prioridades erradas aumentou drasticamente desde 1997 - de 29% para 38%.

Talvez relacionada a essa tendência, a pesquisa também aponta aumento no percentual de que o governo federal tem efeito negativo no dia a dia. Em outubro de 1997, 50% disseram que o governo federal teve um efeito positivo em suas vidas diárias, em comparação com 31% que disseram que seu impacto foi negativo. Atualmente, 38% vêem o impacto pessoal do governo federal como positivo, enquanto um pouco mais (43%) o vêem como negativo.

As crescentes críticas sobre o impacto pessoal do governo não se limitam ao governo federal. Apenas 42% dizem que seu governo estadual tem um efeito positivo em suas vidas diárias, ante 62% em outubro de 1997. Há um padrão semelhante nas opiniões sobre o impacto do governo local - 51% agora vêem o impacto do governo local como positivo , abaixo dos 64% em 1997.

Apesar da atenção capturada por manifestações e outras expressões de sentimento antigovernamental, os sentimentos dos americanos sobre o governo federal vão mais para a frustração do que para a raiva. Na pesquisa atual, 56% dizem estar frustrados com o governo federal, 21% dizem que estão irritados e 19% dizem que estão basicamente contentes. Desde outubro de 1997, a maioria expressou frustração com o governo federal, com uma única exceção notável; em novembro de 2001, dois meses após os ataques de 11 de setembro, apenas 34% disseram estar frustrados com o governo federal.

E apesar da frustração que a maioria dos americanos sente com o governo, a maioria do público (56%) diz que se eles tivessem um filho que acabou de sair da escola, gostariam de vê-lo seguir uma carreira no governo; e 70% dizem que o governo é um bom lugar para trabalhar, inalterado desde outubro de 1997.

No entanto, junto com a maioria frustrada, que permaneceu razoavelmente estável ao longo dos anos, a pesquisa também identifica um segmento pequeno, mas crescente do público que mantém pontos de vista antigovernamentais intensos. A proporção de que estão indignados com o governo federal dobrou desde 2000 e coincide com a alta alcançada em outubro de 2006 (20%).

Ao longo desse período, uma grande minoria do público também passou a ver o governo federal como uma grande ameaça à sua liberdade pessoal - 30% se sentem assim, ante 18% em uma pesquisa ABC News / Washington Post de 2003. O sentimento antigovernamental intenso está altamente concentrado entre certos grupos - republicanos, independentes e outros que defendem o republicano, e aqueles que concordam com o movimento Tea Party.

Por exemplo, 43% dos republicanos dizem que o governo federal representa uma grande ameaça à sua liberdade pessoal, assim como 50% dos independentes que são republicanos e 57% daqueles que concordam com o movimento Tea Party. Isso se compara a apenas 18% dos democratas, 21% dos independentes que apoiam os democratas e apenas 9% dos que discordam do movimento Tea Party.

A tempestade perfeita

A pesquisa atual e as pesquisas anteriores descobriram que não há um único fator que impulsione a desconfiança do público em geral no governo. Em vez disso, existem vários fatores - e todos estão presentes atualmente. Em primeiro lugar, há evidências consideráveis ​​de que a desconfiança no governo está fortemente ligada à maneira como as pessoas se sentem em relação ao estado geral da nação.1A desconfiança no governo aumenta quando o público está insatisfeito com a maneira como as coisas estão indo no país.

A recente tendência de queda na confiança no governo começou no outono de 2008, quando a satisfação do público despencou em meio à crise financeira. No início de outubro de 2008, 11% disseram estar satisfeitos com a maneira como as coisas estavam indo neste país - a menor medida em mais de duas décadas de pesquisas do Pew Research Center. No mesmo mês, uma pesquisa da CBS / New York Times encontrou apenas 17% dizendo que podiam confiar no governo de Washington para fazer o que é certo, o que correspondeu a uma baixa histórica vista anteriormente apenas no verão de 1994.

Um segundo elemento é a política presidencial. A confiança no governo é normalmente maior entre os membros do partido que controla a Casa Branca do que entre os membros do partido 'de fora'. No entanto, as opiniões dos republicanos sobre o governo mudam de forma mais dramática, dependendo de qual partido detém o poder, do que as dos democratas. Os republicanos confiam mais no governo quando o Partido Republicano está no poder do que os democratas quando os democratas estão no comando.

Esse padrão é particularmente evidente na era Obama. As políticas do presidente - especialmente o esforço de um ano para reformar o sistema de saúde - serviram como um pára-raios para os republicanos. Atualmente, apenas 13% dos republicanos dizem que podem confiar que o governo de Washington fará o que é certo, quase igualando o ponto baixo alcançado em junho de 1994 durante o governo Clinton (11%).

Um terceiro fator é que um subgrupo específico de independentes, que são financeiramente pressionados, cronicamente desconfiados do governo e que normalmente se inclinam para o Partido Republicano, parece estar especialmente irritado hoje. As pesquisas de tipologia política da Pew no passado rotularam esses indivíduos como 'insatisfeitos'. Este grupo pode explicar, em parte, por que pelo menos tantos independentes com tendência republicana (37%) quanto republicanos conservadores (32%) dizem estar zangados com o governo. E percentagens idênticas de independentes com tendência republicana e republicanos conservadores (53% cada) dizem que concordam com o movimento Tea Party.

Finalmente, o descontentamento recorde com o Congresso - e visões obscuras dos governantes eleitos em geral - envenenaram a confiança no governo federal. Sem dúvida, isso contribuiu para o crescente descontentamento com o governo, mesmo entre grupos que geralmente são mais positivos sobre ele, como os democratas. Hoje, muito menos democratas dizem confiar no governo do que nos últimos anos de Clinton. E apenas 40% dos democratas têm uma impressão favorável do Congresso democrata - a menor avaliação positiva para o Congresso de todos os tempos entre os membros do partido da maioria.

Na maior parte, o público vê os próprios membros do Congresso, e não um sistema político falido, como o problema da instituição. Uma maioria diz (52%) que o sistema político pode funcionar bem, são os membros do Congresso que são o problema; 38% afirmam que a maioria dos parlamentares tem boas intenções, mas o sistema político está quebrado.

A opinião pública sobre as autoridades eleitas em Washington é implacavelmente negativa. As avaliações favoráveis ​​para o Partido Democrata caíram 21 pontos - de 59% para 38% - no ano passado e agora estão em seu ponto mais baixo nas pesquisas da Pew Research. As avaliações do Partido Republicano, que aumentaram de 40% em agosto passado para 46% em fevereiro, caíram para 37%.

Quando questionados sobre uma série de críticas a funcionários eleitos em Washington - que eles se preocupam apenas com suas carreiras, são influenciados por interesses especiais, não estão dispostos a se comprometer e são perdulários e indiferentes - grande maioria (não menos que 76% ) concorda com cada uma das afirmações. E enquanto 56% dizem que gostariam que seus filhos seguissem uma carreira no governo, muito menos (36%) dizem o mesmo sobre seus filhos fazerem uma carreira na política.

Não é apenas o governo

Embora o sentimento antigovernamental tenha sua própria base ideológica e partidária, o público também expressa descontentamento com muitas das outras instituições importantes do país. Apenas 25% dizem que o governo federal tem um efeito positivo sobre a maneira como as coisas estão indo no país e quase o mesmo (24%) dizem o mesmo sobre o Congresso. No entanto, as classificações são igualmente baixas para o impacto de grandes corporações (25% positivo) e bancos e outras instituições financeiras (22%). E as marcas são apenas ligeiramente mais positivas para os meios de comunicação nacionais (31%), sindicatos (32%) e a indústria do entretenimento (33%).

Notavelmente, aqueles que dizem estar frustrados ou zangados com o governo federal também são altamente críticos de uma série de outras instituições. Por exemplo, menos de um em cada cinco daqueles que se dizem frustrados (18%) ou zangados (16%) com o governo federal afirma que os bancos e outras instituições financeiras têm um efeito positivo na maneira como as coisas estão indo no país.

Reclamações familiares, preocupações crescentes

Como no passado, o fraco desempenho é a crítica mais persistente do governo federal. Ao todo, 74% acham que o governo federal faz apenas um trabalho justo ou ruim na execução de seus programas, o que está de acordo com as opiniões do final dos anos 1990.

Mas outro tipo de crítica é que as prioridades do governo federal estão equivocadas e que as políticas governamentais fazem muito pouco para o americano médio. Mais de seis em cada dez (62%) dizem que é um grande problema que as políticas governamentais beneficiem injustamente alguns grupos, enquanto quase a mesma quantidade (56%) dizem que o governo não faz o suficiente para ajudar os americanos comuns.

Desde 1997, houve um aumento substancial no percentual de que as pessoas de classe média recebem menos atenção do governo federal do que deveriam; 66% dizem que atualmente, contra 54% há treze anos. Em contraste com muitas opiniões sobre o governo, essa visão é compartilhada por porcentagens comparáveis ​​de republicanos (68%), democratas (67%) e independentes (65%). Por outro lado, cerca de metade dos republicanos (52%), democratas (52%) e independentes (47%) dizem que Wall Street recebe mais atenção do que deveria do governo federal.

O tamanho e o poder do governo federal também geram considerável preocupação. 52% dizem que é um grande problema que o governo seja muito grande e poderoso, enquanto 58% dizem que o governo federal está interferindo demais nos assuntos estaduais e locais.

O público agora está dividido sobre se os programas do governo federal devem ser mantidos para lidar com problemas importantes (50%) ou reduzidos significativamente para reduzir o poder do governo (47%). Em 1997, uma clara maioria (57%) disse que os programas do governo deveriam ser mantidos. Maior apoio à redução de programas governamentais é visto entre os republicanos (mais 14 pontos) e independentes (oito pontos); em contraste, apenas 27% dos democratas dizem que os programas deveriam sofrer cortes consideráveis, inalterados desde 1997.

O desejo de um governo menor é particularmente evidente desde que Barack Obama assumiu o cargo. Em quatro pesquisas no ano passado, cerca de metade disse consistentemente que preferia um governo menor com menos serviços, enquanto cerca de 40% preferia consistentemente um governo maior que fornecesse mais serviços. Em outubro de 2008, pouco antes da eleição presidencial, o público estava dividido igualmente sobre esta questão (governo 42% menor, governo 43% maior).

O paradoxo do regulamento

Apesar das atitudes negativas do público em relação às grandes corporações, a maioria dos americanos (58%) diz que 'o governo foi longe demais ao regulamentar os negócios e interferir no sistema de livre iniciativa'. Esse é o mesmo percentual que concordou com essa afirmação em outubro de 1997 (56%).

Nesse sentido, o público se opõe a que o governo exerça mais controle sobre a economia do que nos últimos anos. Apenas 40% dizem que é uma boa ideia, enquanto 51% dizem que não. Em março passado, o equilíbrio das opiniões era exatamente o oposto. Entre 54% e 37%, mais pessoas disseram que era uma boa ideia o governo exercer maior controle sobre a economia.

Embora o público desconfie do envolvimento excessivo do governo com a economia, ele suspende essa preocupação quando se trata de regulamentação mais rígida das principais empresas financeiras. Uma clara maioria (61%) diz que é uma boa ideia o governo regular mais estritamente a forma como as grandes empresas financeiras fazem negócios, que praticamente não mudou em relação a abril passado (60%).

Desconfiança do governo e política de médio prazo

A hostilidade em relação ao governo parece ser uma questão eleitoral significativa e um elemento importante tanto nas intenções de voto de meio de mandato quanto na participação. Embora houvesse uma desconfiança generalizada em relação ao governo federal no final da década de 1990, apenas 37% chegaram a dizer que o governo federal precisava de uma 'reforma muito importante'. Hoje, esse número é de 53%; um número crescente de republicanos, independentes e democratas dizem que o governo precisa de uma reforma muito importante. Ainda assim, muito mais republicanos (65%) e independentes (54%) do que democratas (41%) expressam essa opinião.

Consistente com este padrão de partidarismo, o sentimento antigovernamental parece ser um fator mais significativo de possível participação entre os republicanos e independentes do que entre os democratas. Entre os eleitores republicanos que estão altamente insatisfeitos com o governo, 83% dizem que estão absolutamente certos de votar nas eleições de meio de mandato; isso se compara a 67% dos republicanos que expressam baixos níveis de frustração com o governo. Em contraste, não há diferença na intenção de votar entre os democratas que estão altamente frustrados com o governo (63%) e aqueles que estão menos frustrados (64%).

Talvez mais preocupante para os democratas, a ligação entre a insatisfação com o governo e as intenções de voto é pelo menos tão forte entre os eleitores independentes. Os independentes que estão altamente insatisfeitos com o governo estão muito mais empenhados em votar este ano do que os independentes que estão menos frustrados (78% contra 58%). No geral, os eleitores independentes favorecem ligeiramente o candidato republicano em seu distrito por uma margem de 41% a 34%, mas aqueles que estão altamente insatisfeitos com o governo favorecem o candidato republicano por uma margem esmagadora de 66% a 13%. Os independentes que estão menos insatisfeitos com o governo favorecem o candidato democrata em seu distrito (de 49% a 24%), mas são muito menos propensos a dizer que têm certeza de votar.

Embora o Partido Republicano tenha uma vantagem decidida de entusiasmo baseada no descontentamento com o governo, ele tem um problema potencial de unidade devido ao apelo do Tea Party para muitos de seus membros. Apenas cerca de metade dos republicanos (49%) afirmam que o Partido Republicano é o partido que melhor reflete suas opiniões no momento, enquanto 28% citam o Tea Party. Entre os independentes que defendem o republicano, o problema é potencialmente maior: como muitos dizem que o Tea Party reflete melhor suas opiniões agora (30%) quanto o Partido Republicano (29%), com quase o mesmo número de pessoas dizendo que ninguém está representando suas opiniões (28%) .

Sobre as pesquisas

Este extenso estudo das atitudes do público em relação ao governo federal serve como uma atualização e expansão do relatório de Desconstrução da Desconstrução de 1998 do Pew Research Center (https://www.pewresearch.org/politics/report/95/how-americans-view-government) . Os resultados são baseados em entrevistas de quatro pesquisas telefônicas conduzidas em telefones fixos e celulares de amostras nacionais de adultos que vivem no território continental dos Estados Unidos.

A pesquisa principal foi realizada de 11 a 21 de março de 2010 com uma amostra de 2.505 adultos. As entrevistas foram realizadas em inglês e espanhol. Para a amostra total de 2.505 entrevistas, a margem de erro amostral que seria esperada no intervalo de confiança de 95% é de mais ou menos 2,5 pontos percentuais. A margem de erro para subgrupos é maior.

Três outras pesquisas com aproximadamente 1.000 adultos cada foram conduzidas de 18 a 21 de março, de 1 a 5 de abril e de 8 a 11 de abril. As entrevistas foram conduzidas em inglês. A margem de erro amostral para essas pesquisas é de mais ou menos 4 pontos percentuais.

Facebook   twitter