Democratas e republicanos diferem quanto ao papel e valor dos cientistas nos debates políticos
Seis em cada dez americanos acreditam que os cientistas devem desempenhar um papel ativo nos debates políticos sobre questões relacionadas à sua especialidade. Mas as opiniões do público se dividem ao longo das linhas partidárias, de acordo com uma nova pesquisa do Pew Research Center.
A maioria dos democratas e independentes que apoiam o Partido Democrata (73%) acha que os cientistas devem ter um papel ativo nos debates políticos. Em contraste, a maioria dos republicanos e adeptos republicanos (56%) diz que os cientistas deveriam ficar fora dos debates políticos e, em vez disso, se concentrar em estabelecer fatos científicos sólidos.
Os democratas colocam mais fé nos julgamentos dos cientistas do que os republicanos. Por exemplo, 54% dos democratas dizem que as decisões políticas de especialistas científicos geralmente são melhores do que as de outras pessoas. Os republicanos estão menos convencidos: dois terços dizem que as decisões políticas dos cientistas são piores ou não são diferentes das de outras pessoas. E embora a maioria dos democratas (62%) diga que os julgamentos dos cientistas se baseiam apenas nos fatos, menos da metade dos republicanos (44%) dizem isso. Em vez disso, a maioria dos republicanos (55%) acha que os julgamentos dos cientistas estão tão sujeitos a preconceitos quanto os julgamentos de qualquer outra pessoa.
No geral, uma maioria de 63% dos americanos afirma que o método científico geralmente produz conclusões sólidas. Mas, também aqui, os democratas têm mais confiança do que os republicanos. Sete em cada dez democratas consideram o método científico geralmente correto. Uma pequena maioria de republicanos (55%) diz o mesmo, enquanto 44% acreditam que o método científico pode ser usado para produzir qualquer conclusão que o pesquisador queira.
Existe uma suposição comum na comunidade científica de que as pessoas que sabem e entendem mais sobre ciência deveriam ter opiniões mais positivas sobre ela. Mas os dados da pesquisa do Centro apontam para uma história mais complicada.
Enquanto o conhecimento factual dos americanos sobre ciênciaéassociado a suas opiniões sobre especialistas científicos, o efeito depende de suas lentes partidárias.
Dois exemplos ilustram esse padrão. Democratas com alto grau de conhecimento científico têm muito mais probabilidade do que aqueles com baixo conhecimento científico de dizer que o método científico geralmente produz conclusões precisas (86% contra 52%). Entre os republicanos, no entanto, existem apenas diferenças modestas pelo conhecimento da ciência sobre esta questão.
O padrão se inverte quando se trata da suscetibilidade percebida dos cientistas ao preconceito. Aproximadamente dois terços dos republicanos com alto conhecimento científico (64%) dizem que os cientistas têm a mesma probabilidade de ser tendenciosos quanto outras pessoas, em comparação com 42% daqueles com baixo conhecimento científico. Em contraste, os democratas com baixo, médio e alto conhecimento científico têm a mesma probabilidade de pensar que os cientistas são suscetíveis a preconceitos (34% a 39%).
Pesquisas anteriores do Pew Research Center encontraram padrões semelhantes em opiniões públicas sobre questões climáticas e de energia.
Nota: Consulte a seção Metodologia do relatório principal para obter mais informações sobre o índice de conhecimento científico.
