Defesa Chewbacca
| Penso, logo existo Lógica e retórica |
 |
| Artigos principais |
| Lógica geral |
|
| Lógica ruim |
|
| Senhoras e senhores deste suposto júri, isso não faz sentido! If Chewbacca mora em endor , você deve absolver! A defesa descansa. |
| —Johnnie Cochran sendo parodiado em Parque Sul |
O Defesa Chewbacca é algumjurídicoou propaganda estratégia que busca sobrecarregar seu público com absurdos argumentos , como uma forma de confundir o público e abafar argumentos opostos legítimos. Também tem, intencionalmente ou não, o efeito de confundir o oponente para que ele pare de discutir com você. Se eles são covardes demais para continuar a argumentar, o ponto que estão tentando argumentar deve ser igualmente frágil, certo? Direita?
Noguerra, se o lado oposto recuar e levantar a bandeira branca, você ganhou. Algumas pessoas gostam de pensar que essa estratégia também funciona na arte de debate . Se você conseguir fazer o lado oposto calar a boca, então você está certo por padrão.
A parte triste?Funciona. Não apenas emmetade, mas na vida real também. Na verdade, a maioriapolíticosistemas sãoSediadaem fazer isso. É mais comumente encontrado emdemocráticodebates desde um ditadura só se preocuparia com esta estratégia se fosse muito fraca para silenciar a oposição diretamente.
Conteúdo
Origens
O termo vem de surpresa, umParque Sulepisódio foi ao ar em 1998. É uma paródia do famoso argumento final de Johnnie Cochran no julgamento de O. J. Simpson.
|
Claro, como qualquerGuerra das Estrelasfã percebe, Chewbaccanão mora em endorde forma alguma. Na verdade,ninguémvive em Endor, porque Endor é o gigante gasoso orbitado pela Lua da Floresta de Endor. Ele apenas visitou a lua uma vez emRetorno do Jedi, fazendo este argumento nem mesmo errado , além de ser um não segue . Provavelmente é uma referência ao fato de que o fim doRetorno do Jediestavasupostopara acontecer em Kashyyyk, mas então Lucas percebeu que poderia vender mais ursos de pelúcia se mudasse.
Características principais de uma defesa Chewbacca
- Acusar o oponente de algo não relacionado ao assunto em questão.
- Repetindo um ponto indefinidamente .
- Gritando. A lógica por trás disso é que, se a voz de uma pessoa for mais alta, ela parecerá mais poderosa, e pessoas poderosas sempre vencem.
- Não dando ao oponente a chance de falar.
- Obstrução: isto é, interromper o oponente e / ou falar sobre besteiras puramente para atrasar e alongar o debate.
- Mencionar repetidamente semântica oupicuinhasa oposição. Isso tem o efeito de cansar e distrair o oponente ou simplesmente perder tempo.
- Atingir o oponente com um tiro rápido com tantos argumentos falsos que eles não conseguem acompanhar, a menos que escrevam todos e tratem meticulosamente de um por vez . Isso permite ao debatedor alegar que o fracasso de seu oponente em responder alguns pontos como prova de que ele não poderia responder.
Exemplos comuns (e tristes)
A defesa Chewbacca comum é baseada nos seguintes equívocos e / ou falácias:
- Se você puder provar que o outro lado está errado (mesmo que ele esteja errado sobre algo totalmente irrelevante), isso o torna certo.
- Se você puder formular suas declarações e argumentos de uma maneira que seja muito confusa, soe inteligente ou sem sentido para o oponente responder, isso os torna errados e você está certo .
- Se você pode chocar ou confundir seu oponente e fazê-los pensar que você é uma causa perdida e não vale a pena discutir, você está certo.
- Se você pode fazer seu oponente desistir de discutir com você, porque você parece louco demais para entendê-lo e / ou não parece estar ouvindo, então ele deve estar errado e você deve estar certo.
- Se você pode fazer um oponente ficar mal, a lógica dele deve ser igualmente ruim e, portanto, você está certo.
- Se você é mais popular ou tem mais apoio do que seu oponente, isso os torna errados e você está certo porque mais pessoas concordam com você .
- Se você continuar discutindo e gritando, mesmo se todos os outros (não apenas todos no debate - todos os outrosno mundo) pensa que você não está apenas errado, masinsano, até que todos se cansem de ouvir você vomitar besteiras, você é o último homem de pé, e, por padrão, você está certo .
Infelizmente, a mera existência da Defesa Chewbacca leva a um problema infeliz em debate chamado Dilema de Chewbacca : Não importa o que você diga em uma discussão, não importa o quão inteligente e claramente você redija suas refutações e afirmações, seu oponente sempre perceberá o que você disser como uma Defesa Chewbacca. Na verdade, uma manobra política comum éusaruma defesa Chewbacca paraacuse o oponentede usar uma defesa Chewbacca.
Confuso, não é?
