Debates republicanos controversos atraem muitos democratas para sintonizar
Embora a maioria dos americanos tenha assistido a pelo menos um dos debates da eleição presidencial de 2016, existem diferenças marcantes entre os partidos no que diz respeito aos debates de que lado as pessoas estão assistindo. Os observadores do debate democrata têm em grande número sintonizado com os debates do partido oposto, algo muito menos comum entre os republicanos, de acordo com novos dados do Pew Research Center.
No geral, os republicanos estão assistindo aos debates presidenciais em taxas mais altas do que os democratas e independentes (64%, em comparação com 53% dos democratas e 56% dos independentes). Mas entre aqueles que assistem a debates, sete em cada dez democratas que viram pelo menos um assistiram a um debate republicano, em comparação com cerca de metade (49%) dos republicanos que assistiram a um debate democrata.
Grande parte dessa visualização cruzada ocorre entre aqueles que assistiram a vários debates. De fato, 89% dos democratas que assistiram a mais de um debate assistiram aos debates de ambos os partidos, muito mais do que a proporção correspondente de republicanos (59%). Em contraste, cerca de quatro em cada dez (41%) republicanos que assistiram a vários debates assistiram apenas aos dos candidatos republicanos, em comparação com meros 8% dos democratas que assistiram apenas aos debates democratas.
O interesse dos democratas nos debates do Partido Republicano pode influenciar a disputa do partido mais assistida. Dos debates que ocorreram até agora, os três debates mais vistos foram todos debates para a nomeação republicana.
Esta análise é baseada em uma pesquisa representativa de adultos nos EUA conduzida de 12 a 27 de janeiro de 2016 com 3.760 membros do Painel de Tendências Americanas do Pew Research Center, feita online por usuários da Internet e por correio entre não usuários da Internet. A margem de erro é de mais ou menos 2,3%. Leia a metodologia completa e os resultados principais aqui.
Correção: uma versão anterior deste post deu uma data de início incorreta para a pesquisa citada. Foi realizado de 12 a 27 de janeiro de 2016.
