• Wiki

Debate Cornucopiano vs. Malthusiano

um bando de abraços de árvores Ambientalismo

Salve as florestas tropicais!

Cenário do Juízo Final Combustível fóssil Maldivas azeite de dendê Ciência pós-normal Zac Goldsmith

Cuidado com a pegada de carbono!

Anthony Watts Pipeline de acesso de Dakota Guy McPherson Philip Stott Steve McIntyre Árvore

O debate entre os chamados ' Cornucópios ' e ' Malthusianos 'é a base de grande parte do retórica por trás dos debates sobre as implicações dede Meio Ambiente Ciência. O termo 'Cornucópio' faz referência ao 'corno da abundância' degrego mitologia . Os cornucópios geralmente argumentam contraeconômicoe modelos de crescimento populacional com limites estritos, enquanto os malthusianos (às vezes 'neo-malthusianos', em homenagem a Thomas Malthus , 1766-1834) tomam posições opostas.

Conteúdo

• 1 Problemas
• dois Pontos de referência
  • 2,1 A Bomba Populacional
  • 2,2 Limites de crescimento
  • 2,3 Overshoot
  • 2,4 Julian Simon
    • 2.4.1 Apostador
  • 2,5 Amory Lovins
  • 2,6 Colapso
• 3 Crankery

Problemas

O debate centra-se na gravidade e nas implicações políticas ( e às vezes a existência ) de questões ambientais, como:

• sustentabilidade
• aquecimento global e poluição
• superpopulação
• pico do petróleo
• destruição do ozônio (mais ainda nas décadas de 1980-1990, antes da ratificação do Protocolo de Montreal)
• esgotamento dos recursos naturais, incluindo agua
• desmatamento e desertificação
• agricultura, comida orgânica , eComida geneticamente modificada

Pontos de referência

A Bomba Populacional

Paul R. Ehrlich em 1974

Dois dos livros fundamentais do movimento ambientalista moderno são Rachel Carson de (1907-1964)Primavera Silenciosa(publicado em 1962) e Paul R. Ehrlich (1932–) e Anne Ehrlich's (1933–)A Bomba Populacional(lançado em 1968). Embora as preocupações de Carson tenham se provado corretas, esse não foi o caso dos Ehrlichs: seu livro previufome em massae fome nas décadas de 1970 e 1980, que obviamente não ocorreu (exceto em continentes populosos como África e Ásia). Uma grande deficiência nas premissas por trás de alguns dosThe Population Bomb 'sprevisõesfoi que os Ehrlichs desconheciam o trabalho contemporâneo deNorman Borlaug(1914-2009), que promoveu o desenvolvimento e a disseminação de safras de alto rendimento conhecidas como 'Revolução verde'que atingiu o pico na década de 1960. Os próprios Ehrlichs agora consideram seu livro com falhas, embora o defendam como importante para levantar a questão geral desuperpopulação. Apesar desse reconhecimento, alguns os criticaram por não incorporar totalmente as críticas ao livro em seus trabalhos e declarações posteriores.

Limites de crescimento

Alguns comentaristas consideramLimites de crescimento, o relatório de 1972 produzido pela Clube de roma e com base no modelo World3, como uma das obras de destaque do 'gênero malthusiano'. Pessoas frequentemente citar o meu para fazer parecer que previa o colapso total da sociedade até o final do século XX.Limites de crescimento, de fato, ofereceu vários cenários e um estudo de 2008 mostrou que as principais previsões em suas tendências de cenário business-as-usual ou 'padrão' se mantiveram verdadeiras.

Overshoot

Catton em 2007

Ultrapassagem: a base ecológica da mudança revolucionária, um livro de 1980 de William R. Catton Jr. (1926–2015), baseia-se nos princípios malthusianos e afirma que as sociedades que ultrapassam sua capacidade de suporte ecológico foram e continuam a ser o principal motor decultural,Social, epolíticomudança. Embora nunca tenha sido um grande vendedor, o livro continua a ser um ponto de referência principal para os malthusianos em 2018.

Julian Simon

Julian Simon (1932–1998) ganhou destaque nas décadas de 1970 e 1980 como Cornucópia bullshitter -in-chief e head 'doomslayer'. Seu trabalho mais famoso,O recurso final, argumenta que o crescimento é, economicamente falando, 'ilimitado' e que a engenhosidade humana é 'o recurso final'. Uma nova geração de cornucópios surgiu para preencher o vazio deixado por Simon, alguns preferindo se intitular 'mercado livreambientalistas '. Bjørn Lomborg , autor do cientificamente duvidosoO Ambientalista Cético, afirma que Simon o inspirou. Matt Ridley habilmente recicla Simon e uma série denegador pontos de discussãono livro deleO Otimista Racional. Steven Pinker também segue um tipo de Simon de “as coisas provavelmente se resolverão sozinhas; então realmente não precisamos fazer nada ”cornucopianismo.

Apostador

Em 1980, Simon fez uma aposta com Ehrlich de que os preços de cinco commodities seriam mais baixos em 1990 do que em 1980, e Simon ganhou a aposta. No entanto, os fãs de Simon geralmente deixam de mencionar que ele perdeu uma segunda aposta com o professor de silvicultura David South no preço da madeira. Em 1995, Simon lançou um segundo desafio, afirmando que 'todas as tendências de longo prazo' apontam na direção de um maior bem-estar material e ambiental para a população mundial. Ehrlich e o falecido climatologista Stephen Schneider ofereceram a Simon uma aposta em 14 ambientais (e umeconômico) medidas, incluindo o aumento do dióxido de carbono atmosférico, levando ao aumento do aquecimento global, que Simon recusou por achar que os parâmetros não estavam suficientemente ligados ao bem-estar humano A contra-oferta de Simon de apostar em indicadores diretos da qualidade de vida humana - tempo de lazer, expectativa de vida e poder de compra também foi recusada.

John Tierney daNew York Timese Matt Simmons do Conselho de Relações Exteriores fez uma aposta semelhante, na qual Simmons apostou que o preço de óleo atingiria mais de US $ 200 por barril no final de 2010. Obviamente, Simmons perdeu.

Amory Lovins

Amory Lovins em 2013

Amory Lovins (1947–), chefe do Rocky Mountain Institute, previu corretamente na década de 1970 que o uso de energia e o crescimento econômico se separariam ao longo das décadas seguintes e defendeu um 'caminho suave' para sair docrise de energia, enfatizando a eficiência energética na solução do aquecimento global e outros problemas ambientais. No entanto, ele também fez muitas outras previsões fracassadas:

• que a melhoria mencionada na eficiência energética diminuiria o consumo (repetidamente)
• querenováveisassumiria a participação majoritária do mercado de eletricidade (1976)
• que o consumo de eletricidade cairia (1984)
• que os biocombustíveis de etanol celulósico resolveriam a dependência dos EUA de petróleo estrangeiro (repetidamente).

Colapso

Jared Diamond

Jared Diamond's (1933–)Colapso, publicado em 2005, uma história enfocando as causas ambientais do colapso de uma série de sociedades, renovou o interesse pelas idéias malthusianas.

Crankery

Manivela as ideias tendem a se acumular quanto mais longe, para cada lado, se viaja ao longo do continuum cornucópico-malthusiano.

Negação de várias questões ambientais (como aquecimento global, destruição da camada de ozônio, chuva ácida , etc.) emerge repetidamente do lado da Cornucópia.Pensamento positivo(como isso sobre óleo abiótico ) ocorre comumente entre os tipos mais excêntricos.

Do lado malthusiano, encontramos verde duro ideologias, as formas mais misantrópicas do Hipótese de Gaia , e associadonatureza woo. Treehugger.com caracterizou as previsões de 'desgraça' e escuridão iminentes como 'desastre'. Também no lado malthusiano extremo pode ser encontrada a 'ética do barco salva-vidas' (um conceito cunhado por Garrett Hardin) que sustenta que opobreas nações já se tornaram superpovoadas para se beneficiarem de ajuda, o que compara as nações ricas a botes salva-vidas que afundarão se compartilharem seus recursos e permanecerão à tona se não o fizerem. Esta visão inverte a sabedoria convencional ao afirmar que é imoral dar ajuda aos famintos, porque isso significa que as nações ricas e pobres irãoAmbasmorrer de fome. A influência mais ampla da linha de pensamento de Hardin levou a um entusiasmo por altamente controversoimigraçãorestrições em alguns setores do movimento ambientalista.