David Cameron

Um verdadeiro 'inimigo do Povo'.
Guia arrebatador para
Política do Reino Unido
Ícone política UK.svg
Deus salve a rainha?
Eu asseguraria a esses mercados e investidores que a economia da Grã-Bretanha é fundamentalmente forte.
—Famosas últimas palavras de John McCain . A história não se repete, mas definitivamente rima.

David William Donald 'Call Me Dave' 'Dodgy Dave' Cameron (nascido em 1966), Primeiro de Seu Nome, Unificator da Irlanda, Libertador dos Escoceses, foi líder doReino Unido Partido Conservadore primeiro ministro de 2010-2016 depois de perder humilhante o Brexi referendo. Aos 43, Cameron foi a pessoa mais jovem a se tornar primeiro-ministro desde 1812, quando Lord Liverpool assumiu o cargo aos 42. Ele é o primeiro premiê em um século a ser reeleito com uma parcela maior do voto popular, e o primeiro desde Thatcher a ser reeleito com um maior número de cadeiras. Elequasecaiu como o PM que ganhou três referendos para ... manter as coisas exatamente iguais?

Inicialmente apresentando-se como o 'herdeiro de Blair '(direto para o movimentos de mão ) com as armadilhas de um Slick Willie , Cameron fez seu trabalho para superarThatchercomo o nome mais vilipendiado na política britânica moderna. Pelo menos Cheshire Cat e Milk Snatcher eram líderes, com uma visão clara do futuro; Cameron é a lama que sai quando você pressiona muito um governo falido. Seu único ideal definidor é fazer o oposto do que ele diz. (' Conservadorismo Compassivo ',' Governo mais ecológico de todos ',' NHS seguro em nossas mãos ',' Abrace um casaco ',' Eu renunciarei em setembro ', etc.)

Por outro lado, Cameron manteve os malucos de seu partido (a maioria) sob controle. Ele legalizou o casamento gay. Sua 'Big Society' era um conto de fadas, mas propor substituir o bem-estar por trabalho voluntário e de caridade era um pouco melhor do que Theresa May propondo substituí-lo por um doce sodomita. Como disse o sábio: 'Ele já foi o futuro.'

Conteúdo

Vida pessoal

Cameron é casado, tem filho e filha. Seu filho mais velho morreu em fevereiro de 2009 de uma combinação de paralisia cerebral e epilepsia. Apesar disso, suas habilidades parentais sem brilho são uma piada corriqueira entre a imprensa. Em 2012, ele deixou acidentalmente a filha no bar onde estavam jantando, só percebendodepois deeles voltaram para casa. Houve também a gravidez não planejada de sua esposa na corrida para a eleição; ele jura que também não entende.

Cameron é um membro declarado do Igreja da Inglaterra . Ele frequenta a Igreja, mas afirma que seureligiosocrenças não afetam sua política. Cameron também afirmou que suas crenças religiosas foram desafiadas pela morte de seu filho deficiente, Ivan Reginald Ian, mas acrescentou que de muitas maneiras a experiência fortaleceu suas crenças.

Me chame de Dave

Cameron diz a seus amigos que tem mais um 'grande trabalho' nele, mas é difícil ver o que pode ser. Além de uma passagem pela Carlton Communications, ele tem pouca experiência corporativa ... Um ano atrás, o cargo principal na Otan teria parecido uma boa opção para um estadista britânico mais velho ... mas parece improvável que membros europeus da Otan aceitem como secretário -geral, o homem que desencadeou a dissolução da UE. Isso deixa Cameron com um livro para escrever e, de acordo com membros de seu círculo, é difícil.
—Stephen Robinson

Além de trabalhar paraJohn Majorcomo pesquisador, até 2001 Cameron ocupou apenas um emprego na vida: como consultor de mídia para uma estação de TV extinta. Sabendo que seu pai fez fortuna ajudando pessoas de alta renda a evitar impostos, e sabendo que você está apenas a um telefonema de distância de tal acordo, pode ser difícil se motivar.



Ele é um idiota da classe alta. Ele frequentou uma escola particular em vez de escolas estaduais, acumulou seu gabinete sombra com graduados de escolas particulares (Oliver Letwin edita toda a sua juventude para dizer que 'trabalhou no comércio e no governo'), e ele até é descendente de um filho ilegítimo do Rei William IV , que aliás amava seus filhos ilegítimos. Gove e Cameron até costumavam ser geek-out sobreGuerra dos Tronosjuntos. (É difícil vê-los fazendo isso agora, especialmente porque seus ex-colegas de classe o esfaquearam nas costas, e ele fez o possível para retribuir o favor.) Seu papel no governo era venderausteridadeem nome de um gabinete de milionários herdados que não precisam desses serviços.

Cameron vem de uma experiência em que errar um poucorealmente não tem consequências.Isso se reflete em seu papel profissional: ele não está acostumado com a ideia de uma aposta aparentemente pequena, tendo consequências desastrosas no futuro.

Líder da oposição

Quando ele entrou em cena, Cameron era um guerreiro ecológico de rosto novo que alegava ser fraco com as drogas. Depois de ganhar a liderança do partido em dezembro de 2005, ele 'intensificou seu esforço de modernização', afastando-se da velha plataforma conservadora de defender as grandes empresas, descartando a saúde privada (subsidiada) e geralmente se separando do programa Thatcher. Ele prometeu fazer as pessoas 'se sentirem bem por serem conservadores de novo' e 'ligar toda uma nova geração', que ele começou proibindo festas luxuosas, piscinas, gastos e consumo entre seus parlamentares.

Ele colocou ênfase no anteriormente vagode Meio Ambientepolítica: porpedalando para o trabalhoenquantoum carro carregando seus papéis o segue. Sua busca para 'enfrentar as grandes empresas' começou por se opor a uma lei que tornaria as empresas mais responsáveis ​​social e ambientalmente. No entanto, ele parece ter mantido odas Alterações Climáticasmetas estabelecidas por Blair.

Ainda assim, ele rapidamente ergueu as sobrancelhas arqueadas para seu suposto esquerdismo. Apoiou a diversidade, ofereceu-se para dar mais autonomia aEscócia/Gales, parecia aberto a dar autonomia paraInglaterra, e passoucasamento gayem coalizão com oDemocratas liberais(apesar do protesto veemente da maioria de seu partido). No entanto, ele apoiava anteriormenteSeção 28, e não queria ver a 'promoção da homossexualidade' nas escolas.

Outro bater a favor de Cameron é que, em seu quarto ano como Primeiro-Ministro, ele aprovou a Lei de Sucessão da Coroa de 2013, que entrou em vigor em março de 2015. Isso significa a Família Real daReino Unido finalmentetem primogenitura absoluta; o filho mais velho é o herdeiro, independentemente do sexo. Isso também significa que a) qualquer pessoa que se casa com um católico romano não é mais desqualificada da linha de sucessão eb) removeu a exigência de quem está fora das primeiras seis pessoas na linha de sucessão para o trono de buscar a aprovação do Soberano para se casar.

Eleições 2010

O bom povo da Grã-Bretanha não ficou impressionado. Embora todos os meios de comunicação previssem que Cameron levaria os conservadores a uma maioria confortável, os eleitores aparentemente pensaram que ele não foi sincero em sua modernização, ou acharam que ele era muito brando, e entregou o parlamento em maio de 2010. Ele puxou um Dewey ao assumir que ele tinha a vitória garantida desde que não dissesse nada estúpido, o que apenas convenceu o público eleitor de que ele não tinha políticas reais. 'Eu concordo comusuario'certamente destruiu suas chances também.

Então, desligou o parlamento? Muito volátil para qualquer partido experimentar na Grã-Bretanha, então ele recrutou Clegg como vice-primeiro-ministro e mudou-se para um governo de coalizão com o Lib-Dems.

primeiro ministro

O Partido Trabalhista é agora uma ameaça à nossa segurança nacional, nossa segurança econômica e a segurança de sua família.
-

Ancorado por George Osborne, Cameron revelou umausteridadeprograma: aumento de impostos sobre as classes média e baixa, redução de gastos com programas sociais e cortar impostos sobre os ricos enquanto diminuem os serviços públicos para que possam ser administrados por voluntários. Sua 'Big Society' visa mulheres de classe baixa, minorias, estudantes, imigrantes e pessoas com deficiência (apesar de ter perdido um filho devido a uma doença). Muitos estão se culpando por permitir 'negócios como de costume' sob um governo conservador mais uma vez. Sob seu governo, o Reino Unido tem uma das maiores taxas de desigualdade de renda do mundo ocidental, com crescimento econômico igualmente lento.

Grande sociedade

Devido ao déficit 'herdado' deo governo anterior, o governo Cameron foi forçado a cortar todas as esperanças. A esperança será contratada ao setor privado com o processo de licitação para começar no início do próximo parlamento. Nesse ínterim, os cidadãos preocupados são aconselhados a comprar esperança individualmente de revendedores locais adequados.

Sem almoço grátis

' David Cameron recentemente se levantou na Câmara dos Comuns e repreendeu Jeremy Corbyn por ter um gabinete de sombra muito rebuscado “mesmo para um script [de]The Thick of It”... Foi tentador tweetar que Cameron tem um secretário de Cultura e Mídia que brincou sobre o fechamento da BBC, um ministro de habitação que está reduzindo o estoque de moradias públicas, um secretário de Justiça que tem a tarefa de revogar a Lei de Direitos Humanos e um secretário de saúde que não suporto médicos e me deixa doente.Mas por que se preocupar? '

- Armando Iannucci

Pegando uma página de Bill Clinton, Cameron agora está tentando acabar com o bem-estar como o conhecemos. Ele cortou 5 bilhões de libras em pensões e benefícios por invalidez, o que levou a 60 mortes que teriam sido evitadas se ele não tivesse, você sabe, cortado as malditas coisas. Esses incidentes em que doenças evitáveis ​​mataram pessoas são agora conhecidos como 'eventos nunca' - como em, eles nunca deveriam ter acontecido. Seu programa de workfare também retira os trabalhadores pobres de seus benefícios sempre que seus empregadores decidem fazê-lo.

Graças a Osborne, agora temos o temido 'Imposto sobre o quarto', ou Lei de Reforma do Bem-Estar de 2012, que reduz os benefícios pagos aos requerentes se eles forem considerados como tendo muito espaço na propriedade que estão alugando, ignorando completamente que essas pessoas estão frequentemente incapaz de encontrar acomodações menores (normalmente devido ao direito anterior dos conservadores de comprar apólices de seguro de tudo, exceto a dissolução do estoque de habitação social remanescente). As mães que ficam em casa também são privadas de seus benefícios por suas escolhas de 'estilo de vida' (ou seja, não serem mães que trabalham). Sua tesão por Contratos Horários Zero também levou, de fato, ao trabalho escravo patrocinado pelo estado. A situação ficou tão ruim que os bancos de alimentos estão crescendo em número e uso porque as pessoas não têm dinheiro para comprar sua própria comida. A esta altura, é surpreendente que ele não esteja realmente colocando fogo em mendigos. (Eles tiram isso de seu sistema enquanto estão em Oxford.)

Impostos

Quem acredita que Cameron lidaria com a evasão fiscal de maneira racional deve considerar seu próprio pai, de quem era muito próximo, tendo grandes somas de dinheiro em offshoreparaísos fiscais, muito mais conseqüente do que a última 'remodelação' do Trabalho ou qualquer absurdo que tende a ocupar as mentes dos partidários de Cameron. É quase certo que ele conhecia os detalhes dos paraísos fiscais offshore de seu pai e fez o mínimo possível para fechar as brechas fiscais. De acordo com Vince Cable, ele foi pressionado com sucesso por paraísos fiscais e bloqueou uma tentativa da UE de reprimir a evasão fiscal.

Além disso, suas declarações de impostos mostram que ele tem uma renda considerável como proprietário, apesar de ter sido repetidamente acusado de políticas favoráveis ​​aos proprietários. Agora ele está reclamando que é 'injusto' remover o vale de sigilo que cerca os paraísos fiscais britânicos. Há muitos de seus amigos que vão pirar se começarem a falar sobre aquele antro particular de quebra da lei e sigilo. É engraçado como ele não está mais fingindo representar pessoas normais. Todos aqueles conservadores da classe trabalhadora parecemidiotasagora.

Educação

É tão horrível quanto os EUA? Não, mas é o mais próximo de umprivatizaçãocomo vimos até agora noReino Unido.

A introdução do Crédito Universal, que substituiu o Subsídio de Emprego e Apoio, negou benefícios aos cidadãos com deficiência e obrigou-os a procurar trabalho; trabalho que eles não podiam fazerPorquede sua deficiência. Entre 2011 e 2014, 90 pessoas morreram por mêsdepois desendo declarado 'apto para trabalhar' e tendo seus benefícios removidos. A Lei de Educação de 2011 aboliu o Conselho Geral de Ensino da Inglaterra, a Agência de Treinamento e Desenvolvimento para Escolas, a Agência de Desenvolvimento de Qualificação e Currículo, a Agência de Aprendizagem de Jovens da Inglaterra e o Corpo de Negociação de Funcionários de Apoio Escolar e transferiu todos os seus poderes ao Secretário de Estado; centralizando a autoridade para um ramo ideológico que não está interessado em uma educação gratuita e justa. Ele restringe a capacidade dos alunos de relatarem alegações feitas contra professores, permite que os funcionários da escola cometam Stop and Frisk em seus colegas e alunos, mesmo se eles forem menores de idade de responsabilidade criminal (que é de 10 anos no Reino Unido) .

Os professores também têm o poder de examinar arquivos de dados em dispositivos eletrônicos e excluí-los se 'acreditarem' que há um bom motivo para isso. Todos os novos professores na Inglaterra devem servir um período de indução conduzido pelo Secretário de Estado. Novas escolas não podem ser construídas até que sejam aprovadas pelo Secretário de Estado. O número de diferentes categorias de governadores que devem ser eleitos ou nomeados para o corpo diretivo de uma escola foi reduzido, enquanto a Seção 39 prevê o procedimento para dissolver o corpo diretivo de uma única escola dentro de uma federação mais ampla de escolas, caso a escola deseje sair a federação a fim de se converter ao status de academia. O Secretário de Estado ainda tem autoridade para fechar qualquer escola que não cumpra os padrões de desempenho, retira a exigência do Provedor de Justiça do Governo Local de considerar reclamações sobre uma escola de pais e alunos, bem como reforça o poder do Secretário de Estado para intervir quando forem de opinião de que um órgão de administração está agindo ou tenciona agir de maneira irracional. As escolas não podem mais 'promover o bem-estar econômico e social de uma área'. O que a maioria das pessoas mais se lembra é do aumento das propinas dos alunos que frequentam o ensino superiorEducação.

Odiador de Casas

Ele vendeu milhares de casas para o setor privado, também, e na campanha de 2015, prometeu estender o 'direito de comprar' (anteriormente instituído sob o governo Thatcher, e permitir que inquilinos de habitações sociais de propriedade do conselho comprassem seus casa a um preço reduzido) a casas pertencentes a associações de habitação - o que significa que não só um novo governo sob o comando de Cameron venderá o resto do que é uma oferta de habitação social quase esquelética, mas também venderá casas queo governo não possui de fato, visto que as associações de habitação são ONGs independentes. Para ter uma casa, o setor privado cobra taxas exorbitantes para trocar coisas tão simples quanto uma lâmpada. Isso se chama habitação social, e é horrível.

Antitransparência

Cameron removeu os cartões de identidade em Tony Blair , mas manteve o programa anti-terrorismo intacto, permitindo ao governo perseguir denunciantes sobre a aliança do governo com o programa de vigilância americano.

David Miranda, um dissidente declarado contra o aparato de inteligência de seu país, catalogou arquivos criptografados, incluindo um disco rígido externo contendo 58.000 documentos de inteligência britânicos altamente confidenciais, 'para auxiliar a atividade jornalística de Glenn Greenwald'. Isso incluía informações pessoais que permitiriam a identificação da equipe, incluindo aqueles destacados no exterior. Miranda foi imediatamente detida e questionada pelo governo de Cameron, que confiscou o computador de Miranda e outros dispositivos eletrônicos que tentavam denunciar a extensão do programa de vigilância britânico.

Os médicos são os novos mineiros

Parece um típico toff Tory, você diz. O que o diferencia dos outros? Pegando uma página dos americanos e privatizando oserviço Nacional de Saúde- algo que nem Thatcher se atreveu a fazer.

De acordo com a Lei de Saúde e Assistência Social de 2012, Cameron removeu do Secretário de Estado da Saúde a responsabilidade pela saúde dos cidadãos, que o posto exercia desde a criação do NHS em 1948, privando assim o NHS de uma liderança direta do sistema. Uma nova agência executiva para o Departamento de Saúde, chamada Public Health England, foi criada para supervisionar a saúde. Cameron aboliu os fundos de atenção primária do NHS (PCTs) e as autoridades de saúde estratégicas (SHAs) e transferiu entre £ 60 bilhões e £ 80 bilhões de 'comissionamento', ou fundos de saúde, dos PCTs abolidos para várias centenas de 'grupos de comissionamento clínico', a maioria das quais é propriedade e administrada por - quem mais? - Seguro privado. Sim, Cameron está tentando transformar o reverenciado sistema de saúde britânico em um duelo público-privado de duas camadas que retira o financiamento público em troca de capacitar o setor privado. Continue retirando tijolos suficientes e, eventualmente, a parede irá cair, e há um monte de amigos esperando para reconstruí-la por um custo.

Ah, ele também privatizou o tratamento do câncer, serviços de fim de vida, fornecedores de plasma, atendimento de urgência, saúde penitenciária, serviços de saúde mental, serviços de ambulância e maternidade. Ah, e ele cortou fundos para cuidados cardíacos e derrames.

Essa mentira de que a British Medical Association é uma espécie de Seita leninista ao invés de um grupo de profissionais brancos e (até recentemente) conservadores, não é muito convincente. Se você alguma vez precisou de uma prova de que o Partido Conservador está tão metido em sua bunda que pode ver a parte de trás de seus dentes, é isso.

James Bondage

Se você tira palmadas, punhos e chama alguém de 'babaca nojento', o que mais resta para você fazer? Apertar a mão antes de fazer um boquete eficiente e digno?
—DListed

Pelo menos ele não é um conservador social, certo? O governo se tornou motivo de chacota em todo o mundo por tentar forçar os hosts da web a 'filtrar' a pornografia em seus serviços. O fato de queCinquenta Tonstinha acabado de terminar as filmagens foi apenas uma coincidência.

Em vez de um filtro de pornografia direto, agora temos um filtro BDSM. Entre as coisas agora listadas como 'ameaçadoras à vida' e, portanto, explicitamente proibidas, estão a penetração de qualquer objeto 'associado à violência' (resultando na implicação bizarra de que é impossível usar as mãos para cometer violência), abuso físico ou verbal (mesmo com consentimento), representação de papéis, contenção física e assim por diante. Os atoseles mesmosnão estão proibidos, mas a gravação desses atos e, portanto, a publicação e visualização desses atos na internet, foi considerada ilegal. Muitas dessas práticas envolveramfêmeagozo, por sinal. Isso faz com que os backbenchers conservadores aplaudam!

No rastro doCharlie hebdoataques terroristas, Cameron propôs a proibição da 'criptografia ponta a ponta', que afetaria desproporcionalmente o meio de mensagens sociais. Serviços como WhatsApp, iMessage, Telegram, Cyberdust e outros seriam forçados a mudar seus serviços para garantir que pudessem funcionar no Reino Unido. O texto, sem dúvida, amplo da lei poderia incluir qualquer serviço criptografado que o governo considere irritante. Qualquer pessoa que se comunica usando criptografia ou envia arquivos criptografados deve fornecer aos funcionários do governo acesso a informações protegidas por criptografia. Aqueles que se recusarem a entregar sua senha podem pegar até dois anos de prisão.

Dando uma mão no stand-up, não é?

Em 2013, ele pressionou para atacar Síria durante sua guerra civil. O Parlamento votou não, em grande parte com base naEd Miliband, de todas as pessoas. Cameron foi o primeiro primeiro-ministro em mais de 100 anos a perder uma votação de política externa na Câmara dos Comuns. Ele viu claramente o ódio que Blair gera e então lembrou a si mesmo que odeia competição.

Eleições Gerais 2015

Veja o artigo principal neste tópico:Eleições gerais do Reino Unido de 2015

A campanha do referendo da UE foi 'Project Fear' v2.0. A versão 1.0 foi a eleição geral de 2015. Os conservadores temiam a dívida nacional. No final, eles realmente encontraram ouro quando sugeriram aos eleitores ingleses que um Miliband /EsturjãoO pacto faria com que o dinheiro fluísse para o norte da fronteira. (Difícil de lembrar que agora temos Corbyn no banco do motorista, mas havia dúvidas sobre seEd Milibandfoi um líder forte e competente ou se eles iriam 'levar o país à falência' novamente). Essa campanha altamente negativa trouxe a última coisa que todos esperavam: uma vitória absoluta. Mesmo se o Partido Trabalhista varresse toda a Escócia, Cameron teria retido a maioria. Não é à toa que Cameron e Osborne, que lideravam a campanha, tentaram o mesmo truque novamente em 2016.

Sem se arriscar, porém, Cameron recorreu a táticas de supressão de eleitores - direto doVAI Plivro de cantadas. Ao todo, mais de sete milhões de pessoas permaneceram sem registro, principalmente jovens e pobres. E eles não votam em Tory.

Fora da cadeia

Por muito tempo, temos sido uma sociedade passivamente tolerante, dizendo aos nossos cidadãos: enquanto vocês obedecerem a lei, nós os deixaremos em paz. Este governo virará definitivamente a página dessa abordagem fracassada.
—Algo que foi citado quase diretamente pelo Doutor Destino. Seriamente.

Sem as luvas agora, e auxiliado por uma imprensa altamente partidária, ele pintou o Trabalho como estando emconspirando juntoscom oMovimento separatista escocês(apesar das promessas trabalhistas em contrário). Ao conduzir ainda mais uma cunha entreEscóciaeInglaterra, ele cimentou a posição dos nacionalistas escoceses no momento, o que pode ter consequências terríveis no futuro.

Oliver Letwin, o arquiteto-chefe das políticas de Cameron e presidente do Gabinete do Governo (basicamente a versão britânica do Chefe de Gabinete da Casa Branca), disseMargaret Thatcherpara bloquear a ajuda às comunidades negras após os distúrbios de Tottenham, alegando que a violência foi causada por 'más atitudes morais' e que o financiamento só seria gasto em 'discoteca e o tráfico de drogas' . (Que porra de Thatcher. De todos os planetas nos quais podemos cair, por que o nosso?):

  • Ele tentou proibir oCâmara dos Lordesde revogar a legislação aprovada na Câmara dos Comuns. Mais tarde ele mudou para 'severamente reduzido. ' Bom trabalho na defesa da democracia!
  • Em uma tentativa de combater o chamado extremismo, o primeiro-ministro David Cameron revelou um conjunto de leis antiterror que forçam os cidadãos a 'enviar seus tweets e postagens do Facebook para a polícia aprovar' e defendeu que a Grã-Bretanha revogue a Lei dos Direitos Humanos a fim de deportar criminosos estrangeiros muçulmanos. Comoo Grauniadcoloca, 'prometer parar milhares de criminosos estrangeiros que andam pelas ruas da Grã-Bretanha porque eles não podem ser deportados levanta questões complicadas de enviar pessoas de volta para países onde correm o risco de enfrentar tortura ou tratamento desumano ou degradante'. Mas então eles fariam, não é?
  • E agora, Cameron está instituindo um programa que monitora e rastreia seu Facebook, Twitter e blogosfera sempre que você menciona o governo, para que eles saibam exatamente quem diz o quê (seja pró-governo ou anti-governo). Sua secretária do Interior, Theresa May, está tentando proibir o WhatsApp, o Facebook Messenger e o Snapchat sob a 'Carta do Snoopers', o que significa que os sites e aplicativos de mídia social serão fechados se se recusarem a remover a criptografia. Esta é a lei de vigilância mais intrusiva e draconiana já construída por um país ocidental. É tudo parte integrante da ameaça de Cameron de banir qualquer site que se recuse a obedecer. Ele quer alavancá-los para permitir o acesso pela porta dos fundos ao governo.
  • O governo de Cameron, novamente por meio de Theresa May, proibirá estudantes estrangeiros de trabalhar enquanto estudam e os forçará a sair após a formatura; assim, deportando qualquer um que não se incline para a classe 'preferida' da sociedade que Cameron apóia.
  • Tirando uma página de Barack Obama , em setembro de 2015, Cameron revelou que sancionou um ataque extrajudicial de drones que matou Reyaad Khan e Ruhul Amin em 21 de agosto, em Raqqah, Síria (de fatocontrolada pelo ISIL na época). Uma terceira pessoa, ainda sem nome, também foi morta no ataque. Ele alegou que Khan e Amin estavam apoiando Daesh ; O ministro da Defesa, Michael Fallon, disse: 'É extremamente claro que, onde houvesse um interesse nacional vital em jogo, não hesitaríamos em agir em vez de pedir permissão prévia para agir e depois vir e explicar ao parlamento e isso é exatamente o que aconteceu ontem. '
  • Ele enviou pessoas para espionar Jeremy Corbyn , o pioneira na eleição da liderança trabalhista em 2015.

Morte de um Vendedor

Sabe, passei dez anos desintoxicando esta festa. Tem sido um pouco como reformar uma casa muito velha, certo? Você pode tirar uma viga sexista aqui, uma janela insensível ali, substituir a estranha telha homofóbica. Mas, depois de um tempo, você percebe que essa reforma está condenada. Porque as fundações são construídas sobre o que só posso descrever como um leito sólido de bocetas.
—Stewart Pearson,The Thick of It

O primeiro referendo do Reino Unido foi em 1974. Não houve um referendo sobreNIouescocêsindependência até Cameron entrar. (NI consegui um para entrar na Irlanda, mas foi boicotado, então dificilmente conta.) Cameron deu ao Reino Unido 2 referendos e à Escócia 1. Não foi um exercício de democracia quandoSarkozyofereceu uma série de referendos (emimigração) algumas semanas antes da eleição, em uma tentativa desesperada de impedir oFront National. Mas é assim com os conservadores: em ano de eleição, eles gostam de chegar perto e dar uma surra no fígado de seus oponentes. Funciona bem com presas fáceis, como os desnorteados Labor e Lib-Dem. Mas agora eles própriosem um python deathgrip.

Ele fez duas apostas estúpidas e desnecessárias. O primeiro foi o referendo escocês, que ele venceu, mas por menos do que o esperado, e só depois de recuar fortemente em seus comentários. Poucas horas depois do referendo, ele saiu e anunciou o meio-arsed EVEL (Votos em Inglês para Leis Inglesas) para massagear os Conservadores ingleses e chutar o que puderem no caminho. O segundo foi Brexi . Em pânico com o triunfo do UKIP nas urnas, ele sai e anuncia um referendo da UE (empurrando-o para o próximo parlamento para que ele não tenha que lidar com isso). Se você tem a maioria, não se arrisca em uma votação de 50-50, que só pode ser ruim para você.

Seus reais sentimentos sobre o assunto não são claros ( Boris Johnson e seu estimado Expresso Diário ambos nos asseguram que ele é um separatista de coração), mas ele se viu recuando ferozmente quando uma porção substancial do povo britânico deixou bem claro que eles realmenteprocuradosair da UE; nas semanas que antecederam a votação, ele pediu desesperadamente aos repórteres, câmeras de televisão e (ocasionalmente) multidões que votassem em Permanecer. Brexit teve 52% dos votos contra 48% de Remain. Não é que as pesquisas estivessem tão erradas, é que todos presumiram que ' conservadores tímidos 'iria parar para ficar. Cameron não percebeu como o medo e a inquietação pioraram no Reino Unido. O referendo não é juridicamente vinculativo (a menos que o parlamento tenha votado para revogar a decisão de adesão em primeiro lugar), mas se ele não tivesse feito, os conservadores teriam perdido ainda mais votos para o UKIP.

Ele passou 11 anos arrastando a festa Tory chutando e gritando para a era moderna, mas seu legado será a de Chamberlain. Talvez ele quisesse ser lembrado como o cara que quebrou dois sindicatos (Tivemos uma boa corrida de 200 anos!) em vez do extraordinário filho da puta de porco.

Cálice de veneno

Ao partir hoje, espero que as pessoas vejam um país mais forte.
- Sim, fica do outro lado da água e se chama Alemanha.

E onde ele está agora? Deslizou na primeira oportunidade. Ele não deixou um sucessor claro: a esquerda de Osbourne balançando ao vento como um pacote de batata frita descartado. Nunca antes você viu um vencedor mais deprimido ( na Grã-Bretanha , queremos dizer) do que BoJo naquela conferência de imprensa. Ele estava em posição de assumir o controle da próxima GE castrando o UKIP (oferecendo-se como uma alternativa viável). Se ele correagora, mas não consegue negociar um pára-quedas dourado da Europa, então ele está morto. O UKIP está se esforçando para uma saída rápida. Mesmo se for aprovado e o Reino Unido se retirar, prepare-se para ser enxotado pela bagunça da Escócia, Irlanda e uma recessão.

Isso é ainda mais engraçado quando você lembra que Boris e Gove assinaram uma carta implorando para que Cameron ficasse - como se soubessem que a merda estava prestes a bater no ventilador. Teflon Tony não vai ser nada perto do Antiaderente Dave.

Filho da puta porco

Há uma história divertida que enquanto um estudante Cameron prendiapênisna boca de um porco morto como parte de umcerimônia de iniciaçãopara um clube de jantar de estudantes da Universidade de Oxford, a Piers Gaveston Society. Isso atraiu muito interesse da mídia e muitas pessoas queriam muito que fosse verdade: parecia se encaixar com as afirmações sobre a devassidão de outro membro da sociedade estudantil de Cameron, o famoso grupo de restaurantes e bebidas, o Bullingdon Club . No entanto, há uma triste falta de evidências de que o incidente do porco tenha acontecido.

A história apareceu pela primeira vez emMe chame de Dave, uma biografia fortemente negativa de Cameron por Michael Ashcroft e Isabel Oakeshott, publicada em 2015 logo após Cameron deixar o cargo. Ashcroft foi ex-vice-presidente daPartido Conservadormas desistiu após a eleição de 2010 por causa das diferenças de Ashcroft com Cameron, as críticas de Ashcroft à campanha de Cameron, o fracasso de Ashcroft em obter um cargo de Cameron no gabinete e as crescentes críticas de outros sobre a vida de Ashcroft no exílio fiscal em Belize. Isabel Oakeshott foi colaboradora de longa data da Ashcroft eSunday Timesjornalista cuja reivindicação anterior à fama foi trair Vicky Pryce, que contou a Oakeshott a história de Lib Dem Chris Huhne mentindo sobre um crime de trânsito; em vez de proteger sua fonte, as ações de Oakeshott levaram Pryce a ser condenado a oito meses de prisão. Oakeshott alegou que a história do porco veio de um parlamentar que ela acreditava estar dizendo a verdade, mas mais tarde ela admitiu que sua fonte poderia ser 'ligeiramente perturbada'; ela defendeu isso com base no fato de que uma biografia não precisa ter os mesmos padrões de evidência que um jornal, sugerindo que a política de checagem de fatos de seu livro era mais parecida com a da 'revista Barbie Princess'.

Facebook   twitter