Darwinismo social

Como a salsicha é feita
Política
Icon political.svg
Teoria
Prática
Filosofias
Termos
Como sempre
Seções de país
Política dos Estados Unidos Política britânica Política chinesa Política francesa Política indiana Política israelense Política japonesa Política de Singapura Política sul-coreana
O apropriadamente denominado 'darwinismo social' é mais precisamente um 'competitivismo social', que estabelece a competição como a norma geral da existência individual e coletiva, da vida nacional e internacional. [...] Essa ideologia da competição renovou o dogmatismo dadeixa para lá, com consequências políticas significativas nos Estados Unidos, que desafiou uma série de leis que protegem os assalariados.
- Pierre Dardot e Christian Laval

Darwinismo social é um filosofia com base em leituras falhas de Charles Darwin debiologiatextoSobre a origem das espécies por meio da seleção natural(1859). A filosofia surgiu no final do século 19, embora se possa traçar suas origens até as idéias de Thomas Malthus (1766-1834).

Os darwinistas sociais pegaram as ideias biológicas de Charles Darwin (muitas vezes misturando-as com as teorias de Jean-Baptiste Lamarck e de Malthus) e tentou aplicá-los ao Ciências Sociais . Eles ficaram especialmente interessados ​​em aplicar a ideia de 'a sobrevivência do mais apto'(palavras deles, não de Darwin)em um contexto social, pois isso isentaria as aplicações existentes de racismo ,colonialismo, e sem restrições capitalismo ( para eles , pelo menos). O darwinismo social também se tornou uma ferramenta para argumentar quegovernosnão deve interferir em humano concorrência ( como existia na época ) de qualquer forma; e que o governo não deveria ter interesse em, por exemplo, regular a economia, reduzindopobrezaou apresentandomedicina socializada. Em outras palavras, tenha um deixa para lá política.

Conteúdo

História

De meados de 19 a 20 primeiros séculos

O termo 'Darwinismo Social' originou-se emGrã Bretanhacom o trabalho de Herbert Spencer , quem usou a frase 'sobrevivência do mais forte' em 1864. No entanto, seu trabalho encontrou um terreno mais fértil nonósonde foi adotado por William Graham Sumner, que foi acusado de defender uma filosofia de 'cachorro come cachorro'. Este conjunto de ideias também foi influenciado pelos escritos de Thomas Malthus, que argumentou queguerrafoi um freio ao crescimento populacional e quebem-estarpromoveu o crescimento populacional entre ospobree assimreduziu os salários. Na verdade, o que muitas vezes é chamado de 'darwinismo social' pode ser mais precisamente chamado de 'malthusianismo social', uma vez que Malthus promoveu explicitamente políticas que podem ser interpretadas como darwinismo social. A influência de Malthus podia ser vista nas casas de trabalho da era vitoriana; reformar (na realidade praticamente eliminar) as Leis dos Pobres; e em um desprezo geral da classe alta pelas classes mais baixas por suas demandas decaridade. Esta tendência também se baseou nas ideias de Jeremy Bentham's utilitarismo , uma das ideologias mais fortes da classe média britânica, que promoveu a visão de que trabalhadores escolheram a vida pobre e que as casas de correção encorajariam aqueles que desejassem ter sucesso a fazê-lo. O próprio Darwin temia que sua teoria fosse usada para esse propósito.

Ao mesmo tempo, a 'escola de luta' do darwinismo social estava se desenvolvendo. Nesta visão,naçõescresceu e se expandiu como resultado de conflitos com seus vizinhos. Para muitos, esta expansão ultramarina justificada por nações poderosas às custas dos fracos e necessitou dedesenvolvimento de fortes forças militares.

Mais ou menos ao mesmo tempo, originou-se o movimento de 'Reforma do Darwinismo'. Esta variante enfatizou a necessidade de mudança e adaptação em humanossociedadepara atender às novas condições. Por exemplo, os darwinistas reformistas argumentaram que oConstituição dos Estados Unidosdeve ser reinterpretado para atender às mudanças nas condições dos EUA. No entanto, alguns reformadores sentiram que poderiam usar os princípios do darwinismo (social) para justificarimperialista, classista , racista esexistaopiniões (porque issoestavaafinal, o século 19). E no extremo dessas visões estava eugenia , originalmente desenvolvido pelo primo de DarwinFrancis Galton. Certos eugenistas defendiam políticas de estado, como a esterilização forçada dos 'inaptos' (por seus padrões, é claro).

Declínio pós-guerra

Felizmente, a maior parte do apelo do darwinismo social saiu do início ao meio do século XX. Houve uma série de razões para isso, incluindo:



  • Foi visto como uma contribuição paraalemãomilitarismo e nazismo .
  • A humanidade passou a ser vista como socialmente mais consciente do que outrasanimais.
  • Revulsão em Hitler Tentativa de construir um ' corrida mestre 'removeu o suporte para a eugenia.

Finalmente, uma melhor compreensão degenéticae ideias sobre o base evolutiva da filantropia e compaixão removeu a base dessa filosofia de 'cachorro come cachorro'.

Problemas com o termo

Toda a vida é uma luta.

O próprio termo 'Darwinismo Social' tem sido amplamente usado como umepíteto, especialmente depois Segunda Guerra Mundial , e foi muito popularizado pelo historiadorRichard Hofstadter, ou seja, por seuDarwinismo Social no Pensamento Americano. Revisionistas argumentaram que o trabalho de Hofstadter fez com que o termo 'Darwinismo Social' se tornasse erroneamente associado comideologia laissez-faire e erroneamente invocada como sinônimo de eugenia. O próprio Hofstadter delineou duas formas de 'Darwinismo Social' - 'Darwinismo laissez-faire' e 'coletivistaDarwinismo. ' O primeiro pode ser representado por gente como Spencer e Galton, enquanto o último por biólogos nazistas influenciados por figuras como Ernst Haeckel. No entanto, mesmo esse delineamento ainda agrupa tensões opostas de pensamento de algumas maneiras. Por exemplo, Spencer também foi fortemente influenciado pelas concepções lamarckianas de evolução, enquanto Galton se opôs firmemente a Lamarck.

A esquerda também adotou pontos de vista que podem ser chamados de formas de 'darwinismo social'. A eugenia, por exemplo, encontrou amplo apoio entreEra Progressivafiguras e presidentes como Theodore Roosevelt eWoodrow Wilson.Pyotr Kropotkin, um pensador fundador de anarco -O comunismo, foi fortemente influenciado pela evolução darwiniana, mas argumentou que apoiavaaltruísmoe cooperação em vez de competição em seuAjuda mútua: um fator na evolução. Peter Singer defendeu o que ele chama de 'esquerda darwiniana'.

Na verdade, as ideias evolucionistas têm sido usadas para apoiar quase todas as ideologias desde (e mesmo antes) da publicação do trabalho de Darwin. No entanto, 'Darwin-Lamarck-Malthus-Spencer-Galton-Haeckel-Kropotkin-ismo social' não sai da boca tão facilmente quanto 'Darwinismo social'.

Qual é o ponto, afinal?

O darwinismo social baseia-se em duas premissas: existe uma luta constante pela sobrevivência na natureza, e a natureza é um guia adequado para a estruturação da sociedade. Isto não é umcientíficoideia em absoluto, pois não é uma declaração sobreo que é, mas sim uma declaração sobre o que algumas pessoas pensam que 'deveria' ser.

Darwin'steoria da evoluçãodeseleção naturaldescreve a propagação de características hereditárias devido ao 'sucesso' variável dos organismos na reprodução. Basear uma filosofia moral na seleção natural faz tanto sentido quanto basear moralidade na teoria degravitacionalsucesso: as rochas que rolam mais longe são as melhores.

Além disso, as sociedades não se reproduzem como organismos biológicos: elas se desenvolvem com o tempo e as características de sucesso que desenvolvem permanecem com elas. Como tal, 'lamarckismo social' provavelmente seria uma palavra melhor para o que está sendo descrito.

O darwinismo social é basicamente umargumento circular. Um grupo que ganha poder pode alegar ser o 'mais adequado' porque está no poder, mas então o grupo afirma estar no poderPorqueé o 'melhor ajuste'. Qualquer grupo no poder pode usar argumentos darwinistas sociais para se justificar, não apenas grupos de direita, comofascistas. Os comunistas podem alegar que os comunistas são os mais adequados onde quer que os comunistas estejam no poder (há uma longa história de ideologia de extrema esquerda invocando a evolução para argumentar que a classe trabalhadora está mais adequada, com os burgueses como seus inúteis 'parasitas' - está quase esquecido agora visto que as opiniões da direita eram mais proeminentes). Ironicamente, muitos eugenistas e outros racistas insistirão que DA JEWWS! estão secretamente no poder , ainda assim, nunca usarei essa lógica para insistir que os judeus são o 'melhor ajuste'.

Apoiadores

Dados alguns dos objetivos do Darwinismo Social - nãosistema de saúde universal, capitalismo sem restrições, políticas governamentais de laissez-faire, fortes forças militares eracial separação- talvez seja estranho que o Direito religioso usar a filosofia como umrosnar palavra. Parece que se encaixa perfeitamente em seus ideais. Então, novamente, pode ser um exemplo de projeção psicológica , ou apenas porque vêem o nome 'Darwin' e ficam com tanta raiva que ignoram o resto. O grande ironia aqui é que a direita religiosa rejeita o darwinismo biológico enquanto apóia o darwinismo social com outro nome.

De fatoArgumentos darwinianos sociais, como aqueles feitos pelos autores de The Bell Curve , também pode ser usado como uma espécie de pseudocientífico justificativa socioeconômica de porque os ricos são ricos (porque eles são, tipo, mais espertos) e os pobres são pobres (burros demais para ganhar mais dinheiro ) Essas noções efetivamente se tornam uma espécie de 'carma'argumento a favor do status quo quando usado como umaceno de mão 'explicação' para crescerdesigualdade econômica, normalmente com base noalegarque esse aumento na desigualdade reflete os pobres estúpidos superando os ricos inteligentes.

Neorreacionários e ' Direita Alternativa 'tipos, particularmenteateualguns, muitas vezes abertamenteidentificarcomo darwinistas sociais ou como 'conservadores evolucionários' ( Steve Sailer sendo um exemplo). Essas pessoas argumentam que a evolução implica ' realismo de raça ', uma vez que raças diferentes evoluíram em condições diferentes e, portanto, esse igualitarismo racial é anti-científico. Em média, eles tendem a ser muito mais jovens e mais experientes em tecnologia do que os defensores da direita religiosa, então é possível que o Partido Republicano e / ou o movimento conservador eventualmente mudem em sua direção. Essas ideias não são novas (Thomas CarlyleeRagnar Barba Ruivatinha muitas das mesmas opiniões), mas parece estar ressurgindo.

Facebook   twitter