Dana Loesch

Loesch discursa no CPAC 2017 em Maryland.
Repetindo squawkbox
Eruditos
Icon pundit.svg
E mais uma dúzia suja

Dana Lynn Loesch (née Eaton; pronunciado como 'chicote') (1978-) é umASA direitacomentarista político, ativista, porca de arma , e pundit que serviu como porta-voz resmungona do Associação Nacional do Rifle . Ela havia sido anteriormente editora deBreitbarte também foi a apresentadora de seu próprio programa homônimo,Dias, sobre A labareda . Ela também foi cofundadora da filial de St. Louis doFesta do Cháem 2009.

Loesch foi, de 2017 a 2019, facilmente o porta-voz mais visível da NRA. Sua propaganda de estilo na televisão da NRA (NRATV) e nas redes sociaisPublicidadesalém de suas inúmeras aparições na televisão a cabo (ela fez aparições em quase todas as redes que você possa imaginar, de Notícias da raposa para CNN ) mostrar comoculto-como o NRA infelizmente se tornou.

Conteúdo

Começos

Loesch costumava ser umDemocrata, trabalhando em Bill Clinton campanha de reeleição de Mônica em 1996. No entanto, ela se desiludiu com o Partido Democrata após o escândalo de Monica Lewinsky e , e se tornou umRepublicano.

Tornando-se um excêntrico

Veja o artigo principal neste tópico: Manivela

Loesch imergiu muito rapidamente nopolítica conservadoranos anos 2000, começando como um simples colunista deSt. Louis Magazine. No entanto, ela rapidamente se formaria no mundo da rádio conservador , recebendo seu próprio programa de rádio nacionalmente distribuído (chamadoThe Dana Show: a alternativa conservadora) na Radio America em 2008. Ela chamou a atenção deAndrew Breitbartem 2010 e foi nomeado editor-chefe de seu site, Big Journalism.

Loesch foi contratado pela CNN em fevereiro de 2011 para atuar como analista político para as eleições presidenciais de 2012.

Loesch entrouA labaredaem janeiro de 2014 para apresentar seu próprio programa,Dias. Ela permaneceu comA labaredaaté novembro de 2017.



Ela inicialmente apoiouTed Cruzdurante a eleição presidencial de 2016, mas seguindoDonald TrumpCom a vitória eleitoral de Trump, ela se tornou uma defensora vociferante da administração Trump.

A garota armada favorita de todos

Loesch tornou-se uma oficial de alto escalão e porta-voz da NRA em 2017. Oficialmente, ela é reconhecida como 'Assistente Especial do Vice-Presidente Executivo para Comunicação Pública'.

Propagandista-chefe

Loesch aperfeiçoou a marca única da NRAfomento do medoaquele chefe dela Wayne LaPierre foi pioneiro no final dos anos 1990 e no início dos anos 2000. Um vídeo em particular que saiu pela primeira vez em junho de 2017, ela disse o seguinte:

Elasuse sua mídia para assassinar notícias reais. Eles usam seusescolaspara ensinar às crianças que seu presidente é outro Hitler . Eles usam suas estrelas de cinema, cantores, programas de comédia e prêmios para repetir sua narrativa indefinidamente. E então eles usam seus ex-presidente para endossar a resistência - tudo para fazê-los marchar, fazê-los protestar, fazê-los gritar ' Racismo ' e 'Sexismo' e ' Xenofobia ' e ' Homofobia ', quebrar janelas e queimar carros, fechar interestaduais e aeroportos, intimidar e aterrorizar os cumpridores da lei, até que a única opção que resta seja para opolíciapara fazer seus trabalhos e parar a loucura. E quandoqueacontecer, eles vão usar isso como uma desculpa para sua indignação. A única maneira de pararmos isso, omaneira como salvamosnossopaís enossoliberdade é lutar contra essa violência das mentiras com o punho cerrado da verdade.
- Dana Loesch, NRATV


Nós vamos,queé terrivelmente assustador, e beira fascismo . Múltiplas fontes, incluindo Vidas negras importam , o ex-redator de discursos de Obama, Jon Favreau (não o diretor do Homem de Ferro), e o senador norte-americano Chris Murphy, condenaram o vídeo, alegando que estava promovendo violência contraliberais, e uma petição foi iniciada para removê-lo deo Facebook. Até alguns colegas republicanos ficaram ofendidos. Loesch, é claro, se defendeu, alegando que estava condenando a violência, não a tolerava, e que estava de forma alguma promovendo violência contra ninguém .

Ela tornou seus argumentos nulos e vazios quando ela apareceu em um segundo video :

Recentemente, oNew York Timesem sua tentativa de permanecer relevante e influente, tentou interromper a narrativa em notícias falsas promovendo-se como verdade. Quem você está enganando, New York Times? A NRATV respondeu a esse lixo imediatamente com um vídeo próprio e, em resposta a essa dose de verdade, Eileen Murphy, porta-voz do New York Times, disse - e passo a citar - 'Nosso compromisso com a verdade não é novo. Ele data de 166 anos. E cada história do vídeo do NRA, deBenghazipara o crime emChicago, foi coberto em detalhes profundos e ricos pelos repórteres do Times. ' Oh, New York Times? Porque em 11 de setembro de 2012, você correu com a falsa notícia de que o ataque terrorista em Benghazi foi causado por um Trailer de filme de 14 minutos sobre você tubo ! Você publicou que, embora homens como Chris Paronto, John Teegan e Mark Geist - empreiteiros que estavam realmente no solo em Benghazi - deixaram claro que se tratava de um ataque terrorista. Na verdade, New York Times -você sempre zeloso pela esquerda- você ganha pontos brownie por continuar Hillary Clinton o jogo de culpar de desmascarado, mesmo depois que os e-mails produzidos mostraram que ela admitiu para sua própria filha que este eranãoo resultado de um vídeo, mas sim um ataque terrorista! Por favor, conte-me tudo sobre como você cobriu essa história em 'detalhes ricos e profundos'! Bem, você está constrangendo sua profissão ao continuar uma narrativa que sua chefe já desistiu! Mais um exemplo sobre o seu 'detalhe profundo e rico', New York Times: você sempre culpa a arma ao publicar histórias sobre a taxa de criminalidade de Chicago e se recusa a reconhecer a queda da taxa de acusação para crimes graves. Você se recusa a reconhecer quando o Superintendente da Polícia de Chicago criticou os juízes por dificultar o trabalho dos policiais ao libertar infratores violentos repetidas vezes. História após história, para não falar da sua incapacidade de se aprofundar naquele 'detalhe rico e profundo' ao usar o termo 'rifle de assalto'como sua indefinível palavra-chave assustadora para todas as armas. Nós, o povo, estamos fartos! Tivemos isso com suas narrativas, sua propaganda, suas notícias falsas ... Tivemos isso com sua proteção constante de seus senhores democratas. Sua recusa em reconhecer qualquer verdade que perturbe a frágil construção quevocêsacreditar é a vida real. E terminamos com sua pretensiosa afirmação surda de que você é, de alguma forma, um jornalismo verdadeiro ou baseado em fatos! Considerarestao tiro em seu arco proverbial: vamos vasculhar o New York Times e descobrir o que 'profundo, rico' significa para esta velha bruxa cinza, este trapo desonesto e indigno de confiança que subsistiu do bem-estar da mediocridade para um mais duas, três décadas? Vamos nos concentrar na sua chamada busca honesta da verdade. Resumindo - estamos vindo atrás de você.
- Dana Loesch, NRA News


Então, primeiro, ela não defende totalmente a violência contra os liberais, e agora, em um discurso cheio de meias-verdades e besteiras, elatotalmente não éfazer ameaças violentas reais contra a imprensa livre.

No entanto, o carma finalmente atingiu a mulher quando o NRA fechou seu braço 'NRATV' em junho de 2019, com a organização demitindo-a como porta-voz. Ela agora está limitada a dizer condescendentemente 'Deus te abençoe!' para qualquer um que a chame no Twitter.

Wingnuttery adicional

Veja o artigo principal neste tópico: Wingnut
  • No rescaldo dotiroteio na escolana Marjory Stoneman Douglas High School em Parkland, Flórida, em fevereiro de 2018, enquanto falava no CPAC daquele ano, ela acusou a mídia de 'amar' tiroteios em escolas para obter avaliações. Não muito depois disso, ela apareceu na CNN em uma entrevista com Alisyn Camerota, que denunciou duramente as declarações de Loesch, com Loesch imediatamente se virando e atacando Camerota por seus comentários, alegando que ela estava atacando ela e o NRA .
  • Ela uma vez afirmou queMartin Luther Kingainda poderia estar vivo se tivesse uma arma com ele. Seriamente.
  • Ela está absolutamente convencida de que controlo de armas éracista,sexistae discriminatório.
  • Ela constantemente reclama sobre o supostoviés liberalno mídia convencional .
  • Ela fez comentários negativos sobrefeminismono passado, uma vez declarando que o feminismo estava 'morto' e que o objetivo do feminismo moderno era 'subjugar os homens'.
  • Ainda emA labareda, ela acusou a 'esquerda ímpia' de defenderJihadismona sequência do ataque terrorista em San Bernardino, chamando-as de 'prostitutas transas sem graça'.
  • Ela uma vez afirmou que seliberdade religiosanão estava protegido, poderia ser possível paragaysser 'apedrejado nas ruas'. Sobre o tema da liberdade religiosa, ela também afirmou uma vez que o casamento era uma liberdade civil religiosa que não deveria ser concedida porgoverno.
  • Uma vez ela ligou Elizabeth warren um 'racistahipócrita'para atacar Jeff Sessions ... e também a chamou de 'skinwalker básica' (que pode ser considerada uma Americano nativo calúnianeste contexto.)
  • Certa vez, ela afirmou que a polícia tinha justificativa para o assassinato de Philando Castile porque ele cheirava amaconha. '

Notas

  1. Loesch afirmou ser parte Cherokee.
Facebook   twitter