Daily Telegraph
Caso você não tenha adivinhado, este é o logotipo deles.| Você tem que girar para ganhar Metade |
 |
| Pare as impressoras! |
| Queremos fotos do Homem-Aranha! |
|
| Extra! Extra! |
|
| OEspelho diárioé lido por pessoas que pensam que governam o país, oGuardiãoé lido por pessoas que pensam que deveriam governar o país, oVezesé lido por pessoas que na verdadeFazgovernar o país, o Correio diário é lido pelas esposas das pessoas que governam o país, oFinancial Timesé lido por pessoas que possuem o país, oEstrela da Manhãé lido por pessoas que pensam que o país deveria ser governado por outro país e aDaily Telegraphé lido por pessoas queacho que é. ' |
| —Jim Hacker,Sim primeiro ministro |
O Daily Telegraph é umbritânicojornal diário que, junto com sua edição irmã Sunday Telegraph , apoia consistentemente oPartido Conservador, Leva umconservador(duh) posição, e, como resultado, ganhou o apelido 'Torygraph'. Como a maioria dos jornais, oTelégrafoA circulação de tem caído continuamente na última década e atualmente ocupa o quinto lugar entre os jornais britânicos por circulação, o primeiro entre os jornais.
OTelégrafoé fortemente anti Murdoch , e tem a maravilhosa distinção de ter publicado um artigo com muitos links paraRationalWiki.
Conteúdo
Propriedade
O jornal é atualmente propriedade de irmãos gêmeos idênticos David e Frederick Barclay, que têm um patrimônio líquido estimado em £ 1,8 bilhão. Embora cidadãos britânicos nascidos emLondres, eles têm atraído algumas críticas por seremexilados fiscaismorando na Ilha do Canal de Brecqhou ou Mônaco. O Barclays também possui a revista semanal de assuntos atuaisO espectador.
Jornalismo investigativo
O telégrafoé bem conhecida por vazamentos e denúncias, bem como por operações de 'picada' para revelar irregularidades. Foi o principal meio de vazamento de detalhes das despesas dos parlamentares britânicos, o que causou grande constrangimento para muitos parlamentares e até mesmo levou alguns deles a irem para prisão . O jornal também causou grande polêmica ao enviarjornalistaspara flertar com membros do Parlamento em suas reuniões eleitorais, eventualmente ridicularizando e constrangendo váriosLiberal democrataMPs, principalmente Vince Cable.
Columnawful
Enquanto os principais repórteres doTelégrafomostram um apoio sincero, mas contido, ao Partido Conservador, seus colunistas certamente rivalizam com seus colegas no Correio diário pra wingnuttery , com um desdém delirante peloUnião Européiaeceticismocerca dedas Alterações Climáticas(um de seus blogueiros nega notavelmente James Delingpole ) Christopher Booker , quando ele não está muito ocupado falando sobre oLei de Direitos Humanos, divide seu tempo igualmente entre denunciar as mudanças climáticas como uma farsa e denunciar a UE, bem como quaisquer acusações de que goste puxando para fora da bunda dele .
Enquanto isso, os editoriais do jornal são simplesmente propaganda . Metade das vezes, é direcionado ao público em geral, tentando convencê-los de que os conservadores são a única opção segura para governar a Grã-Bretanha. A outra metade parece ser voltada para a elite do partido e os partidários da linha-dura, sendo muito contra 'Torymodernizadores'e encorajando o partido a seguirSra. Thatcherlegado de. Seu ex-principal comentarista político Peter Oborne , embora muitas vezes bastante razoável em suas previsões do que o governo de coalizão enfrentaria, fazia parte do ' O cristianismo é oprimido ! ' brigada, muitas vezes escrevendo colunas sobre 'Islamização' e as papel do cristianismo no Estado. No entanto, ele renunciou ao cargo, acusando o jornal de uma 'forma de fraude contra seus leitores' por sua cobertura do banco HSBC em relação a um escândalo de sonegação de impostos na Suíça amplamente coberto por outras mídias de notícias. Ele alegou que as decisões editoriais sobre o conteúdo das notícias foram fortemente influenciadas pelo braço publicitário do jornal devido a interesses comerciais. Enquanto isso, o Nilo 'Vile' Gardiner online se tornou uma espécie deFesta do Cháfavorito, tendo escrito antiObamae artigos pró-batshit consistentemente desde meados de '09.
As seções de comentários são, obviamente, sem sentido e não devem ser lidas em nenhuma circunstância.
