Criacionismo

A Criação de Adãopor Michelangelo
A Divina Comédia
Criacionismo
Icon creationism.svg
Piadas correndo
Piadas à parte
Erros de gravação
  • Respostas Research Journal volume 12
  • Respostas Volume 9 do Diário de Pesquisa
  • Haji Yearam
  • Storkism científico
Vários milhares de anos atrás, uma pequena tribo de quase selvagens ignorantes escreveu várias coleções demitos, contos selvagens,mentirase rabiscos. Ao longo dos séculos, as histórias foram bordadas, distorcidas, mutiladas e rasgadas em pequenos pedaços que foram repetidamente embaralhados. Por fim, este material foi mal traduzido em várias línguas sucessivamente. O resultante texto , sentem os criacionistas, é o melhor guia para este assunto complexo e técnico.
—Tom Weller,Ciência Tornada Estúpida(1985)

Criacionismo é umcrençaque afirma um Deus ou deuses criados realidade (a universo e / ou seu conteúdo)por intervenção divina. Isso se opõe ao consenso científico de que o universo surgiu (pelo menos aparentemente) puramente natural processos . Como resultado, o criacionismo é pseudociência .

'Criacionismo' é frequentemente usado como sinônimo de Criacionismo da Terra Jovem , mas os dois não são idênticos. Devido à existência de muitas e variadas crenças religiosasedevido a várias tentativas de fazer o criacionismo em algo 'científico' , o criacionismo assume muitas formas. As duas principais cepas são:

  • Criacionistas da velha terra, quem aceitatempo profundopara o Universo mas pode rejeitar evolução ,descendência comum, ou deep time especificamente para oterra
  • Criacionistas da Terra Jovem, que insistem que o universo tem entre 6.000 e 10.000 anos, afirmam que verdade histórica da Bíblia (IncluindoA quedae um inundação global ), e quase sempre rejeitam a evolução

Apesar de design inteligente proponentes '(desonesto) protestos,religioso fé no (frequentemente literal )verdadedetextos sagrados, tal comoGênese, é a base do criacionismo. O literalismo é um princípio de doença compartilhado porfundamentalistase criacionistas de cristandade ,judaísmo, islamismo , Hinduísmo , e outras religiões. Também não é preciso dizer que a entidade que criou tudo ésempreaquela da fé criacionista e nenhuma outra.

Por causa da afirmação deenvolvimento divino, as muitas pessoas que concordam comCiênciasobretempo profundoe evolução mas pense que um Deus das lacunas criou o universo ou influenciou a realidade em alguns casos cruciais (por exemplo causou a Grande explosão ou kickstarted abiogênese ) ainda são criacionistas sob as definições mais amplas do termo, embora eles geralmente não sejam incluídos no rótulo e geralmente se enquadrem evolução teísta .

Conteúdo

Categorias

Os criacionistas podem ser categorizados de acordo com as especificidades de sua crença, incluindo:

Idade do universo

Do mais para o menos.



Criacionismo da velha terra

Veja o artigo principal neste tópico: Criacionismo da velha terra

O criacionismo da Terra Antiga (OEC) aceitatempo profundoe os métodos usados ​​para chegar a esse valor. No entanto, os OECs acreditam que a vida foi deliberadamente criada / guiada / etc. por uma divindade religiosa. Os OECs geralmente se enquadram em cinco categorias:

  • Evolução teísta afirma que Deus causou abiogênese e / ou guiou o processo de evolução.
  • Criacionismo diurno é uma interpretação literal de Gênesis, concluindo que a criação ocorreu como afirmado em Gênesis, mas que cada um dos 'dias' representa um vasto período de tempo.
  • A interpretação da estrutura de Gênesis, avançada pelo estudioso bíblico Meredith Kline, é uma interpretação literal de Gênesis que postula que o relato de Gênesis não deve ser tomado como uma descrição histórica ou científica da criação, mas como alegórica e teológica. (Deixando-o aparentemente no estado bastante estranho de ser 'literal' e 'alegórico'.)
  • Criacionismo progressivobaseia-se na aceitação de descobertas científicas convencionais sobre o idade da terra , mas postulando que Deus criou novas criaturas progressivamente ao longo de milhões de anos.
  • Gap criacionismo afirma que Deus criou o universo e a Terra, mas depois devastou a Terra e a refez conforme descrito emGênesis 1: 2ao longo de seis dias de 24 horas solares.

Criacionismo da Terra Jovem

Veja o artigo principal neste tópico: Criacionismo da Terra Jovem

O criacionismo da Terra Jovem (YEC) rejeita o consenso científico sobre a idade da Terra e do universo em favor da datação da criação através do Bíblia , usando Bishop James Ussher genealogias bíblicas e aceitaçãoGênesecomo história. A fim de justificar seu literalismo, os YECs devemrejeitar numerosos ramos da ciênciae ignorar o significativo evidência contra uma criação recente .

Os YECs se enquadram em algumas categorias na era da criação:

  • O universo e a terra foram criados de 6.000 a 10.000 anos atrás, ao longo de 6 dias, e mostram evidências dessa idade (comum, totalmente não científico).
  • O Universo e a Terra foram criados 6.000-10.000 anos atrás, ao longo de 6 dias, mas foi projetado para parecer velho para testar a fé do crente . (incomum, não falsificável)
  • O Universo foi criado 13,5 bilhões de anos atrás, mas a Terra (e às vezes oSistema solar) foi / foram especialmente criados há 6.000 anos. (incomum, menos não científico).

E na evolução:

YECs criados ' ciência da criação 'para apoiar suas afirmações bíblicas sobre a idade da Terra e sua oposição aoteoria da evolução. Quando isso não era 'ciência' o suficiente para ensinar nas escolas , eles produziram ' design inteligente '.

Religião

Escolha um deus, qualquer deus.

budismo

Na medida em que é uma religião, budismo não vê nenhum requisito para qualquer tipo de divindade, deus criador ou não. Portanto, a este respeito, o budismo éagnósticoquando se trata da criação do universo, e quaisquer crenças relativas à criação são deixadas ao critério do praticante budista individual. Em alguns casos, acredita-se que o budismo ensina que o universo temnãocriador, tendo existido eternamente.

Judaico-cristianismo

Você viu aqui primeiro! Veja o artigo principal neste tópico: Criacionismo da Terra Jovem

Particularmente no Estados Unidos , a crença YEC mais prevalente deriva da mitologia judaico-cristã apresentada no Antigo Testamento . Isso inclui a interpretação das várias histórias espalhadas ao longo do livro como historicamente precisas, como as do Torre de babel e a inundação global .

Normalmente, o criacionismo não se coaduna comjudaísmoe, de fato, um grande número de judeus, até mesmoOrtodoxo, rejeitam o conceito de criacionismo. Isso ocorre porque o ensino judaico enfatiza uma interpretação mais abrangente e edificatória deEscrituraem oposição a uma interpretação literal. Este é o caso especialmente com o Livro do Gênesis - a maioria dos estudiosos judeus afirma que é de fato uma fábula ou, na pior das hipóteses, um embelezamento de eventos pseudo-históricos. Isso, entretanto, não exclui o fato de que numerosos judeus, embora sejam uma minoria, de fato subscrevem uma ideologia criacionista.

O criacionismo aparece com mais destaque dentrofundamentalistae evangélicoprotestanteigrejas. Enquanto o Igreja católica romana afirma oficialmente que a evolução é compatível com a Bíblia, muitos católicos conservadores ainda rejeitam a evolução.

Existem vários problemas com o criacionismo cristão:

islamismo

OoriginalCriacionismo islâmico. É um anjo apoiando um peixe apoiando uma cabra apoiando um terra plana . Veja o artigo principal neste tópico:Criacionismo islâmico

Embora o criacionismo seja mais comumente associado ao cristianismo fundamentalista, o islâmico mundo tem sua própria versão de criacionismo. Ao contrário do cristão Movimentos YEC , poucos criacionistas muçulmanos insistem que o mundo foi criado em questão de dias, alguns milhares de anos atrás, principalmente porque o Alcorão é menos explícito sobre o assunto, tornando os criacionistas islâmicos Criacionistas da velha terra . No entanto, muitos rejeitam evolução , e a grande maioria rejeitadescendência comum.

Existem vários problemas adicionais com o criacionismo islâmico:

Hare Krishna

Veja o artigo principal neste tópico:Criacionismo hindu

Criacionismo Hare Krishna (HKC), com base em uma interpretação literal doVedas, cresceu com o aumento deNacionalismo hindue foi adotado por alguns escritores, como Michael Cremo . HKC afirma que a humanidade existe para um-doisbilhãoanos, não evoluiu, e aponte para 'artefatos fora do lugar' e paranormal relatórios para evidências. HKC foi rejeitado pela comunidade científica como um absurdo pseudociência . No entanto, o hinduísmo não é tanto uma religião única, mas uma categoria vaga e difusa que compreende muitas seitas distintas, mas relacionadas (ainda que apenas às vezes). Algumas denominações do Hinduísmo são, ou melhor,estavam, agnóstico e / ou ateu sobre a existência de divindades e a criação do universo, como o Ayivika seita da filosofia hindu, tornando Ājīvika mais alinhado com algo como Jainismo ou budismo do que o hinduísmo ortodoxo.

Raelismo

Veja o artigo principal neste tópico: Raelismo

O criacionismo raëliano é uma forma de criacionismo praticada pelos seguidores da religião raëliana. O criacionismo raeliano acredita que o mundo e toda a vida nele, incluindo os humanos, foram criados pelos cientistas de uma raça alienígena humanóide chamada Elohim, que os raelianos acreditam que os primeiros humanos confundiram com deuses.

Nenhum

Veja o artigo principal neste tópico: Design inteligente

Os proponentes do design inteligente (DI), como parte de uma tentativa de 'integração' do criacionismo, argumentaram que o 'design' não é um argumento inerentemente religioso, mas pode operar sob osecularquadro da ciência.

Os proponentes do DI geralmente levantam dois argumentos para a secularidade do DI:

Por sua vez, essa não-religião permitir ID na sala de aula . No entanto, os proponentes do DI são quase sempre fundamentalistas cristãos e não o escondem bem; consequentemente, os proponentes do DI geralmente descartam qualquer coisa, exceto uma explicação religiosa (por exemplo, rejeitando a panspermia direcionada). Percalços comoproponentsists de cdesignsó tornaram isso mais aparente. Isso levou o design inteligente a ser 'educadamente' referido como criacionismo em um terno barato.

Aceitação da evolução

Do mais para o menos.

Evolução deística

Veja o artigo principal neste tópico: Evolução deística

Deísta a evolução afirma uma série de ideias:

  • A história natural é verdadeira e Deus é o criador não interventor e desinteressado do Universo. (Como alguém que acidentalmente criou um universo, não sabia o que fazer com ele e o armazenou.)
  • A história natural é verdadeira e Deus é o criador do Universo que não intervém, mas é interessado. (Como um cientista observando um experimento que eles não podem ou não querem controlar.)
  • A história natural é verdadeira e Deus é o criador não interveniente que, no entanto, criou o Universo trabalhar para um determinado fim . (Como um relojoeiro.)

As formas mais 'severas' de evolução deística são freqüentemente indistinguíveis da evolução teísta moderada.

Evolução teísta

Veja o artigo principal neste tópico: Evolução teísta

A evolução teísta (ou criacionismo evolucionário) afirma que a evolução aconteceu, mas Deus a guiou de alguma forma. Muitos evolucionistas teístas sustentam que Deus de alguma forma fez os humanos 'especiais', por meio do acréscimo de uma alma, moralidade, consciência, etc., em algum lugar ao longo do caminho evolucionário. Outros afirmam que Deus garantiu a evolução da vida, da vida inteligente e / ou dos humanos especificamente, seja por meio da mera configuração dos ambientes, seja por meio da garantia das mutações adequadas por meio de manipulação indetectável de elétrons, por meio de mutações de 'inserção' direta, ou mesmo via controlando indivíduos de uma espécie. As formas mais extremas de evolução teísta são indistinguíveis do design inteligente.

Design inteligente

Veja o artigo principal neste tópico: Design inteligente

O design inteligente é o mesmo que o criacionismo teísta, mas argumenta que não apenas Deus interveio, mas a intervenção de Deus foinecessáriopara alguns aspectos da vida (por exemplo Complexidade irredutível ) Esses argumentos quase sempre se baseiam na incredulidade pessoal. Curiosamente, todos os 'argumentos' para o DI atualmente consistem em detectar falhas na evolução, ao invés de evidências positivas para o design. No entanto, os princípios de emergência ou teoria da complexidade são fundamentalmente incompatíveis com o DI, pois explicam estruturas complexas sob o naturalismo, sem um designer.

Especiação rápida

Veja o artigo principal neste tópico: Baraminologia

Alguns criacionistas, a fim de ajustar a história da Terra em 6.000 anos, e a fim de permitir um número muito menor de espécies / tipos necessários para caber na Arca, ou a fim de explicar a existência de carnívoros e outros animais que não poderiam Para fazer parte do Jardim, argumente que a especiação ocorreu rapidamente após a Queda ou após o Dilúvio, permitindo a atual diversidade de vida.

Ei, pelo menos eles aceitam a evoluçãoocorrido, mesmo que fosse mais de um hiper evolução. Poucos deles apreciam a ironia disso, entretanto.

Microevolução apenas

Veja o artigo principal neste tópico:Microevolução

Alguns criacionistas afirmam que a (macro) evolução é impossível, o que significa que nenhuma nova espécie / 'tipo' pode ser criada. Em vez disso, (a) apenas as mutações acontecem, o que permite a microevolução, o que significa que a evolução dentro da espécie acontece e coisas como peles de cores diferentes são possíveis, ou (b) as mutações podem apenas reduzir o 'conteúdo de informação' do genoma, e assim toda a evolução é apenas a quebra de formas de vida. Às vezes, isso está relacionado ao suposto declínio do homem desde a queda, conforme refletido nas idades alcançadas pelas pessoas no Gênesis ao longo do tempo.

Sem evolução

Por último, alguns afirmam que nenhuma mutação ou mudança genética ocorre de forma alguma. Este tipo de criacionismo está quase morto, mas teve alguns seguidores até a descoberta da genética e do DNA.

História

O criacionismo como uma crença distinta e importante não se originou até o desenvolvimento da ciência moderna a partir do final dos anos 1600. Antes disso, a assunção de uma Terra jovem era quase universal na Europa, Norte da África e Oriente Médio, por causa da religiosidade (seja cristã, muçulmana ou judaica) e por falta de contra-evidências. Como tal, muitos crentes acreditavam em uma Terra jovem apenas com base na fé subjetiva (e nenhuma razão para pensar o contrário), não em bases científicas objetivas.

Pais da igreja

Mesmo entre os pais da igreja, havia dúvidas quanto à criação em seis dias. Santo Agostinho foi um dos primeiros líderes da Igreja a questionar uma criação literal do Gênesis e o Dilúvio. Ninguém sabia ao certo quantos anos a Terra tinha naquela época. Seu palpite sobre a idade do planeta e quanto tempo durou o dia em que Deus criou o universo (o que, em alguns casos, é baseado em um Bíblia versículo em II Pedro que se refere ao dia do Senhor sendo como mil anos) é o melhor que pode ser. Nos últimos anos, no entanto, durante os séculos 18 e 19, os cientistas,cristãoe não-cristãos, começaram a descobrir evidências que apontam para o planeta ser muito, muito mais antigo do que milhares de anos. Essa evidência científica, eles descobriram, aponta para a idade do planeta ter bilhões de anos, dando assim às pessoas a verdadeira idade da Terra, que é muito, muito mais velha do que qualquer um poderia ter imaginado.

Mesmo historicamente, tem havido muitos escritores dentro da tradição cristã (historicamente pelo menos tão importante quanto o texto real da Bíblia) que não consideram o relato de Gênesis como literal. O comentário mais antigo, de Philo, que foi escrito antes mesmo do nascimento deCristo, mantém uma visão alegórica do texto. Há apenas um padre da Igreja que é conhecido por ter defendido uma visão que é até mesmo um tanto literal, St. Basel, e há uma infinidade que é conhecida por ter sustentado uma interpretação alegórica ( Santo Agostinho , Santo Inácio de Antioquia, Orígenes, etc.). Também emGálatas4:24, São Paulo apresenta a relação entre Abraão, Sara e Agar alegoricamente com o propósito de instruir a igreja na Galácia, o que significa que é possível que ele tenha aplicado essa interpretação alegórica a toda a história de Abraham , embora o texto de Gálatas não afirme ou implique isso.

Plutonismo e Neptunismo

Por volta do ano de 1750, uma divisão estava tomando forma na visão de quais forças moldaram a Terra. Os dois campos ficaram conhecidos como Plutonismo e Neptunismo. Os plutonistas acreditavam que o movimento da Terra era o principal formador do mundo, enquanto os netunistas acreditavam que a água - e em particular, oGrande inundação- foi a principal força moldando o mundo.

Como você sem dúvida adivinhou, eles receberam seus nomes de duas divindades romanas: Plutão, que governava o submundo, e Netuno, que governava os mares. Curiosamente, até mesmo os netunistas estavam dizendo que a Terra era mais velha (colocando-a em cerca de 75.000 anos) do que os 6.000 anos que foram calculados a partir da Bíblia (e ainda hoje, o número mais liberalYecOs estudiosos da Bíblia podem obter é de 20.000 anos).

Uniformitarismo e Catastrofismo

Em ambos os grupos, havia pessoas que sentiam que a Terra havia mudado no passado, como mudou no presente, enquanto outros sustentavam que uma série de catástrofes - pequenas e grandes - moldaram a Terra (um modelo que iria permitir intervalos de tempo mais curtos). No ano de 1790, essa divisão se solidificou no que mais tarde seria conhecido como Uniformitarismo e Catastrofismo.

Com base no Uniformitarismo, a Terra estava se revelando muito mais velha do que até mesmo os netunistas imaginavam - na ordem demilhõesde anos mais velho. Foi nessa época que o próprio criacionismo se dividiu em criacionismo da Terra jovem e criacionismo da Terra Velha, embora este último passasse despercebido até ser trazido de volta à discussão no final dos anos 1960, graças a W. Dennis Burrowes.

O uniformitarismo por si só estava criando uma série de problemas com o criacionismo da Terra jovem:

  1. O criacionismo da Terra jovem não concordou com as observações baseadas na Geologia do Uniformitarismo (1787)
  2. O criacionismo da Terra jovem não poderia explicar a colocação de fósseis e rochas em camadas (1794)
  3. O criacionismo da Terra jovem se tornou excessivamente complicado começando com a teoria do duplo dilúvio de Cuvier (1813) e terminou com 6 'Jardins do Éden'
  4. O criacionismo da Terra jovem não poderia explicar as alterações dos animais de água doce e do mar nos estados, como havia sido explicado emPrincípios de Geologia(1830-1833)
  5. Nenhuma quantidade de matemática poderia impedir que a Arca de Noé afundasse, mesmo no nível de Gênero (c 1840) e você tinha o problema de como os vários animais saíram da Arca para seus vários locais ao redor do mundo.

Na época em que Darwin (e Alfred Russel Wallace) surgiu com a ideia da Evolução por meio da seleção natural no final dos anos 1860, o Criacionismo da Terra Jovem já estava em apuros.

Adventismo do Sétimo Dia

No entanto, de acordo com o livro de Ronald L. NumbersOs criacionistas(University of California Press, 1993), o Adventistas do Sétimo Dia gerou o culto dogmático YE (mesmoHenry Morris(1918-2006), o chamado 'pai do movimento criacionista moderno', como mencionado abaixo, reconheceu isso) em resposta a Charles Darwin a chamada 'ideia perigosa', conforme contada em seu livro,Sobre as origens das espécies por meio da seleção natural, publicado em 1859. Enquanto a maioria dos cristãos observa o dia de sábado como um dia de adoração no domingo, esta seita religiosa observa seu sábado do pôr do sol de sexta-feira ao pôr do sol de sábado em homenagem à Semana da Criação, que ocorreu conforme relatado noGênese1 de Bíblia em um período de seis dias, 24 horas (um pouco), de acordo com suas interpretações. Quando ouviram sobre a nova ideia revolucionária de Charles Darwin, que teorizava que toda a vida evoluía por meio da seleção natural, eles ficaram perturbados com ela. Esse novo ensino não se encaixava em seus preconceitos religiosos. Mas então, sua amante e fundadora,Ellen G. White, (1827-1915) uma profetisa autoproclamada e líder de uma seita, afirmou, em um de seus escritos de 1864, que teve uma visão de Deus que lhe mostrou como Ele criou o universo eterraem um período de seis dias, e que ofósseisforam todos o resultado de plantas e animais que morreram durante oGrande inundaçãodeNoé. Para seus discípulos, esta suposta visão resolveu todo o problema e eles começaram a levar suas visões e seus ensinamentos a sério.

Um dos discípulos de Ellen, George McCready Price (1870–1963), ficou tão preso a essa ideia que começou a endossá-la e a distribuir revistas sobre essa nova forma de criacionismo para muitas pessoas a fim de ganhar conversos. Então, em 1923, Price publicou um livro chamadoA Nova Geologiaque relatou suas idéias sobre a Terra ter 6.000 anos, criada em seis períodos literais de 24 horas, e que mais tarde foi coberta com o grande dilúvio deNoé, que destruiu tudo e transformou todas as plantas e animais em fósseis. Este conceito é altamente baseado nos escritos do Arcebispo James Ussher , que concluiu, adicionando as genealogias e as datas históricas do Bíblia e outros eventos importantes que aconteceram após os eventos bíblicos que antecederam a época de Ussher, que a terra foi criada em 4004 aC no domingo, 23 de outubro.

Atual

A maioria das pessoas desconsiderou o criacionismo, masFundamentalistas cristãoslevou isso a sério. Um foiHenry Morris, um engenheiro civil, que se tornou um dos discípulos mais leais de Price. Em 1960, Morris fez parceria com John Whitcomb, outro defensor do YEC, para escrever e publicarO Dilúvio de Gênesis. O livro causou sensação entre muitos grupos cristãos fundamentalistas e deu início ao movimento criacionista moderno que continua até hoje. Então, da próxima vez que um fundamentalista insistir que o YEC está correto, você pode repreendê-los sobre suas crenças heréticas dos Adventistas do Sétimo Dia ... exceto que é mais provável que você receba um olhar vazio, já que a maioria deles não tem conhecimento de as origens adventistas do YEC moderno.

Com o passar dos anos, muitas organizações surgiram para defender esse dogma questionável. Os grupos criacionistas atuais mais notáveis ​​incluem os Instituto de Pesquisa Criativa fundado porHenry Morris, Respostas em Gênesis fundado por Ken Ham , o Discovery Institute, Creation Ministries International eEvangelismo da Ciência da Criaçãofundado por Kent Hovind .

O surgimento de organizações criacionistas cristãs ajudou a estimular o surgimento deCriacionista islâmicaeCriacionista hindumovimentos em suas respectivas religiões dos anos 80-90 até o presente.

Demografia

O criacionismo da Terra Jovem existe principalmente entrecristãoejudaicofundamentalistas, e é mais popular naUSOS.

Nações desenvolvidas

Uma pesquisa Gallup de 2012 revela que 15% dos americanos concordam com a afirmação: 'Os seres humanos se desenvolveram ao longo de milhões de anos a partir de formas de vida menos avançadas, mas Deus não teve parte neste processo' (a opção que é realmente apoiado pela ciência ) 46% acreditam que 'Deus criou os seres humanos praticamente em sua forma atual nos últimos 10.000 anos ou mais' (o 'YEC compatível' opção). 38% ficam em algum lugar no meio e pensam que 'Os seres humanos se desenvolveram ao longo de milhões de anos a partir de formas de vida menos avançadas, mas Deus guiou este processo' (o 'Claro, evolução é uma coisa, mas Eu preciso que Deus esteja envolvido para me sentir confortável com isso 'opção). Embora esses resultados pareçam indicar que 46% dos americanos são criacionistas da Terra Jovem, o foco da pesquisa em seres humanos surgidos por meio da evolução ignora a possibilidade de uma crença emDeus pessoalmente criando a humanidadeacompanhada com a aceitação da evolução em relação à vida não humana. O que nóspossoa conclusão desta pesquisa, no entanto, é que, de forma bastante desconcertante, 84% dos entrevistados recorreram a alguma forma deGoddiditexplicação quando a questão da origem da humanidade surgiu.

Uma pesquisa de 2006 entre adultos em países desenvolvidos mostrou que apenas 40% dos americanos adultos aceitam a evolução. SomentePeruteve uma taxa de aceitação inferior (25%), enquanto a aceitação emJapãoeEuropaé normalmente superior a 60%. Embora semelhante à pesquisa Gallup de cima, a pesquisa se concentrou na evolução dos humanos, perguntando se as pessoas concordavam ou discordavam da afirmação “Os seres humanos, como os conhecemos, desenvolveram-se a partir de espécies anteriores de animais”.

Embora tenha pouca força política, o criacionismo existe noReino Unido. Um artigo em O guardião em setembro de 2008 colocou o número de pessoas que acreditam nas ideias YEC em 10% da população.

Médio Oriente

Ao contrário da crença popular, as crenças YEC não são comuns nomuçulmanomundo. Embora algumas culturas muçulmanas rejeitem a teoria da evolução e quase todas rejeitem a descendência comum, a maioria aceita que o universo foi criado bilhões de anos atrás e não insiste em uma criação de seis dias como os jovens criacionistas da Terra fazem, e as escolas em muitos países muçulmanos incluir evolução em seus currículos de biologia.

Nem todos os teístas são YECs

Criacionismo da Terra Jovem e design inteligente são amplamente limitados a ramos mais conservadores ou 'fundamentalistas' da religião. A grande maioria dos teístas em todo o mundo - incluindo hindus, judeus, budistas, alguns muçulmanos, deístas e muitas igrejas cristãs tradicionais, incluindo a Comunhão Anglicana, a Igreja Metodista Unida e, surpreendentemente, aIgreja católica romana- aceitará os fatos de evolução e até mesmo o Grande explosão embora eles ainda mantenham alguma crença de queDeus criou tudo.

Argumentos criacionistas

Veja o artigo principal neste tópico: Lista de reivindicações criacionistas Você está enganado, não há fósseis transicionais

Cientistas / filósofos eram criacionistas!

Afirmações de que Isaac Newton, Abraham ibn Ezra (ca. 1089-1164ESTA), ou Josefo (ca. 37-ca. 100 DC) abraçou uma jovem Terra pode ser verdade, mas sem significado. Eles eram criacionistas por causa da falta de uma alternativa, e não por seus méritos. Além disso, qualquer criacionista moderno deve estar ciente de que qualquer ato herético cometido na Europa durante os séculos XVI ou XV teria sido punível com a morte , então não é de se admirar que Galileu nunca realmentecaiu da fé.

Design inteligente

Veja o artigo principal neste tópico: Design inteligente

A ciência é falha

Veja o artigo principal neste tópico:Antiscience

Os criacionistas freqüentemente rejeitam teorias e descobertas científicas que vão contra suas idéias - mas, em vez de apresentar evidências, eles recorrem ao ataque à ciência moderna. Isso se baseia não apenas em um mal-entendido de como a ciência se desenvolve, mas também nafalsa dicotomiaque se a ciência estiver errada (emnenhumforma), o criacionismo cristão e o literalismo bíblico devem ser verdadeiros. Uma vez que as ideias criacionistas são baseadas em fé ao invés de evidências, eles não são falseáveis ​​e não são classificados como ciência. Ken Ham admite isso, tendo afirmado em seu debate comBill Nyeque '[ele é] um cristão], então nenhuma quantidade deindependente, Conselho as evidências alterariam suas crenças de alguma forma. '

Os métodos populares de desacreditar a ciência moderna incluem:

Esta é a prática de isolar as citações de seu contexto original para apoiar uma visão particular. Isso geralmente é usado em conjunto com o argumento de autoridade - ou seja, uma pessoa com autoridade disse isso, então deve estar certo, mesmo se ela estivesse realmente dizendo algoopostoo que você os está fazendo dizer. A elipse - a omissão de texto intermediário - é uma forma de extrair citações e costuma ser de magnitude impressionante (as seções de cada lado da elipse podem ser puxadas de lados opostos de um livro, por exemplo).
  • Politização :
Afirmar que a ciência moderna é politizada e tendenciosa porque 'a maioria dos cientistas sãoliberaisoumoderados. ' Isso é, obviamente, falso, e mesmo queestavamverdade, constitui um enganoapelo ao motivo.
Normalmente, a frase 'apenas uma teoria' é passada sem qualquer sentido de ironia , já que os próprios criacionistas às vezes tentam passar o criacionismo como uma 'teoria', embora não seja sustentada por nenhuma evidência. Isso também se deve a um mal-entendido sobre o que realmente é uma teoria científica. No entanto, para eles, de alguma forma, a Bíblia não é 'apenas uma teoria'.
Isso geralmente é combinado com o método acima de citar o fato de que ciência é teoria. Claro, a ciência estava errada, mas quando se descobre que está errada, ela muda e se torna mais precisa. O fundamentalismo, por outro lado, por definição não muda, mantendo, na melhor das hipóteses, uma distância constante da realidade. Mas uma vez que YEC, como está atualmente articulado, é um fenômeno bastante recente - Henry M. Morris 'O Dilúvio de Gênesisnão foi publicado até 1961 - neste aspecto particular, o fundamentalismo realmente obteveadicionalda realidade.
Isso pode ser amplo, desde o velocidade da luz mudando com o tempopara suportar a aparente idade do universo bizarrohipótesese sugestões que ajudam a apoiar um evento de inundação global.
Como nem todas as pessoas são especialistas em todos os campos da ciência, muitas pessoas têm de se contentar com versões popularizadas e ligeiramente imprecisas de teorias científicas. As imprecisões ou dramatizações dessas teorias que caem na cultura popular (comoseleção naturalsendo denominado 'sobrevivência do mais forte') são facilmente exploráveis. Então está dizendo isso design inteligente está certo porque (mais ou menos) acontece em2001: Uma Odisséia no Espaço.
  • Invocandointervenção divina:
Esta técnica resolve muitos problemas, como o problema da luz das estrelas e explica por que incesto não foi um problema paraAdãoevésperada prole, bem como daqueles a bordo da Arca de Noé. De ummaterialistavista, essas são respostas insatisfatórias. Freqüentemente, é abreviado para 'goddidit. ' Onde esta desculpa pode gerar problemas, YECs são conhecidos por recorrer ao relacionado, mas mais específicoFlooddidit,FalldiditeSatandidit.
  • Referindo-se a fontes obsoletas:
A ciência prospera emmudança. Ao desacreditar as teorias evolucionistas, os criacionistas costumam citar Charles Darwin original deA origem das espéciese apontar questões que eram mal compreendidas na época. Como toda a ciência é um trabalho em andamento, os detalhes específicos da teoria da evolução mudaram muito desde a época de Darwin e continuam a ser melhorados. A evolução é conhecida comoDarwinismo(frequentemente para estabelecer umfalsa equivalênciacom a religião), ignorando o progresso desde seu tempo. É também uma forma de súplica especial : eles nunca se referem aos físicos como Newtonistas ou Einsteinistas , nem químicos como Lavoisieristas, nem microbiologistas como Leeuwenhoekists, cientistas ópticos comoAlhazenistas, ou matemáticos como Arquimedianos. Alternativamente, os criacionistas dizem que Darwin estava errado e ignoram quemais tarde teoriasdar umaMelhor foto de evolução.
Por exemplo, um físico escrevendo sobreGOTAanálise ou geólogos comentando sobre biologia. Na ciência, isso é perfeitamente aceitável, mas não lhes dá autoridade sobre alguém que provou ser um especialista em uma área. Isso é possivelmente mais aparente na lista publicada de cientistas que discordam da evolução, onde apenas um pequeno punhado são biólogos qualificados.Negaçãodedas Alterações Climáticasusa omesmas táticas. (Para inverter a situação, você aceitaria a autoridade de um biólogo sobre questões de física nuclear? Talvez provisoriamente, mas se os físicos nucleares apontaram que ele errou todas as informações, ele estava claramente perdido.)
Semelhante à intervenção divina, o Dilúvio é frequentemente citado para explicar a presença defósseis, camadas sedimentares,O grande Canyone explicar porque datação radiométrica seria defeituoso. No entanto, estepresumeum dilúvio mundial ocorreu e que explicaria adequadamente essas características da Terra, o que não faria bem mesmo se fosse viável de ter ocorrido. Verfloresta petrificada.

Os principais cientistas classificam o criacionismo da Terra jovem como um pseudociência , colocando-o no mesmo nível astrologia . Na verdade, noDover Trial, Michael Behe , argumentando que o design inteligente deveria ser permitido nas escolas públicas, admitiu que sua definição de ciência era ampla o suficiente para incluir a astrologia.

Em poucas palavras

Problemas

O criacionismo tem vários problemas que são examinados em detalhes nesta seção.

Especificidade da divindade

Quase todos os argumentos para qualquer criacionismo podem ser aplicados a qualquercriação do nada. A Wikipedia lista pelo menos oito desses mitos de criação, além da história contada emGênese:

  • Mitos de criação egípcios antigos
  • Mito da criação islâmica
  • Kabezya-Mpungu
  • Mitos maori , Incluindo:
    • Céu e terra
  • Mbombo
  • O trono
  • Popol Vuh

Muitos desses mitos fazem uma afirmação padronizada: 'criou o mundo (ou universo) anos atrás.'

Alguém pode, portanto, sentirtentadopara supor um ou mais dos seguintes:

  • Judaico-cristão iluministasespalharam a ideia deCriação Divina, qual então evolui (como no caso de Religião abraâmica alimentando Tradição islâmica )
  • Registradores judaico-cristãos de mitos minaram o corpus mitológico em busca de detalhes obscuros que refletem contos 'corretos' ou familiares
  • A psicologia humana tende a se desviar para conceitos místicos vagos ao confrontar de forma não científica qualquer conceito de origens últimas (como em 'Tartarugas descendo').

Ético

Veja o artigo principal neste tópico: Problema do mal

Além de quase todos os campos deCiência, criacionismo baseado em literalismo bíblico também tem que enfrentar algumas críticas éticas.

Com base em uma interpretação literal da história de Caim e Abel, na qual Cain recebeu uma 'marca' na pele por ser mau, (principalmente) os criacionistas sulistas americanos decidiram que os negros erammesmopreto por causa da Maldição de Caim. Por sua vez, essa escravidão justificava - porque todos os negros eram nada além de descendentes imorais de Caim, e porque Deus declarou especificamente que os descendentes de Caim seriam subservientes.

Uma objeção principal é que, na tão elogiada versão KJV deGênesis 1:28, Deus diz aos primeiros humanos: 'Deus os abençoou e disse-lhes: Frutificai e aumentai em número; encher a terra e subjugá-la. Domine os peixes no mar e os pássaros no céu e todas as criaturas vivas que se movem no solo. ' Insinuando que os humanos podem fazer o que desejam com todos os animais.

Alguns poucos movimentos cristãos - cada vez menos desde a introdução da contracepção - interpretam a passagem mencionada como proibindo a contracepção (no caso decatólicos romanos), e até mesmo de obrigar os seguidores a ter tantos filhos quanto possível (como no caso do Quiverfull movimento). Desde que Thomas Malthus introduziu a ideia de que a população pode superar o suprimento de alimentos, os defensores do controle populacional temem que esses tipos de crenças levem à fome em massa e, portanto, a uma severa diminuição na qualidade de vida humana, e até mesmo em massa. morte .

Falsificabilidade

Veja o artigo principal neste tópico:Falsificabilidade do criacionismo

O criacionismo é, em grande parte, não falseável; ondeéfalsificável foi falsificado .

Sobrenaturalismo

Como não há experimento que possa medir, ou mesmo determinar, quaisquer efeitos sobrenaturais, a testabilidade e a falsificação exigem que a ciência se limite ao mundo natural, onde as coisas podem ser manipuladas e o efeito dessa manipulação observado. Portanto, a ciência deve assumir uma posição de naturalismo metodológico .

Impactos de aceitar o criacionismo como ciência

Um sábio disse certa vez ... Veja o artigo principal sobre este assunto:Ramos da ciência que você deve ignorar para acreditar no criacionismo da Terra jovem

O que acontecerá seCiênciacomeça a aceitar explicações sobrenaturais?

  • Debates 'caóticos' inconclusivos : Praticamente qualquer pessoa pode justificar sua própria especulação de teoria usando explicações sobrenaturais. Alguma observação que você não pode explicar? Basta dizer 'é um fenômeno misterioso projetado por gremlins invisíveis que não pode ser detectado se eles não quiserem ser detectados.' Mesmo que as pessoas não concordem com você ou não fiquem satisfeitas com sua explicação, elas nunca poderão 'falsificá-lo' ou provar que você está errado. (Um exemplo do mundo real: os pontos de vista criacionistas existem há milênios. A ciência nunca foi capaz de falsificá-los, pois eles não podem ser testados.)
  • Mudança de Foco : Uma vez que hipóteses não falsificáveis ​​são permitidas, o foco da ciência mudará da pesquisa genuína para manobras publicitárias para ganhar a opinião pública. Afinal, se nenhuma evidência pode apontar para uma ideia em detrimento de outra, o único fator decisivo será o marketing. (Um exemplo do mundo real: nenhuma 'pesquisa' criacionista foi publicada empadrãoperiódicos revisados ​​por pares. Todo o material criacionista tem como alvo o público comum ou é publicado em formato duvidosorevistas não padronizadas.)
  • Sem aplicações práticas : Visto que as explicações sobrenaturais não são 'preditivas', elas não produzem quaisquer novas aplicações. A pesquisa científica basicamente pararia, pois nada de novo poderia resultar dela. (Um exemplo do mundo real: os movimentos criacionistas da Terra jovem já existem há mais de um século. Não há nenhuma aplicação industrial ou agrícola onde oYecponto de vista foi instrumental.)
  • Conflitos Religiosos : Sem evidências para resolver a questão, fortes preconceitos religiosos pessoais irão interferir na aceitação de cada grupo religioso de sua própria versão não falsificável do mundo, justificando seu próprio livro sagrado como um relato histórico, transformando perigosamente debates científicos saudáveis ​​em conflitos religiosos. (Um exemplo do mundo real: além dos YECs baseados na Bíblia, existem movimentos criacionistas baseados no Alcorão também, embora talvez menos financiados.) Não é difícil imaginar movimentos criacionistas baseados no hindu ou outras religiões (na verdade, alguns já existem) . Nenhuma quantidade de debate científico pode decidir qual destesnão testávelreivindicações é melhor do que o outro. Esses movimentos não levam a nada mais, exceto para conflitos religiosos nas aulas de ciências e debates científicos).

Apelo à hipocrisia

Veja o artigo principal neste tópico: Você também

Os criacionistas, não conseguindo provar que seus estudos são científicos, muitas vezes tentam trazer evolução até o nível deles, alegando que evolução é uma religião ou que não é ciência porque não pode ser falsificado ounão faz previsões. Independentemente disso, o criacionismo permanece não científico qualquer que seja o status da evolução (a evolução é, claro, uma ciência válida: a negação da evidência por trás dela não faz com que essa evidência desapareça).

Últimas Notícias

Facebook   twitter