Crescente apoio à campanha contra o ISIS - e possível uso de tropas terrestres dos EUA
Relatório de pesquisa
O público tornou-se mais favorável à luta dos EUA contra o ISIS, já que cerca de duas vezes mais aprovam (63%) do que desaprovam (30%) a campanha militar contra o grupo militante islâmico no Iraque e na Síria. Em outubro passado, 57% aprovaram e 33% reprovaram.
A possibilidade de enviar tropas terrestres dos EUA para a região é mais polêmica, embora a ideia atraia mais apoio do que há quatro meses. Atualmente, quase tantos a favor (47%) quanto se opõem (49%) ao envio de tropas terrestres dos EUA para lutar contra militantes islâmicos no Iraque e na Síria; em outubro, 39% eram favoráveis à ideia e 55% contra.
A nova pesquisa nacional do Pew Research Center, conduzida de 18 a 22 de fevereiro com 1.504 adultos, também descobriu uma mudança nas atitudes públicas sobre a melhor abordagem para lidar com o terrorismo global no ano passado.
Na nova pesquisa, 47% dizem que 'usar uma força militar avassaladora é a melhor maneira de derrotar o terrorismo em todo o mundo'. Quase o mesmo número (46%) diz que “depender demais da força militar para derrotar o terrorismo cria ódio que leva a mais terrorismo”.
Na pesquisa de tipologia política do Pew Research Center, realizada de 23 de janeiro a março. 16, 2014, 57% disseram que uma dependência excessiva da força militar cria mais ódio, levando ao aumento do terrorismo, enquanto menos (37%) disseram que uma força militar esmagadora é a melhor maneira de derrotar o terrorismo global.
Há uma divisão partidária ampla e crescente nessas atitudes: hoje, 74% dos republicanos dizem que a melhor maneira de derrotar o terrorismo global é com 'força avassaladora', contra 57% há um ano. Enquanto isso, as atitudes dos democratas permanecem virtualmente inalteradas. Apenas 30% dos democratas são a favor do uso de força esmagadora para derrotar o terrorismo; 29% disseram isso em março.
Embora o público tenha cada vez mais apoio à ação assertiva contra o ISIS, muitos americanos continuam a expressar apreensão sobre os EUA se tornarem profundamente envolvidos no Iraque e na Síria. Enquanto 49% dizem que sua maior preocupação com a ação militar dos EUA é que ela não vá longe o suficiente para impedir militantes islâmicos, quase o mesmo número (46%) diz que sua maior preocupação é que os EUA vão longe demais para se envolver na situação. Isso mudou apenas modestamente desde outubro, embora a parcela que expressa mais preocupação em não ir longe o suficiente para derrotar os militantes tenha subido seis pontos (de 43% para 49%).
As diferenças partidárias evidentes nas atitudes gerais sobre a melhor maneira de derrotar o terrorismo são refletidas nas preocupações sobre a campanha do ISIS e nas opiniões sobre o envio de forças terrestres dos EUA para o Iraque e a Síria. Os republicanos têm duas vezes mais probabilidade do que os democratas de favorecer o uso de tropas terrestres para combater militantes islâmicos no Iraque e na Síria (67% contra 32%). Em contraste, mais de três vezes mais democratas do que republicanos dizem que sua maior preocupação com a ação militar dos EUA é que os Estados Unidos vão longe demais em se envolver no (64% contra 20%).
Enquanto isso, o público continua a expressar ceticismo sobre a eficácia da campanha dos EUA contra o ISIS. Quase seis em cada dez (58%) dizem que a campanha militar contra os militantes islâmicos não está indo muito bem (38%) ou nem um pouco (20%); apenas 36% acham que está indo muito bem (7%) ou razoavelmente bem (30%). As opiniões sobre o progresso da campanha militar permanecem inalteradas em outubro.
No entanto, a maioria dos americanos (60%) acha que o esforço dos EUA contra o ISIS será definitivamente ou provavelmente bem-sucedido. Uma pluralidade de 45% diz que os EUA e seus aliados provavelmente terão sucesso contra os militantes islâmicos no Iraque e na Síria, enquanto 15% pensam que definitivamente terão sucesso. Cerca de um terço (34%) acha que a campanha provavelmente irá falhar (28%) ou definitivamente irá (5%). Parcelas semelhantes de democratas (62%) e republicanos (61%) esperam que o seja um sucesso.
A pesquisa também descobriu que a atual política do governo dos EUA de proibir o pagamento de resgate para reféns mantidos por grupos terroristas tem ampla aprovação. Embora a política tenha sofrido críticas recentes, 70% aprovam a política atual do governo dos EUA, enquanto apenas 25% a desaprovam.
Os jovens adultos estão entre os grupos que menos apoiam a política de não pagar por reféns, embora 58% ainda aprovem (vs. 38% que desaprovam). Entre outras faixas etárias, cerca de sete em cada dez ou mais aprovam esta política. Cerca de oito em cada dez republicanos (78%) aprovam a política de não resgate do governo, em comparação com 68% dos democratas e 69% dos independentes.
Mais a favor do uso possível de forças terrestres para combater militantes
A parcela do público que aprova a campanha militar dos EUA no Iraque e na Síria cresceu desde outubro, de 57% para 63%.
Como foi o caso em outubro, mais republicanos (70%) do que democratas (58%) aprovam a campanha militar dos EUA contra os militantes islâmicos no Iraque e na Síria. Também continua a haver uma lacuna de gênero no apoio à ação militar: 70% dos homens aprovam a campanha contra o ISIS, em comparação com 56% das mulheres.
O apoio ao possível uso de forças terrestres também aumentou desde outubro, de 39% para 47%. A proporção de mulheres a favor do envio de tropas terrestres dos EUA aumentou 11 pontos desde então (em comparação com um ligeiro aumento de cinco pontos entre os homens); ainda assim, as mulheres continuam menos propensas do que os homens a favorecer o envio de forças terrestres dos EUA no Iraque e na Síria (41% contra 52%).
Hoje, os adultos de 18 a 29 anos são a única faixa etária que se opõe amplamente ao envio de tropas para a região (59% se opõem contra 39% a favor). Os grupos de idade avançada tornaram-se um pouco mais solidários desde outubro e agora estão divididos entre favorecer e se opor ao possível envio de forças terrestres.
Ambos os partidos estão ideologicamente divididos sobre o envio de tropas terrestres dos EUA para o Iraque e a Síria. Cerca de sete em cada dez republicanos conservadores (71%) são a favor do uso de tropas terrestres, em comparação com 56% dos republicanos moderados e liberais.
Entre os democratas, conservadores e moderados têm maior probabilidade do que os liberais de favorecer o uso de forças terrestres (39% contra 23%). Em outubro, percentagens quase idênticas dos dois grupos apoiaram o envio de forças terrestres (28% de democratas conservadores e moderados, 27% de democratas liberais). Desde então, a proporção de democratas conservadores e moderados a favor do uso de forças terrestres dos EUA aumentou 11 pontos, permanecendo relativamente inalterada entre os liberais.
Preocupações sobre a ação militar dos EUA
O público continua dividido em suas preocupações sobre a ação militar dos EUA no Iraque e na Síria: 49% dizem que sua maior preocupação é que a ação militar não vá longe o suficiente para deter os militantes islâmicos; 46% dizem que estão mais preocupados que os EUA se envolvam demais no Iraque e na Síria.
Esse sentimento misto não mudou significativamente desde outubro passado. Mas em agosto, quando os EUA iniciaram ataques aéreos limitados no Iraque, mais pessoas disseram estar preocupadas com a ação militar envolvendo os EUA demais (51%) do que não ir longe o suficiente (32%).
Hoje, cerca de três quartos dos republicanos (77%) estão mais preocupados que a ação militar não vá longe o suficiente (20% dizem que sua maior preocupação é que os EUA vão longe demais). Em contraste, 64% dos democratas dizem que a maior preocupação é que os EUA vão longe demais em se envolver e 30% estão mais preocupados em não ir longe o suficiente. Os independentes estão divididos, com 47% expressando cada preocupação.
Adultos com menos de 30 anos são os mais propensos a temer que a campanha militar vá longe demais (64%), em vez de não ir longe o suficiente (33%). As pessoas de 30 a 49 anos estão divididas, enquanto a maioria dos adultos com 50 anos ou mais diz estar mais preocupada com o fato de os EUA não irem longe o suficiente para deter os militantes islâmicos (58% a 35%).
Entre os que estão mais preocupados que os EUA se envolvam demais no Iraque e na Síria, a opinião está dividida sobre a atual campanha militar - 48% aprovam e 44% desaprovam. O apoio à campanha militar é muito maior entre aqueles cuja maior preocupação é que os EUA não vão longe o suficiente para deter os militantes (78% aprovam, 19% desaprovam).
Mudança de opinião sobre como parar o terrorismo global
Os americanos estão divididos sobre a melhor forma de derrotar o terrorismo global - uma mudança em relação aos anos anteriores. Quase metade (47%) afirma que usar uma força militar avassaladora é a melhor maneira de derrotar o terrorismo global; 46% dizem que confiar demais na força militar para derrotar o terrorismo cria ódio que leva a mais terrorismo.
Em pesquisas anteriores da Pew Research em 2014, 2011 e 2004, não mais que quatro em dez (incluindo 37% no início do ano passado) disseram que o uso de força esmagadora era a melhor abordagem para derrotar o terrorismo global.
Os republicanos e independentes mudaram suas opiniões desde o ano passado, enquanto as opiniões dos democratas permanecem praticamente inalteradas. Aproximadamente três quartos dos republicanos (74%) expressam a opinião de que a força esmagadora é a melhor maneira de derrotar o terrorismo, um aumento de 17 pontos desde o início do ano passado; 44% dos independentes dizem o mesmo, um aumento de 11 pontos.
Apenas três em cada dez democratas (30%) dizem que a melhor maneira de parar o terrorismo global é com força avassaladora, em comparação com 65% que dizem que confiar demais na força leva a mais terrorismo. Os democratas liberais têm mais probabilidade do que os democratas conservadores ou moderados de dizer que o uso de força militar esmagadora contra o terrorismo cria ódio que leva a mais terrorismo (80% contra 58%).
Adultos com 50 anos ou mais têm maior probabilidade de acreditar que uma força militar esmagadora é a melhor maneira de derrotar o terrorismo (56% contra 35% dizendo que muita força cria mais terrorismo). Em comparação, 45% das pessoas com idades entre 30-49 e apenas 32% dos adultos com menos de 30 anos dizem que a força esmagadora é a melhor maneira de derrotar o terrorismo.
