Credibilidade da mídia

FiguraO público continua a expressar ceticismo sobre o que vê, ouve e lê na mídia. Nenhum meio de comunicação importante - seja transmitido ou a cabo, impresso ou online - se destaca como particularmente confiável.

Houve pouca mudança na percepção do público sobre a credibilidade da maioria das grandes organizações de notícias entre 2006 e 2008. Nos últimos 10 anos, entretanto, praticamente todas as organizações ou programas de notícias viram suas marcas de credibilidade declinarem.

Em 1998, por exemplo, 42% dos que podiam classificar a CNN deram a ela a classificação mais alta de credibilidade (quatro em uma escala de um a quatro). Esse número caiu para 28% em 2006 e continua baixo na pesquisa atual (30%). As classificações de credibilidade de várias outras organizações de notícias de televisão - incluindo os três principais veículos de notícias de transmissão - também diminuíram desde 1998. Porcentagens comparáveis ​​dizem que eles podem acreditar em tudo ou quase tudo que NBC News (24%), ABC News (24%) e CBS News (22%) relatório (com base naqueles que podem avaliar essas organizações).

FiguraAs classificações de credibilidade do Fox News Channel permaneceram estáveis ​​nos últimos anos. Atualmente, 23% dizem que podem acreditar em tudo ou na maior parte do que ouvem da Fox, ligeiramente abaixo de 2006 e 2004 (25%).

Cerca de um quarto (27%) dos que podem classificar a NPR dão a ela a classificação de credibilidade mais alta, cinco pontos acima desde 2006. A NPR é vista como um pouco mais confiável hoje do que em 1998 (27% contra 19%).

As classificações de credibilidade dos telejornais locais também subiram um pouco desde a última pesquisa de consumo de mídia (de 23% para 28%). Mas, há uma década, 34% disseram que o que viram e ouviram no noticiário da TV local era altamente confiável.



A credibilidade da impressão também é baixa

FiguraUm quarto dos que conseguem avaliar o The Wall Street Journal dão a esse jornal as notas de maior credibilidade. Isso é um pouco mais do que dizer o mesmo sobre seu próprio jornal diário (22%). O Journal também obtém notas mais altas do que The New York Times (18%) ou USA Today (16%).

Uma década atrás, porém, 41% deram ao Journal as classificações de credibilidade mais altas. A proporção de pessoas que acreditam em tudo ou a maior parte do que lêem no Journal começou a cair em 2002 e ficou em cerca de um em quatro desde 2004.

As avaliações do Times têm sido bastante consistentes desde 2004, o primeiro ano sobre o qual o jornal foi questionado. As classificações do USA Today estão um pouco mais baixas agora do que em 1998 ou 2000 (23% na época contra 16% atualmente).

Figura

Deve-se notar que os americanos veem a maioria das fontes tradicionais de notícias - impressa, TV e rádio - como pelo menos um tanto credíveis, avaliando-as pelo menos três na escala de um a quatro. Exceções notáveis ​​são a revista People - apenas 28% dos que poderiam classificá-la dão uma nota de três ou quatro - e o National Enquirer; apenas 14% dão ao tablóide de supermercado três ou quatro.

Sites de notícias online

Os meios de comunicação on-line são vistos com mais ceticismo do que os jornais impressos, transmitidos e a cabo. Das sete organizações avaliadas, nenhuma é considerada altamente confiável, mesmo por um quarto dos usuários online capazes de avaliá-la.

FiguraApenas o Google News e o Yahoo News - que extraem muito de seu conteúdo de organizações de notícias tradicionais - recebem notas positivas de credibilidade pela maioria dos usuários que podem avaliá-los. Seis em cada dez dão ao Google News uma classificação de três ou quatro, mas apenas 13% dão ao Google News a classificação mais alta em termos de credibilidade. Quase o mesmo número atribui ao Yahoo News uma classificação de três (46%) ou quatro (11%). A AOL News obtém uma classificação de três ou quatro de menos da metade dos usuários da Internet que poderiam classificá-la (46%).

As revistas online Slate e Salon não se saem tão bem. Entre aqueles que poderiam classificá-los, apenas 31% dão ao Slate uma classificação de credibilidade de três ou quatro, enquanto 28% oferecem classificações semelhantes para Salon. Essas avaliações são baseadas em um grupo relativamente pequeno capaz de avaliar esses meios de comunicação: 70% dos usuários da Internet não podiam avaliar o Salon e 67% não conseguiam avaliar o Slate.

Quando questionados sobre o Drudge Report, quatro em cada dez usuários da Internet que poderiam classificá-lo deram uma classificação de credibilidade de três ou quatro. Um pouco mais de um terço (35%) disse o mesmo sobre o Huffington Post. Mais da metade dos usuários da Internet não puderam avaliar o Drudge Report (56%) ou o Huffington Post (59%).

Lacuna partidária nas classificações de credibilidade

FiguraOs democratas continuam a dar à maioria das organizações de notícias classificações de credibilidade muito mais altas do que os republicanos. Quando se trata da British Broadcasting Corporation (BBC), por exemplo, os democratas que podem classificar essa organização têm três vezes mais probabilidade do que os republicanos de dar a ela a classificação de credibilidade mais alta. Muito mais democratas do que republicanos também dão classificações de credibilidade de quatro para a NPR, NewsHour da PBS com Jim Lehrer, NBC News e várias outras organizações de notícias.

Os republicanos têm uma probabilidade substancialmente maior de dar a maior classificação de credibilidade ao canal Fox News (34%) do que os democratas (19%). Fox não tem credibilidade entre os democratas; ainda assim, as classificações da Fox entre os democratas são muito mais altas do que as classificações dos republicanos do The New York Times (10% dão quatro) ou da BBC (9%).

As diferenças partidárias nas classificações de credibilidade das organizações de notícias têm flutuado nos últimos anos. Em 2004, por exemplo, havia uma diferença de 19 pontos entre democratas e republicanos no que se referia à CBS News. Isso caiu para 11 pontos em 2006 e 8 pontos este ano. A diferença para o ABC News caiu de 18 pontos em 2004 para 9 pontos em 2006 e permanece em 9 pontos neste ano. A maior parte do estreitamento da diferença foi impulsionada pelos democratas, reduzindo sua estimativa da credibilidade de cada rede.

Em contraste, as avaliações do The New York Times tornaram-se mais divididas. Em 2006, 16% dos republicanos deram ao jornal uma classificação de credibilidade máxima; que caiu para 10% na pesquisa atual. As classificações democratas do Times permaneceram estáveis ​​(23% da classificação máxima em 2006, 24% em 2008).

Figura

Da mesma forma, a lacuna partidária nas classificações de credibilidade da Fox News triplicou desde 2004. A proporção de republicanos que deram a Fox as notas mais altas de credibilidade aumentou nos últimos quatro anos (de 29% para 34%), enquanto as classificações dos democratas diminuíram ( de 24% a 19%).

Facebook   twitter