• Wiki

Credencialismo

Gertrude Elion, um exemplo de como vocêpossová longe cientificamente, mesmo sem credenciais.

Penso, logo existo Lógica e retórica

Artigos principais

Falácia lógica Silogismo Argumento

Lógica geral

O argumento para humanos Efeito de verdade ilusório Falácia lógica Princípio da precaução Falácia de regressão Final final

Lógica ruim

Erro de categoria Senso comum Falácia de sotaque Falácia de quatro termos Martelo dourado Regras do Rapoport

Não espero que ninguém sem formação musical consiga isso. Eu estudei piano clássico por quinze malditos anos, teoria, composição, tudo isso, e estou ficando tão cansado de ouvir as pessoas dizendo: 'Oh, é umrock 'n' rollcara brincando com música eletrônica. ' Isso é besteira . Um dia desses, vou tirar meus diplomas e dizer: 'Isso me torna legítimo?' Mas não quero fazer isso porque isso também é besteira.

—Lou Reed em seu álbum Músicas de Metal Machine

Credencialismo é a dependência excessiva de credenciais, especialmente de títulos acadêmicos. O termo foi originalmente aplicado ao excesso de confiança nas credenciais na contratação, mas seu uso foi ampliado.

Credenciais(do latimacreditar, 'acreditar') são reconhecimentos de terceiros de que o titular possui o requisitoconhecimentoe liberação relativa a uma área específica do conhecimento. A maioria é de natureza educacional, geralmente um diploma que indica a conclusão de um curso específico de estudo (ensino médio, bacharelado em ciências ou artes, pós-graduação, consultor de campo minado e engenheiro de paciência, etc.). Credenciais profissionais, como passes de imprensa ou crachás de convenção, indicam o direito a um determinado nível de acesso, assim comogovernamental/ credenciais militares.

Idealmente, as credenciais são uma tentativa de resolver o problema de encontrar especialização: se alguém tiver as credenciais apropriadas, podemos presumir que ele está próximo o suficiente do especialista. Menos idealmente, eles são um cartão do sindicato (é difícil conseguir até mesmo umacadêmicotrabalho sem um Ph.D.) embora isso possa ser um exemplo de um sistema bem-intencionado que ocasionalmente dá errado. De maneira ainda menos ideal, o credencialismo pode ser usado para intimidar os outros ou para evitar o exame de suas idéias: 'Sou um Ph.D. e você não. '

Conteúdo

• 1 Esperando uma passagem de credenciais
  • 1,1 Excelência acadêmica sem credenciais
• dois Abuso de credencial
  • 2,1 Credenciais como forma de coerção
  • 2,2 Há um médico na casa?
  • 2,3 Anti-credencialismo
  • 2,4 Moinhos de diploma
  • 2,5 Inventando
• 3 Credenciais em wikis
  • 3,1 Credenciais na Wikipedia
  • 3,2 Credenciais no Citizendium
  • 3,4 Credenciais na Conservapedia

Esperando uma passagem de credenciais

Eu realmente NÃO sou um PhD. O que aconteceu foi que no dia em que fui pagar meu empréstimo de estudante universitário na U of U [Universidade de Utah], a garota que trabalhava lá colocou meu recibo na pilha errada e, duas semanas depois, um diploma de doutorado chegou pelo correio . Eu nem me formei, só tinha cerca de 3 anos de crédito na faculdade. Na verdade, eu nunca soube o que as letras 'PhD' significavam. Para todos os engenheiros eletrônicos com quem trabalhei, sinto muito, mas você tem que admitir que meus projetos sempre funcionaram muito bem e foram bem projetados, e eu sempre fiz você rir no trabalho.

—Val Patterson

Uma credencial geralmente funciona não oficialmente como uma forma de direito de se gabar - em tais casos, uma hierarquia geralmente existe quando aqueles com credenciais mais altas são superiores àqueles com credenciais mais baixas (ou nenhuma). Embora não seja inerentemente uma coisa ruim - não se pode esperar que os especialistas tolerem a idiotice indefinidamente (a fonte do 'problema de especialista' em Wikipedia ) - a hierarquia pode ser abusada para subjugar aqueles que não se enquadram nos níveis superiores. Para nossos propósitos, vamos explorar especificamente casos em que as credenciais são abusadas para impedir as pessoas de debates .

Dois sinais claros de um valentão intelectual são:

• Insistir nas credenciais do agressor (geralmente um Ph.D.) como se essa credencial fosse suficiente para estabelecer a validade dos argumentos de alguém; e
• Perscrutando a falta de credenciais do alvocomo um indicador de que eles não estão qualificados para comentar.

Embora as credenciais sirvam como uma regra prática valiosa para descobrir o que uma pessoadevesabe, essa classificação tende a ignorar que o que é importante não é o diploma, mas o conhecimento que ele representa, e que o abuso de credencial pode sair pela culatra horrivelmente se a pessoa em questão não tiver os padrões de conhecimento ou profissionalismo que essas credenciais representam.

Excelência acadêmica sem credenciais

Apesar do que os credencialistas podem fazer você pensar, é realmente possível alcançar a excelência acadêmica sem um Ph.D., mas é muito mais difícil e era mais fácil antes do século 20, quando o Ph.D. começou a se tornar muito mais comum. Alguns exemplos são:

• nunca recebeu um diploma acadêmico. Embora ele tenha estudado com o físico Augusto Righi, ele não foi um bom aluno. Ele compartilhou o 1909premio Nobelem Física por seu trabalho em comunicação por rádio.
• Richard Peto é um dos maiores epidemiologistas do mundo e especialista em prevenção do câncer. Ele apenas obteve o diploma de bacharel em matemática e foi inicialmente contratado como programador de computador por seu colega, Sir Richard Doll, a fim de evitar o credencialismo administrativo na Universidade de Oxford.
• Gertrude B. Elioncompartilhou o Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina em 1988. Ela havia desistido de um doutorado. programa para ganhar a vida na Burroughs Wellcome.

Abuso de credencial

Às vezes, o ego só leva o melhor das pessoas. Muitas pessoas podem reivindicar credenciais falsamente ou esticar overdadedo que eles significam. Colocar 'Ph.D' depois de seu nome é uma maneira infalível de parecer confiável, mas qualquer pessoa por dentro tentará ver a tese que deu a alguém essa qualificação. Um documento de 42 páginas intitulado 'Homeopatia, é demais!' de umnão credenciado(como em, a instituição não tem credenciais para dar credenciais ...) universidade que está indisponível para leitura pública simplesmente e simplesmente não corta a mostarda.

Credenciais como forma de coerção

Há uma tendência crescente de organizações conferindo credenciais (estas sendo ainda menos valiosas do que as de diploma mills - e isso quer dizer algo) a fim de coagir o destinatário, ou aqueles na esfera de influência do destinatário, que eles são uma organização respeitável. Isso pode ser uma fonte de diversão, já que, em particular, 'Credenciais' de Doctor of Divinity desse tipo estão se tornando tão fáceis de obter que alguns indivíduos começaram a coletá-las.

Há um médico na casa?

Doutora Victoria Zdrok. Isto é o que alguém comacademicamente legítimoqualificações parece. Torne-se um estudante de graduação hoje!

Pessoas sem substância farão qualquer coisa para incluir 'Doutor' em seu nome, pois isso parece impressionar as pessoas. Isso pode contar como decepção mesmo que o doutorado seja legítimo em outra área.

• A Dra. Laura Schlessinger é um dos exemplos mais insidiosos disso; embora um Ph.D. legítimo, o dela está emfisiologiae não tem nada a ver com o trabalho de aconselhamento pelo qual ela se tornou famosa.
  • Compare a Dra. Laura com a Dra. Victoria Zdrok, uma Penthouse Pet, estrela pornô e sexo terapeuta. Dr. Zdrok é formado em direito (embora não seja licenciado) e doutorado. na clínica psicologia , bem como certificação de pós-doutorado em terapia sexual. Ter um Ph.D. em psicologia, bem como o pós-doutorado, são qualificações para um terapeuta sexual.
  • Inferno, até o Dr. Phil McGraw (Ph.D. em psicologia clínica) é mais legítimo do que a Dra. Laura; ele deixou este campo para trabalhar para uma empresa chamada Courtroom Sciences Inc., onde conheceu Oprah Winfrey quando ela estava sendo processada porTexaspecuaristas. Ele é umPRcara, não um psicólogo profissional (embora, reconhecidamente, RP e terapia venham para a psicologia de perspectivas bem diferentes).
• 'Dr.' Gillian McKeith , ou 'a senhora horrível de cocô', foi forçada a retirar o título de 'Doutor' depois que foi revelado que seu doutorado real era de uma fábrica de diplomas. Este é geralmente o caso com a maioria dos charlatães nutricionistas que afirmam ter expertise em sua área de trabalho, infelizmente.
• Dr. Orly Taitz é um dentista, o que é absolutamente importante enfatizar ao trazer frívolosbirtherações judiciais.
• O reverendo Dr. Charles McVety (um evangelista canadense, teocrata e fanfarrão fanático) é freqüentemente referido como 'Doutor' McVety por seus apoiadores, apesar de seu doutorado ser honorário. Embora isso seja tecnicamente permitido, é frequentemente usado no caso de McVety para fazer seus falsos argumentos contra gays e liberais soarem como se tivessem algum peso.
• Robin Falkov , companheiro residente do pseudocientistaRichard Hoagland, autodenominou-se 'médica' em todas as oportunidades e em um site se listou como médica de atenção primária. Na realidade ela pratica homeopatia ecruzadas contra vacinas. Seus diplomas foram Doutor em Medicina Oriental (da Acupuntura e Massagem College, em Miami, Flórida) e Diplomata, National Board of Homeopathic Examiners.
• Donald Gary Young , o falecido CEO da empresa fabricante de óleo de cobra Young Living levou isso em outra direção, usando o fato de que seu primeiro nome começa com D para se referir a si mesmo como D. Gary Young, de modo que as pessoas que não sabem melhor podem pensar que D significa médico e que ele pode ter algum tipo de qualificação , apesar de seu histórico de ser incapaz de diferenciar sangue de gato e humano e de uma prisão por praticar medicina sem licença. Na verdade, ele não possuía nenhum diploma, não tendo concluído um curso de massagem terapêutica na década de 1980.
• 'Dr John Gray , PhD ', autor deHomens são de Marte, Mulheres são de Vênus, que se promoveu usando um doutorado por correspondência não credenciado da extinta Columbia Pacific University. Nos últimos anos, ele removeu algumas das letras das capas de seus livros, mas ainda as usa em alguns contextos.

NoComunidadeEm alguns países, certos diplomas médicos não-doutorados conferem ao seu titular o título formal de 'Doutor'. Esses graus são MB.BS. (Bacharel em Medicina, Bacharel em Cirurgia), MB.BCh. (Medicinae Baccalaureus, Baccalaureus Chirurgiae - Bacharel em Medicina, Bacharel em Cirurgia em Latim), BDSc (Bacharel em Ciências Odontológicas) e BVSc (Bacharel em Ciências Veterinárias). Os requisitos acadêmicos para obter esses graus são equivalentes aos exigidos noUSOS, portanto, as qualificações são geralmente consideradas iguais.

Em países onde o ensino superior é raro, como Timor Leste, um diploma de bacharel é suficiente para o título de 'Doutor'. É melhor não usar este título fora dos países em questão.

Anti-credencialismo

Você vê, esta mulher da TV gritando começou dizendo que ela não é uma médica oumédicoprofissional de qualquer tipo, que já me tevecéticosobre o que ela gritaria a seguir. Mas então ela apresentou sua posição sobre o porquê os pais não deveriam vacinar seus filhos em uma voz muito mais alta do que a do meu médico, e isso colocou sérias dúvidas em minha mente. Alguém menossegura de si mesmaser capaz de ser tão alto? Parece improvável.

- A cebola

A falta de credenciais é frequentemente usada como uma forma invertida argumento de autoridade por alguns debatedores anti-racionalistas. Essencialmente uma espécie de populista teoria da conspiração , esta manobra retórica implica (ou afirma abertamente) que aqueles queFazas credenciais de retenção são parte de umconspiraçãopara manter aqueles que não são do tipo deles fora do campo. Uma variante menos paranóica assume que os especialistas em um campo estão invariavelmente infectados com a síndrome do martelo e prego e são incapazes de ver soluções fora de seu próprio paradigma. (Estes são os tipos de pessoas que realmente gostam da palavra 'paradigma'. Fale sobre a síndrome do martelo e prego.)

• Duane Gish é notório por usar seu Gish Gallop debatendo técnica para nevecientistaoponentes, implicando indiretamente que um Ph.D. sem um amplo domínio de vários assuntos é inútil como um especialista.
• Joe Newman lançou muitos desafios de debate para 'Ph.D.físicos'sobre o quase-mas-não-exatamente- movimento Perpétuo afirma que Newman faz para sua máquina de energia. Deixe o registro mostrar que ele estava completamentepwnedna década de 1980 por um John Glenn, Democrático senador deOhio, que não era um Ph.D. físico, mas aprendeu o suficiente com seu treinamento como um dos nós os primeiros astronautas a pregar Newman na parede de qualquer maneira.
• James Randi e Martin Gardner ambos tiveram suas credenciais questionadas por Ph.D. cientistas (geralmente paranormal crentes) em relação à sua oposição à pesquisa paranormal; o fato de ambos serem treinados mágicos quem sabe como localizar ' psíquico 'engano parece não ter importância. Esta manobra particular, também amplamente utilizada porteólogosconvencido de que ateus realmente não entendo o material, também é conhecido como oresposta do corretor.
• Michael Hyatt, aconservador/sobreviventeescritor, escreveu em seu Y2K peça de propagandaO bug do milênioque ser um engenheiro de software treinado na verdade era um impedimento para resolver o bug do Y2K, uma vez que os engenheiros de software haviam criado o problema em primeiro lugar. As próprias credenciais do Hyatt em design de software: Pascal e três dialetos do BASIC.
• O mencionado Joe Newman, junto com muitos outros pseudociência vendedores ambulantes comoDennis Lee, muitas vezes invocam as dúvidas bem fundamentadas dos cientistas sobre suas afirmações como evidência de que os cientistas consideram essas afirmações uma ameaça aos seuscrenças.
• Erich von Däniken descreveu-se como um 'domingoarqueólogo'em alguns de seus livros, como se esse amadorismo lhe desse uma visão sobre história aquele profissional arqueólogos faltou.

Tal envenenando o poço argumentos tendem a significar não mais do que territorialismo por parte dos crentes.

Moinhos de diploma

Veja o artigo principal neste tópico: Moinho de diploma

Todo o campo de 'ensino à distância' (bem como grandes áreas de cristão 'educação' superior) é gravemente manchada pelo fenômeno dessas 'escolas', que muitas vezes são pouco mais do que remessas de correio com a capacidade de gerar diplomas de aparência autêntica em troca de um cheque e uma dissertação superficial. Para contornar o problema do credenciamento, tais 'escolas' frequentemente obtêm credenciamento de 'fábricas de credenciamento', que estão dispostas a produzir legitimidade falsa para escolas sem currículo discernível além da assinatura de cheques. Criacionismo ativistas como Kent Hovind e Carl Baugh são particularmente bem conhecidos por isso.

Inventando

Ao dizer que não tenho 'nenhum treinamento', ele mentiu. Eu tenho um diploma de Cambridge em arquitetura clássica.

- Visconde Christopher Monckton , climatologista [?]

Se tudo mais falhar, crie sua própria qualificação, como Doutor em cubismo . (Apesar Hunter S. Thompson 's' Doutor emJornalismo'- um Doutorado em Divindade que ele comprou por correspondência da Igreja da Vida Universal - está bem. Pelo menos para fins estéticos.)

Credenciais em wikis

Credenciais na Wikipedia

Veja o artigo principal neste tópico: Wikipedia O heckler da Wikipedia

Um dos pontos mais polêmicos da Wikipedia é que, para seus propósitos, especialistas e expertise não contam para nada. O ethos igualitário do site, 'qualquer um pode editar', significa que alguém que publicou dezenas de artigos em periódicos sobre um tópico não recebe mais consideração do que um idiota certificável. Todo o material deve ser citado em fontes secundárias estabelecidas, sem pesquisa original (ou seja, o próprio trabalho do editor). A intenção era evitar o bullying de credencial.

Um dos problemas com isso é que os especialistas se cansam de lidar com a idiotice perpétua e tagarela e esperam que apenas tolerem - e então sejam penalizados quando finalmente estourarem. Dito isso, você dificilmente pode navegar na Wikipedia sem esbarrar em um Ph.D. A Wikipedia não é para todos, e especialistas genuínos aprendem rapidamente que o que importa não é seu conhecimento, mas sua capacidade de permanecer infalivelmente educado em face da provocação.

Durante 2007, um crítico da Wikipedia, Daniel Brandt, revelou que o usuário Essjay estava mentindo sobre suas credenciais (ele alegou ser um professor universitário de teologia de pós-graduação). Uma vez que Essjay (aparentemente nome real de Ryan Jordan) foi contratado para um trabalho remunerado pela Wikia e foi membro do Comitê de Arbitragem e, além disso, usou suas supostas credenciais como um porrete, a revelação levou a uma investigação e a subsequente renúncia de Essjay da Wikia . Apesar do fato de que a experiência e as credenciais de Essjay eram inexistentes, isso de alguma forma explodiu em uma validação de ceticismo em relaçãorealespecialistas.

Credenciais no Citizendium

Veja o artigo principal neste tópico: Citizendium

Citizendium tentou resolver o problema do especialista usando credencialismo. Isso levou a uma infestação de manivelas e pseudocientistas, que podem não ter experiência real, mas sabemtudo sobrerecebendo pedaços de pele de carneiro e exercendo o status que eles conferem.

Credenciais no RationalWiki

Veja o artigo principal neste tópico:RationalWiki

Vagamente coerente? Não é provável que vomite em todo o wiki?Aqui está o seu esfregão. Derrame no corredor 3!

Credenciais na Conservapedia

Veja o artigo principal neste tópico:Conservapedia: Credenciais

Veja o artigo principal neste tópico:Conservapedia: o melhor do público

O site de direita e ultraconservador Conservapedia é conhecido por invocar muitos dos argumentos mencionados acima. Em geral, ter qualificações é desaprovado, e qualquer pessoa que alega ter experiência em um campo (especialmente campos que podem provar o nível superiorsysopserrado) é tratado com suspeita. Isso é um tanto bizarro, já que o site afirma que uma de suas principais diferenças em relação à Wikipedia é quenão afaste especialistas.

A única exceção é Andrew Schlafly , o proprietário do site, que é especialista em praticamente todos os tópicos dosol.