Creation Research Society

A Divina Comédia
Criacionismo
Icon creationism.svg
Piadas correndo
Piadas à parte
Erros de gravação
Muitos cientistas estão tão comprometidos com a vida que não podem aceitar os dados que mostram o contrário. Em sua avaliação, devemos nos abster de chegar a uma conclusão sobre a questão de extraterrestre vida até que cheguem os dados que estão de acordo com sua conclusão precipitada. A única coisa que impede chegar a uma conclusão tão óbvia é a interferência do dogma. É irônico quecriacionistasfrequentemente são acusados ​​de deixar nossodogmaobscurece nosso julgamento, mas aqui está um bom exemplo de como evolucionário dogma impede a maioria dos cientistas de chegar à conclusão adequada.
—Danny R. Faulkner, 'Não encontramos o ET ainda, então ele obviamente não existe como o Bíblia diz.'

O Creation Research Society é, de acordo com seu site, 'uma organização profissional de cientistas treinados e leigos interessados ​​que estão firmemente comprometidos com científico criação especial . ' A 'Sociedade' reconhece que suas responsabilidades são fornecer palestrantes para palestras, conceder subsídios e instalações para pesquisa e conduzir 'pesquisas'. Para este fim, eles mantêm o Centro de Pesquisa de Criação Van Andel emArizona, onde afirmam 'desenvolver e testar um modelo de criação'. O CRS também publica umpseudo-jornal, aCreation Research Society Quarterly, que afirma ser revisado por pares .

Conteúdo

História

A Creation Research Society foi formada em 1963, quando membros daAmerican Scientific Affiliationpartiu devido a diferentes pontos de vista sobre evolução teísta . Os membros fundadores foram Walter Lammerts, William Tinkle, Henry M. Morris , John W. Klotz, Frank Lewis Marsh, Edwin Y. Monsma, Duane Gish , Wilbert H. Rusch, John J. Grebe e R. Laird Harris. Unindo-se logo depois disso estavam Karl W. Linsenmann, David A. Warriner, John N. Moore, Harold S. Slusher, Thomas G. Barnes, Willis L. Webb, Clifford L. Burdlick, Paul A. Zimmerman. Alguns membros foram removidos cedo por causa de diferenças filosóficas.

Vários dos primeiros membros do CRS possuem diplomas questionáveis, incluindo Clifford Burdick, John Grebe e Harold Slusher

Em 1970, o CRS produziuBiologia: uma busca por ordem na complexidadecomo uma resposta aevolucionistalivros didáticos.

O CRS tem atualmente cerca de 1700 membros / assinantes, a maioria no Estados Unidos .

Cosmovisão

A organização explica: 'O CRS defende o conceito de criação especial (em oposição à evolução), tanto do universo quanto da terra com sua complexidade de formas vivas.' e também, 'Todos os membros devem subscrever a declaração de crença [da CRS]'. Este credo afirma a crença em inerrância bíblica , a literalidade deGênese, a historicidade do Enchente e o especial criação e cair no pecado de Adão e Eva , que mudança biológica ocorreu apenas dentro de ' tipos originais criados ', e essasalvaçãosó é possível através Jesus .



Declaração de Fé

Declaração de crença da CRSAnálise
Todos os membrosdevesubscreva a seguinte declaração de crença:A própria existência de tal declaração indica que a atividade realizada pelo CRS não é Ciência porque a conclusão é tirada antes que os experimentos sejam planejados.

1. O Bíblia é a Palavra escrita de Deus, e porque é totalmente inspirada, todas as suas afirmações são histórica e cientificamente verdadeiros nos autógrafos originais. Para o estudante da natureza, isso significa que o relato das origens no Gênesis é uma apresentação factual de verdades históricas simples.Alternativamente formulado como 'Vamos restringir à versão cristã, de modo quejudeuse Muçulmanos não pode entrar. '

2. Todos os tipos básicos de coisas vivas, incluindo o homem, foram feitos por atos criativos diretos de Deus durante a Semana da Criação descrita emGênese. Quaisquer mudanças biológicas ocorreram desde a Semana da Criação, realizaram apenas mudanças dentro do tipos originais criados .Ver súplica especial ,macroevoluçãoemicroevolução.

3. O grande dilúvio descrito em Gênesis, comumente referido como Dilúvio de Noé, foi um evento histórico mundial em sua extensão e efeito.Ver Inundação Global

4. Somos uma organização de homens e mulheres cristãos de ciência que aceitam Jesus Cristo como nosso Senhor e Salvador. O relato da criação especial de Adão e Eva como um homem e uma mulher e sua subsequente cair no pecado é a base de nossa crença na necessidade de um Salvador para toda a humanidade. Portanto,salvaçãosó pode vir aceitandoJesus Cristocomo nosso Salvador.Alternativamente formulado como 'Caso não seja claro o suficiente,não-cristãosnão pode entrar! '

Resumo: Acreditamos em A. Também acreditamos em B. Portanto, C (em vez de D e / ou E).

caixas de som

O CRS fornecerá 'cientistas qualificados' para falar sobre uma variedade de tópicos. Isso inclui o seguinte.

  • Michael Oard, que possui um M.S. licenciado em ciências atmosféricas, tem uma palestra preparada intitulada 'A evolução é um fato?' argumentando que 'macroevolução não é observada e não é um fato. O debate não é ciência versus religião, mas sim a cosmovisão secular versus cosmovisão cristã. ' Em 'Será que o Big Bang realmente aconteceu?' ele mostra os muitos problemas e modificações ad hoc da Teoria do Big Bang e por que os cristãos não acreditam nela. ' Ele 'fornece evidências de que os dinossauros (exceto aqueles na arca) morreram no Dilúvio' em 'Whatever Happened to the Dinosaurs?' 'A Idade do Gelo - Só a Bíblia pode explicá-la!' demonstra que o dilúvio de Noé pode explicar este evento, embora os 'uniformitários' não possam.
  • David Kaufmann, PH. D., anatomia humana, argumenta em 'A evolução é uma teoria, um fato, uma lei ou nenhuma das anteriores?' que 'evolução e criação são modelos de origens e não podem ser provados'. Da mesma forma, em 'Can a Real Scientist Believe in Evolution?' ele argumenta que a evolução não é científica porque não foi observada.
  • Mark Armitage, M.S.,biologia, apresenta 'Retenção de hélio em Zircões de núcleo profundo', uma revisão de radiohalos em granito que a CRS afirma conter 'evidências surpreendentes'.
  • Gary Locklair, Ph. D. ciência da computação, oferece 'A Atividade Criativa de Deus' em que apresenta a afirmação de que '[h] seres humanos são maravilhosamente criativos, pois foram feitos à Imagem de Deus. As pessoas seguem um processo criativo de três partes (ideia, implementação, interação) porque fomos criados por um Deus Triúno. O modelo de criação pode fornecer evidências e razões para a criatividade humana com base em uma compreensão cuidadosa do trabalho de cada pessoa na Trindade. Diretamente relacionado à atividade criativa de Deus está o conceito da teoria da informação - uma evidência poderosa e positiva para o modelo de criação das origens. '
  • Jean Lightner, M.S., veterinária preventivamedicamento, nos traz 'Biologia da Criação: Entendendo a Vida de uma Perspectiva Bíblica', em que ela mostra como uma visão da biologia baseada na Bíblia é consistente com o mundo que vemos ao nosso redor. Inclui uma discussão sobretipose explora o design incrível encontrado em animais e humanos (ênfase adicionada). 'A Idade da Terra e o Evangelho' explora 'problemas com datação radiométrica.' Finalmente, em 'Pensamento Bíblico 101: Como discernir a verdade de uma mentira' Lightner '[d] iscussa a singularidade da Bíblia em comparação com outras crenças religiosas (incluindo o evolucionismo) e vários métodos bíblicos pelos quais as afirmações da verdade podem ser avaliadas.'

Funcionários / Conselho de Administração

  • Robert Carter Ph.D em Biologia Marinha pela University of Miami.Senior 'Scientist' at Creation Ministries International. Ele estaria qualificado para falar sobre a evolução e anatomia dos organismos aquáticos
  • Kevin L. Anderson, Ph.D em Microbiologia pela Kansas State University. Diretor do CRS Van Andel Creation Research Center. Ele poderia falar sobre a evolução microbiana e os processos bioquímicos em microorganismos.
  • Jerry Bergman Ph.D em Pesquisa e Avaliação pela Wayne State University e um 'Ph.D' pela Diploma MillColumbia Pacific Universityem Biologia Humana. Ele não estaria qualificado para falar sobre Evolução Humana, pois seu 'Ph.D' em Biologia Humana carecia de qualquer pesquisa devido à baixa qualidade da universidade.
  • Eugene F. Chaffin, Ph.D em Física pela Oklahoma State University e professor de Física na North Greenville University; ele não está qualificado para falar sobre a evolução ou a origem do universo.
  • Danny R. Faulkner Ph.D em Astronomia pela Universidade de Indiana (ele obteve seu Bacharelado em Ciências em Matemática pela Bob Jones University ) Danny é um astrônomo da Answers In Genesis. Ele é o editor doCreation Research Society Quarterlypseudojournal.
  • Donald B. DeYoung, Ph.D em Física pela Iowa State University e Professor de Física no Grace College. Ele não está qualificado para falar sobre a evolução ou a origem do universo.
  • Robert L. Hill Ed.D em Educação Física pela Ball State University e Professor de Física na Bob Jones University . Ele não está qualificado porque seu doutorado é em física e é um doutorado em educação.
  • D. Russell Humphreys Ph.D em Física pela Louisiana State University e ex-pesquisador do Sandia National Laboratories. Não qualificado para falar sobre evolução ou a origem do universo.
  • Jean K. Lightner D.V.M e M.Sc em Medicina Veterinária Preventiva da Ohio State University e é Professor Adjunto da Liberty University online. Não está qualificado para falar sobre evolução visto que o grau de Doutor em Medicina Veterinária é um grau profissional e não um grau de pesquisa.
  • Gary H. Locklair Ph.D em Ciência da Computação pela Nova Southeastern University e professor de Ciência da Computação na Concordia University. Não qualificado para falar sobre evolução, pois seu Ph.D é em Ciência da Computação (um assunto relacionado à matemática) e não está de forma alguma relacionado à biologia.
  • Michael Oard M.Sc em Ciências Atmosféricas pela University of Washington. Ex-analista do Serviço Nacional de Meteorologia. Não qualificado para falar sobre evolução porque a Ciência Atmosférica não está relacionada à evolução ou Biologia Geral.
  • John K. Reed Ph.D em Geologia pela University of South Carolina. Ele está qualificado para falar sobre a origem da Terra
  • Ronald G. Samec Ph.D em Física pela Clemson University e é Professor de Física e Astronomia no Emmanuel College. Não qualificado para falar sobre evolução, pois seu Ph.D. é em Física e não está relacionado à evolução ou à origem do universo.
  • Glen W. Wolfrom, Ph.D em Ciência Animal pela Universidade de Montana e ex-pesquisador da Boehringer Ingelheim Vetmedica. Ele estaria qualificado para falar sobre evolução, já que Animal Science é outro termo para Zoologia.
Facebook   twitter