Conferência de Londres sobre Inteligência

Estilo sobre substância
Pseudociência
Ícone pseudoscience.svg
Popular pseudociências
Exemplos aleatórios
A UCL lançou uma investigação sobre como um acadêmico sênior conseguiu secretamente hospedar uma conferência anual sobre eugenia e inteligência que ouviu de supremacistas brancos e contou com a presença de Toby Young.
—Ellie Bothwell

Conferência de Londres sobre Inteligência foram uma série de polêmicas pseudocientífico conferências realizadas anualmente na University College London (UCL) de 2014-2017, com a presença deextrema-direitaalto-falantes, incluindosupremacistas brancos.

As conferências eram secretas desdeToby Youngfoi convidado a comparecer como observador, mas foi orientado a não contar a ninguém, especialmente à mídia. No entanto, Toby Young não se calou e escreveu sobre a participação na conferência da UCL em dezembro de 2017. Em janeiro de 2018, houve a exposição de notícias das conferências e a UCL abriu um inquérito e publicou uma declaração observando que nenhuma das conferências foi aprovada pelo universidade.

Conteúdo

Violação de reservas de quarto

As conferências da UCL violaram potencialmente a política de reserva de salas porque a universidade não havia sido informada dos palestrantes ou do conteúdo com antecedência, portanto, não houve verificação de antecedentes de nenhum dos indivíduos que compareceram, com exceção do Dr. James Thompson, um conferencista sênior honorário da UCL :

A UCL está investigando uma violação potencial de seu processo de reserva de salas para eventos depois de ser alertada para conferências sobre inteligência promovidas por um conferencista sênior honorário da UCL. Nossos registros indicam que a universidade não foi informada com antecedência sobre os palestrantes e o conteúdo da série de conferências, como deveria ser para que o evento pudesse prosseguir. As conferências foram reservadas e pagas como um evento externo e sem que nossos funcionários fossem informados dos detalhes. Portanto, eles não foram aprovados ou endossados ​​pela UCL.
—Declaração da UCL na Conferência de Londres sobre Inteligência, 10 de janeiro de 2018

Dr.Thompsonhavia organizado as conferências UCL por dois anos (2015-2016) e estava envolvido com a publicidade da primeira conferência em 2014 no site The Unz Review , mas ainda não está claro quem foi o organizador das conferências de 2014 e 2017, embora Thompson tenha participado de todas elas.Emil Kirkegaardprojetou o site da conferência de 2015.

Fundo

Olho privadopublicou o primeiro artigo ('Toby Young Breeds Contempt') que expôs as conferências da UCL com a presença de supremacistas brancos e sexistas.

A seqüência de eventos que levou os jornais e a mídia a descobrir a Conferência de Inteligência de Londres:

  • Toby Young no início de janeiro de 2018 foi manchete de notícias por enviar tweets sexistas e outros inadequados. Em 9 de janeiro de 2018, ele renunciou ao cargo no órgão regulador do Office for Students por fazer comentários ofensivos e se desculpou.
  • Imediatamente após a demissão, os jornalistas investigaram oTwitterhistória e descobriu que ele havia mencionado em dezembro de 2017 sua participação na Conferência de Londres sobre Inteligência, que lhe foi dito para manter silêncio sobre: ​​'[Fui] solicitado a não compartilhar a informação com ninguém ...'
  • Em 10 de janeiro de 2018, a revista Olho privado publicou um artigo que menciona: 'O que ele [Young] manteve para si mesmo foi por que a conferência a que participou era tão secreta' e cita alguns dossupremacistas brancos, eugenistas esexistas(Incluindo Richard Lynn ) que foram palestrantes nas conferências da UCL.
  • Após a publicação doOlho privadoartigo,Estudante londrinono mesmo dia publicou uma exposição mais detalhada doextrema-direitaextremistas e racistas que participaram das conferências.Estudante londrinoinformou a UCL e a universidade respondeu que estavam investigando.
  • Em 11 de janeiro de 2018, os principais jornais e outras fontes de notícias relataram a história; alguns desses créditosOlho privadoe em menor grauEstudante londrino.

Lista de palestrantes e artigos da conferência

Cerca de 20 palestrantes compareceram a cada conferência para apresentar discursos com base em artigos que haviam escrito ou co-escrito com antecedência. Com base em duas das publicações da conferência 2015-2016 que listam resumos de artigos, um jornalista escrevendo paraEstudante londrinocalculou que mais de 80% dos palestrantes publicaram artigos noMankind Quarterly, um pseudoescolarracistaDiário. Seu editor,Instituto de Pesquisa Social do Ulsterfoi fundado por Richard Lynn , um supremacista branco que tem visões políticas de extrema direita e é um eugenista ; UISR recebeu doações do Fundo Pioneiro - um grupo de ódio criado pornazista-simpatizadores. Artigos apresentados em conferências UCL também incluídossexismo.



Conferência de Londres sobre Inteligência, 2014

Nenhuma publicação com resumos de papel está disponível para a primeira conferência, emboraJames Thompsonlista o seguinte em The Unz Review :

  • Ciência e seus descontentes deGerhard Meisenberg
  • O Fator Geral de Personalidade (GFP): seu status atual e sua relação presumida com a estratégia de história de vida deDimitri van der Linden
  • O aumento do tempo de reação simples demonstra a diminuição da inteligência genética na Escócia e na Suécia por Guy Madison
  • Imigração na Dinamarca e Noruega deEmil Kirkegaard
  • Aprender sem questionar - Por que os asiáticos não ganham o prêmio Nobel deDigite os votos

Conferência de Londres sobre Inteligência, 2015

  • Boas-vindas e introdução deJames Thompson
  • Por suas palavras, vós os conhecereis de Michael A. Woodley de Menie , Heitor B. F. Fernandes,Aurelio J. FigueredoEGerhard Meisenberg
  • Evolução versus cultura nas diferenças internacionais de inteligência deHeiner Rindermann
  • Hipótese de Spearman: Hipótese ou Lei? por M. van den Hoek eJan te Nijenhuis
  • Níveis de andrógeno e teoria K de Edward Dutton
  • Diferenças de raça e sexo no desempenho ocupacional de Helmuth Nyborg
  • A hipótese de Spearman testada nas diferenças de grupo na personalidade deJan te Nijenhuis
  • Mistura nas Américas deJohn FuerstEEmil Kirkegaard
  • Meta-análise da inteligência Roma deDalibor Jurášek,Jan te Nijenhuise J. Cvorovic
  • “Palavras Altruísticas” de Darwin deAurelio J. Figueredo, Heitor B. F. Fernandes, Michael A. Woodley de Menie E Guy Madison
  • Efeitos gerais e relacionados ao domínio da exposição pré-natal ao metilmercúrio deWise Debes
  • Em chimpanzés, mais habilidades cognitivas carregadas de g por Heitor B. F. Fernandes, Michael A. Woodley de Menie & William D. Hopkins
  • Inteligência está correlacionada com maior habilidade não verbal por Kenya Kura e Donald Templer
  • Hormônios e prêmios Nobel deDimitri van der Linden, Edward Dutton & T. Wicaksono
  • A eficácia das intervenções na primeira infância na melhoria dos resultados cognitivos deAndrew Sabisky
  • A inteligência explica a representação excessiva de liberais e esquerdistas na academia dos EUA? deNoah Carl
  • Bem, me considere estúpido! Declínios seculares e um efeito Jensen na acuidade da cor de Michael A. Woodley de Menie & Heitor B. F. Fernandes
  • Comunicando nosso trabalho ao público deJames Thompson

Conferência de Londres sobre Inteligência, 2016

  • Boas-vindas e introdução deJames Thompson
  • Diferenças de sexo no PISA: alguns resultados contra-intuitivos deGerhard Meisenberge Michael A. Woodley de Menie
  • Taxas de fertilidade total, Big G e o metagene cognitivo: uma análise de moderação entre países de Michael A. Woodley de Menie , Davide Piffer & Mateo A. Peñaherrera
  • Análise demográfica diferencial da desestabilização da Europa por Helmuth Nyborg
  • Evidência de fertilidade disgênica na China por Mingrui Wang eJohn Fuerst
  • Indicadores evolutivos para explicar as diferenças entre os países na capacidade cognitiva deHeiner Rindermann
  • Efeitos positivos da competição intergrupo sobre o coletivismo intragrupo por Heitor B. F. Fernandes, Kenya Kura &Aurelio J. Figueredo
  • Diferenças sexuais na inteligência de Richard Lynn
  • O Teste de Avaliação Escolar Sueco por Guy Madison
  • Fatores demográficos, econômicos e genéticos relacionados às diferenças nacionais em atitudes etnocêntricas de Edward Dutton , Guy Madison e Richard Lynn
  • ICAR5: um teste cognitivo de domínio público de 5 itens por Julius Daugbjerg Bjerrekær
  • Ancestrais biogeográficas e resultados socioeconômicos nas Américas: uma meta-análise deEmil KirkegaardEJohn Fuerst
  • Viés de publicação: uma meta-análise exploratória deJan te Nijenhuis& Xavier Macdaniel
  • Arquitetura funcional da capacidade de reconhecimento visual de emoções: uma abordagem de variável latente por Gary Lewis
  • O Traço do Bem-Estar: como os benefícios do estado afetam a personalidade deAdam Perkins
  • Genética populacional na pesquisa de inteligência: o quanto pode ajudar a reconstituir a evolução da inteligência? por David Becker &Heiner Rindermann
  • Modelagem de equações estruturais deWise Debes, Arne Ludvig, Mariann Ellendersen, Katrin Reinert, Anna Sofía Veyhe, Pál Weihe e Philippe Granjean
  • A abertura para a experiência prevê o esquerdismo na cauda certa da inteligência deNoah Carl
  • As diferenças sexuais no tamanho do cérebro se traduzem em diferenças na inteligência geral deDimitri van der Linden& Curtis S. Dunkel
  • A Hipótese do Nexus de Co-Ocorrência deAurelio J. Figueredo, Michael A. Woodley de Menie , Heitor B. F. Fernandes, Mateo Peñaherrera Aguirre e Candace Jasmine Black

Resposta

University College London

Em 10 de janeiro de 2018, a UCL 'suspendeu a aprovação de quaisquer outras conferências desta natureza pelo conferencista honorário e palestrantes enquanto aguardamos nossa investigação sobre o caso'.

Em 18 de janeiro de 2018, a UCL atualizou sua declaração sobre a Conferência de Londres sobre Inteligência:

A UCL não endossa e não endossou a Conferência de Londres sobre Inteligência e reclamou formalmente ao Youtube que o uso do logotipo da UCL com vídeos postados pelos organizadores da conferência constituiu uma violação de marca registrada. Não há registro de solicitação para a conferência, e o logotipo utilizado é uma versão adulterada que viola as diretrizes da marca UCL, incluindo os termos e condições. Os vídeos não estão mais disponíveis publicamente no canal da conferência no Youtube. A pedido da universidade, o organizador disse que retiraria todo o canal do Youtube.

Havia um inquérito em andamento que 'visa concluir suas investigações o mais rápido possível, esperançosamente dentro de semanas'. No entanto, seu relatório não foi publicado até fevereiro de 2020 e muitos ficaram desapontados com ele porque não investigou as reuniões da Conferência de Londres sobre Inteligência sobre eugenia.

UCL protesta contra a Conferência de Londres sobre Inteligência.

Protestos e petições

Em 15 de janeiro de 2018, a Rede de Estudantes da União UCL BME organizou um protesto: 'Descolonizar: Supremacistas Brancos e Eugenistas AGORA'.

Um protesto relacionado no mesmo dia, 'Não à eugenia neonazista na UCL' foi apoiado por Unam-se contra o fascismo e Trabalhador Socialista .

UCL Student Union criou uma petição online para proibir a futura Conferência de Londres sobre Inteligência na UCL.

Toby Young

Young, desde então, publicou uma declaração distanciando-se da Conferência de Inteligência de Londres da qual participou:

Sim, fui à Conferência de Londres de 2017 sobre Inteligência - apareci por algumas horas em um sábado e sentei no fundo. Eu não apresentei um artigo ou dei uma palestra ou apareci em uma plataforma ou qualquer coisa remotamente parecida. Eu não tinha conhecido nenhuma outra pessoa na sala de aula antes, exceto o Dr. Thompson, e não estava familiarizado com seu trabalho. Eu ignorava completamente o que havia sido discutido no mesmo evento nos anos anteriores. Tudo o que eu sabia era que alguns deles ocupavam a estranha e maluca orla externa do mundo da genética.

O motivo de minha participação foi porque fui convidado - como jornalista - para dar uma palestra pela Sociedade Internacional de Pesquisadores de Inteligência da Universidade de Montreal no final do ano e planejava falar sobre a história de controvérsias provocadas por pesquisadores de inteligência . Achei que a conferência da UCL me forneceria algum material anedótico para a palestra - e forneceu. Repetindo, eu estava lá como jornalista pesquisando uma palestra que faria alguns meses depois e que foi publicada posteriormente.

Ele conclui descrevendo os palestrantes na conferência que conheceu como 'ASA direitafruitcakes ':

Só porque me sentei no fundo de uma sala de aula na UCL uma tarde, rabiscando em meu bloco de notas de repórter, enquanto alguns fruitcakes de direita discorriam sobre 'disgênicos' não me torna um nazista.

O próprio Young é uma extrema direitaconservadore tem causado polêmica por enviarsexistatweets. Simon Hix, acadêmico da London School of Economics, defendeu Young: 'De todos os modos critique [Young] por seu tweet insultuoso, misógino e infantil, e sua amizade com Boris eConservadoramigos. Mas o cara não é um eugenista neonazista.

Emil O. W. Kirkegaard

Em 10 de janeiro de 2018,Emil KirkegaardApareceu emsupremacia branca Tara McCarthy canal do YouTube para discutir o furor sobre a Conferência de Londres sobre Inteligência.

McCarthy chamou o vídeo de 'SJWs Declare WAR On Science!'

Instituto de Pesquisa Criativa

Para mais informações, veja: Criacionismo

Criacionistas como os Instituto de Pesquisa Criativa condenaram as conferências por promover eugenia e o racismo que eles afirmam ser o resultado de pesquisas científicasDarwinismo. Na realidade, loucos criacionistas eextrema-direitaeugenistas / proponentes de Darwinismo social (não deve ser confundido com darwinismo científico), são lados opostos da mesma moeda.

Nacionalistas brancos

  • Nacionalistas brancos do site da extrema direita VDARE publicou um artigo defendendo as conferências.
  • The Unz Review publicou um artigo defendendo as conferências, escrito porAnatoly Karlin.
  • Occidental Observerpublicou umanti semitaartigo que ataca jornalistas que criticaram as conferências.

Woodleyet al. 2018

15 oradores que participaram das conferências escreveram uma resposta emInteligênciareclamando da cobertura 'sensacionalista' e 'errônea' da mídia. Eles apontam que apenas 2,7% das palestras foram sobre eugenia . No entanto, uma porcentagem bastante grande (38,7%) estava ligadaraça e inteligência. Além disso, eles falham em refutar a descrição precisa das conferências comoextrema-direita,racista,sexistae / ousupremacia brancajá que muitos palestrantes que compareceram têm algumas dessas visões extremas, por exemplo, Richard Lynn , Helmuth Nyborg ,Emil Kirkegaard,James Thompson,Adam Perkinse Edward Dutton ; além disso, Paul Irwing um co-autor de Woodleyet al. é uma infame sexista que argumenta que as mulheres pontuam em média 5 pontos abaixo dos homens nos testes de QI e têm maior consciência e precisão de leitura. Os estudos de Irwing não foram replicados e foram criticados como pseudociência ; qualquer diferença entre os sexos nas pontuações de QI é realmente insignificante (por<0.5 IQ point).

Facebook   twitter