Cientismo
| Olhos vestindo lentes invertidas Filosofia da ciência |
 |
| Fundações |
| Método |
|
| Conclusões |
|
Cientismo é a visão de que apenas as afirmações científicas são significativas. Muitas vezes, é amplamente utilizado como um termo para se referir aCiênciae atitudes associadas à ciência, e seu uso principal hoje em dia é como pejorativo.
O sentido não pejorativo e, portanto, enfadonho do termo denota os 'métodos e atitudes típicas ou atribuídos ao cientista natural'. Esse significado raramente é visto na natureza.
O sentido pejorativo, no qual é um propósito geralrosnar palavra, é o que você verá em ação. Este uso parece data deFriedrich von Hayeko ensaio de 1943 'Scientism and the Study of Society'. Porque o cientistas loucos estão rondando as ruas!
Conteúdo
Uso sensato
| A ideia de que os conceitos deverdade, falsidade, explicação e mesmo compreensão são todos conceitos que pertencem exclusivamente à ciência me parecem uma perversão ... |
| —Hilary Putnam |
O cientismo é um tema de grande controvérsia nofilosofia da ciência, e filosofia no geral. Embora muitas vezes usado como um termo de abuso, também é usado em um sentido descritivo para se referir a qualquer filosofia que trata a ciência como o único meio de adquirirconhecimento(para várias definições de 'conhecimento'). Por este motivo, o cientificismo é frequentemente associado a positivismo lógico , que tentou acabar com metafísica inteiramente. O papel do cientificismo na modernidade também é um ponto de debate emSocialteoria. Pós-modernismo em particular, procurou criticar o cientificismo.
O cientismo ou atitudes cientificistas implícitas são frequentemente caracterizados por um fusão demorale científicoprogresso, uma aplicação excessivamente zelosa de simplistareducionistametodologia e, especialmente nas ciências sociais, a falácia lógica dereificação, em que uma métrica abstrata é tratada como algo 'real'. Também tende a ser acompanhado por cargas decientífico jargão técnico incompreensível . aqui estão alguns exemplos:
- Teorias enraizadas em alguma forma de Darwinismo social , tal como eugenia e racismo 'científico' . E nós sabemos o que o resultado final disso foi .
- 'Científico Socialismo '
- Taylorismo , ou 'Gestão Científica'.
- Uso generalizado de testes de personalidade questionáveis em empresas e escolas.
- Mais pop Psicologia evolucionária tentando caracterizar a 'natureza humana'.
- Economia: oferta-demanda ,homo economicus,mercados perfeitamente competitivos, amercado livremito, etc.
Infelizmente, ele se mistura com o manivela uso quando alguém é informado de que sua coisa favorita é cheio de merda .Racionalmentefalando, deve-se perceber que a ciência (em seu significado próprio) lida com a análiseempírico provas logicamente ededuzindofatos objetivos: não tem um papel ativo na determinação de qualdevefazem ou como elesdeveagir: isso seriaLei de Humeem ação; nem lida com sistemas de pensamento subjetivos (variando deartesaos códigos morais) ouideologiasno geral.
Seis sinais de cientificismo
A filósofa analítica Susan Haack lista o que ela considera seis sinais de cientificismo:
- Usar as palavras 'ciência', 'científico', 'cientificamente', 'cientista, ”etc., honorificamente, como termos genéricos de elogio epistêmico.
- Adotando os modos, os ornamentos, a terminologia técnica, etc., das ciências, independentemente de sua real utilidade.
- Uma preocupação com a demarcação, ou seja, em traçar uma linha nítida entre a ciência genuína, a coisa real e ' pseudo-científico ”Impostores.
- Uma preocupação correspondente em identificar o método científico , presumivelmente para explicar como as ciências têm sido tão bem-sucedidas.
- Buscando nas ciências respostas para questões além de seu escopo.
- Negar ou denegrir a legitimidade ou o valor de outros tipos de investigação além da científica, ou o valor das atividades humanas diferentes da investigação, como poesia ou arte.
Ciência como religião
| É um esfregaço curinga para todos os fins ... É o último refúgio doCÉTICO. Quando alguém apresenta uma teoria científica da qual realmente não gosta, eles apenas tentam desacreditá-la como 'cientificismo'. |
| - Daniel Dennett |
Embora a recusa em reconhecer as reais limitações do método científico é uma preocupação legítima, o termo é frequentemente citado por excêntricos de todos os matizes para onda qualquer evidência científica que possa ir contra sua ideologia. Nesse sentido, parece traduzir-se em (a) acreditar que a ciência funciona, (b) que isso é ruim e (c) porque o boi pessoal do falante foi ferido.
Problemas
Na medida em que esta afirmação é verdadeira, só é verdade se aceitarmos uma definição excessivamente expansiva de 'religião', sob o qual qualquer número de coisas não relacionadas (toda a ciência, sendo um devoto fã de esportes,etc.)contaria como 'religiões' também. Mas de acordo com qualquer definição de 'religião' que não considere segunda-feira à noiteFuteboltenha um 'sacramento'de qualquer tipo, a evolução não é uma' religião '.
A ciência só pode ser vista como religião na medida em que a afirmação de que o universo é internamente consistente seja axiomática. Se não for internamente consistente, não é necessariamente possível demonstrar que não é. Se este axioma da ciência e do raciocínio lógico está errado, segue-se quenenhumecadasistema de crenças é uma religião, tornando o argumento acima falso.
A ciência não aceita 'verdade revelada' como evidência. Porque Deus , Deus ,Moisés,Buda,Darwinou (Ernst) Mayr diz que não é assim. Todos eles podem proporhipóteses, mas então eles e outros devem fazer o trabalho duro para apoiá-los ou contestá-los.
A argumentação usada para apoiar a afirmação de evolução sendo uma religião não está em questão; no entanto, o uso do termo 'religião' é confundido com o que seria mais agradavelmente chamado de ' cosmovisão '. Qualquer sistema de pensamento ou perspectiva será inerentemente carregado de valores e apoiado por várias suposições subjacentes de metafísica . Assim, embora a ciência moderna e cristandade são abordagens para explicar, interpretar e ver a existência, eles diferem nos suportes e valores nos quais se baseiam. Embora nenhuma definição perfeita de religião ou ciência seja aceita, uma demarcação clara das diferenças subjacentes entre as duas abordagens generalizadas pode ser vista nas perguntas que são feitas. As questões da religião como: 'Para onde vamos quando morremos?' 'O que existe fora da existência?' e quem é Deus ? ' não são tão irrespondíveis pela ciência, mas são mais inaplicáveis, pois as concepções metafísicas subjacentes à religião inerentes a tais questões não são compartilhadas pela perspectiva científica. (Ou seja, a ciência não pensa emhumanos, realidade , e o propósito da investigação da mesma forma que a religião.)
Citações de manivela
Aqui estão alguns exemplos demalucosde ambas as extremidades do espectro político:
O cientificismo praticado por devotos deDarwinianoevolução, no entanto, não é ciência, mas simplesmente uma religioso secular adoração disfarçada de ciência. No cientificismo darwiniano, nenhuma investigação livre, nenhum exame de evidência será permitido. Os deuses do secularismo revelaram odogmade Justiça social , o que necessitarelativismo moralcom base na teoria secular deEvolução darwiniana, e qualquer pessoa que revele fatos inconvenientes e contraditórios deve ser destruída.
Uma maneira de rejeitar o cientificismo é combinar verificações da realidade científica com fé . Quando construímos e mantemos uma cosmovisão cristã - uma visão do mundo, usada para viver no mundo - com base na Bíblia , acreditamos que a realidade inclui o que vemos e também o que não vemos. Por exemplo, um legista pode dizer: 'Durante meus 45 anos de experiência, observei quemortoas pessoas sempre permanecem mortas, elas nunca estãoressuscitadode volta a vida , então (com base nesta verificação de realidade científica) se você quiser ser científico, então você deve rejeitar as afirmações bíblicas para o ressurreição de jesus . ' Mas esta observação não é evidência contra a ação divina, se as ações comuns de Deus não forem óbvias e Suas ações óbvias não forem comuns. Durante a história registrada na Bíblia, muitos milhões de pessoas morreram, mas apenas sete foram trazidas de volta à vida: duas na Antigo Testamento (por Elijah &Eliseu) e cinco noNovo Testamento(dois por Jesus , um de Jesus, e porPedroE Paulo ) Mesmo que as ações de Deus sejam ocasionalmente milagroso , geralmente Deus escolhe agir de maneiras naturais, não milagrosas.
Ou considere esta reclamação, de um ativista da justiça social (talvez 'SJW') Heesoon Bai:
Atualmente vivemos em uma era dominada pelo cientificismo, uma ideologia que acredita que a ciência (e sua base racionalista na modernidadeepistemologia) tem uma primazia inegável sobre todas as outras formas de ver e compreender a vida e o mundo, incluindo maishumanista,mítico, espiritual , e interpretações artísticas. Por ser crítico do cientificismo como sou, não sou contra a ciência em si: a ciência moderna e suas maneiras de compreender e conhecer o mundo são valiosas e devemos ser gratos por elas. Mas é a hegemonia dos hábitos mentais que se manifestam amplamente na educação que privilegia o ensino, a carreira e a pesquisa em ciências em detrimento de outros modos e ramos de aprendizagem e conhecimento com os quais tenho problemas.
Ou considere este uso por umproponentede Medicina alternativa :
NoReino Unido, o cientificismo está em marcha, tentando esmagar sob sua positivista arrancar o direito do público deterapias médicas complementares e alternativastal como homeopatia , grátis na Grã-Bretanhaserviço Nacional de Saúde.
