Charles Carreon
| Alguém está errado em A Internet |
 |
| Conecte-se: |
|
Em setembro de 2013, a sanidade parece ter prevalecido e ele não conseguiu interessar os editores da Wikipedia desde então.
Conteúdo
FunnyJunk e The Oatmeal
Habilidades de RP especializadas no trabalho. O caso começou em 2011, quando Inman fez uma reclamação sobre o site de hospedagem de imagens FunnyJunk, que roubou as imagens de Inman - o FunnyJunk é um site famoso por esse tipo de coisa. O FunnyJunk respondeu com tanta maturidade e decência quanto se poderia esperar de um site onde todo o modelo de negócios é espalhar publicidade em todo o conteúdo protegido por direitos autorais. Um breve conflito armado entre os dois locais teria sido o fim dele até que Carreon se envolvesse um ano depois. Representando o FunnyJunk, Carreon ameaçou processar Inman por difamação (por não atualizar sua postagem de um ano antes para refletir que FunnyJunk havia retirado muitos uploads específicos que ele havia listado) e tentou uma redução de US $ 20.000 para fazer o problema desaparecer. A primeira resposta de Inman pode ser resumida da seguinte forma:Você quer que EU pague a VOCÊ $ 20.000 por hospedar MINHAS HQs não licenciadas no SEU site de merda nos últimos três anos? Não, tenho uma ideia melhor.
- Vou tentar arrecadar $ 20.000 em doações.
- Vou tirar uma foto do dinheiro arrecadado.
- Vou enviar essa foto para você junto com esta foto de sua mãe seduzindo um urso kodiak.
- Vou doar metade do dinheiro para a National Wildlife Association e a outra metade para a American Cancer Society.
A mãe de FunnyJunk, seduzindo um urso para a caridade.A campanha de Inman 'Operação Urso-Amor Bom Câncer Mau' levantou $ 20.000 em 64 minutos e arrecadou mais de $ 100.000 no final do primeiro dia. Apesar de sua experiência anterior com o caso Sex.com, Charles parece não ter passado muito tempo na Internet, pois estava perplexo com as táticas de Inman. Carreon prenunciou a confusão de hilaridade e butthurt que viria em uma citação dada a Digital Life:
'Eu realmente não esperava que ele comandasse um exército de pessoas que sitiariam meu site e me enviaria uma série de e-mails obscenos', diz ele.
“Na verdade, não estou familiarizado com esse estilo de responder a uma ameaça legal - nunca tinha visto isso antes”, explica Carreon. “Não gosto de ver ninguém se referindo à minha mãe como uma desviante sexual”, acrescentou ele, referindo-se ao desenho que Inman postou.
O fato de a carta de Inman ter sido claramente dirigida a FunnyJunk e não ao próprio Carreon é algo que Charles parece ter esquecido. Ele também acusou falsamente Inman de direcionar os fãs a contatar Carreon - ele parece nunca ter considerado que a Internet poderia ter se levantado para dar um tapa na cara dele por sua própria iniciativa, sem precisar ser direcionado. (Na verdade, Inman mais tarde perguntou às pessoasnãopara contatar ou assediar Carreon.) Curiosamente, este é a mesma tática que o cliente de Carreon, FunnyJunk, fez cerca de um ano antes.
Charles assume o comando
Neste ponto, o aspecto FunnyJunk do caso foi quase esquecido, e Carreon foipro se(também conhecido como, representando a si mesmo) eporra de nozes. No decorrer das reclamações legais da Carreon, os seguintes foram processados de uma forma ou de outra:
- A American Cancer Society e a National Wildlife Association. Sim, ele processou as instituições de caridade pelo dinheiro.
- O próprio Inman (obviamente).
- IndieGoGo (o site de arrecadação de fundos) por violação dos termos e condições.
- Uma injunção contra o PayPal para impedir que o dinheiro seja transferido - aparentemente para impedir que Inman manuseie incorretamente ou lave o dinheiro, mas todos apenasconheceera para impedi-lo de tirar a foto para humilhar Carreon. (alerta de spoiler, isso não funcionou.)
- Várias pessoas não identificadas supostamente se passando por Carreon emTwitter.
Carreon desistiu do caso no início de julho, declarando 'missão cumprida' antes que o juiz pudesse realmente agir sobre isso e determinar quantas vezes ele seria atingido com a vara da Regra 11 (ou seja, multas por intencionalmente intentar uma ação sem base legal quando ele deveria saber melhor) e expulsão do bar da Califórnia.
Rapeutation.com
O nome de bom gosto Rapeutation.com é um site iniciado por Carreon e sua esposa em 2012. O post inicial foi um bizarro Natal com tema (no meio de julho) videoclipe chamado 'Psycho Santa'. Diz-se que o vídeo está relacionado à polêmica, mas os Carréons parecem usar oTimecubeabordagem ao contexto, sanidade e relevância em suas postagens, sem mencionar o fato de que Tara Carreon aparentemente quer 'me livrar de TODOS vocês se eu pudesse. Eu não deixaria nenhum de vocês ', referindo-se aos homens.
Além do vídeo estranho, Rapeutation inclui chamadas para uma expansão substancial da lei de difamação dos EUA para a era das 'mídias sociais'. Carreon define uma nova sigla chamada 'Distributed Internet Reputational Attack (DIRA)' e escreve uma 'análise jurídica' incoerente pedindo ferramentas opressivas e litigiosas a serem utilizadas em qualquer crítica emitida pela Internet. Porque quando sua indignação for irreparável, invente legislação para processá-la em vez de ignorá-la.
Em setembro de 2013, ele teve um súbito ataque de sanidade e desistiu do processo restante, chamando toda a sua batalha legal de 'uma coisa estúpida'.
