Causas múltiplas vistas para agitação em Baltimore

Relatório de pesquisa

O público vê uma série de fatores que contribuem para o surto de violência e agitação em Baltimore na semana passada.

O público cita ‘Pessoas se beneficiando’, tensões entre negros e policiais como principais fatores de agitaçãoCerca de seis em cada dez (61%) dizem que 'algumas pessoas aproveitando a situação para se envolver em comportamento criminoso' contribuíram 'muito' para a agitação, enquanto 56% dizem o mesmo sobre as tensões entre a comunidade afro-americana e a polícia.

No entanto, a maioria diz que todos os cinco fatores mencionados na pesquisa - incluindo a raiva pela morte de Freddie Gray, a pobreza em alguns bairros e a resposta inicial das autoridades municipais - contribuíram com pelo menos uma boa parte para a agitação.

A última pesquisa nacional do Pew Research Center, conduzida de 30 de abril a 3 de maio entre 1.000 adultos, encontrou diferenças raciais relativamente modestas nas opiniões sobre os fatores que contribuíram para a agitação em Baltimore.

Mais negros do que brancos dizem que a pobreza contribuiu muito para a agitaçãoDois terços dos brancos (66%) e 54% dos negros afirmam que as pessoas que aproveitaram a situação para cometer crimes contribuíram muito para a agitação. Os negros têm mais probabilidade do que os brancos de dizer que a pobreza é uma das principais causas: 50% dos negros dizem que isso contribuiu muito para a turbulência, em comparação com 39% dos brancos.

A maioria diz que foi a ‘decisão certa’ acusar os policiais de BaltimoreA pesquisa descobriu que a maioria de brancos e negros afirmam que a procuradora do estado da cidade de Baltimore, Marilyn Mosby, tomou a decisão certa ao mover acusações criminais contra alguns policiais de Baltimore, incluindo uma acusação de assassinato em segundo grau contra um dos policiais.



No geral, 65% dizem que a decisão do procurador do estado de acusar os policiais foi correta, enquanto 16% a veem como uma decisão errada; 18% não opinam. A pergunta foi feita de 1 a 3 de maio a 798 adultos. (Mosby anunciou as acusações em 1º de maio)

Quase oito em cada dez negros (78%) e 60% dos brancos dizem que a decisão de intentar uma ação judicial foi acertada. Existem diferenças partidárias agudas nessas opiniões: 75% dos democratas, 71% dos independentes e 45% dos republicanos expressam opiniões positivas sobre a decisão de acusar os seis oficiais.

Embora o público em geral apoie a decisão de acusar os policiais, a maioria dos americanos não tem muita confiança nas investigações em andamento sobre a morte de Gray.

Apenas 13% afirmam ter grande confiança nas investigações, enquanto 35% afirmam ter uma boa dose de confiança. Cerca de quatro em cada dez (44%) têm pouca ou nenhuma confiança nas investigações. No entanto, a parcela que expressa confiança nas investigações aumentou durante a última parte do período da pesquisa: 40% expressaram uma grande ou razoável quantidade de confiança em 30 de abril, enquanto 50% expressaram pelo menos uma razoável quantidade de confiança de 1 a 3 de maio , depois que as acusações foram anunciadas.

44% vêem A pesquisa descobriu que, em uma semana movimentada de notícias, os eventos em Baltimore foram a história mais acompanhada pelo público. Um terço (33%) acompanhou de perto os distúrbios em Baltimore, enquanto 22% acompanharam de perto as notícias sobre as consequências do terremoto no Nepal. Cerca de um em cada cinco acompanhou notícias sobre economia (20%), os argumentos da Suprema Corte sobre casamento entre pessoas do mesmo sexo (18%) e os candidatos presidenciais de 2016 (16%).

O público dá classificações mistas à cobertura dos acontecimentos em Baltimore pelas organizações de notícias: 44% dizem que a cobertura foi excelente ou boa; 48% dizem que foi apenas razoável ou ruim.

Quando questionados sobre a quantidade de cobertura de notícias de eventos específicos em Baltimore, 44% dizem que as organizações de notícias dedicaram cobertura demais a distúrbios e atos de violência após a morte de Gray; apenas 12% dizem que deram muito pouca cobertura aos distúrbios, enquanto 38% dizem que as organizações de notícias deram a cobertura certa.

Quais fatores contribuíram para a agitação em Baltimore?

Existem diferenças significativas entre republicanos e democratas em suas opiniões sobre os fatores por trás da agitação em Baltimore.

Diferenças partidárias nas visões dos fatores por trás da agitação em BaltimoreCerca de três quartos dos republicanos (76%) afirmam que algumas pessoas que aproveitaram a situação para se envolver em comportamento criminoso contribuíram muito para a violência e a agitação em Baltimore. Para os republicanos, nenhum outro fator chega perto. Metade (50%) diz que as tensões entre a polícia e a comunidade negra contribuíram muito para a turbulência, e 48% dizem o mesmo sobre a raiva pela morte de Freddie Gray.

Em contraste, a maioria dos democratas afirma que as tensões entre a polícia e a comunidade afro-americana (63%), a raiva pela morte de Freddie Gray (58%) e as pessoas aproveitando a situação para cometer crimes (54%) contribuíram muito lidar com a agitação em Baltimore.

Embora quase metade dos democratas (48%) diga que a pobreza e a falta de oportunidades em alguns bairros contribuíram muito para a agitação, apenas 30% dos republicanos concordam. Os democratas liberais têm duas vezes mais probabilidade do que os republicanos conservadores de dizer que a pobreza em alguns bairros contribuiu muito para a agitação (61% contra 31%).

Opiniões de policiais acusando: Baltimore, Nova York, Ferguson

Visualizações de acusações policiais e casos anteriores de Baltimore em NY, Ferguson, MOA nova pesquisa constatou que 65% disseram que foi a decisão certa fazer acusações contra os policiais de Baltimore envolvidos no caso Freddie Gray, enquanto apenas 16% consideram a decisão errada. A maioria dos negros (78%) e brancos (60%) consideram a decisão certa, embora essa opinião seja mais amplamente aceita entre os negros do que entre os brancos.

Uma pesquisa de dezembro de 2014 descobriu que 57% dos americanos disseram que foi uma decisão errada não acusar os policiais de Nova York pela morte asfixiante de Eric Garner; muito menos (22%) disseram que esta era a decisão certa. A maioria dos negros disse que a decisão estava errada, por uma margem de 90% -2%. No balanço, os brancos também disseram que a decisão estava errada por uma margem de 47% -28%.

Na mesma pesquisa, 50% do público disse que o grande júri tomou a decisão certa de não acusar o policial Darren Wilson pela morte de Michael Brown, em comparação com 37% que consideraram essa decisão errada. Havia diferenças raciais muito maiores nas reações a esse resultado: 80% dos negros disseram que foi a decisão errada não acusar o oficial Wilson pela morte de Michael Brown, enquanto apenas 10% disseram que foi a decisão certa. Em contraste, a maioria dos brancos (64%) achou que o grande júri tomou a decisão certa, em comparação com 23% que considerou a decisão errada.

Visualizações da cobertura de notícias sobre agitação em Baltimore

Jovens adultos mais críticos da cobertura de notícias de BaltimoreO público dá avaliações mistas sobre como as organizações de notícias cobriram os eventos em Baltimore. Cerca de metade classifica a cobertura como 'apenas razoável' (28%) ou 'ruim' (20%), enquanto quase o mesmo número a classifica como 'excelente' (9%) ou 'boa' (35%). Brancos, negros e hispânicos dão classificações geralmente semelhantes.

Pessoas com menos de 30 anos avaliam a cobertura das organizações de notícias de forma mais negativa. Três em cada dez (30%) dizem que as organizações de notícias fizeram um trabalho ruim e outros 34% dizem que foi apenas justo. Apenas 30% dizem que a imprensa fez um trabalho excelente ou bom cobrindo os eventos em Baltimore. Por outro lado, adultos com 50 anos ou mais têm maior probabilidade de dizer que a imprensa fez um trabalho excelente ou bom (54%) do que um regular ou ruim (40%).

Tanto os republicanos quanto os democratas avaliam a cobertura de maneira um tanto positiva, mas os independentes são decididamente críticos. Cerca de metade dos republicanos e democratas (52% cada) dizem que a cobertura foi excelente ou boa, enquanto cerca de quatro em cada dez dizem que foi razoável ou ruim. Entre os independentes, 37% avaliam positivamente o desempenho da imprensa nesta história, em comparação com uma maioria de 57% dizendo que foi apenas razoável (29%) ou ruim (28%).

Pontos de vista divididos sobre a quantidade de cobertura de inquietação, morte de Gray, protestosAs opiniões variam quanto à quantidade de cobertura de certos aspectos dos eventos de Baltimore.

Muitos mais dizem que as organizações de notícias deram cobertura demais aos distúrbios e à violência do que cobertura insuficiente (44% contra 12%), mas 38% dizem que foi a quantidade certa. Partes aproximadamente iguais acham que a imprensa deu cobertura demais (25%) como insuficiente (28%) às circunstâncias em torno da morte de Gray; uma pluralidade de 39% acha que foi a quantia certa. Quando se trata de protestos não violentos, muitos acreditam que as organizações de notícias deram cobertura insuficiente (37%) do que cobertura excessiva (22%).

Os jovens dizem que a imprensa deu pouca cobertura aos protestos não violentosUma grande parte dos adultos de 18 a 29 anos acha que as organizações de notícias cobriram muito pouco os protestos não violentos (56%) e apenas 13% acham que houve cobertura demais deles. Por outro lado, a maioria dos adultos com 65 anos ou mais acha que a cobertura da não violência foi a quantidade certa (39%) ou muito (34%); apenas 17% acham que houve pouca cobertura desse aspecto dos eventos.

Cerca de quatro em cada dez independentes (42%) e democratas (40%) dizem que as organizações de notícias deram muito pouca cobertura aos protestos não violentos; menos republicanos (23%) acham que não houve cobertura suficiente deles.

As notícias da semana

5-4-2015_101A agitação após a morte de Freddie Gray foi a notícia principal na semana passada, com um terço do público (33%) dizendo que seguiram os acontecimentos em Baltimore 'muito de perto'. Ações menores seguiram notícias sobre as consequências do terremoto no Nepal (22%) e relatórios sobre a condição da economia dos EUA (20%) de muito perto. Participações semelhantes acompanharam notícias sobre a Suprema Corte julgando um caso sobre casamento entre pessoas do mesmo sexo (18%) e os candidatos às eleições presidenciais de 2016 (16%).

Diferenças raciais de interesse em casos de Freddie Gray e Michael BrownMetade dos negros (50%) acompanhava as notícias sobre as consequências da morte de Freddie Gray de muito perto, em comparação com 32% dos brancos e 22% dos hispânicos. Em agosto passado, 54% dos negros e 25% dos brancos prestaram muita atenção às notícias sobre a morte de Michael Brown em Ferguson, MO.

Facebook   twitter