Causa perdida do sul

Neo-confederados no Memorial dos Confederados em Arlington.
Ficção sobre fato
Pseudo-história
Ícone antigo aliens.svg
Como não aconteceu
Então, vamos começar com os fatos. O registro histórico é claro. Robert E. Lee, Jefferson Davis e P.G.T. As estátuas de Beauregard não foram erguidas apenas para homenagear esses homens, mas como parte do movimento que ficou conhecido como O Culto da Causa Perdida. Este 'culto' tinha um objetivo - por meio de monumentos e outros meios - reescrever a história para esconder a verdade, que é que a Confederação estava do lado errado da humanidade.
—Mitch Landrieu, prefeito de Nova Orleans

O termo Causa perdida do sul (Além disso Causa Perdida da Confederação ) refere-se a uma série de interpretações doguerra civil Americanade um eficaz pró-sul perspectiva. A ideia da 'Causa Perdida' fornece um bom exemplo de negação , especialmente a negação da principal causa subjacente da guerra,escravidão. Este mythos faz referência a uma série de temas diferentes, e estes aparecem em várias fontes da cultura pop e persistem até hoje.

Conteúdo

História

Ó, eu sou um bom e velho Rebelde / Agora é isso que eu sou / Por esta 'Terra da Liberdade' / Eu não me importo!
—'I'm A Good Old Rebel ', canção folclórica confederada

Quase imediatamente após o fim da guerra em 1865, os estados sulistas derrotados tiveram de formar uma razão coerente para se rebelar contra a União. Tal motivo não poderia destacar a centralidade da escravidão para a causa sul, mas, em vez disso, teve que minimizar, ou mesmo negar, o papel da escravidão. Além disso, muitos sulistas brancos duranteReconstruçãoacreditavam que a União havia, de fato, colocado um regime opressor sobre seus estados. Como resultado, assim que as tropas ianques deixaram o sul, os sulistas começaram a formar memoriais (muitas vezes financiados e dirigidos pelas Filhas Unidas da Confederação e apoiados por muitos grupos de veteranos do sul). O objetivo disso era tentar redefinir o significado da guerra para ignorar a escravidão, de modo que os 'heróis' sulistas não parecessem racistas malvados tentando dominar uma raça inteira de pessoas. Um bom exemplo disso é como Robert E. Lee é muitas vezes considerado contrário à escravidão e apenas lutando pela Confederação porque seu país natal, a Virgínia, se juntou ao Sul, que ignora que ele próprio possuía escravos e se recusou a libertá-los. , punindo-os brutalmente quando tentavam escapar.

O mito apresentado por Jefferson Davis inspirou-se nas tendências contemporâneas ao retratar um sul rural idílico em oposição ao norte industrial. Foi influenciado por ingênuoRomantismo, em particular os escritos doescocês Toryo romancista Walter Scott, cujas histórias se referiam à derrota dos pretendentes jacobitas na Grã-Bretanha; esses livros eram populares no Sul antes e durante a Guerra Civil. Em 1869, Davis viajou pela Grã-Bretanha para Culloden, local da derrota final dos jacobitas em 1746, para prestar seus respeitos e refletir sobre uma causa perdida anterior. Muitos escoceses emigraram para o Novo Mundo, particularmente as Carolinas, e Davis elogiou a herança escocesa de Stonewall Jackson e John C Calhoun. Uma palestra de 1875 publicada comoEscócia e o povo escocêscelebrou o que identificou como o amor escocês e irlandês pela tradição e deu-lhes exemplos de glória na derrota, enquanto reformulava a guerra em termos românticos como uma derrota da tradição rural por exércitos modernos brutais, e nada a ver com a escravidão.

Temas

41 civis do Texas foram enforcados por um 'tribunal' militar confederado por se oporem recrutamento .

O mythos de The Lost Cause tem vários temas associados a ele. Aqui está um breve resumo de alguns deles.

A própria guerra

Secessão

Os sulistas legalistas tentaram ver a Constituição como um contrato. Infelizmente, esse ponto de vista é destruído quando visto como um advogado vê um contrato. Existem muito poucas maneiras de quebrar legalmente um contrato unilateralmente.
—William C. Davis, historiador do Grande Estado da Virgínia, nos Estados Unidos.
Na verdade, a defesa dos direitos do estado da secessão em 1860-1861 não apareceu realmente em vigor até depois de 1865, quando os construtores do mito da Causa Perdida procuraram se distanciar da escravidão.
William C. Davis.

Uma afirmação comum é que os princípios da Constituiçãooriginalismopermitiu a legalidade da secessão unilateral e que era inconstitucional usar a força militar para manter a União unida. Assim, James Buchanan é frequentemente retratado como aderindo ao verdadeiro significado da Constituição, enquanto Abraham Lincoln violou-o ao proibir a secessão. A questão de por que os Criadores não explicaram isso corretamente quando escreveram a Constituição permanece sem resposta.

Os generais

Lee se rende a Grant no Tribunal de Appomattox.
Os cavalheiros sulistas que lideraram a última rebelião não se desfizeram de suas convicções neste momento, mais do que em qualquer outro. Eles querem ser independentes do negro. Eles acreditavam na escravidão e ainda acreditam nela. Eles acreditavam em uma classe aristocrática, e ainda acreditam nela.
—Frederick Douglass.

Há um grande foco no Teatro Oriental da guerra, especialmente nas batalhas que aconteceram emVirgínia, onde Lee foi capaz de segurar e derrotar vários generais da União. Ignora o Teatro Ocidental emTennesseee aponta para o sul, principalmente porque as forças do sul foram derrotadas lá nas Batalhas de Shiloh e Nova Orleans na primavera de 1862. Quando o Western Theatre é trazido à tona, ele deve se concentrar na terra arrasada de William T. Sherman 'Marcha para o Mar '.



Lost Causers também freqüentemente invocam a pseudo-história de os Estados Unidos como nação cristã . Os generais e soldados confederados, particularmente Robert E. Lee e Thomas 'Stonewall' Jackson são frequentemente descritos como piedoso , figuras competentes e cavalheirescas, que muitas vezes se opunham à escravidão (apesar de possuir escravos). Seus motivos eram porque sua 'casa' foi invadida. Os Lost Causers geralmente destacam as táticas ousadas dos generais do sul ou a natureza ousada das unidades de cavalaria. Atrocidades em tempo de guerra cometidas por soldados e generais da União são destacadas, mas ações semelhantes por ' cavalheiresco 'Tropas do sul (como oMassacre de Fort Pillow) e condições terríveis em vários campos de prisioneiros de guerra, como Andersonville são ignorados.

Robert E. Lee alegou ter magnanimamente 'concedido' o fim da guerra ao se render para impedir o derramamento de sangue, em vez de ter seus homens exaustos, fugindo da queda de Richmond, sendo encurralados em todas as frentes. Lee, mesmo entre os historiadores, é altamente superestimado como general. Embora Lee tenha criticado a instituição da escravidão em algumas ocasiões, ele também argumentou que a escravidão na América era melhor do que ser livre na África, porque lhes dava disciplina e Jesus; e que, visto que Deus estava satisfeito com a escravidão, somente Deus poderia aboli-la. Além disso, no final da década de 1850, quando ele herdou cerca de 200 escravos de seu sogro com a condição de que ele deveria libertá-los em cinco anos, ele não apenas os manteve por cinco anos completos, ele realmente foi ao tribunal para julgar para ter o tempo estendido. Além disso, durante a campanha de Gettysburg, suas tropas sequestraram centenas de negros livres na Pensilvânia e em Maryland e os enviaram para o sul para serem escravizados. Do outro lado da moeda está o general do sul James Longstreet, indiscutivelmente o comandante de corpo mais competente da guerra. Tendo se tornado um 'scalawag' (Confederado virouRepublicano) após a guerra, ele é frequentemente demonizado como um traidor do Sul e especialmente de Lee, e de alguma forma é culpado por perder sozinho a Batalha de Gettysburg, apesar de Lee ter ordenado a estratégia (incluindo Carga de Pickett ) que levou à perda.

Em contraste, os generais da União costumam ser considerados pecadores bárbaros, com habilidades táticas abaixo da média e capazes de vencer apenas porque a União tinha mais homens, recursos ou (raramente) tecnologia. William T. Sherman, por exemplo, era um defensor de um conceito moderno de guerra total. Marcha de Sherman para o mar mostrou um grão de verdade à violência e desrespeito à propriedade privada; ao incendiar todo o estado, William T. e seu exército alcançaram seu objetivo de prejudicar a capacidade do Sul de travar a guerra, mas foi obviamente umgrande fonte de ressentimento por várias décadas depois. Aos olhos modernos, a marcha para o mar não parece tão horrível, mas como foi a primeira (e única) vez em que a guerra total e o armamento moderno foram combinados em solo norte-americano, ela se destaca. Muitas guerras na Europa, África e Ásia viram táticas mais cruéis e mais vítimas por meio delas, e a Marcha de Sherman sem dúvida teve sucesso em seu objetivo de um fim rápido e decisivo para a guerra no teatro ocidental.

Ulysses S. Grant foi descrito como umalcoólicoeateu. Isso se estendeu até mesmo à sua presidência. Sim, havia corrupção (embora Grant fosse pessoalmente inocente) e alguns de seus empreendimentos - como a anexação do que agora é a República Dominicana - falharam espetacularmente, mas ele foi insanamente bem-sucedido em suas políticas de reconstrução e em esmagar oKu Klux Klan, aspectos que foram varridos para baixo do tapete por um século de neo-confederado historiadores.

Proclamação de Emancipação

Exame médico das costas de um escravo em um acampamento da União, amplamente divulgado por sindicalistas e abolicionistas.
O partido de Lincoln, denominado Partido Republicano, com seu nome e organização atuais, é de origem recente. É considerado um partido antiescravista ... o antiescravismo é sua missão e sua finalidade.
—Declaração de Secessão da Geórgia.
Assim que a escravidão atirou contra a bandeira foi sentida, todos nós sentimos, mesmo aqueles que não se opunham aos escravos, que a escravidão deveria ser destruída. Sentíamos que era uma mancha para a União que os homens fossem comprados e vendidos como gado.
- Ulysses S. Grant , observações a Otto von Bismarck.

Quando se trata da Proclamação de Emancipação, emitida por Lincoln como uma medida de guerra no meio do caminho para a guerra, é enfatizado que ela 'apenas' declarou a liberdade dos escravos nos estados ainda em rebelião, ou cerca de 78% de todos os escravos americanos. A Proclamação de Emancipação não afetou os escravos nos 'estados fronteiriços', os estados escravistas que escolheram permanecer na União (Kentucky,Missouri,Maryland,DelawareeWest Virginia), ou território confederado que estava ocupado pelas tropas da União na época. Este ponto tem como objetivo pintar Lincoln como uma espécie de monstro amante da escravidão, o que, por sua vez, supostamente faz o Sul parecer não tão ruim . Isso é irônico, já que o Sul se separou devido ao temor de que Lincoln de alguma forma aboliria a escravidão sulista ditatorialmente, mas somente com a secessão isso poderia se tornar uma possibilidade prática. Lincoln (provavelmente) não possuía o poder de guerra para abolir unilateralmente a escravidão em áreas que não estivessem em guerra com os EUA e, em qualquer caso, promulgar a emancipação imediata em estados escravos dentro da União teria o risco de alienar esses estados, possivelmente levando alguns para o armas da Confederação. À medida que a guerra se aproximava do fim, ele pressionou peloDécima Terceira Emenda(que aboliu totalmente a escravidão americana) contra alguns conselhos de que seria melhor esperar até que o conflito acabasse.

Um corolário comum, avançado tanto por Lost Causers eASA esquerdacríticos de Lincoln, é que, uma vez que Lincoln só aboliu a escravidão em estados rebeldes, a Proclamação não libertou realmente um único escravo. Na verdade, isso é incorreto: escravos fugitivos mantidos em campos de contrabando eram libertados imediatamente, assim como os escravos em, por exemplo, as ilhas do mar na costa da Geórgia, já detidas pela Marinha da União, de onde os brancos fugiram para o continente e deixaram que os negros cuidassem de suas próprias vidas. De acordo com Eric Foner, até 50.000 escravos foram libertados imediatamente. A Proclamação transformou a guerra em uma guerra revolucionária, já que escravos eram libertados onde quer que os exércitos da União avançassem para os estados do sul.

Além disso, um número significativo de escravos foi libertado antes mesmo da Proclamação de Emancipação, pelos Atos de Confisco de 1861 e 1862 , e as decisões do Congresso de libertar os escravos nos territórios dos Estados Unidos e no Distrito de Columbia. Alguns estados fronteiriços aboliram a escravidão por meio de seus próprios processos políticos internos, mesmo antes da aprovação da Décima Terceira Emenda: Missouri, Maryland e West Virginia.

Dito isso, este ponto foi levantado por não-Lost Causers (como Lerone Bennett ) que pretendem diminuir a reverência moderna por Lincoln sem sugerir que suas deficiências morais são de alguma forma equilibradas por uma medida igual da nobreza confederada. No entanto, como Bennett, eles costumam recorrer arevisionismoe simplificação excessiva e acabam sendo um pouco melhores do que Lost Causers, apesar de terem intenções diferentes.

Afro-americanos

Rapaz, aquele escravo parece feliz e seguro com seu mestre branco.

Os Lost Causers afirmam que os escravos estavam satisfeitos com sua sorte. Da mesma forma, eles afirmam que a escravidão era um ' instituição leve ou benigna 'isso era para o' melhoramento 'dos ​​africanos ( soa familiar? ) Os exemplos incluem alegações de que os proprietários de escravos eram figuras paternalistas para com seus escravos, que os amavam como filhos e, por sua vez, eram amados como figuras parentais. Mulheres negras vão cair em uma 'mamãe' estereótipo para defender as famílias brancas que, de alguma forma, amam mais do que as suas. Ao ouvir essas descrições, quase nos perguntamos para que serviam os chicotes! Eles ignoram as revoltas de escravos ou os milhões de escravos que fugiram para as linhas da União com qualquer propriedade que possuíam na esperança de obter sua liberdade, ou os consideram traidores, ladrões ou conspiradores (especialmente durante a Reconstrução). Além disso, eles ignoram o número significativo de homens brancos em idade militar que tiveram de ser continuamente mantidos na frente de casa para se proteger contra revoltas de escravos e tentativas de fuga, apesar do exército confederado ter experimentado um grave déficit de mão de obra à medida que a guerra continuava.

Eles enfatizam demais os (muito poucos) negros livres que de fato possuíam escravos ou lutaram pela Confederação, ignorando que o governo confederado se recusou enfaticamente a permitir que qualquer escravo lutasse até cerca de dois meses antes do fim da guerra. Mesmo assim, apenas um pequeno número foi levantado, a maioria nunca viu o combate, e a maioria logo desertou para a União. As tropas negras do norte, além disso, também são apresentadas como estranhas aos escravos do sul e, por isso, não estavam dispostas a aderir. Essa afirmação é feita apesar de as tropas negras serem frequentemente as melhores ferramentas de recrutamento do Norte para os escravos do Sul ingressarem no exército.

Os proprietários brancos amavam seus escravos como crianças!

Eles afirmam repetidamente que a grande maioria dos brancos não possuía escravos:

No auge da escravidão negra no Sul, apenas 6% dos brancos sulistas possuíam escravos. Se você incluir os brancos no Norte, significa que apenas 1,4 por cento dos americanos brancos possuíam escravos negros na ALTURA da escravidão.

Claro, para obter essas porcentagens baixas, você precisa incluirtodoEstados, incluindo aqueles que literalmente baniram a escravidão, e contam apenas o chefe de cada família como proprietário de escravos. Um método de contagem mais razoável mostra que, na maioria dos estados escravistas, mais de 25% das famílias possuíam escravos. No Mississippi e na Carolina do Sul, cerca de metade das famílias possuía escravos.

Isso também ignora duas coisas: a maioria deles quase certamente esperava ser rica o suficiente para possuir escravos algum dia, etodoos brancos se beneficiavam, quer tivessem escravos pessoalmente ou não. Enquanto os negros fossem escravos, ser branco garantia que você não estava no degrau mais baixo da sociedade, não importa o quão pobre você fosse. Dito isso, a escravidão propagou a vasta desigualdade de renda no Sul, e os proprietários de escravos brancos ricos podiam até optar por sair da guerra com dinheiro (isso criou queixas de soldados sobre a guerra de um homem rico e a luta de um homem pobre), para argumentar sobre uma 'Causa Perdida' é mais como argumentar pelas Causas Perdidas dos Aristocratas.

Por outro lado, desviam para as atrocidades cometidas pelas forças da União contra escravos e negros livres. Eles também desviam a crueldade das unidades negras contra as populações brancas (também conhecido como o Bruto preto estereótipo).

Eles argumentam que a escravidão acabou nos estados do sul antes de terminar nos estados do norte (fronteira), como um sinal de que a guerra não era realmente sobre escravidão ou que o norte gostava mais da escravidão. É claro que o fim da escravidão no Sul não foi voluntário, e sua existência nos estados fronteiriços foi muito menor em escravos per capita.

Eles argumentam que os afro-americanos de hoje têm a sorte de viver nos Estados Unidos, e não na África moderna. Deixando de lado os problemas de generalizar a África como inteiramente miserável, embora também sendo irrelevante para a história, ignora que, na ausência hipotética de qualquer comércio de escravos (ou o acompanhamento europeu / americanoimperialismo), a África de hoje seria um lugar muito diferente de maneiras difíceis de estimar. Se invasores alienígenas sequestrassem regularmente milhares de americanos ao longo de centenas de anos, os EUA poderiam ficar um pouco pior. Se a indústria escravista trabalhou com esse objetivo em mente, para o bem das pessoas no futuro, então não há razão para alguém ter que ser tirado à força de suas famílias, ecom certezanenhuma razão para escravidão real. Os (não) escravistas poderiam simplesmente ter fornecido um serviço de viagem grátis ou comercial, semelhante aos navios que iam para a Ilha Ellis. No entanto, os Lost Causers que apresentam este argumento um tanto ultrajante também tendem a assumir uma postura dura em relação ao modernoimigração ilegal(como apoiando a deportação de imigrantes sem documentos). Se os africanos entrarem nos EUA ilegalmente, um conservador consistente insistirá que eles sejam mandados embora. Além disso, ninguém que diga isso jamais propôs a qual país endemicamente pobre os Estados Unidos deveriam começar a sequestrar para o bem das gerações futuras.

Eles podem tentar culpar a escravidãoGrã-Bretanha, pois começou quando os futuros EUA ainda faziam parte doImpério Britânico. No entanto, isso ignora que o Parlamento britânico aboliu a escravidão antes dos Estados Unidos, e o fez pacificamente. Sem mencionar que, embora possa ter começado com o Império Britânico, isso dificilmente justifica continuá-lo após a independência (que, aliás, os proprietários de escravosinsistiuon), tornando este argumento também irrelevante.

Reconstrução

Reconstruçãorefere-se ao período de tempo entre 1865 e 1876 quando o Exército dos EUA estava no controle efetivo da antiga Confederação. Embora não faça parte da guerraper se, não deixa de ser importante. Os mitos significativos incluem:

  • Que escravos libertos foram coagidos pelas forças da União a votar nas eleições para fantoches Republicano governos.
  • Por outro lado, os escravos libertos colaboraram com as forças da União para instalar governos republicanos severos e reprimir e perseguir os brancos.
  • Que muitos libertos se contentavam em se envolver emmeação.
  • QueJim Croweram necessárias leis para lidar com um 'pequeno número de descontentes', ou que a maioria dos negros gostava.
  • QueCongressofoi excessivamente severo em suas políticas de reconstrução (isso ainda é contestado).
  • Que a Ku Klux Klan não era umaterroristaorganização, mas era algum tipo de veteranos ou grupo cívico (e se você acredita nisso, eu tenho uma ponte muito legal no Brooklyn que estou procurando para vender).

Conclusões

Todos os temas acima estão presentes no mito da Causa Perdida da Guerra Civil. Infelizmente, eles não foram totalmente emboraum século e meio após o fim da guerra, especialmente na cultura popular. Exemplos notáveis ​​incluem os filmesNascimento de uma Nação(1915),E o Vento Levou(1939), e mais recentemente o corte teatral deDeuses e generais(2003). Existem alguns historiadores hoje que ainda persistem em apresentar esses mitos (embora muito poucos deles sejam acadêmicos convencionais). Em suas formas mais extremas, esses mitos ainda estão vivos e bem em neo-confederado organizações e outros grupos de ódio.

Direto da bunda do cavalo ... er, boca

Ainda acredita que a Confederação não era sobre escravidão e racismo? Os documentos de fundação da Confederação discordam de você.

Alexander Stephens

Em seu famoso discurso de base, Alexander Stephens - o primeiro vice-presidente da CSA - contesta, longamente, essa chamada Causa Perdida do Sul:

As idéias predominantes mantidas por ele e pela maioria dos principais estadistas na época da formação da velha constituição eram de que a escravidão do africano era uma violação das leis da natureza; que era errado em princípio, social, moral e politicamente. Era um mal com o qual eles não sabiam lidar bem, mas a opinião geral dos homens daquela época era que, de uma forma ou de outra na ordem da Providência, a instituição seria evanescente e desapareceria. Essa ideia, embora não incorporada na constituição, era a ideia dominante na época. A constituição, é verdade, assegurou todas as garantias essenciais para a instituição enquanto ela deveria durar, e, portanto, nenhum argumento pode ser justamente apresentado contra as garantias constitucionais assim garantidas, por causa do sentimento comum da época. Essas idéias, entretanto, estavam fundamentalmente erradas. Eles se baseavam no pressuposto da igualdade das raças. Isso foi um erro. Era uma fundação arenosa, e o governo construído sobre ela caiu quando a 'tempestade veio e o vento soprou'.

Nosso novo governo se baseia exatamente na ideia oposta; seus fundamentos estão assentados, sua pedra angular repousa sobre a grande verdade de que o negro não é igual ao homem branco ; que a subordinação da escravidão à raça superior é sua condição natural e normal. [A multidão aplaudia.] Este, nosso novo governo, é o primeiro, na história do mundo, baseado nesta grande verdade física, filosófica e moral. Esta verdade tem sido lenta no processo de seu desenvolvimento, como todas as outras verdades nos vários departamentos da ciência. Tem sido assim mesmo entre nós. Muitos que me ouvem, talvez, possam lembrar bem, que esta verdade não era geralmente admitida, mesmo em sua época. Os erros da geração anterior ainda se apegaram a muitos até vinte anos atrás. Os do Norte, que ainda se apegam a esses erros, com zelo acima do conhecimento, com justiça denominamos fanáticos. Todo fanatismo surge de uma aberração da mente - de um defeito de raciocínio. É uma espécie de insanidade. Uma das características mais marcantes da insanidade, em muitos casos, é formar conclusões corretas a partir de premissas fantasiosas ou errôneas; o mesmo ocorre com os fanáticos antiescravistas; suas conclusões estão corretas se suas premissas estiverem. Eles presumem que o negro é igual e, portanto, concluem que ele tem direito a privilégios e direitos iguais aos do homem branco. Se suas premissas estivessem corretas, suas conclusões seriam lógicas e justas - mas estando sua premissa errada, todo o seu argumento falha.

Artigos da Secessão

Entre os vários artigos da Secessão promulgados pelos candidatos a membros doConfederaçãoestavam:

Georgia:

Tendo o povo da Geórgia dissolvido a sua ligação política com o Governo dos Estados Unidos da América, apresenta aos seus confederados e ao mundo as causas que conduziram à separação. Nos últimos dez anos, tivemos numerosas e sérias causas de queixa contra nossos Estados confederados não escravistas com referência ao assunto da escravidão africana.

Mississippi:

Nossa posição é totalmente identificada com a instituição da escravidão - o maior interesse material do mundo . Seu trabalho fornece o produto que constitui de longe a maior e mais importante porção do comércio da Terra. Esses produtos são peculiares ao clima beirando as regiões tropicais e, por uma lei imperiosa da natureza, ninguém além da raça negra pode suportar a exposição ao sol tropical.

Carolina do Sul:

Afirmamos que esses fins para os quais este Governo foi instituído foram derrotados, e o próprio Governo os destruiu pela ação dos Estados não escravistas. Esses Estados assumiram o direito de decidir sobre a propriedade de nossas instituições domésticas; e negou os direitos de propriedade consagrados em quinze dos Estados e reconhecidos pela Constituição ; eles denunciaram como pecaminosa a instituição da escravidão; permitiram o estabelecimento aberto entre eles de sociedades cujo objetivo declarado é perturbar a paz e eliminar a propriedade dos cidadãos de outros Estados. Eles encorajaram e ajudaram milhares de nossos escravos a deixar suas casas; e aqueles que permaneceram foram incitados por emissários, livros e fotos à insurreição servil.

Texas:

Texas abandonou sua existência nacional separada e consentiu em se tornar um membro da União Confederada ... Ela foi recebida na confederação ... como uma commonwealth segurando, mantendo e protegendo a instituição conhecida como escravidão negra - a servidão do africano à raça branca dentro de seus limites - uma relação que existia desde o primeiro assentamento de sua selva pela raça branca, e que seu povo pretendia que existisse em todos os tempos futuros.

Em todos os Estados não escravistas ... o povo se formou em um grande partido seccional ... com base em um sentimento antinatural de hostilidade a esses Estados do Sul e seu sistema beneficente e patriarcal de escravidão africana, proclamando a doutrina degradante da igualdade de todos homens, independentemente de raça ou cor - uma doutrina em guerra com a natureza, em oposição à experiência da humanidade e em violação das revelações mais claras da Lei Divina. Eles exigem a abolição da escravidão negra em toda a confederação, o reconhecimento da igualdade política entre as raças branca e negra, e confessam sua determinação em continuar sua cruzada contra nós, enquanto um escravo negro permanecer nesses Estados.

... todos os homens brancos têm e devem ter direitos civis e políticos iguais; que a servidão da raça africana, como existe nestes Estados, é mutuamente benéfica tanto para o vínculo como para a liberdade, e é abundantemente autorizada e justificada pela experiência da humanidade e pela vontade revelada do Criador Todo-Poderoso, reconhecida por todas as nações cristãs ...

Constituição CSA

As assembléias constituintes nos outros estados da Confederação enfatizaram em suas discussões a necessidade de manter uma sociedade e economia escravistas. Da mesma forma, o direito de possuir escravos foi especificamente protegido pela constituição da Confederação, negando aos seus estados constituintes odireitapara proibir a escravidão em seus territórios.

Demografia

De acordo com o censo americano de 1860, entre os estados que tentaram se separar, 30,8% das famílias possuíam escravos. A grande maioria dos soldados dependia de escravos. De acordo com o estudo exaustivo do Exército da Virgínia do Norte realizado pelo historiador Joseph Glatthaar, cerca de 10% dos alistados de 1861 possuíam escravos pessoalmente (junto com mais da metade dos oficiais), e quase a metade possuía escravos ou vivia em escravos -proprietário da família. E não proprietários de escravos tinham muitos motivos para lutar para manter essas lucrativas relações de escravos: eles tinham amigos e vizinhos que possuíam escravos; que dirigia negócios que alugavam escravos; eles ganharam seu dinheiro fazendo negócios com proprietários de escravos; eles aspiravam a possuir escravos; os escravos mantinham os ricos ricos e os pobres pobres; ou simplesmente acreditavam que a escravidão era moralmente certa e gostavam de ter alguém a quem se sentir superior. Portanto, com certeza, menos de uma pessoa em cada três possuía escravos, mas quando você considera o estudo de Glatthar e outros fatores, por exemplo, a mão de obra necessária para fazer cumprir a escravidão em nível doméstico e nacional, por ex. Superintendentes, empregados domésticos nas plantações, etc., então é provável que mais da metade da população livre da CSA se beneficiasse ou dependesse da escravidão.

Compromisso Crittenden

Como último prego no caixão, está a proposta Compromisso Crittenden de 1861. Quatro estados já haviam se separado, mas o senador John J. Crittenden esperava que a guerra pudesse ser evitada e a união restaurada com um grande 'compromisso' que era em grande parte uma concessão ao sul. O compromisso consistia em um conjunto de propostas de emendas constitucionais que tratavam inteiramente da escravidão. Em outras palavras, Crittenden tinha alguma razão para acreditar que a guerra poderia ser evitada apenas prometendo a preservação da escravidão do sul, e se não fosse pela oposição republicana (as emendas perdidas no Senado por 25 votos republicanos contra 23 outros), o compromisso poderia muito bem ter sido bem sucedido. Nunca ocorreu aqualquer umpara evitar a guerra, oferecendo ao Sul um compromisso não relacionado à escravidão.

Agoravocê acha que o Sul não era racista, ou que a escravidão era apenas uma questão menor nas declarações que levaram à traiçãoGuerra para preservar a escravidão?

Posfácio

Considere o futuro de uma nação cujo princípio fundador era o direito de se separar do corpo maior por causa de qualquer acalorado desacordo político em que interesses regionais também estivessem envolvidos. Considere como todos nós somos afortunados - especialmente aqueles que teriam queao vivolá - nunca ter tido tal nação na América do Norte.

Facebook   twitter