Capítulo 5: Hispânicos e suas opiniões sobre a reforma da imigração
O Senado dos EUA aprovou um projeto abrangente de reforma da imigração em 2013, mas houve pouca ação legislativa desde então ou ação do executivo presidencial sobre a reforma da imigração.
Uma sólida maioria (66%) dos eleitores hispânicos acredita que aprovar uma nova legislação de imigração em breve é extremamente importante ou muito importante, de acordo com a nova pesquisa. Isso representa um aumento de seis pontos percentuais em relação a 2013, quando 60% dos eleitores latinos registrados disseram que era extremamente importante ou muito importante aprovar uma nova legislação de imigração significativa em 2013 (Lopez et al., 2013).
Entre os eleitores latinos registrados, os estrangeiros nascidos têm mais probabilidade do que os americanos de dizer que aprovar uma nova legislação de imigração significativa em breve é extremamente ou muito importante, por uma margem de 77% a 61%. Da mesma forma, latinos com domínio espanhol (76%) e latinos bilíngües (71%) têm mais probabilidade do que os dominantes de inglês (55%) de dizer que aprovar a reforma da imigração em breve é extremamente ou muito importante.
Quando questionados sobre quem eles consideram responsável pelo atraso na aprovação da legislação de imigração, 45% dos eleitores hispânicos dizem republicanos no Congresso. Mas os democratas compartilham parte da culpa, de acordo com a pesquisa. Entre os eleitores hispânicos registrados, 34% dizem que o presidente Obama (20%) ou os democratas no Congresso (14%) são os culpados pela legislação paralisada.
Existem diferenças partidárias na forma como os eleitores registrados latinos atribuem a culpa pela falta de progresso na nova legislação de imigração. Os democratas latinos são três vezes mais prováveis do que os republicanos latinos (por uma margem de 62% a 19%) para dizer que os republicanos no Congresso são os principais responsáveis por não aprovar uma nova legislação de imigração significativa. Em contraste, a maioria (55%) dos republicanos latinos afirma que a principal responsabilidade recai sobre o presidente Obama (36%), os democratas no Congresso (19%) ou ambos (1%).
As diferenças sobre quem os eleitores latinos registrados culpam pela falta de progresso na reforma da imigração também variam de acordo com os níveis de escolaridade. Cerca de metade (51%) dos eleitores latinos registrados com pelo menos alguma educação universitária culpam os republicanos no Congresso por não aprovarem uma nova legislação de imigração, enquanto 30% culpam Obama (18%) ou os democratas no Congresso (11%). Em contraste, cerca de um terço (35%) dos eleitores latinos registrados com menos de diploma do ensino médio culpam os republicanos no Congresso, enquanto quase metade (46%) culpam Obama (32%) ou os democratas no Congresso (15%).
Entre todos os adultos latinos, os democratas no Congresso e o presidente Obama (40%) têm tanta probabilidade de serem culpados pela legislação de imigração estagnada quanto os republicanos no Congresso (40%). Não foram encontradas diferenças significativas entre latinos nascidos nos EUA e estrangeiros nesta questão.
Hispânicos e ação executiva presidencial
A maioria dos eleitores latinos registrados diz ter ouvido sobre a decisão do presidente Obama de adiar para depois da eleição qualquer ação executiva que estenderia o alívio de deportação a mais dos 11,3 milhões de imigrantes não autorizados que residem nos EUA.
Cerca de dois terços (68%) dos eleitores dizem ter ouvido sobre a recente decisão do presidente, com cerca de um quarto (27%) dizendo que ouviram 'muito' e outros 41% dizendo que ouviram apenas 'um pouco '. Mas um terço (32%) disse que não ouviu 'absolutamente nada' ou disse que 'não sabe. ”
Há uma mistura de sentimentos entre os eleitores hispânicos que ouviram falar da decisão do presidente de adiar a ação do executivo sobre o alívio à deportação. Cerca de um terço dos eleitores hispânicos (35%) dizem que estão desapontados (26%) ou zangados (9%) com a decisão do presidente Obama, enquanto cerca de um quarto (26%) dizem que estão muito felizes (7%) ou satisfeito (19%).
Os eleitores latinos com predominância espanhola estão entre os mais propensos a dizer que ouviram sobre a decisão de Obama de adiar a ação do executivo sobre a imigração, com 79% tendo ouvido pelo menos um pouco sobre isso. Eles também estão entre os mais propensos a dizer que estão decepcionados (30%) ou zangados (17%) com a decisão. Por outro lado, 62% dos eleitores latinos com domínio inglês e 69% dos eleitores latinos bilíngues dizem que ouviram pelo menos um pouco sobre a decisão. E cerca de um terço dos eleitores latinos bilíngues (34%) e com domínio do inglês (31%) expressam sentimentos negativos sobre a decisão de Obama.
Os eleitores hispânicos nascidos no estrangeiro têm mais probabilidade de ter ouvido falar sobre a decisão do presidente de adiar a ação executiva sobre a imigração do que seus homólogos nascidos nos Estados Unidos, por uma margem de 72% a 66%. Entre os eleitores hispânicos nascidos no estrangeiro, 44% expressam raiva (11%) ou desapontamento (33%) sobre a decisão do presidente, em comparação com dois em cada dez eleitores hispânicos imigrantes dizem que se sentem satisfeitos (13%) ou muito felizes (8 %). Em contraste, entre os nascidos nos EUA, 31% estão decepcionados (23%) ou zangados (8%) com a decisão e 28% estão satisfeitos (22%) ou muito felizes (6%) com ela.
Os eleitores latinos que se identificam ou se inclinam para o Partido Republicano expressam mais sentimentos negativos do que positivos sobre a decisão de Obama, com um quarto (27%) dizendo que se sentem desapontados e 15% dizendo que estão zangados com isso, enquanto 15% dizem que estão satisfeito (11%) ou muito feliz (4%) com a decisão. Em contraste, os sentimentos entre os eleitores latinos filiados ao Partido Democrata estão divididos. Cerca de 32% estão desapontados (25%) ou zangados (7%) com a decisão, enquanto 33% estão satisfeitos (24%) ou muito felizes (9%) com ela.
Os eleitores latinos que se dizem 'insatisfeitos' com os rumos do país também estão mais propensos a dizer que estão chateados com o atraso na ação do executivo, com 29% decepcionados e 9% irritados. Enquanto isso, 35% que estão satisfeitos com a direção do país estão satisfeitos (24%) ou muito felizes (11%) com a decisão do presidente.
Entre todos os adultos latinos, os imigrantes que não são cidadãos dos EUA nem residentes legais permanentes têm maior probabilidade de expressar sentimentos negativos sobre a decisão de Obama de adiar a ação de estender o alívio de deportação a imigrantes sem documentos. Cerca de metade (53%) dos latinos residentes não legais expressam sentimentos negativos sobre a decisão de Obama, com 46% dizendo que estão decepcionados com o anúncio, enquanto outros 7% dizem que estão irritados. Parcelas semelhantes de latinos residentes legais (45%) e latinos imigrantes naturalizados (44%) expressam sentimentos negativos sobre a decisão de Obama.
Os latinos nascidos nos EUA têm menos probabilidade de ficar chateados com a decisão de Obama do que os latinos imigrantes. Cerca de 22% dos latinos nascidos nos EUA estão decepcionados e outros 7% estão irritados. Em contraste, 39% dos imigrantes latinos dizem que estão decepcionados e 9% dizem que estão com raiva.
Prioridades dos latinos na política de imigração
Embora tenha havido pouco progresso na aprovação de uma nova legislação de imigração significativa, o número de imigrantes não autorizados deportados e o número apreendidos na fronteira EUA-México aumentou. Em 2013, mais de 438.000 imigrantes foram deportados (Gonzalez-Barrera e Krogstad, 2014), e. um número crescente de apreensões na fronteira sudoeste dos EUA é de imigrantes não mexicanos.6
Neste verão, um aumento no número de menores desacompanhados da América Central cruzando a fronteira chamou a atenção do público dos EUA (Krogstad e Gonzalez-Barrera, 2014). O presidente Obama aumentou a segurança e a fiscalização na fronteira dos EUA com o México e trabalhou com os governos da América Central e do México para conter o fluxo de crianças desacompanhadas para os EUA (Casa Branca, 2014).
Quando questionados sobre qual deve ser a prioridade ao lidar com a imigração ilegal nos EUA, 84% dos eleitores latinos registrados dizem que criar um caminho para a cidadania para imigrantes sem documentos deveria ser a principal prioridade (46%) ou tão importante quanto uma fronteira melhor segurança (38%). Apenas 14% dos eleitores latinos registrados acreditam que melhor segurança nas fronteiras deve ser a prioridade.
O público em geral dos EUA tem metade da probabilidade de dizer que um caminho para a cidadania deve ser uma prioridade. Apenas 23% de todos os adultos nos EUA dizem isso. Cerca de 33% dos adultos nos EUA priorizam uma melhor segurança e fiscalização das fronteiras, em comparação com 10% dos adultos latinos.7
Os eleitores latinos com idades entre 18 e 29 anos têm maior probabilidade de priorizar um caminho para a cidadania. Um total de seis em cada dez jovens eleitores latinos dizem isso, enquanto 10% dizem que a prioridade deveria ser melhor segurança e fiscalização das fronteiras. Outros 30% dizem que ambos devem ser igualmente importantes.
Os eleitores latinos nascidos no exterior estão entre os grupos com maior probabilidade de favorecer a priorização de um caminho para a cidadania e uma melhor segurança nas fronteiras. Quase metade (47%) dos eleitores imigrantes latinos é a favor de dar igual prioridade a ambas as medidas. Cerca de 41% são a favor de dar prioridade a um caminho para a cidadania, enquanto apenas 9% afirmam que a segurança nas fronteiras deve ser a prioridade.
Os eleitores republicanos latinos estão entre os mais propensos a dizer que uma melhor segurança e fiscalização das fronteiras deve ser a principal prioridade no tratamento da imigração ilegal, com cerca de um quarto (23%) afirmando isso. Entre os eleitores democratas latinos, apenas 9% priorizam uma melhor segurança e fiscalização das fronteiras. Partes semelhantes de eleitores republicanos e democratas latinos dizem que um caminho para a cidadania para imigrantes indocumentados deve ser a prioridade, com cerca de 43% dos republicanos e 48% dos democratas afirmando isso.
Política de imigração como questão de votação
Quando se trata de seu voto, metade (54%) dos eleitores latinos registrados afirmam queseriavote em um candidato que discorde deles na política de imigração se esse candidato concordar com eles na maioria das outras questões. Mas 36% dos eleitores latinos registrados dizem que não votariam em um candidato que discorda deles na política de imigração.
Entre os eleitores hispânicos registrados, seis em cada dez (62%) republicanos e metade (52%) dos democratas afirmam que ainda podem votar em um candidato que discorde deles quanto à imigração. No entanto, quatro em cada dez democratas dizem que não votariam em um candidato se a posição desse candidato sobre a imigração fosse diferente da sua. Entre os republicanos, um quarto (26%) afirma o mesmo.
Seis em cada dez eleitores latinos registrados com pelo menos alguma educação universitária dizem que votariam em um candidato que não compartilha suas opiniões sobre a imigração, mas concorda com eles na maioria das outras questões. Em comparação, cerca de quatro em cada dez (43%) com menos de um diploma do ensino médio dizem o mesmo.
A pesquisa também descobriu que seis em cada dez (59%) eleitores registrados latinos com domínio inglês dizem que a posição de um candidato sobre a política de imigração não é um obstáculo na decisão de seu voto, enquanto apenas cerca de três em dez (29%) dizem que a posição de um candidato sobre a política de imigração não decidirá seu voto. Por outro lado, se a posição de um candidato sobre a política de imigração for diferente da sua, metade (49%) dos eleitores latinos com predominância espanhola dizem que não votariam naquele candidato.
A conexão pessoal com a questão das deportações pode fazer com que a política de imigração seja uma questão que quebra o acordo. Cerca de metade (46%) dos eleitores hispânicos registrados que afirmam conhecer pessoalmente alguém que foi deportado ou detido por motivos de imigração nos últimos 12 meses afirmam que não votariam em um candidato que discorda deles na política de imigração, mas concorda com eles em a maioria dos outros problemas. Enquanto isso, apenas um terço (33%) daqueles que não conhecem pessoalmente alguém que foi detido ou deportado dizem que a política de imigração é uma questão que quebra o acordo.
Opiniões sobre a política de deportação
A pesquisa do Pew Research Center perguntou aos adultos hispânicos o que é mais importante para os imigrantes indocumentados que atualmente vivem nos EUA: ser capaz de viver e trabalhar legalmente nos EUA sem a ameaça de ser deportado ou ter um caminho para a cidadania para aqueles que atendem a certos requisitos .
Uma parcela maior de adultos hispânicos (uma margem de 56% a 35%) diz que é mais importante que os imigrantes sem documentos possam viver e trabalhar nos EUA sem a ameaça de deportação do que dizer que deveriam ter um caminho para a cidadania. Entre os adultos hispânicos, os imigrantes (59%) têm mais probabilidade do que os hispânicos nascidos nos Estados Unidos (54%) de dizer que ser capaz de viver e trabalhar legalmente é mais importante.
Essas visões praticamente não mudaram em relação ao ano anterior, quando 55% dos adultos latinos disseram que ser capaz de viver e trabalhar sem a ameaça de deportação era mais importante, e 35% priorizaram um caminho para a cidadania (Lopez, et. Al., 2013) .
Entre os eleitores latinos registrados, 51% dizem que o auxílio à deportação é mais importante do que um caminho para a cidadania para imigrações indocumentadas. Enquanto isso, quatro em cada dez (40%) eleitores latinos dizem o contrário.
Latinos e conexões com alguém detido ou deportado por motivos de imigração
Como as deportações dos EUA atingiram um recorde no ano fiscal de 2013 (Gonzalez-Barrera e Krogstad, 2014), um em cada quatro (26%) de todos os latinos e 24% dos eleitores latinos registrados na nova pesquisa dizem que conhecem pessoalmente alguém que foi deportado ou detido por motivos de imigração nos últimos 12 meses.
A familiaridade com detenção e deportação é maior entre os hispânicos nascidos no exterior que não são cidadãos dos EUA e não são residentes legais. Entre este grupo, mais de um terço (36%) afirma conhecer alguém que foi deportado ou detido no ano passado.
No entanto, a familiaridade com a deportação não se limita aos estrangeiros. Um quarto (23%) dos hispânicos nascidos nos EUA afirmam conhecer pessoalmente alguém que foi detido ou deportado nos últimos 12 meses. Essa participação sobe para 31% entre os hispânicos nascidos nos EUA que têm pelo menos um pai imigrante.
Jovens latinos de 18 a 29 anos têm duas vezes mais probabilidade (por uma margem de 34% a 17%) do que latinos de 50 anos ou mais de dizer que conhecem alguém que foi deportado ou detido por motivos de imigração.
Opiniões dos hispânicos sobre o histórico de deportações de Obama
Seis em cada dez (63%) de todos os latinos dizem que desaprovam a forma como o governo Obama está lidando com a deportação de imigrantes não autorizados, enquanto apenas um em quatro (25%) afirma aprovar.
Os latinos imigrantes (72%) têm mais probabilidade do que os latinos nascidos nos EUA (52%) de dizer que desaprovam a política de deportação. Em contraste, 20% dos latinos imigrantes dizem que aprovam, em comparação com 33% dos latinos nascidos nos Estados Unidos que dizem o mesmo.
Entre os eleitores hispânicos registrados, cerca de metade (55%) disse desaprovar a forma como o governo Obama lidou com as deportações, enquanto um terço (33%) disse que aprovava.
Esses resultados são semelhantes aos de 2011, quando 59% dos latinos disseram desaprovar a forma como Obama lidou com as deportações, enquanto 27% aprovaram.
Cerca de dois terços (65%) dos que conhecem alguém que foi deportado ou detido nos últimos 12 meses desaprovam a política de deportação do governo de acordo com a nova pesquisa. Entre os que não conhecem alguém que foi deportado ou detido, 52% dizem que desaprovam.
