Capalert

Cristo morreu por
nossos artigos sobre

cristandade
Icon christianity.svg
Cismáticos
O diabo está nos detalhes
Os portões perolados
  • Portal do cristianismo

Capalert é um site administrado porProjeto de Ação ChildCare: Análise Cristã da Cultura Americana(Código postal), umcristãoministério conhecido principalmente por revisar filmes de uma perspectiva cristã. Foi iniciado em 1994 por Thomas Carder, que dirige o ministério de sua casa emTexas.

Conteúdo

Missão

A missão de Carder é revisar o máximo de entretenimento possível, contar todos os exemplos de pecado em cada um e listá-los em seu site. Ele sente que, ao fazer isso, está informando todos os outros fundamentalista Cristãos sobre o que são os pecados no filme. Ele está mais concentrado em filmes, mas também classificou pelo menos um programa de TV (Dilbert), e ele sugeriu cobrir outras mídias também, como videogames. Ele também inclui uma grande seção 'sobre o pastor', onde ele aponta que teve um relacionamento adúltero com sua esposa anteriormente casada e depois divorciada. Aparentemente, as injunções bíblicas são apenas para outras pessoas. Ele também tem aquele ar de 'em breve a uma barraca de aeroporto perto de você' de protestar um pouquinho alto demais sobre a homossexualidade.

Metodologia

A Metodologia Cap é, para dizer o mínimo, complicada. Se há algo que se torna aparente durante a leitura do site Capalert (além da estranha leitura de Carder do Bíblia e sua estranha definição de 'objetivo'), é seu amor pelos números.

Todo filme começa com 100 pontos, e cada instância de pecado faz com que perca pontos; a ideia, claro, é que filmes com pontuações mais altas são mais adequados para o público cristão (da perspectiva de Carder, pelo menos). Ele categoriza cada pecado em seis áreas de investigação que formam o acrônimo inteligente SABEDORIA: Violência / Crime Devassado, Impudência (originalmente impunidade), Sexual Imoralidade, Drogas / Álcool , Ofensa a Deus , e Assassinato / Suicídio . Ele então executa os dados que coletou por meio de mais de trinta cálculos em um computador. Aparentemente, sem isso, alguns filmes ganhariam pontuação negativa em algumas áreas.

Tudo isso é então compilado em sua revisão final, contendo cinco elementos-chave: um semáforo destinado a intentar sua palatabilidade aproximada (aliás, quase sempre vermelho), um termômetro que mostra visualmente como o filme se saiu nas seis áreas de investigação, as descobertas / pontuação seção que relaciona cada pecado mostrado no filme, uma seção de resumo / comentário onde Carder discute o filme e freqüentemente resume o enredo, e uma seção de referência bíblica onde ele cita as escrituras para apoiar suas afirmações. Se o filme for um remake ou continuação, Carder também incluirá uma comparação lado a lado das pontuações do termômetro que cada um dos filmes recebeu.

Existem algumas exceções a este formato. Às vezes, ele fica tão ofendido com um filme (por exemplo, Dogma ) que sai no meio do filme; neste caso, ele simplesmente fará uma revisão completa com os pecados que viu antes de partir. Carder afirma que isso não afeta negativamente o relatório, talvez sob a lógica de quecadasom Christian certamente iria embora de qualquer maneira depois de ver uma visão tão ofensiva como ... er, o Buddy Christ.



Carder afirma que tudo listado em sua seção Resultados / Pontuação da análise de um filme é objetivo e que o modelo de análise do Cap é objetivo. Só se pode presumir que Carder sente que usar a matemática torna uma crítica de cinema objetiva, esquecendo o fato de que os cálculos a serem usados, como categorizar os vários pecados e até mesmo como interpretar a Bíblia são todos de natureza subjetiva.

Críticas notáveis

Quatro filmes obtiveram pontuação 0:Filme assustador,Cidade do Pecado,psicopata Americano, eFreddy vs Jason.

Quatro filmes ganharam uma pontuação de 100:Baby Miracle Volume 1: A história da criação,Workshop do vovô amigável: fazendo amigos,Quem ganha a casaeMary Poppins.

Mary Poppinsé notável porque foi o único filme a ter uma pontuação perfeita até alguns anos atrás, e continua sendo o único filme lançado nos cinemas a ter essa pontuação. Poppins é, se você pensar sobre isso, cortado do mesmo tecido que o vilHarry Potterfilmes. Tem magia, travessura e crianças desobedecendo aos mais velhos; todas as coisas contra as quais Carder se posicionou fortemente. Carder contrastesPoppinsparaHarry Potter- embora ambos os personagens usem magia para o bem, o uso explícito de Potter de 'bruxaria / feitiçaria / feitiçaria' o marca como, em última instância, servindo ao mal, mas Carder sente que Poppins 'poderia estar retratando um anjo'.

A crítica Capalert do quarto filme de Harry PotterHarry Potter e o Cálice de Fogoé especialmente notável porque mostra uma espécie de exasperação com Harry Potter e a recente onda de filmes de fantasia. Nessa crítica do filme, Carder cita o Sr. Steven Kossor, seu Diretor de Apoio à Psicologia Infantil (ele nunca cita Kossor, mas ele nomeia a posição) dizendo: 'Crianças que reverenciam Harry não podem deixar de notar sua própria impotência em comparação, e anseie pelo antídoto que ter 'poderes mágicos' proporcionaria. ' Carder então continua dizendo como isso é ruim e fala sobre Jesus se atirando de um penhasco e anjos pegando-o de volta. O que torna isso interessante é que a citação é usada novamente, para o filmeCéu alto(sobre uma escola para super-heróis). Nessa revisão, Carder disse: 'Observe que nenhuma das representações de superpoderes foi usada para retratar bruxaria, feitiçaria ou algo semelhante, mas isso ainda foi incorporado à Ofensa a Deus devido à representação de superpoderes para prejudicar e / ou controlar outros . Como nosso Diretor de Apoio à Psicologia Infantil relatou: 'Crianças que reverenciam Harry [Potter] não podem deixar de notar sua própria impotência em comparação, e anseiam pelo antídoto que ter' poderes mágicos 'forneceria.' '

Basicamente, quando sente vontade de ser sofisticado, Carder recorre à psicologia em vez da Bíblia para fazer as pessoas não verem filmes sobre magia, e arbitrariamente aplica isso também a superpoderes. Isso parece contradizer sua declaração anterior sobreMary Poppins.

ORapaz do infernoa revisão é notável porque Carder interpretou o personagem-título como a besta do Apocalipse e ficou ofendido com a ideia de que ele poderia escolher ser bom. Aparentemente, o livre arbítrio é um valor não cristão.

Diversão com objetividade

O site da Capalert está repleto de 'pecados' estranhos classificados e exemplos de interpretação bíblica subjetiva.

Em sua revisão deK-19: The Widowmaker, Carder lista 'episódios de tensão na história, violência de ação' sob Violência / Crime devassa, como se tais coisas fossem contra a leieo ensino deJesus Cristo. Nenhuma citação bíblica é feita para apoiar isso.

Em sua revisão deHerbie: totalmente carregado, Carder classifica o 'beijo na boca' em Imoralidade sexual. Da mesma forma, em sua revisão dePerturbação, ele classifica 'menina adolescente no quarto de menino adolescente sem supervisão' em Imoralidade sexual. 'Nuff disse.

Carder também gosta de listar tatuagens e piercings sob Impudência / Ódio, mas nunca cita a escritura ou de outra forma elabora sobre ela.

Relacionamento com a MPAA

Carder desconfia da Motion Picture Association of America, que ele acha que presta um desserviço às crianças e aos pais ao classificar os filmes de uma maneira inconsistente com os ensinamentos bíblicos. Essa visão foi solidificada por sua 'descoberta' de 'aumento de audiência'. Carder notou que alguns filmes para menores de 13 anos tinham tanto pecado neles quanto alguns filmes classificados como menores e chama esses movimentos de R-13. Por causa disso, Carder criou um guia de classificação Cap-to-MPAA complicado, onde ele observa a classificação MPAA e a classificação que ele sente que merece com base na quantidade de pecado no filme.

Harvard também parece ter 'descoberto' o aumento nas classificações, e Carder adora lembrar a seus leitores que ele o descobriu primeiro.

A Bíblia

Muitos pecados são descritos no Bíblia , então, pelos padrões de Carder, é melhor que as crianças evitem isso material impróprio .

Não que Carder vá admitir isso.

Por exemplo, a Bíblia diz às crianças (e adultos) para odiar seus pais. Capalert tira pontos por qualquer sugestão de rebelião contra os pais.

'Se alguém vem a mim e não odeia seu pai e mãe ... ele não pode ser meu discípulo.' - O Senhor Jesus Cristo(Lucas 14:26) Crianças com idade suficiente para ler este texto podem entendê-lo.


Citações

  • A casa em Haunted Hill

'Algumas atrizes permitiam que a câmera fotografasse para exibição pública e pagasse suas partes específicas de gênero sem roupas.'

  • Brokeback Mountain

'... um dos filmes anticristãos mais astutos e astutos já produzidos. Violou a Palavra de Deus, não por menosprezar ou difamar a Palavra de Deus ou a fé nele, mas antes por encorajar a empatia pela prática de comportamentos que atingem a própria face de Deus. '

  • Escola de rock

'... considere o conceito da Regra CAP de 1000 que afirma que um filme que apresenta 100 exemplos de maus comportamentos de menor gravidade, cada um valendo apenas 10' maus '(como em filmes PG raramente, mas quase todos os filmes PG-13 ) é tão ruim quanto um filme que apresenta apenas 10 exemplos de maus comportamentos, mas de extrema gravidade, cada um valendo 100 'coisas ruins' (como filmes censurados). ' Huh?

  • Pinóquio

'Geppetto reza para a fada azul que parece um anjo com asas e tudo. Gepeto se ajoelha com as palmas das mãos unidas e a cabeça baixa, o que é tradicionalmente um símbolo da oração cristã a Deus, mas ele está orando para a fada azul. Isso cheira um pouco como o início do uso de ferramentas e táticas inicialmente pequenas e aparentemente inócuas para substituir os simbólicos cristãos por falsificações 'suaves' para afastar-se da fé cristã: o início da paganização do cristianismo pela paganização das crianças. [2 Cor. 11: 3] Talvez não haja nada para os possíveis perigos de 'desejar para uma estrela' roubar o trovão de orar a Deus, mas talvez haja. '

  • Senhor dos Anéis

'Este filme é provavelmente outra manobra para capitalizar sobre a nova paixão descoberta da juventude visualmente orientada com uma exibição brilhante e deslumbrante do oculto, da bruxaria e do mal. É outra apresentação do 'bem' usando o mal para combater o mal. E apresenta a feitiçaria como 'boa' e má. Violentamente. Grotescamente.

  • The Nutty Professor II

'Embora a mais suja das palavras sujas não tenha sido notada nenhuma vez, a folga foi levada ao ponto de ruptura com pelo menos 67 usos do vocabulário de palavras de três / quatro letras [Col. 3: 8] e o nome de Deus em vão com e sem o palavrão de quatro letras [Deut. 5:11] '

  • The Rocky Horror Picture Show

'música / conversa / dança / presença / práticas homossexuais' 'movimentos oculares sugestivos'

Facebook   twitter