Wiki

Bryan Fischer

Repetindo squawkbox
Eruditos

E mais uma dúzia suja

Não deve ser confundido com Becky Fischer ou Bobby Fischer .

Bryan Fischer (1951–) é umCristão fundamentalista pundit . Ele anteriormente serviu como 'Diretor de Análise de Problemas' para o American Family Association (AFA), até que foi destituído desse título sem explicação no início de 2015. Fischer ainda apresenta um programa semanal de rádio,Ponto focal, que é distribuído pela rede de rádio da AFA, American Family Radio, para uma audiência de mais de 1 milhão de ouvintes em mais de 180 estações em todo o país. Ele também é ativo no Twitter e escreve com frequência para o blog da AFA,Justamente Preocupado. Ele aparece com frequência em Relógio da direita .

Fischer é mais conhecido especialmente por 'colorido'opiniões e comentários sobre aborto ,feminismo,sistema de saúde universal, guerra ,religião,Ciência, evolução , realidade ,homossexualidade, casamento do mesmo sexo ,raça, epolítica, e tem uma longa história de fazer declarações controversas sem o menor indício de autoconsciência, uma combinação que torna ainda mais bananas-cuco rádio conservador os especialistas parecem sensatos e razoáveis em comparação. Embora a AFA o reconheça como porta-voz, a organização geralmente é ambivalente quanto a endossar suas colunas e até mesmo eliminou algumas de suas declarações mais loucas de seu site. No entanto, muitos na organização não apenas toleram os discursos de Fischer, mas o encorajam ativamente; de acordo com Buster Wilson, o gerente geral da American Family Radio, Fischer diz 'coisas que muitas pessoas do lado conservador pensam, mas não dizem'. O Southern Poverty Law Center citou os comentários polêmicos de Fischer sobre as minorias raciais e étnicas como uma razão para a sua designação de AFA como umgrupo de ódio.

Fundo

Fischer nasceu em Boise, Idaho. Ele é graduado em filosofia pela Stanford University e pós-graduado em teologia pelo Dallas Theological Seminary. Fischer atuou como diretor da Cole Community Church (agora conhecida como River Valley Community Church) em Boise por treze anos, onde fundou o Cole Center for Biblical Studies. Ele deixou a organização devido a uma disputa sobre o papel das mulheres na liderança e administração da igreja. Fischer então fundou a Community Church of the Valley em Boise e foi pastor sênior lá por doze anos. Antes de entrar para o conselho de diretores da American Family Association, Fischer também foi diretor executivo da Idaho Values Alliance, uma afiliada da Reach America, um ministério evangélico e organização de defesa política. De 2000 a 2005, ele atuou como comissário do Departamento de Parques e Recreação da cidade de Boise e, em 2004, foi cofundador doCoalizão dos Mandamentos, um grupo dedicado a manter um Dez Mandamentos monumento em um parque de Boise.

Religião e política

Como um dominionista , Fischer vê a política e a religião como dois lados da mesma moeda.

Suas opiniões políticas são ilustradas de forma mais sucinta pelo fato de que ele pensa Anders Behring Breivik A análise da 's' das tendências culturais na Europa e do perigo criado pela imigração e inflitração islâmica [sic] é precisa. ' Fischer acrescentou que discordava das ações violentas de Breivik, ações que, de acordo com Fischer, mostram que Breivik não é um cristão, mas deveria ser considerado um 'jihadista'; aparentemente ele não é cristão, pois os terroristas não pode ser cristão mas são por definição muçulmanos.

Sua solução para os custos crescentes dos cuidados de saúde é que o governo pare de exigir que os hospitais tratem todos os que comparecem, para que os pobres possam morrer nas ruas. Se isso soa duro, Fischer afirma, lembre-se de que a maioria dos hospitais 'foi fundada por cristãos', então eles provavelmente ajudarão aqueles que não podem pagar pelo tratamento de qualquer maneira. Como ele pensa que isso vai parar o aumento dos custos com saúde não está claro, mas pelo menos ele teve a oportunidade de dizer o que estava pensando em relação aos doentes e aos pobres.

Fischer alegou que o imposto de renda federal é 'totalmente inconstitucional', apesar de ser explicitamente autorizado pelo Décima Sexta Emenda) | 16 Emenda , mas infelizmente não tentou testar essa suposição na prática .

Liberdade de religião

Fischer acredita que não existe liberdade religiosa para não-cristãos, e particularmente não paraMuçulmanos. Como tal, ele pediu aos militares dos EUA que proibissem todos os muçulmanos de servir e levantou questões sobre se os muçulmanos deveriam ter permissão para imigrar para os Estados Unidos.Qualquer umquem se opõe à influência cristã nos Estados Unidos é automaticamente um traidor.

Fischer também argumentou que:

Primeira Emenda proteções não se aplicam a muçulmanos ouMórmons. Como ele coloca, 'a Primeira Emenda foi escrita pelos Fundadores para proteger o livre exercício do Cristianismo. Eles não estavam fazendo nenhum esforço para dar proteção especial ao Islã, 'o que, é claro, apenas dá como certa a suposição incrivelmente errada de que a Primeira Emenda deveria dar direitos especiais (em vez de proteção igual) aos cristãos. '[Os] fundadores não estavam escrevendo um pacto de suicídio quando redigiram a Primeira Emenda.'
Os estados individuais têm o direito de regulamentar a expressão religiosa. Ele apenas menciona muçulmanos, é claro.
Nenhuma permissão deve ser concedida para construir mais mesquitas nos Estados Unidos da América.
Uma “política de imigração sensata e sã 'modelaria o' antigo Israel 'e exigiria que todo imigrante se“ convertesse ao cristianismo ”. Os imigrantes muçulmanos, em particular, deveriam ser obrigados a 'abandonar seu Islã e sua Alcorão em Ellis Island. ' Postado originalmente em uma coluna de 2011, ele posteriormente alterou o artigo para torná-lo um pouco menos extremo, mas em fevereiro de 2012 ele repetiu a afirmação de que os muçulmanos deveriam 'se converter ao cristianismo' para se tornarem cidadãos americanos, dizendo que os imigrantes 'precisam abrace seu Deus, eles têm que abraçar sua fé. ' Parte da razão é que os muçulmanos, de acordo com Fischer, são um 'câncer tóxico' para a cultura americana, Fischer defendeTrunfopolíticas de imigração da, porque um exame extremo é necessário para chegar ao céu.
Com base no modelo de mandato individual 'ObamaCare', o governo deveria tributar os ateus.

Fischer também declarou que 'religiões falsas, religiões alternativas ao Cristianismo, não têm o direito da Primeira Emenda ao livre exercício da religião'; na verdade, em suas próprias palavras explícitas:

a Primeira Emenda não foi escrita para garantir a liberdade de religião aos muçulmanos, budistas ou hindus, nem para proibir o livre exercício da religião. Não foi escrito sobre eles de uma forma ou de outra. Foi escrito com um propósito específico: proteger o livre exercício da religião cristã

Em agosto de 2011, o Centro de Pesquisa Pew para Pessoas e a Imprensa divulgou uma pesquisa que concluiu que 'os muçulmanos nos Estados Unidos continuam a rejeitar o extremismo'. Fischer, é claro, rejeitou a alegação completamente, apontando em vez disso que quase metade dos muçulmanos se identificam como muçulmanos em primeiro lugar e depois como americanos. É claro que os cristãos fazem o mesmo, mas nesse caso é uma coisa boa, já que “devoção e fidelidade a Jesus Cristo significa que [uma pessoa] será um americano melhor. Ele vai ser um trunfo para seu país, vai amar seu país, vai se tornar mais fervoroso em seu patriotismo ”. Por outro lado, se um muçulmano disser “primeiro sou muçulmano e depois americano”, é uma coisa ruim, já que a “devoção final é ao Alcorão, é a Alá, é a Maomé. Não é para Jesus Cristo, não é para a tradição judaico-cristã, não é para Valores americanos e tradição americana e história americana e heróis americanos. ”

Fischer finalmente abandonou qualquer pretensão de entender o Islã como uma tradição religiosa abraâmica rival e afirmou que os muçulmanos adoram um 'deus demônio' chamado Alá. Por outro lado, uma vez que ele já fez a declaração de que islamismo é o 'espírito de Satanás' - ninguém deveria se surpreender com sua total falta de sanidade e compreensão sobre o assunto. Adicione a isso sua observação bizarra de que a participação de uma mulher sauditajudocanas Olimpíadas de 2012, na verdadepromove Sharia (uma observação que deve ser uma surpresa total para os cidadãos da Arábia Saudita, para dizer o mínimo) e você tem que se perguntar se o condicionador que Fischer usa para aquela sua cabeça de cabelo impressionante não está causando danos cerebrais.

Mais recentemente, Fischer insistiu que orealraciocinar que Anthony 'Carlos Danger' Weiner estava concorrendo a prefeito de Nova York, não porque queria encontrar mais oportunidades de sexting, na verdadeestarprefeito; foi assim que sua esposa muçulmana Huma Abedin poderia se envolver em 'atividade jihadista', porque serviria 'aos interesses do Islã e da Irmandade Muçulmana e sua agenda' ter um 'prefeito da cidade mais populosa dos Estados Unidos conectado à Irmandade Muçulmana'. Não há nenhuma palavra sobre se Fischer realmente se preocupou em ler algumas das visões reais de Weiner sobre o conflito no Oriente Médio antes de dizer isso.

Fisher criticou o Partido republicano por deixar um muçulmano orar na convenção de 2016. Fisher afirma que 'permitiu que um poder demoníaco fosse convidado a entrar em seu prédio'

Por outro lado, Fischer escolheuconcordarcom os extremistas islâmicos emISISem sua caracterização das minorias religiosas no Iraque, como oYazidiscomo 'adoradores do diabo', uma vez que era uma boa maneira de acusar Obama de intervir no Iraque em agosto de 2014 apenas porque ele queria protegerelese não cristãos iraquianos.

Citação de mineração Joseph Story

Apesar da proteção garantida peloNona Emenda, e a brevidade das palavras da Primeira Emenda 'não deve fazer nenhuma lei que respeite o estabelecimento de uma religião, ou proíba o seu livre exercício', A narrativa específica de Fischer de que existem fundamentos constitucionais para o desrespeito legal da discriminação contra não-cristãos surge por meio da tentativa de situar o contexto histórico da Primeira Emenda de uma maneira que se adapte às suas crenças. No entanto, seu caso é tão impreciso e falso quanto irrelevante, pois se baseia em mineração de citações Supremo Tribunal de Justiça Joseph Story (1779-1845) de seus comentários publicados em particular sobre a Constituição:

Já escrevi em várias ocasiões que o propósito da Primeira Emenda, como o juiz Joseph Story declara em sua monumental história da Constituição, era apenas proteger o livre exercício da fé cristã e evitar a seleção e designação de uma denominação cristã como a igreja oficial dos Estados Unidos.

Story disse que o propósito dos Fundadores ao formular a Primeira Emenda não era 'apoiar muito menos o avanço do maometismo, judaísmo ou infidelidade ... mas excluir toda rivalidade entre seitas cristãs' (significando denominações).

Mas porque os educadores com pouca informação mutilaram nossa história e os juízes ativistas mutilaram tanto nossa Constituição, a maioria dos americanos, mesmo os mais instruídos, não entendem esse fato básico sobre a Primeira Emenda: que pela palavra 'religião' na Primeira Emenda , os Fundadores se referiam apenas às várias expressões do Cristianismo.

Embora Story realmente tenha declarado que a intenção original da Primeira Emenda foi especificamente dirigida contra a ameaça de seitas cristãs acumularem poder ou lutarem entre si, Fischer tirou isso do contexto, alegando que estava falando no sentido de que essa intenção era, em última instância, oúnicopropósito, com a exclusão de todos os outros e justificando a depreciação de qualquer outra coisa. Para tanto, Fischer é mentindo por omissão , porque o comentário integral da história chega a uma conclusão que vai totalmente contra essa narrativa:

§ 1872. Sr. Justice Blackstone, depois de ter falado com uma liberdade viril dos abusos na igreja romana a respeito da heresia; e, que o cristianismo foi deformado pelo demônio da perseguição no continente, e que a ilha da Grã-Bretanha não foi totalmente livre do flagelo, defende as promulgações finais contra o não-conformismo na Inglaterra, nas seguintes frases definidas, para as quais, sem qualquer mudança material, poderia ser aplicado com justiça suas próprias observações sarcásticas sobre a conduta dos eclesiásticos romanos em punir a heresia. 'Por não conformidade com o culto da igreja,' (diz ele), 'há muito mais a ser pleiteado do que pelo primeiro, (isto é, injuriar as ordenanças da igreja), sendo uma questão de consciência privada, a cujos escrúpulos nossas leis atuais mostraram uma condescendência muito justa e cristã. Pois, sem dúvida, toda perseguição e opressão de consciências fracas, devido às convicções religiosas, são altamente injustificáveis em todos os princípios da razão natural, liberdade civil ou religião sã. Mas deve-se ter cuidado para não levar essa indulgência a tais extremos, que podem pôr em perigo a igreja nacional. Sempre há uma diferença a ser feita entre tolerância e estabelecimento. ' Que seja lembrado, que no exato momento, quando o erudito comentarista estava escrevendo essas observações frias, as leis da Inglaterra apenas toleravam dissidentes protestantes em seu culto público sob certas condições, ao mesmo tempo irritantes e degradantes; que os atos de teste e corporação os excluíram de cargos públicos e corporativos, tanto de confiança quanto de lucro; que o erudito comentarista confessa que o objeto do teste e da corporação age para excluí-los do cargo, em comum com turcos, judeus, hereges, papistas e outros sectários; que negar a Trindade, embora conscientemente desacreditado, era uma ofensa pública, punível com multa e prisão; e que, por trás de todas essas deficiências e queixas, veio a longa lista de atos contra os papistas, pelos quais eles foram reduzidos a um estado de escravidão política e religiosa, e privados de alguns dos mais caros privilégios da humanidade.

§ 1873. Foi sob uma consciência solene dos perigos da ambição eclesiástica, do fanatismo do orgulho espiritual e da intolerância das seitas, assim exemplificados em nossos anais domésticos, bem como nos estrangeiros, que foi considerado aconselhável excluir do governo nacional todos os poderes para agir sobre o assunto. Também a situação dos diferentes estados proclamava a política, bem como a necessidade de tal exclusão. Em alguns dos estados, os episcopais constituíam a seita predominante; em outros, presbiterianos; em outros, congregacionalistas; em outros, quakers; e em outros novamente, havia uma rivalidade numérica próxima entre seitas em conflito. Era impossível que não surgissem contendas perpétuas e ciúmes perpétuos sobre o assunto da ascensão eclesiástica, se o governo nacional fosse deixado livre para criar um estabelecimento religioso. A única segurança estava em extirpar o poder. Mas isso por si só teria sido uma segurança imperfeita, se não tivesse sido seguida por uma declaração do direito ao livre exercício da religião e uma proibição (como vimos) de todos os testes religiosos. Assim, todo o poder sobre o assunto da religião é deixado exclusivamente para os governos estaduais, para ser atuado de acordo com seu próprio senso de justiça e as constituições estaduais; e o católico e o protestante, o calvinista e o arminiano, o judeu e o infiel, podem sentar-se à mesa comum dos conselhos nacionais, sem qualquer inquisição sobre sua fé ou modo de culto.

- Joseph Story,Comentários sobre a Constituição dos Estados Unidos, 3: §§ 1872-1873. 3 vols. Boston, 1833

Longe de afirmar que os Fundadores pretendiam privilegiar a liberdade religiosa dos cristãos acima de outros, Story não faz nada menos do que corroborar que eles fizeramnãovêem qualquer razão para fazê-lo, nem ficaram entusiasmados com a ideia por qualquer esforço de imaginação. Vendo a motivação de uma desconfiança para o chauvinismo das seitas religiosas e seus efeitos de longo prazo nos esforços para promover a fé, bem como o retrospecto da então muito recente história de guerras religiosas da Europa, Story conclui que o que os Fundadores pensavam era explicitamente pluralista : percebendo que não havia esperança de cumprir o objetivo de pôr um fim às lutas religiosas e restringir a invasão social da autoridade sectária sem estender a liberdade religiosa a todas as religiões (e à falta dela) e proibir qualquer tipo de estabelecimento ou promoção federal da religião como tal.

Apesar de ter sido repetidamente abordado e desmascarado desde 2011 pelo mesmo motivo simples, Fischer permaneceu obstinado em usar essa ofuscação. Deve-se notar, entretanto; que ele não foi o único a usá-lo desde então e é improvável que tenha sido o primeiro a fazê-lo. Outros, comoDavid Bartone pastor Dallas Robert Jeffress (que aparentemente até o referiu já em 2008), também são conhecidos por usá-lo.

Oficialmente, a AFA afirma que não concorda com a visão de seu próprio porta-voz (que não seria a primeira vez) expressa por meio de seu uso do comentário da história. No entanto, eles só parecem discordar na medida em que eles mesmos entendem Story; pois eles também não conseguem reconhecer o erro real de Fischer e, em vez disso, o mordem, afirmando que 'A visão de Joseph Story continua a ter proponentes, incluindo Bryan Fischer, um dos apresentadores de talk show da American Family Radio. '

Mulheres

Fischer acredita que as mulheres são inadequadas para cargos públicos ou serviço militar e foram projetadas para serem governadas por homens e 'para focalizar [suas] energias ... em fazer um lar para seus filhos e para seu marido.' Surpresa surpresa! Fisher não queria que as pessoas votassem em Hillary Clinton como presidente.

Liberais

Fischer afirma que os liberais “odeiam oDeclaração de independência”.

De acordo com Fischer, quem critica Sarah Palin é realmente controlado por Satanás. 'Quando olhamos para a maldade nua e crua e fervilhante focada na Sra. Palin, estamos olhando para a face do mal. Estamos olhando para o rosto do próprio Satanás, que é a fonte final desse vitríolo e ódio tóxico. ' E, para comprovar, ele cita a Bíblia: 'Quem odeia seu irmão está nas trevas e anda nas trevas, e não sabe para onde está indo, porque as trevas cegaram seus olhos ”. Lembre-se de que isso é dito, aparentemente com uma cara séria, pelo cara que afirma que os homossexuais são terroristas responsáveis pelo Holocausto. Como se o humor não intencional fornecido pela declaração anterior não fosse suficiente, Fischer proclamou mais recentemente que os liberais são tolos de Satanás e acreditam em 'coisas que são irracionais' que 'não podem resistir ao teste da razão e da lógica'. Envolve-se muito em projeções?

Ele também afirmou que um ataque a Rick Santorum é um ataque ao próprio Jesus.

Parte de seu problema com os liberais é que os liberais aparentemente odeiam as mulheres. Fischer chegou a esta conclusão em parte em relação aoSandra Flukeepisódio. Ele tinha corrido em defesa de Rush Limbaugh , alegando que Limbaugh foi 'lexicamente preciso' ao chamar Fluke de 'vagabunda' em seu programa de rádio, e que a falta de desculpas de Limbaugh era a prova de que agora vivemos sob 'Sharia secular. ” Em programas subsequentes, no entanto, Fischer mergulhou mais profundamente na discussão e felizmente concluiu que toda misoginia, ódio e ataques vulgares contra as mulheres quase sempre vêm da esquerda, porque a direita respeita as mulheres e as trata com dignidade. Na verdade, ele explicou, não há realmente nenhuma diferença entre a esquerda e os radicais islâmicos, que vêem as mulheres como 'algo menos que humano'. Depois de afirmar que a direita sempre trata as mulheres com respeito, ele continuou a atacar Fluke por ser alguém que está 'dormindo com tantos caras que ela não consegue acompanhar [e] fazendo isso três vezes por dia', e se perguntando se o presidente Obama faria Fique orgulhoso se suas filhas ficarem assim, já que Obama é obviamente o culpado por tudo o que ele é culpado neste caso também. Ódio clássico e incoerente de Fischer, em outras palavras.

Não é de se recusar a convidar pessoas para seu programa de rádio a fim de ajudar a eliminar a demagogia usual, ele eAmerican SpectatorO chefe do fanfarrão R. Emmett Tyrell culpou - você adivinhou - os liberais pelos tiroteios em vez da provável pessoa maluca que foi realmente responsável pelo tiroteio. Eles fizeram isso 'forçando' os Estados Unidos a 'se afastar de Deus', embora o alto nível de piedade religiosa do país não pareça importar muito em termos de ser um freio ao crime violento. Vai saber.

Melhor ainda, a definição bizarra de Fischer do que constitui um 'liberal' em seu livro parece ser incrivelmente flexível; ele afirmou que Wade Michael Page (o atirador responsável pelo massacre do templo Sikh em Oak Creek, Wisconsin) é um 'liberal', apesar do fato bastante óbvio de que ele era filiado a grupos skinhead racistas já em 2000. A 'lógica' de Fischer sobre esta afirmação é especialmente bizarra:

No século 19, os segregacionistas democratas se opuseram às alterações 13, 14 e 15;
Os democratas do sul também eram defensores daJim Crowleis;
Muito mais recentemente, os democratas apoiaram as causas liberais muito mais do que os republicanos.
Todos os democratas (naquela época e agora) são liberais.
Portanto, democratas e liberais sãoracistas, mudanças na filiação partidária entre ex-segregacionistasDixiecratstal comoStrom Thurmond(e as diferenças de facção baseadas na região encontradas no próprio partido Democrata) que se danem. E Wade Michael Page era um racista que se autodenominava um nacionalSocialista, então todos os liberais e socialistas são racistas.

(Observação:Nós da RW gostaríamos de nos desculpar se você sentir que sua cabeça está prestes a explodir depois de ler isto.)

Fischer estava sempre com sua classe quando fez um múltiploGodwin- digno de discurso sobre a próxima Convenção Nacional Democrata de 2012 e referiu-se a ela alternativamente como um 'campo da morte de três dias', um 'Auschwitz de três dias' e 'aborto-palooza.'

Barack Obama

Fischer acredita que Obama é umracistaem relação aos brancos, e declarou que acredita honestamente que o presidente Obama está deliberadamente tentando destruir a América porque pensa que a América 'é uma grande e gigante reunião da Ku Klux Klan' e que o Departamento de Segurança Interna está acumulando munição em um complô liberal para atirar em Fischer e seus aliados.

Em 29 de novembro de 2011, ele teve um ataque de raiva com a mensagem de Ação de Graças do presidente Obama, na qual o presidente disse que ele e sua família, como milhões de americanos, passariam o dia 'refletindo sobre como realmente somos sortudos'. A palavra ofensiva no discurso do presidente foi aparentemente “sorte”, já que, de acordo com Fischer, não foi a sorte que fez a América ter sucesso, mas Deus. Sem nunca perder a oportunidade de ir completamente ao topo, ele declarou que a declaração de Obama foi literalmente 'a coisa mais ofensiva' que Obama já disse. Claro, Fischer provavelmente não considera sua comparação de Obama a Mussolini e Hitler para a parte do mandato contraceptivo do Affordable Care Act ofensivo, então sinta-se à vontade para considerar a fonte.

Fischer também está convencido de que um super-duper Evil Alliance consistindo em Obama e oUMAestá tentando importar o maior número possível de muçulmanos para os EUA, a fim de promover o M00SL1M K0NSP1RAK11 besteira. Ele também parece alheio à ideia de que os muçulmanos não parecem precisar de uma autorização especial para viver no Tennessee (ou neste caso especial, Murfreesboro), uma vez que são admitidos nos Estados Unidos. Poucos dias depois, Fischer aumentou a aposta neste tema, afirmando que acha que Obama pode ser um 'muçulmano enrustido', o que significa que agora ele está reciclando alguns Frank gaffney 'vendidoshtick.

Fischer também deu a entender (como cerca de uma centena de eruditos de direita antes dele) que a eleição de 2012 desencadeará o apocalipse vindouroem breve agora, embora ele vá em uma direção oposta à da maioria; ele acha que os flash mobs vão fazer todo tipo de merda hedionda se Obamaperde, que é exatamente o oposto do que a maioria de seus irmãos (por exemplo, WND apparatchikDavid Kupelian) tendem a prever.

Se você pensava que a reeleição de Obama faria Fischer abrandar um pouco (ou pelo menos mudar de alvo), a resposta é simples: não.

Em agosto de 2013, Fischer aparentemente se convenceu de que Obama teve sua imagem photoshopada na sala de situação na noite em que Osama bin Laden foi morto por uma equipe SEAL. Depois de ser amplamente ridicularizado por sua estranha afirmação, Fischer se dobrou e acrescentou algo igualmente estranho psicologizando sobre Obama e o Secretário de Estado Hillary Clinton também.

Outros conservadores

Embora Santorum possa ser Jesus, as opiniões de Fischer sobre Mitt Romney são complexos incoerentes, e não apenas porque ele nega que o mormonismo é protegido pela Primeira Emenda. Já que sua falta de autoconsciência é absoluta, sua indecisão em relação a Romney é geralmente canalizada em alguns gritos de projeção psicológica de tirar o fôlego de raiva insana que geralmente termina culpando os liberais de qualquer maneira. Assim, por exemplo, no mesmo discurso em que alertou que eleger um mórmon 'comprometido espiritualmente' como Mitt Romney enfraqueceria e colocaria em perigo a América, ele ainda estava criticando os liberais por seus (supostos) planos de começar a atacar a fé de Romney , e como eles eram moralmente deploráveis por atacarem sua fé, e como isso mostra que a mídia é tendenciosa e imoral (embora ele estivesse falando sobre o que pensava que eles iriam fazer, não o que já haviam feito). De acordo com Fischer, se a mídia pensa que as crenças dos evangélicos são estranhas, então 'o que os mórmons acreditam é na terra dos coo-coo', mas, mesmo assim, seria imoral atacar essas crenças, apesar do fato de que elas enfraquecem e colocam a América em perigo. Fischer também sabe quando jogar descaradamente para os apoiadores de Romney quando necessário: testemunhaJames Inhofeaparição de convidado emPonto focala fim de prever a vitória de Romney 'por uma margem substancial' e dar um tiro previsível em Barack Obama também.

Por outro lado, sua declaração sobre a decisão do presidente do tribunal de justiça John Roberts da SCOTUS sobre o Affordable Care Act foi surpreendentemente bem fundamentado, atencioso e livre de hipérbole . Ha, ha, estou brincando. Decursonão foi.

Ele também atacou o governador de Nova Jersey Chris Christie por promover o 'socialismo' quando defendeu uma lei estadual que proíbe a manipulação de preços na venda de gasolina durante uma emergência. Como você pode ver, seu senso de compaixão durante desastres naturais é um pouco ...decepcionante, para dizer o mínimo.

Raça

Em fevereiro de 2011, Fischer ridicularizou as crenças religiosas de Nativos americanos nos Estados Unidos, sugerindo que 'muitas das reservas hoje ainda estão atoladas na pobreza e no alcoolismo porque muitos nativos americanos ainda hoje continuam a se agarrar às trevas da superstição indígena em vez de vir à luz do cristianismo e assimilar-se ao cristão cultura.' Em seu programa de rádio, ele aconselhou pais de crianças nativas americanas a '... integrá-los, convertê-los a Jesus Cristo e tirá-los da reserva para a vida americana'. Em uma postagem de blog relacionada (que foi excluída posteriormente), Fischer elaborou que 'a superstição, a selvageria e a imoralidade sexual' da cultura nativa americana os tornava 'moralmente desqualificados do controle soberano do solo americano'.

Em 2012 Fischer levantou mais sobrancelhas quando afirmou emoutropostagem do blog (que também foi excluída posteriormente) que tratava os nativos americanos como os israelitas tratavam os cananeus no Antigo Testamento (ou seja,, totalgenocídio) seria justificado por conta da rejeição das tribos de cristandade . Ele também nos alertou sobreObamaPolíticas de em relação aos nativos americanos: 'O presidente Obama quer devolver aos índios toda a extensão de terra dos Estados Unidos da América. Ele quer que as tribos indígenas sejam nossos novos senhores.

Ele afirmou repetidamente que Obama é um racista que odeia os Estados Unidos e que o procurador-geral Eric Holder nunca 'processará alguém se a vítima for branca'.

Homossexualidade

As opiniões expressas de Fischer sobre homossexualidade, casamento gay e adoção gay podem ser resumidas como uma tentativa contínua de se superar com loucura. Contra a acusação de que afirmava que todos os gays deveriam ser “presos”, Fischer apontou que não havia afirmado tal coisa; ele apenas deseja criminalizar o comportamento homossexual e forçar gays e lésbicas a terapia reparadora já que “o comportamento homossexual representa uma grave ameaça à saúde pública e é ainda mais perigoso para a saúde humana do que o abuso de drogas intravenosas”. Ele também se referiu ao casamento entre pessoas do mesmo sexo como 'casamento baseado na sodomia'.

Em fevereiro de 2012, Bryan Fischer juntou-se ao coro de ativistas anti-gays que lamentaram a decisão de JC Penney de contratar Ellen DeGeneres para representar a empresa. Fischer, determinado a ser o mais estridente e menos baseado na realidade de todos, afirmou que a decisão de JC Penney levará a mais depressão, suicídio e câncer de mama entre as mulheres que se tornam lésbicas. De acordo com Fischer, a pesquisa indicou que lésbicas sofrem de níveis aumentados de depressão, ideação suicida, abuso de substâncias, câncer de mama e doenças vaginais em comparação com mulheres heterossexuais. ' Infelizmente ele não especificou exatamente quais estudos mostram uma correlação entre lesbianismo e câncer de mama.

Em junho de 2012, ele tentou iniciar uma campanha para 'recuperara palavra 'D' ”(“ discriminação ”) ao argumentar que o governo deve discriminar gays e lésbicas para impedi-los de“ se destruírem por meio de comportamento sexual não normativo ”, e que é irônico que gays não enfrentem discriminação, mesmo que o governo trava uma “guerra total contra o tabagismo”, condena “adultos, até mesmo padres, que fazem sexo com crianças” e pune pessoas que “roubam casas, dirigem bêbados, comem a cara de sem-teto, atiram em militares em bases militares, desviam fundos de empregadores ou clientes, ou espancam suas esposas. ” Como ele disse, 'é hora dos conservadores reivindicarem sem hesitação a palavra 'D', sacudi-la e usá-la sem desculpas'.

Fischer também é um dos muitos ativistas anti-gays que culparam Lawrence King, do oitavo ano, abertamente gay de 15 anos, por seu próprio assassinato; no caso de Fischer, a razão para culpar o próprio King - resumida em uma coluna chamada 'Quem protegerá os heterossexuais dos valentões homossexuais' - aparentemente foi que seu assassino foi vítima do implacável assédio sexual de King. A solução proposta por Fischer para crimes de ódio contra homossexuais seria começar culpando a vítima “Colocar limites razoáveis na expressão pública do comportamento homossexual”.

Fischer também se regozijou em forçar a renúncia do porta-voz abertamente gay de segurança de Mitt Romney, Richard Grenell, enfatizando em particular como o campo de Romney se tornou covarde diante de um ataque de 'um caipira como eu' (Fischerpalavras, não as nossas) e outras figuras da direita religiosa.

Fischer também respondeu a chamadas de ativistas dos direitos gays para boicotar o Chick-fil-A rede de restaurantes em seu costumeiro modo indiferente, insinuando que eles querem 'irAhmadinejad'a fim de obter a empresa' varrida do mapa '. Por que Fischer escolheu invocar o nome do presidente de um país que trata gays e outras minorias sexuais da maneiraelegostar é apenas mais um sinal de como ele está perdido em Wackyland sobre o assunto.

Fischer também afirmou queChelsea (então Bradley) Manninga homossexualidade foi a causa do WikiLeaks caso.

Em resposta aUgandaavançando com seu projeto de lei anti-homossexualidade (mais comumente conhecido como projeto de lei 'Mate os Gays'), Fischer elogiou Uganda (presumindo erroneamente que o projeto foi aprovado) e aproveitou a oportunidade para sugerir que os Estados Unidos fizessem o mesmo.

Ele tem a impressão de que discriminar homossexuais em questões de emprego é moralmente equivalente (e, portanto, tão aceitável quanto) discriminar ladrões de lojas.

Na esteira do jogador da NBA Jason Collins se declarando gay em abril de 2013, ele afirmou que os jogadores da NBA e suas esposas deveriam resistir a Collins ser contratado para qualquer um de seus times no futuro, já que ele estaria 'observando' outros jogadores no banho. Isso soa como uma combinação maravilhosa de ideias incompletas (sendo uma delas o conceito de que homens gays querem fazer sexoo tempo todo, especialmente comtodo homemque eles veem nus), mas Fischer está atrasado para a festa já que um jogador aposentado (John Amaechi) tinhajásaia mais cedo.

Só em 2013, Fischer disse que derrubar uma parte da Lei de Defesa do Casamento foi uma farsa pior do que a morte de Trayvon Martin, chamada de Mary Cheney de 'lésbica fanática' por defender seu casamento, afirmou que se Hillary Clinton vencer em 2016, ela o faria tornou-se a 'primeira presidente lésbica', deixou implícito que líderes escoteiros gays tentariam molestar as tropas, e então disse que tudo se devia à sua profunda preocupação com as pessoas LGBT.

Em resposta à Suprema Corte da Índia anulando uma decisão anterior que descriminalizava o sexo gay, Fischer twittou que 'confirma uma lei aprovada pelos representantes eleitos do povo'. A lei em questão é o Código Penal Indiano de 1860, aprovado pelos britânicos durante o Raj 87 anos antes da independência.

Durante uma aparição no programa de rádio de Alan Colmes, Fischer saiu de seu caminho para dançar em torno do assunto se sua afirmação de que ser gay é uma escolha baseada em impulsos sexuais 'que as pessoas não são obrigadas a agir' significava quePescadorteve tais impulsos. Fischer fez o possível para não responder a isso.

Considerando todo o exagero retórico anterior, não é nenhuma surpresa que Fischer culpe Teh Evil Gay por tudo isso, já que eles estão se envolvendo em 'ódio heterofóbico e cristofóbico' que é 'fervilhante', 'demoníaco', 'escuro' e 'venenoso '. Presumivelmente, a única coisa que o fez parar de reclamar neste ponto é que ele ficou sem adjetivos assustadores para usar.

Sendo o exceção que confirma a regra de Lei de Haggard , não temos evidências de que Bryan Fischer alguma vez, no passado ou no presente, se envolveu em atos homossexuais de qualquer tipo.

Ainda.

Homossexualidade e liberdade (religiosa)

Em 2010 Cimeira de valores eleitorais Fischer fez um discurso no qual afirmou que o povo americano teria que escolher entre a agenda homossexual e a liberdade, porque as duas não podem coexistir. A incompatibilidade de liberdade e direitos LGBT é um dos pilares dos discursos de Fischer, mas é sempre um pouco claro por que, exatamente, eles são incompatíveis. Talvez devêssemos deixar o próprio Fischer esclarecer?

A agenda homossexual é exatamente como o Islã: não há espaço para divergências, não há espaço para sair, uma vez que você está dentro, você não pode sair. Os muçulmanos não vão deixar você sair, os homossexuais não vão deixar você sair. [...] Não há liberdade de escolha, não há liberdade de religião - se você tem opiniões religiosas sobre o comportamento homossexual, você está esmagado. Quero dizer, senhoras e senhores, eles são nazistas. Ativistas homossexuais, quando se trata de liberdade de expressão, são nazistas. Quando se trata de liberdade religiosa, eles são nazistas. … é o Inquisição espanhola tudo de novo.

—Bryan Fischer no ponto focal AFA

Não.

Os extremos de Fischer sobre o assunto ficaram muito claros em 2012, quando ele foi estúpido o suficiente para twittar que os americanos deveriam sequestrar crianças de famílias do mesmo sexo e entregá-las por meio de uma 'Ferrovia Subterrânea' (uma metáfora hilária, quando se lê o seu observações sobre genocídio e raça) Além disso, Fischer mencionou especificamente o caso de rapto de criança de Lisa Miller quando afirmou que a ex-parceira do mesmo sexo de Miller, Janet Jenkins, havia abusado sexualmente de sua filha (semqualquer prova real para uma acusação tão séria, é claro; Fischer até mesmo repetiu essa acusação uma segunda vez, o que significava que a primeira acusação dificilmente foi um lapso de língua) e que Miller estava completamente justificado em se envolver no rapto de crianças para 'obedecer a Deus e não ao homem'.

Mais recentemente, Fischer afirmou que quer levar os Estados Unidos de volta às condições do livro deGênesepara combater a 'perversidade sexual' e o 'desvio sexual'; isso pode ser tomado como uma indicação de Fischer se aventurando em exagero retórico, no limite teológico heresia ou estupidez não tão limítrofe (ou qualquer combinação dos três) dependendo do seu ponto de vista.

A resposta de Fischer ao Suprema Corte decisão que derrubou oLei de Defesa do Casamentofoi juntar-se a Mat Staver, do Conselho da Liberdade, e lançar-se em um discurso prolongado, alegando que 'ativistas' anti-gays se tornariam cidadãos de segunda classe e seriam relegados ao 'status de terceira classe' (embora Fischer não tenha elaborado muito sobre como o direito de casais do mesmo sexo que recebem benefícios federais realizam essa façanha); Staver acrescentou que a Suprema Corte foi 'rebaixada' pela decisão, que os Estados deveriam apenasignorara decisão e que a própria decisão era análoga a uma defesa da escravidão (ou seja, Dred Scott ) ou um que 'altera as leis(sic)da Gravidade '.

Aparentemente, o governo demorou a conceder cidadania de segunda classe a qualquer um dos participantes dessa troca, já que ambos continuam a transmitir para a mesma audiência de fervorosos fanáticos religiosos como antes.

Como você deve ter adivinhado, Fischer apoia totalmenterussoesforços para censurar expressões externas de Teh Ev1l Gay , referindo-se a esforços como 'esta é uma política pública(sic)que temos defendido '.

Homossexualidade e Nazismo

Fischer é aparentemente um fã de Scott Lively A alegação de que os homossexuais deveriamculpa pela ascensão da Alemanha nazista, mas como de costume, ele não está disposto a permitir que outra pessoa tenha as opiniões mais extremistas sobre o assunto. Assim, Fischer declarou queHitlerele mesmo, bem como muitos membros doPartido Nazista, estavamhomossexuale que sua homossexualidade era responsável pelas atrocidades nazistas. Em suas próprias palavras

A homossexualidade nos deu Adolph (sic) Hitler, e os homossexuais no exército nos deram as camisas marrons, a máquina de guerra nazista e seis milhões de judeus mortos. Gays nas forças armadas é um experimento que foi tentado e considerado desastrosa e tragicamente insuficiente. Talvez seja a hora de o Congresso aprender uma lição da história.

Sim, você não pode simplesmente imaginar isso? Depois de um dia difícil nos campos da morte, os nazistas voltam para o Fuhrerbunker, arrancam aqueles fabulosos uniformes Hugo Boss e desfilam em boás de penas cor de rosa e malha de leopardo bebendo Cosmopolitas e dançando ao somLady Marmalade. Bem, talvez no caso de Goering. De qualquer formaLei de Godwiné percebido muito, muito rapidamente sempre que Fischer fala sobre gays. Um exemplo especialmente bom disso é uma entrevista em que ele levou um pouco menos de quatro minutos para começar a espalhar o boato Teh Evil Nazi Gay em uma aparição tipicamente ridícula na CNN (que também inclui joias como sua comparação da homossexualidade com 'doces envenenados de Halloween 'e chamando o Southern Poverty Law Center um bando de valentões por ter a ousadia de chamar a AFA de grupo de ódio), no qual o discurso de Fisher acabou sendo encerrado pela âncora Carol Costello.

Mais recentemente (setembro de 2013, desta vez), ele reiterou o mesmo lixo de sempre, comparando ativistas gays a Stormtroopers nazistas. Considerando o que Hitler realmentefezpara a liderança do SA durante o atual Noite das Facas Longas , ele pode precisar repensar seriamente essa analogia.

Junho de 2015 Meltdown

Em 26 de junho de 2015, a SCOTUS derrubou as proibições estaduais sobre Igualdade no Casamento com sua decisão de 5-4 em Obergefell v. Hodges. Em resposta a essa notícia, Fischer foi ao Twitter e teve um colapso de proporções épicas. Comparando a decisão com o Ataque a Pearl Harbor que trouxe a América para a 2ª Guerra Mundial e os Ataques Terroristas de 11 de setembro. E ele também fez umintrigantereferência a uma canção conhecida. A seguir estão os tweets em questão.

26 de junho de 2015: uma data que viverá na infâmia.

Do ponto de vista moral, 26/06 é agora nosso 11 de setembro.

26 de junho de 2015: o dia em que as torres gêmeas da verdade e da retidão foram explodidas por jihadistas morais.

26 de junho de 2015: Eu vi Satanás dançando de alegria, no dia em que a música morreu nos Estados Unidos da América.

Ciência

Segundo ele mesmo, Fischer está “comprometido com a ciência”, e é por causa de seu compromisso com a ciência que rejeita fenômenos como aquecimento global e evolução.

Aquecimento global

Fischer foi um dos muitos porcas de asa proeminentes sem nada remotamente parecido com experiência ou conhecimento sobre o assunto que foi apresentado em um 'documentário' por E. Calvin Beisner que supostamente mostrou que aquecimento global faz parte doPagar cultodeambientalismoque está tentando instituir um governo mundial por meio do Nações Unidas e Al Gore .

Fischer e Beisner concordam que o ambientalismo está se tornando o estabelecidoreligiãona América (Beisner é - sem surpresa - também um convidado regular no programa de Fischer). Agora, você pode se perguntar o que torna o ambientalismo umreligião, per se. De acordo com Beisner, o ambientalismo tem suas próprias doutrinas, seu próprio dia sagrado (Dia da Terra), seus próprios tabus alimentares, rituais de sacrifício (reciclagem), crenças paradoxais, estruturas sagradas (lixeiras para reciclagem) e proselitismo. Fischer acrescentou, assim como com a igreja primitiva, hereges (isto é,negadores do aquecimento globalcomo Fischer e Beisner) são punidos, excomungados e evitados. E quanto à pesquisa científica, evidência empírica, teste de hipóteses e revisões de dados com base em tudo isso? Não é importante: Fischer e Beisner não são exatamente conhecidos por suas habilidades em distinguir evidências de opiniões, e muito provavelmente não reconheceriam evidências empíricas se elas os atingissem no rosto com um peixe morto. Se você quiser uma prova disso, sinta-se à vontade para examinar suas visões totalmente bizarras sobre o aumento do dióxido de carbono na atmosfera. Não só está de acordo comDominionistateologia, aparentemente, mas só pode ajudar as plantas a crescerem, poiscomerdióxido de carbono (tanto para o resto da fotossíntese). Isso, por sua vez, ajudará os pobres - contanto que eles não se afoguem primeiro por morar muito perto de uma costa inundada.

Além disso, declarou em seu talk show que os combustíveis fósseis são um presente de Deus, e que deixar de usá-los é um insulto direto a Deus. Nenhuma palavra ainda sobre suas intenções de boicotar a fabricação de bicicletas.

Evolução

De acordo com Fischer, uma vez que 'a evolução é completamente irracional e cientificamente falida', a 'coisa mais lógica do mundo' é acreditar que Deus criou o universo. Agora, dado seu histórico, você esperaria que as razões de Fischer para rejeitar a evolução estariam entre as mais idiotas que existem. Você estaria certo. Em seu artigoDerrotando Darwin em quatro etapasele apresenta quatro desafios percebidos para a evolução que são tão estúpidos e banais quanto podem.

No primeiro argumento, Fischer cita oPrimeira Lei da Termodinâmicacomo evidência contra a evolução, que é uma das mais comuns e cansativasPRATTslá fora.

Esta lei (nota:não uma teoria, mas uma lei científica) nos ensina que matéria e energia não podem ser criadas nem destruídas ... Por extensão lógica, então, matéria e energia tiveram que surgir por alguma força fora do universo.

—Bryan Fischer

O que isso tem a ver com a evolução é uma incógnita (embora seja um argumento bastante comum entre os criacionistas).

Para o segundo argumento, ele faz uma afirmação semelhante de que oSegunda Lei da Termodinâmicatambém refuta a evolução.

Seu terceiro argumento é que não háfósseis de transição.

Seu quarto argumento é interpretar mal a genética:

[N] naturalmente ocorrendo genética mutações são invariavelmente prejudiciais, senão fatais para o organismo.

—Bryan Fischer

Em outra ocasião, Fischer se juntou a Terry Mortensen de Respostas em Gênesis em fazer um argumento muito bobo para defender o argumento muito bobo do senador Marco Rubio sobre a idade da Terra. Disse que a defesa nada mais era do que um canard muito, muito cansado 'Como você sabe? Você estava lá?'

“Não é normal que os cristãos tenham opiniões diversas sobre a evolução.”Os cristãos são obrigados a concordar (com Fisher) sobre Evolução .

Fischer também tem a impressão de que os políticos que aceitam a evolução estão 'desqualificados para ocupar cargos políticos nos Estados Unidos da América' porque qualquer pessoa que 'não acredita que somos seres criados e que nossos direitos vêm de Deus, (aquele homem ) não pode ser confiável para proteger seus direitos civis '(o que é irônico, considerando suas próprias opiniões sobre os direitos civis de outras pessoas).

HIV / AIDS

Em 4 de janeiro de 2012 Fischer apresentou o famosoNegador da AIDS Peter Duesberg . Na entrevista, Fischer afirmou que endossa de todo o coração a teoria de que a suposta relação causal entre o HIV e a AIDS é um esquema elaborado por cientistas para obter bolsas de pesquisa e que os sintomas atribuídos à AIDS são realmente causados pelo uso recreativo de drogas em massa entre gays homens.

Ele endossou esta negação do HIV na postagem do Twitter: 'Nova pílula para o vírus do HIV. Mas não vai parar a AIDS, uma vez que é causada pelo uso extensivo de drogas inalantes, não o HIV. '

Em 18 de julho de 2014, Fisher mostrou mais uma vez sua visão enfadonha sobre o assunto quando desconsiderou as vidas perdidas no acidente das companhias aéreas da Malásia e, em vez disso, optou por se concentrar no trabalho dos pesquisadores da AIDS, que morreram no acidente. Ele disse: 'Obama politiza a morte de pesquisadores da AIDS no avião da Malásia. Nós sabemos como parar a AIDS: persuadir os homens a parar de fazer sexo com homens. '

'Força' de Jesus

Aqui está esse maluco, que supostamente tem um cérebro inferior a um macaco que arrasta os nós dos dedos, explicando como o núcleo do átomo (contendo prótons e nêutrons) permanece intacto. Ele diz que a força que mantém os prótons juntos, impedindo-os de se repelirem, não é outra senão; você adivinhou certo; O próprio Senhor Jesus Cristo! A força de Jesus é a 'cola' nuclear que impede que os átomos se partam! Veja por si mesmo!

Diversos nuttery

No que deve ser um forte candidato a um recorde mundial de loucura odiosa, Fischer reclamou que 'feminizamos' a Medalha de Honra do Congresso porque ela foi concedida a um homem que arriscou a vida para salvar seus colegas soldados. Em novembro de 2010, a medalha foi concedida ao Sargento do Exército. Salvatore Giunta, por enfrentar 'tiros pesados para puxar um colega soldado para a cobertura e resgatar outro que estava sendo arrastado pelos insurgentes'. Alguém teria que ser muito louco para achar tais ações “pouco masculinas”, certo? Bem, digite Bryan Fischer:

Portanto, a questão é a seguinte: quando vamos começar a conceder a Medalha de Honra mais uma vez para os soldados que matam pessoas e quebram coisas para que nossas famílias possam dormir em segurança à noite? [...] Feminizamos a Medalha de Honra ...

Em 2010, ele causou polêmica quando culpou a América por um ataque de urso pardo no Parque Nacional de Yellowstone por virar as costas à Deus : 'A história revela que a aliança de Deus com uma nação antiga sugere que uma das consequências para uma nação que anda em seus estatutos é que ela não terá nada a temer dos animais selvagens;' no entanto, '[I] f você não vai me ouvir e não vai cumprir todos esses mandamentos ... Vou soltar as feras contra você.' (Aparentemente ele esqueceu2 Reis Capítulo 2.) Ele continuou argumentando que deveríamos matar todos os animais selvagens existentes.

Em 27 de janeiro de 2012, Fischer discutiu um novo estudo estimando que 7% dos americanos carregam o papilomavírus humano (HPV) na boca. É claro que Bryan Fischer sabia exatamente quem é o responsável por isso e pelo aumento associado de câncer de boca e garganta nas últimas décadas: Bill Clinton .

Em 1 ° de fevereiro de 2012, em uma coluna intitulada “Jesus explica o sucesso da Fox News” - o que é tão maravilhosamente surreal que surpreende até mesmo aqueles de nós que têm alguma ideia dele - Fischer afirmou que Notícias da raposa Presidente Asas Roger O “estilo de liderança é exatamente o estilo que Jesus ensinou”. Fischer creditou o comportamento de Ailes de Jesus pelo sucesso de Fox e disse que 'a chave para o sucesso em um sistema capitalista é fazer as coisas do jeito de Jesus'. Não se sabe se Jesus assediou sexualmente mulheres.

Fischer correu em defesa do 'historiador' dominionistaDavid Bartonquando o livro de BartonThe Jefferson Liesfoi puxado por seu editor por flagrantes imprecisões. A solução conjunta para o problema da redução da credibilidade de Barton foi atacar o crítico Warren Throckmorton, mas com amigos como Fischer, queprecisainimigos?

As opiniões de Fischer sobre o Todd Akin a gafe termonuclear relativa ao tema do 'estupro legítimo' (e se os corpos das mulheres poderiam ou não interromper automaticamente uma gravidez como resultado) tem sido um desfile de porcaria clássica; primeiro, ele afirmou que a completa falta de compreensão de Akin sobre o sistema reprodutor feminino era completamentecorreto; Então, ele embelezou sua incursão à insanidade neste assunto, afirmando queAparentadofoi 'vítima de agressão forçada' por ter sido criticado pelo que disse. Mais recentemente, ele se engajou em um discurso 'mais conservador do que você' contra gente como Sean Hannity , Rush Limbaugh e Sarah Palin por supostamente atacar a abordagem maluca de Akin (e portanto de Fischer) sobre o assunto. Fischer se postou como um 'homem de ciência' novamente, apesar do fato de que suas afirmações são quase inteiramente baseadas em sua leitura errada e conveniente de um artigo de ciência doCorreio diário. É como se Fischer estivesse em alguma competição secreta com Fred Phelps sobre quem pode fazer a declaração mais confusa sobre qualquer assunto.

Fischer também aparentemente decidiu cortejar o caipira idiota Neo-Confederado demográfica (não que ele não tenha feito esse tipo de coisa antes) balbuciando que uma decisão de umMississippiconselho escolar para parar de fazer orações públicas sobre o sistema de PA durante jogos de futebol e eventos escolares (solicitado pelo conselho que recebeu uma carta da Freedom From Religion Foundation) foi uma indicação de que o FFRF estava liderando 'uma segunda guerra de agressão do Norte contra o Sul 'já que o FFRF é baseado em - Katie bar a porta! -Wisconsin.Fischer também sugeriu que o governador deveria estar disposto a enviar a Guarda Nacional para cercar a cabine de imprensa, caso alguém tentasse impedir a escola de transmitir outra oração. Ainda não há nenhuma palavra sobre quantos historiadores da era da Guerra Civil e dos Direitos Civis entraram em combustão espontânea devido ao conteúdo de distorção da realidade dos comentários de Fischer.

Fischer provou que ele não é apenas um fanático, mas um altamenteversátilfanático quando discursou sobre como 'nós' precisamos reprimir a imigração porque os hispânicos são socialistas por natureza e votam nos democratas porque isso lhes permite 'se beneficiar da pilhagem da riqueza dos Estados Unidos'. O racismo flagrante dessa afirmação não seria perdido pela maioria das pessoas sãs, é claro, mas dificilmente constituem o público-alvo de Fischer.

Fischer mais uma vez provou ser um demagogo completo idiota quando declarouPonto focal(nomesmo dia, nada menos) que Deus não parou o massacre de tiroteio em Newtown, Connecticut porque 'Deus não vai aonde ele não é desejado', ou seja, uma escola pública que falha em fazer proselitismo do Cristianismo ao gosto de Fischer.

Ele acha que o adultério e a exibição de pornografia deveriam ser ilegais, pois ele acha que os padrões bíblicos deveriam ser a base das leis de nosso governo. Nenhuma palavra sobre quando ele vai pedir a pena de morte por usar tecidos mistos (como emLevítico 19:19)

Sexo antes do casamento também é proibido, pois 'dá base legal a Satanás. Dá-lhe um pouco de terreno, dá-lhe algum espaço, dá-lhe alguma parte daquele relacionamento sobre o qual ele tem controle ... Se for mal utilizado, é uma das maneiras pelas quais Satanás recebe base legal muito poderosa em um relação'.

Ele também culpou a separação entre igreja e estado pela Massacre de Sandy Hook . 'Deus não irá aonde não é desejado.' porque Jesus nunca andou com pecadores (Marcos 2).

Fischer condenou ambos Mormonismo e islamismo porque ambos acrescentam à Bíblia. Fischer cita Provérbios 30: 5-6 para explicar por que ele pensa que oJornale a Livro de Mórmon está errado. De alguma forma, Fischer esqueceu que oNovo Testamentotambém adiciona ao Antigo Testamento contrário a Provérbios 30: 5-6. Não há evidências de planos de Fischer para se converterjudaísmo.

Fischer acha que um eclipse solar total tem algo a ver com Satanás , Príncipe das Trevas, querendo apagar a luz da verdade de Deus. Pessoas que entendem de ciência pensam que tem a ver com a terra e as órbitas da lua.

Lei Sharia vs. Liberalismo

Apesar de ele ser muito crítico do Islã, incluindo a crença de que a primeira emenda não se aplica ao Islã. Ele admitiu, em uma conversa com seu interlocutor, que em sua mente 'o que os muçulmanos estão estabelecendo pode ser melhor do que o que os liberais querem'.