Brexi

Information icon.svg Este artigo requer atualização. Por favor ajude por revisando .
Pergunta icon.svg As informações neste artigo podem ser falsas ou não confiáveis ​​devido a desenvolvimentos recentes (ou não tão recentes), incluindo novos estudos e novas perspectivas.
'Eu estou bem.' - Jack.
Guia arrebatador para
Política do Reino Unido
Ícone política UK.svg
Deus salve a rainha?
Quão sujo é esse referendo. O evento político mais deprimente, divisivo e dúbio de minha vida. Que nunca haja outro.
—Robert Harris, jogando algum sentido na situação
O contexto do referendo fez com que sempre fosse uma escolha de males: entre o racismo e a intolerância que tanto animou a campanha de despedida, e o neoliberalismo do governo Cameron e da UE. A opção de um social democrata , ou mesmo neoliberal suave, a UE não estava na cédula.
—John Quiggin, economista

Brexi (Uma mala debritânicoExit) é um movimento de massa dentro do Reino Unido que fez campanha com sucesso - e então venceu - um referendo nacional para deixar oEU. O referendo foi realizado no dia 23 de junho de 2016. Após quatro anos de negociações de caos angustiantes e debate político, a Grã-Bretanha finalmente deixou a UE em 31 de janeiro de 2020, e após outro ano de sufocamento de um período de transição, deixou totalmente o bloco por o fim do ano.

Conteúdo

Brexit Lexicon

Palavra Explicação
2º Referendo Comumente conhecido como 'voto do povo' ou outros defensores chamam de voto de 'verificação'
Artigo 50 O Artigo 50 do Tratado de Lisboa é o que permite aos países deixar a UE em primeiro lugar
Backstop A apólice de seguro na fronteira irlandesa para evitar uma fronteira dura, para o bem da UE e do Reino Unido.
Boris Johnson Atual primeiro-ministro do Reino Unido
Brexi Saída Britânica (da União Europeia)
Oferta Brexit O acordo entre a UE e o Reino Unido que Theresa May não conseguiu aprovar no Parlamento. Tem duas partes: a Declaração Política e o Acordo de Retirada. Boris Johnson renegociou o que foi descrito como um Acordo de Retirada pior, que foi aprovado pela Câmara dos Comuns, mas ainda deve ser aprovado pelos Lordes; a Declaração Política ainda está sob consideração
Secretário Brexit Secretário de Estado para a Saída da União Europeia
Brexiteers Pessoas que realmente querem deixar a UE
Gabinete Equipe de Boris Johnson composta de funcionários públicos e ministros.
Livro Branco das Damas O 'acordo' dentro do gabinete de Theresa May sobre o que é o Brexit
Confiança e arranjo de suprimentos Requisito para a operação de um governo minoritário. Permitiu que Theresa May implementasse a sua própria política e foi (em teoria) apoiada pelo DUP. Após o resultado da eleição de dezembro de 2019, basicamente isso não está mais em vigor.
Partido Conservador O partido que compõe o governo, o líder é Theresa May Boris Johnson
União aduaneira Todos os países da UE concordaram com taxas de exportação comuns e sem tarifas de importação
David Cameron: Primeiro-ministro fugitivo que de alguma forma não se arrepende de convocar o referendo da UE
David Davis O primeiro secretário do Brexit, um homem inútil e também integrante do ERG. Ele renunciou ao cargo depois que Theresa May anunciou as damas.
Dominic Raab O 2º Secretário do Brexit, que também renunciou por causa de confusão
Donald Tusk O Chefe do Conselho Europeu
depois de Partido Democrático Unionista, anteriormente em acordo de confiança e fornecimento com Theresa May. Notavelmente, vários membros apoiam Criacionismo eNegação do clima, e bloqueado Casamento do mesmo sexo e Aborto na Irlanda do Norte.
Comissão Europeia A Comissão Europeia é o braço executivo da UE. Toma decisões sobre a orientação política e estratégica da União. '
Conselho Europeu «O Conselho Europeu define a orientação e as prioridades políticas globais da UE. Não é uma das instituições legislativas da UE, pelo que não negoceia nem adopta leis da UE. Em vez disso, define a agenda política da UE, tradicionalmente adotando 'conclusões' durante as reuniões do Conselho Europeu que identificam questões de preocupação e ações a serem tomadas. '
Referendo da UE O voto que as pessoas votaram para sair
MUITO Grupo de Pesquisa Europeu, extrema direita, ala eurocética do partido conservador liderado pelo viajante do tempo vitorianoJacob Rees-Mogg
Extensão Uma extensão do Artigo 50, significando que o Reino Unido deixará a UE em uma data posterior
Câmara dos Comuns Onde MPs discutem legalização
Câmara dos Lordes A 'câmara alta' onde pessoas não eleitas moldam leis e confirmam a legalização
Jacob Rees-Mogg Eurosceptic Aristocrat and MP for North East Somerset
Jean Claude-Juncker O Chefe da Comissão Europeia desde 2014
Jeremy Corbyn Ex-líder da oposição
John Bercow O orador por quase uma década; agora aposentado e expressando fortes sentimentos anti-Brexit
Partido Trabalhista Oposição oficial de Sua Majestade, o líder está atualmente Jeremy Corbyn (embora, após a eleição de dezembro de 2019, ele renuncie)
Democratas liberais Partido centrista que estava em coalizão com os conservadores de 2010-2015, o líder é Vince Cable
Michel Barnier O negociador da UE para o Brexit
Ministro Chefe de um departamento governamental
MP Membro do Parlamento
Nigel Farage Ex-líder do UKIP, atual líder do Partido Brexit, e muito eurocético. Ele também é membro do Parlamento Europeu, desde 1999.
Olly Robbins Negociador do Reino Unido no Brexit, 'O atual Secretário do Brexit'
Palácio de Westminster Contém a Câmara dos Comuns e a Câmara dos Lordes
Voto popular A campanha por um 2º referendo para impedir o Brexit
PM primeiro ministro
Declaração Política Descreve a relação futura entre a UE e o Reino Unido, não é juridicamente vinculativo
Restantes (Ou remoaners se você for Katie Hopkins ) são pessoas que querem / queriam ficar na UE
Mercado Único Comércio livre de tarifas que entrou em vigor em 1993
Alto falante A pessoa na cadeira na Câmara que delega quem fala e garante que as pessoas não sejam faladas; O orador atual é Sir Lindsay Hoyle
Stephen Barclay O terceiro e atual secretário do Brexit que não consegue dizer os nomes corretamente
A Câmara Onde os parlamentares realmente têm assento na Câmara dos Comuns
The Independent Group Um grupo recém-formado (não um partido político) que permanece essencialmente centrista. O grupo de 11 é formado por ex-conservadores e parlamentares trabalhistas.
Theresa May Primeiro Ministro do Reino Unido sucedendo Cameron; finalmente renunciou em 2019, abrindo caminho para Boris Johnson
Conservadores Ou Tory, gíria para o Partido Conservador
UKIP Partido da Independência do Reino Unido, é de extrema direita e seu líder é Gerard Batton
Vince Cable Líder dos democratas liberais de centro, que está deixando o cargo
Acordo de Retirada A parte do acordo Brexit que formará um tratado juridicamente vinculativo, a parte que tem como barreira

Explicando as várias opções do Brexit

Noruega + Islândia ÷ Canadá

Esta opção consiste basicamente em estar no mercado único, mas não no sistema político da UE. Isso é conhecido como Espaço Econômico Europeu ou EEE. Isso ainda está sendo considerado uma opção, apesar da Noruega, um ex-parlamentar norueguês da Eurofanatical dizer (basicamente) 'vá se foder, não queremos você no EEE'. Portanto, basicamente ainda é uma opção, mas não sabemos o que os noruegueses ou o bloco EFTA geralmente pensam porque, bem, nunca perguntamos a eles sobre isso. O Canadá se refere à visão iludida de Boris Johnson sobre a Grã-Bretanha pós-Brexit, onde temos mais ou menos o acordo de que o Canadá tem a UE, conhecido como Acordo de Livre Comércio CETA, que levou 6 anos para ser negociado. Então, Deus sabe o que o Reino Unido faria nesse ínterim, porque Boris acredita que fazer isso em um cenário sem acordo significa que o Reino Unido não teria um acordo de livre comércio com seu maior parceiro comercial. Para citar o Office for National Statistics 'Em 2016, a UE foi responsável por 48% das exportações de bens do Reino Unido, enquanto as importações de bens da UE valiam mais do que as importações do resto do mundo juntas.'

Proponentes de um Acordo EEE Noruega / Islândia

  • MPs trabalhistas como Stephen Kinnock
  • MPs conservadores como Nick Boles

Proponentes do Canada Plus

  • Principalmente apenas Boris Johnson, ele tentou.

No Deal Brexit

Refere-se a deixar a UE sem um acordo. Os preparativos para este evento foram, bem, não bons.

Rant obrigatório de Chris Grayling

Chris Grayling (secretário de transportes e uma pessoa que você pensaria que foi pego na rua e recebeu um papel no gabinete por capricho) notavelmente deu um contrato de remessa sem acordo para uma empresa sem navios. Este negócio foi cancelado mais tarde porque uma empresa real com navios reais não queria fornecer navios à falsa empresa de Chris Grayling. Seus preparativos têm sido tão ruins que ele foi banido de Calais e foi forçado a pagar £ 33 milhões para o Eurotúnel, (Sim, você leu certo) Chris Grayling também supervisionou empresas de liberdade condicional que entraram em colapso para que você possa ter uma ideia melhor de sua '' competência ''.

É hora de o Reino Unido irritar a Organização Mundial do Comércio

O Gabinete está atualmente discutindo o que fazer com as tarifas de importação, a proposta mais popular é a tarifa zero. A UE rejeitou isso dizendo “Nossa avaliação inicial é que a proposta é ilegal. Não é compatível com as regras da OMC e é o início de um processo onde eles terão que obter aprovações ”.

O Partido dos Negócios (?)

O governo também revelou um novo logotipo de padrões de segurança, que está sendo anunciado como tranquilizador para as empresas, exceto que aumentará os custos de curto prazo para as empresas e significa que eles terão que aplicar os padrões UKCA, bem como os padrões CE da UE se quiserem vender produtos fora do Reino Unido.



Sem previsão de negócio

A previsão é que deixar a UE sem um acordo seja um desastre e muitos supermercados britânicos dizem que nenhum acordo causará escassez de alimentos frescos, embora se você perguntar a muitos eleitores e defensores da licença britânica, eles dirão que isso é medo do projeto (de novo). Se será um desastre ou não, ainda não se sabe, embora eu honestamente não queira descobrir.

No Deal Irlanda

Os sindicalistas do Ulster (outro partido na Irlanda do Norte) disseram ao primeiro-ministro que, no caso de No Deal na Irlanda do Norte, o 'governo direto' deve ser restabelecido para que a Irlanda do Norte possa ter controle sobre sua fabricação .ect. Se você não sabia, a Irlanda do Norte tem sido governada diretamente por Westminster desde que a divisão do poder se desfez em janeiro de 2017. O primeiro-ministro irlandês Leo Varadkar apontou que o Reino Unido não será capaz de negociar seus próprios acordos comerciais em caso de não negócio Brexit, isso é por causa da questão não resolvida da fronteira irlandesa. Ele também apontou que as tropas poderiam retornar à fronteira irlandesa no caso de nenhum acordo e disse: 'Acho que os eventos em Londres e a instabilidade na política britânica nas últimas semanas demonstram exatamente por que precisamos de uma garantia legal e de uma solução que seja operável (contra recuo), que sabemos que funcionará e durará. ' Pior ainda para os ingleses e sindicalistas irlandeses, houve advertências de ministros de gabinete que dizem que nenhum acordo poderia levar à unificação irlandesa. Angela Merkel também disse a Leo Varadkar para basicamente ameaçar uma fronteira dura com a Irlanda em um cenário sem acordo para fazer os Brexiteers recuarem

Proponentes de Nenhum Acordo

  • Capitalista ardente, apresentador de rádio em tempo parcial e parecido com o diretor demoníaco Jacob Rees Mogg
  • Apresentador de rádio, ex-líder do UKIP e poser de ouro do elevador Nigel Farage
  • O Euro-skeptic European Research Group, uma conspiração de deputados conservadores de licença. Incluindo Jacob Rees Mogg. Referido como o partido dentro de um partido

Lista de Pessoas Soando o Alarme do Apocalipse

  • Vice-presidente sênior da Airbus, Katherine Bennett
  • Mike Galsworthy (da Scientists for EU) escrevendo no Independent dizendo que o Brexit irá 'destruir a ciência'
  • Até o Daily Express

Acordo de Theresa May

O acordo de rescisão que ninguém gosta e não pode ser renegociado

Proponentes do Acordo de Maio

  • Theresa May, você pensaria de qualquer maneira
  • O gabinete dela - tipo de, ok, não realmente
  • Trabalho Deixe os MPs que tenho certeza que deveriam apenas mudar de partido

O que quer que o Hell Labour esteja pensando

Esta seção será uma discussão sobre como tentar descobrir o que o Trabalho realmente pensa sobre o Brexit (em março de 2019). Isso é difícil porque não existe uma visão unificada; na verdade, você poderia argumentar que os trabalhistas estão mais divididos sobre o Brexit do que os conservadores.

The Official View

Jeremy acredita que sair por meio de uma união aduaneira, embora isso seja diferente do Norway Plus, pois isso ainda implicaria em livre circulação. Embora o aspecto confuso desta proposta seja como você ainda deve estar em uma união aduaneira e ainda ter a capacidade de negociar seus próprios acordos comerciais. Jeremy escreveu uma carta ao PM dizendo que apoiará o acordo de retirada se uma união aduaneira for incluída na Declaração Política (a outra parte do Acordo Brexit) e na lei do Reino Unido. Isso não caiu bem com alguns agora ex-parlamentares trabalhistas.

The Labour Membership

Ser um membro trabalhista deve ser difícil, apesar de Jeremy insistir que seu partido é democrata que não impede 90% (sim, tanto) de querer permanecer na UE por meio de um voto popular. Isso resultou na queda do número de membros do Partido Trabalhista para 512.000.

Afinal, os trabalhistas apóiam um segundo referendo?

Portanto, desenvolvimentos recentes dizem que o Trabalhismo apóia um segundo referendo, sobre se uma união aduaneira for descartada. Jeremy disse à Sky News que apoiaria o Acordo de Retirada se o público pudesse votar nele (algo como um segundo referendo).

O Shadow Cabinet também está dividido

Keir Starmer vs Jeremy Corbyn

Sir Keir Starmer, o Secretário Shadow Brexit é um defensor muito fervoroso que apoia um 2º referendo, o que o coloca em desacordo com o seu líder que foi historicamente eurocéptico e descartou um 2º referendo. Essa divisão atingiu um ponto de crescendo quando Keir Starmer estava ausente das conversas com o PM. Se o partido que está se movendo em direção à posição de Starmer ajudaria o Trabalhismo a fazer melhor, isso está um pouco no ar com o veredicto sendo provavelmente não porque o eleitorado é mais do que membros Trabalhistas.

Emily Thornberry vs Jeremy Corbyn

Ela é uma defensora do Voto do Povo, o que Jeremy claramente não é (apesar do que ele possa dizer publicamente). Durante a edição de 6 de fevereiro dos PMQs as divisões no Trabalho ficaram mais claras. Como Theresa May estava na Irlanda do Norte, David Lidington e Emily Thornberry preencheram a lacuna. Durante o questionamento, divisões trabalhistas sobre o backstop foram descobertas por David Lidington, que apontou que Emily está bem no backstop, enquanto Jeremy Corbyn não está.

Outras Divisões no Trabalho

Outros Ministros das Sombras menos proeminentes estão se rebelando contra Jeremy Corbyn e exigindo uma Extensão do Artigo 50 para realizar um 2º Referendo.

Não, defender as eleições gerais não substitui uma posição real sobre o Brexit

Quem precisa de uma política real quando você pode simplesmente convocar as eleições gerais? Os trabalhistas aparentemente querem ganhar uma eleição geral e de alguma forma renegociar com a UE, boa sorte com isso.

The Malthouse Compromise

Apelidado de 'Madhouse Compromise' (ou 'nonsense' pelos Diplomatas da UE), este é um compromisso do Partido Conservador composto por Brexiteers Tory e Remainers, como Nicky Morgan, e criado pelo MP Kit Malthouse (daí o nome). Este compromisso irá, aparentemente, resolver magicamente o obstáculo ao fazer um acordo de livre comércio em vez de 'usar as tecnologias existentes', apesar de a UE não querer renegociar. Se isso não funcionar, eles querem um No-Deal gerenciado. Parece que é assim que o Grupo de Pesquisa Europeu está indo - outro membro proeminente, Steve Baker, advertiu o primeiro-ministro que burlar legalmente o recuo não vai funcionar.

RIP Malthouse Compromise

Era inaceitável para a UE; o que as pessoas esperavam?

Votação do povo / 2º referendo, parando o Brexit

Logística do voto popular

Em primeiro lugar, a UE tem de aprovar uma prorrogação inicial do Artigo 50. Qualquer prorrogação para além de julho será difícil para a UE devido às eleições europeias, o que significa que o Reino Unido terá de se concentrar na mobilização dos deputados europeus em vez de lidar com um segundo referendo. Então, depois que o Reino Unido constrangedoramente tem deputados no Parlamento da UE, várias mudanças na legislação precisam ser aprovadas no Parlamento para que o voto do povo aconteça antes que o período de prorrogação termine e o Reino Unido saia sem acordo por padrão. Primeiro, a Lei de Retirada da UE deve ser revogada (para alterar a data final legal de 29 de março de 2019) e, em seguida, nova legislação primária deve substituí-la. Supondo que tudo corra bem, o voto popular finalmente acontecerá. Ou o faria se os defensores do People's Vote pudessem até mesmo concordar sobre qual seria a pergunta. Portanto, provavelmente estaremos em um impasse até que o período de extensão termine e saiamos com o No Deal; bom trabalho, pessoal.

Se as pessoas ainda votarem para sair, o que você conquistou?

A maioria dos eleitores do povo quer um segundo referendo para impedir o No Deal Brexit, mas se as pessoas votarem pela saída novamente, mas não pelo acordo de Theresa May, então é um firme No Deal. Novamente - bom trabalho, pessoal.

Possíveis consequências políticas da interrupção do Brexit

Os tumultos são esperados se o Brexit for interrompido, de acordo com o ex-ministro Iain Duncan Smith. Embora uma refutação a essa afirmação tenha vindo de uma fonte improvável, Nigel Farage.

Esta opção morreu

Não como se ele tivesse muito poder de permanência, mas Donald Tusk oficialmente o matou.

Proponentes de um 2º Referendo

  • O criminoso de guerra Tony Blair e seu braço direito Alistair Campbell
  • O ex-líder liberal democrata e ignorante Vince Cable
  • Caroline Lucas, líder do Partido Verde
  • Permaneça Evangelista e chata Anna Soubry
  • Shadow Brexit Secretário Kier Starmer, um homem que fica de fora de reuniões importantes
  • Canhoto mal-humorado e aliado de Jeremy Corbyn Emily Thornberry

Parte 1 do cronograma: Pré-referendo

Por quê isso aconteceu?

Veja o que fizeram do nosso sonho. Esta carcaça podre e inchada de um império é movida não pela razão e esperança, mas pelo medo, ódio e ignorância.
—Roboute Guilliman, Warhammer 40.000

Para entender por que o Brexit começou, você tem que entender o papel instrumental da extrema direitaeurocépticoFestaUKIPteve no Partido Conservador. Durante 2014, o MP conservador Douglas Carswell desertou para o UKIP e o partido teve 27,5% dos votos nacionais durante as eleições locais de 2014. Os conservadores estavam definitivamente assustados, eles precisavam eliminar a ascensão do UKIP. É por isso que o então primeiro-ministro David Cameron prometeu um referendo dentro / fora da UE tanto em 2013 como nas eleições gerais de 2015. Cumprindo sua promessa, ele então tentou obter concessões da UE, o que acabou falhando por causa da insistência de Cameron na reforma da imigração não foi o que ele prometeu e nem foi possível aprovar na UE.

Sair x Permanecer: Explicação de Razões e Campanhas

Resto: uma avaliação crítica de uma campanha ruim

Justificativas do governo

David Cameron e o governo da época queriam ficar. As razões para tal foram apresentadas aqui.

Para destilar:

  • A UE é o maior parceiro comercial do Reino Unido
  • Temos status especial
  • Partir significa incerteza (oh cara, eles não estavam errados)
  • A UE é muito rica e dá dinheiro ao Reino Unido

Não foi possível comunicar

O lado remanescente gastou menos tempo anunciando coisas boas na UE e passou mais tempo agindo como se deixar a UE invocaria o arrebatamento, pelo menos foi o que a Campanha de Saída disse na época. Isso foi chamado de 'Projeto do Medo'. Isso era particularmente apreciado pelos tabloides. David Cameron foi vítima de um péssimo relações públicas, mal enquadramento e egoísmo acreditando que havia vencido a discussão automaticamente, então não havia necessidade de lutar. O enquadramento restante na UE, como feito no site do GOV, pode ter ajudado em vez do enquadramento negativo.

Onde diabos estava a UE?

Sim, a UE certamente estava lutando para permanecer, não estava?

Licença: ou como executar uma campanha populista com sucesso

Brexiters

Distribuição de eleitores de diferentes idades nos campos Licença (vermelho) e Permanece (azul). Observe uma tendência?
Devemos deixar a UE porque isso nos permitiria a capacidade de descartar o Convenção Europeia de Direitos Humanos .
—Sir Richard Dearlove, ex-chefe do MI6 (Emigrar parece muito bom de repente!)

A organização oficial da campanha do Brexit é a Licença para Voto. Seu presidente-executivo é Matthew Elliott, fundador da organização libertária anti-impostos de extrema direitaAliança dos contribuintes, que pede a substituição do Serviço Nacional de Saúde por um sistema baseado em seguros e a abolição da BBC e se opõe a qualquer tributação verde. Seus convocadores são o conservador Michael Gove e a parlamentar trabalhista Gisela Stuart, que por coincidência é uma imigrante da Alemanha. Seu conselho inclui o banqueiro de investimento Stuart Wheeler, o negociante de câmbio Peter Cruddas, Thatcherite MP que se tornou banqueiro de investimento Michael Forsyth, saúde privada woo -mistress Arabella Arkwright (de quiropraxia especialistas Core Health & Wellness) e o Tory MP Bernard Jenkin.



Os ativistas do Brexit fizeram a mesma coisa que agoraEagle Forumfez para matar oISSO FOI: exagero grosseiro. A UE tem relativamente poucos poderes, especialmente com base em todos os opt-outs da Grã-Bretanha. A ERA também foi principalmente nominal, exceto na questão de casamento do mesmo sexo na época em que foi proposto também. Seus oponentes exageraram enormemente os poderes que eles estavam lutando, e venceram nas duas vezes. E nas duas vezes, a vitória foi estreita, com o Brexit vencendo com apenas 51,89% dos votos, e o ERA ficando a apenas três estados de passar.

Além da campanha oficial de licença, ungida pela Comissão Eleitoral, uma série de grupos menores estão fazendo campanha para o Brexit:

  • Leave.EU, financiado porArron Bankse tendo uma linha fortemente anti-imigrante; Nigel Farage oscilou entre isso e a licença para votar. Leave.EU também assumiu o controle da Grassroots Out, que George Galloway falou a favor de. Leave.EU também conquistou o apoio da extrema direita Grã-Bretanha primeiro , Liga de Defesa Inglesa , Frente Nacional e a Partido Nacional Britânico por meio de anúncios no Facebook.
  • O Movimento pela Democracia, descendente deJames GoldsmithPartido do Referendo, agora dirigido por sua esposa Annabel. Não está claro de onde vieram suas grandes doações para o UKIP e Leave.EU, e a comissão eleitoral britânica encaminhou seu caso para a Agência Nacional do Crime para investigar; os resultados da investigação não serão conhecidos até depois do prazo de 29 de março de 2019 do Brexit
  • Martin Durkin, anti-ambientalista enegador da mudança climática, quem está financiando coletivamenteBrexit: o filme(levantando GBP 114.000 até o final de abril de 2016!).
  • A continuidade Partido Social Democrata e seu ex-líder, David Owen , que já foi muito pró-União Europeia, mas agora se opõe ao seu federalismo.
  • OFreedom Associationparaextrema-direitagrupo que anteriormente apoiavaapartheidÁfrica do Sul.
  • Lexit (Left Exit) é uma coalizão de esquerdistas britânicos que argumentam contra a UE. Eles têm disputado o controle de terreno semelhante a Sindicalistas Contra a UE , Licença Trabalhista, a Frente Popular da Judéia e a Frente Popular da Judéia : a única diferença é que, ao contrário da Licença Trabalhista, a coalizão Lexit não é financiada por doadores conservadores.
  • Monty Python é John Cleese, apesar de ser um defensor de longa data domassivamentepro-EUDemocratas liberaisantes mesmo de serem uma festa oficial. No entanto, os comentários anteriores de Cleese sobre Londres não ser mais uma cidade britânica devido ao enfraquecimento da 'cultura mãe' por uma horda de mestiços ganharam reconhecimento nos bairros mais eurocépticos do BNP até agora.
  • David não , que curiosamente foi mencionado por David Cameron em uma cúpula comFrancois Hollande.
  • David Starkey - um homem vil que, embora sendo um historiador muito talentoso, expressou algumas opiniões extremamente desfavoráveis. Por exemplo, ele disse doDistúrbios na Inglaterra de 2011que 'os brancos tornaram-se pretos', e afirmou que umGangue de tráfico sexual de Rochdaletinha valores 'enraizados no sopé do Punjab ou onde quer que seja'.

Suporte internacional para Brexit

Embora a comunidade internacional como um todo se oponha ao Brexit, algumas pessoas apoiaram essa mudança:

  • O Estado Islâmico do Iraque e Síria . De acordo com o contra-extremista Shiraz Maher, o ISIS celebrou o enfraquecimento da UE pelo Brexit. Isto éirônicoconsiderando as visões anti-muçulmanas de muitos Brexiters.
  • Janusz Korwin-Mikke : Um anarco-monarquista fronteiriço, este eurodeputado polaco diz que a UE é dirigida por agentes estrangeiros e deve ser dissolvida. Comparado a outros direitistas, ele não está realmente preso a homossexuais e ateus, mas sim 'apenas' da opinião de que, se você não se encaixa na sociedade, deve ser executado. ( Rothbard com esteróides.) Até Le Pen o considera radical demais para se trabalhar e isso é o que quer dizer. Para ser justo, ele parece muito bom para 73; pode ser devido ao fato de que quase não come nada e vive da estupidez.
  • Marine Le Pen, que descreveu o Brexit como 'o momento mais importante desde a queda do Muro de Berlim 'e tem feito campanha para que a França também deixe a UE, sustentando desde 2016 que fará um referendo sobre' Frexit 'dentro de 6 meses se se tornar líder, e diz que o voto do Brexit deu mais ímpeto a esta ideia. * estremecimento *
  • Vladimir Putin - A maioria no campo 'Remain' estava ciente de que o campo 'Leave' estava pedindo a eles que desconsiderassem os conselhos do Banco da Inglaterra, da London School of Economics, do Primeiro Ministro, do Presidente dos Estados Unidos e de quase todos que não é um ativista de direita recebendo fundos do Kremlin (como Marine Le Pen), ou um amigo próximo de Putin (como os conselheiros de Donald Trump são). Agora imagine como eles estão frustrados porque tantos de seus colegas britânicos engoliram a isca .
  • Jill Stein , Candidato presidencial dos EUA para o Festa verde dos Estados Unidos da América e provavelmente NaturalNews leitor. Também agora possivelmente sob investigação por conluio com a Rússia durante as eleições de 2016 nos EUA.
  • Donald Trump(também conhecido como 'Sr. Brexit'), a personificação do trabalhador maltratado. Expressa o desejo de uma parede da fronteira irlandesa ( Não basta a muralha do México, palhaço laranja ?! ) e está determinada a desmantelar o NHS em uma negociação comercial pós-Brexit de Relacionamento Especial.
  • Geert Wilders , que (em comparação com os outros acima) é bastante limpo. Pelo menos sua facção de um homem só não está cheia de Vichyists e anti-semitas. Sua visão de mundo é baseada na vindaguerra com o Islã.

Ugh, pessoas que sabem o que estão fazendo

Sim, essas pessoas estúpidas que são qualificadas. Pfft, quem precisa deles? Agora você entende o pensamento por trás do governo de Theresa May. Mas esse enquadramento como todos esses '' intelectuais '' como sendo paternalistas e como 'menos do que você' era parte do apelo do Brexit, anti-estabelecimento e anti-globalismo.

O maldito ônibus

Isso era basicamente uma mentira, uma mentira de £ 350 milhões. Aparentemente, na verdade, £ 394 milhões de acordo com o primeiro-ministro.

Migrantes scroungers

Veja o artigo principal neste tópico:A Grã-Bretanha está cheia

O argumento de que ficar na UE causaria problemas relacionados aos migrantes no Reino Unido.

Muitos eurocépticos fazem afirmações sobre como deixar a UE é a única maneira de controlar as fronteiras do Reino Unido da horda de imigrantes (principalmente muçulmanos) que certamente nos invadirão se permanecermos na UE. Isso ignora o fato de que muitos economistas acreditam que a Europa precisa de mais migrantes, e não de menos. Isso se soma à questão moral de deixar dezenas a centenas de milhares de refugiados em campos. A histeria anti-migrante muitas vezes também parece enfatizar que os migrantes são em sua maioria muçulmanos árabes, talvez tentando se ligar aos elementos islamofóbicos e racistas da sociedade britânica, ou talvez simplesmente tentando criar umdicotomiacom os quais eles vendem como os migrantes são diferentes e, portanto, indignos de confiança.

No entanto, mesmo isso ignora que a opinião política anti-migrante venceu. O Reino Unido está admitindo apenas uma pequena fração dos migrantes que buscam asilo na Europa. O argumento de 'retomar o controle de nossas fronteiras' é um argumento falso usado para justificar um argumento falso.

O medo de os europeus terem uma palavra a dizer sobre como o Reino Unido é governado também pode ter algumas raízes naeurophobia. O argumento frequentemente apresentado contra a adesão à UE é que a livre circulação dentro da UE leva trabalhadores de outros países a virem para o Reino Unido e a demitir trabalhadores já empregados no Reino Unido. Isso decorre de uma interpretação ingênua da economia - há um número fixo de empregos, não importa o que aconteça com a economia, independentemente da chegada de um imigrante ou não. Essas preocupações, no entanto, são geralmente infundadas, talvez devido a novos imigrantes que também precisam de serviços que ajudem a fazer a economia crescer, em vez de apenas aceitar empregos. Um blog, analisando dados até dezembro de 2015, produziu um infográfico detalhando as habilidades dos migrantes e seu impacto mais amplo na economia e no bem-estar do Reino Unido. Além disso, os eurocépticos muitas vezes também deixam de fora 1,2 milhão de britânicos que trabalham na UE, cujas contribuições econômicas para a Grã-Bretanha poderiam ser menores se eles fossem mais restritos aos locais onde poderiam conseguir um emprego.

O Reino Unido também tem uma população envelhecida e uma taxa de natalidade fraca. Reprimir de forma selvagem a imigração leva à armadilha que atualmente temJapãoem suas mandíbulas. Mais precisamente, os imigrantes pagam os impostos e trabalham nos serviços que sustentam a grande comunidade de aposentados. Talvez, inevitavelmente, sejam os idosos de áreas com muito pouca imigração que se opõem mais a ela. A consequência previsível de esses eleitores conseguirem o que querem é que esses serviços terão que sercortado ou privatizado—Que diz a você o quanto disso é xenofóbico versus preocupação racional com serviços estressados. Enquanto isso, em Londres, onde a imigração realmente enfatiza os serviços (como a provisão de escolas), a maioria das pessoas é a favor da imigração.

A posição anti-imigrante é parcialmente baseada na sensação de estar superlotado, achando difícil obter acomodação a preços acessíveis e acessar serviços públicos. Isso talvez se deva ao investimento consistentemente pobre do Reino Unido em saúde, educação, habitação e outras áreas. A Inglaterra tem menos médicos por pessoa do que a maioria dos países da OCDE, menos dentistas do que a maior parte da Europa Ocidental, uma das turmas escolares médias mais altas, e não consegue construir casas suficientes para atender à demanda com um declínio acentuado na construção de casas desde os anos 1960.

Retirar o controle

Eu acho que a agricultura britânica poderia sobreviver fora da UE? Sim claro que eu faço. Afinal, este é o país que produziu Jethro Tull, o NORFOLK de rotação de quatro cursos, James Watt, Henry Ferguson e, claro, Guy Smith!
-Esta não segue é trazido a você por Campanha por uma Grã-Bretanha Independente

Um ponto que os eurocépticos freqüentemente fazem é que a 'soberania' britânica começaria a ser 'recuperado' se deixássemos a UE primeiro . Os eurocépticos falam sobre como os tribunais da UE anulam os tribunais britânicos, apesar do fato de que você não pode ter um tribunal internacional se um tribunal local pode anulá-lo, e esse é o ponto. O Reino Unido já obteve exceções às regras da UE em muitas categorias, como a participação no Espaço Schengen e na zona do euro. Embora 'reivindicar de volta nossa soberania' seja uma frase de efeito decente, isso realmente não significa nada .

Outra coisa que os Brexiters convenientemente esquecem é que os países com acordos de livre comércio com a UE (Noruega, Islândia e Suíça), mas sem membros, precisam aceitar a grande maioria dos regulamentos da UE - incluindo as frequentemente difamadas regras agrícolas sobre a curvatura das bananas - em a fim de obter acesso ao mercado comum, masnão tem voz neles. O mesmo aconteceria com a Grã-Bretanha: ou eles têm que aceitar as regras europeias ou podem esquecer de vender seus produtos através do Canal da Mancha. Não é exatamente o que a soberania se parece.

Assassinato de jo cox

Veja o Wikipedia artigo sobre Assassinato de Jo Cox .
Meu nome é morte para traidores, liberdade para a Grã-Bretanha.
—Thomas Mair, quando questionado sobre seu nome no tribunal

Em 16 de junho de 2016, MP Trabalhista (e pró-Europa) Jo Cox foi assassinado por Thomas Mair enquanto fazia campanha para permanecer. Mair era umextrema-direitaadvogado com links para a Americanneonazigrupos. Mair supostamente gritou ' Grã-Bretanha primeiro ! ' um momento antes de abrir fogo. Mair foi considerado culpado do crime e condenado à prisão perpétua.

Embora a retórica certa de enxames , invasões , inundações , ditadores eurocratas não eleitos e terroristas desencadear alguma violência não é surpreendente, a reacção das sondagens serve para nos lembrar como são as reacções das pessoas à questão da Europa motivadas pela emoção. Após a notícia do evento chegar a todos, o Brexit passou de uma vantagem de 3 pontos para quase o mesmo.

Parte 2 da linha do tempo: O resultado imediato e as consequências imediatas

Como resultado da votação aprovada por uma margem de 52/48%, o valor da libra despencou de $ 1,4672 para $ 1,2994 - um mínimo não visto desde 1985. FTSE entrou em queda livre de mais de 8% em um dia, não visto desde o colapso do Lehman Brothers em 2008. Vários bancos (incluindo Barclays e RBS) sofreram grandes golpes, enquanto as ações no setor de construção civil caíram até 50% (como no caso da Bovis Homes). Os rendimentos dos títulos do governo do Reino Unido também atingiram um novo recorde de baixa, à medida que os investidores correram para a segurança. A pesquisa por prestigiosas universidades do Russell Group em colaboração com instituições europeias foi atingida. Muitos cientistas do Reino Unido foram convidados a renunciar devido a incertezas quanto ao financiamento.

Óh, e David Cameron anunciou que renunciaria ao cargo de primeiro-ministro. Depois de votar para deixar a UE com base no princípio de que dá à Grã-Bretanha líderes não eleitos, os membros do Partido Conservador ficaram satisfeitos em dar Theresa May a posição de primeiro-ministro apesar da total falta de voto público.

Eleição de 2017: ou como Theresa perdeu a maioria

Ela convocou uma Eleição Geral, embora dissesse que não o faria. Ela perdeu a maioria conservadora para seu ego, então ela teve que entrar em um acordo de confiança e abastecimento para fazer os números na Câmara dos Comuns. Perder a maioridade tornou o Brexit mais difícil de lidar, que mulher desorganizada. Esse atraso desnecessário nas negociações atrapalhou as discussões sobre a estratégia.

Outros Resultados

Paul Nuttalls 'UKIPentretanto foi destruído no voto popular e perdeu sua única cadeira no parlamento, enquanto o SNP perdeu várias cadeiras na Escócia. Corbyn trabalhista ainda era amplamente visto como o principal vencedor da eleição. Então, pelo menos David Cameron teve um desejo.

Parte 3 do cronograma: o acordo de retirada é encerrado

Desprezo do Parlamento

No dia 13 de novembro, um humilde discurso foi aprovado na Câmara dos Comuns, significando que o governo deveria publicar todos os pareceres jurídicos dados ao governo em relação ao Brexit. Isso se tornaria a base legal para a decisão de desacato. O Procurador-Geral, Geoffrey Cox, foi contratado pelo Governo para prestar aconselhamento jurídico sobre o acordo obtido nas negociações da UE. O Governo não publicou imediatamente o parecer jurídico em vez de optar por uma sessão de perguntas e respostas com os deputados. Isto foi sentido pelos partidos da oposição como o Governo a reter informação, o Procurador-Geral respondeu dizendo aos deputados para 'crescerem'.

O principal problema com o acordo proposto é o 'backstop' que é o plano de contingência para evitar uma fronteira dura entre a Irlanda do Norte e a República. Uma fronteira suave precisa existir na ilha da Irlanda por causa do que era conhecido como Os problemas que só foi resolvido em 1998 Acordo de Sexta Feira Santa , esses problemas eram basicamente um conflito militar entre aqueles que queriam um Irlanda unida e aqueles que queriam permanecer no Reino Unido, uma espécie de versão militarizada do Brexit com muitas mortes e ataques terroristas. No entanto, o backstop poderia levar à dissolução do Reino Unido, dando à Irlanda do Norte uma conexão mais estreita com a UE do que o resto do Reino Unido. Durante a declaração do Procurador-Geral e as perguntas e respostas, ele admitiu que não havia maneira de o Reino Unido deixar o backstop unilateralmente, o que significa que, se fosse ativado, a única maneira de sair é fazer com que ambos os lados concordem em revogá-lo com a legislação substituta.



Isto não agradou ao Parlamento, principalmente porque o Governo desafiou um discurso humilde que foi visto pelo MP do SNP Peter Grant como um 'Governo que já deu um passo perigoso no caminho da democracia para a ditadura'. Mais tarde, em 4 de dezembro de 2018, a Câmara dos Comuns determinou que o governo do Reino Unido estava em desacato ao Parlamento por se recusar a publicar todo o parecer jurídico que havia recebido do procurador-geral. E no dia seguinte, o conselho foi publicado. O conselho revelou que o Reino Unido poderia estar em 'rodadas prolongadas e repetitivas de negociações' e confirmou que o recuo duraria indefinidamente, a menos que seja substituído por acordos que cumpram o Direito Internacional. Como uma medida de como as coisas estão fodidas, observe que esta é a primeira vez que o governo em exercício do Reino Unido foi encontrado em desacato ao parlamento.

Voto sem sentido

Theresa May é bem conhecida por sua recente visão de túnel, sempre insistindo que ela 'Este é o melhor negócio possível, é o único negócio possível', embora ela tenha afirmado anteriormente 'nenhum negócio é melhor do que um mau negócio'. Mostrando que seus conselheiros não entendem consistência e sua negação sobre seu negócio ser ruim. Na maneira usual de Theresa para inconsistência e confusão de todos, ela puxou o 'Voto Significativo' (onde os parlamentares podem votar em seu acordo) porque ela sabia que perderia. Isso desceumesmo mesmobem com todos e foi Ian Blackford, o líder do SNP Westminster, a vez de acusar Theresa May de ditadura.

Isso foi totalmente confuso porque o líder da Câmara dos Comuns e fontes no número 10 disseram que a votação ainda estava acontecendo até o dia anterior à votação. Em resposta, o Trabalhismo exigiu um debate de emergência sobre ela retirando a votação, o que resultou em um Desafio de Liderança de seu próprio partido no final do dia seguinte.

Ela sobrevive!

Theresa ganhou o voto de No Confidence de seu próprio partido, com 200 votos de 317 contra a moção. Seu poder foi gravemente ferido por esta moção e também por operar no que era essencialmente um governo de minoria. A votação enraizou divisões dentro do Partido Conservador, com o Chanceler do Tesouro chamando os Brexiteers de 'extremistas'. Esta moção de No Confidence foi principalmente apresentada pelo influente Grupo de Pesquisa Europeu cujo membro mais proeminente,Jacob Rees-Mogg, pediu que o primeiro-ministro renunciasse mesmo depois de vencer a moção de não-confiança.

Oh, é UE de novo

Theresa May foi recebida de volta a Bruxelas isolada e sendo chamada de 'nebulosa' por Jean Claude Juncker. A recepção da festa que a apoiava também foi um pouco gelada com sua Líder, Arlene Foster, dizendo para se livrar do contra-golpe. No entanto, isso parecia praticamente impossível, pois Jean Claude Juncker e Donald Tusk haviam dito que a renegociação não poderia acontecer. Para piorar as coisas, foi relatado que May não se preparou para reuniões com os líderes da UE e até adiou alguns representantes da UE para nunca mais falar com o governo britânico. Ela também conseguiu fazer a UE voltar aos acordos anteriores, eliminando linguagem positiva e uma frase inteira de garantias.

Mesa de trabalho um voto de confiança .. Ou não?

A pressão vinha crescendo sobre o líder da oposição, Jeremy Corbyn , para forçar um voto de não-confiança no governo. Em 17 de dezembro de 2018, ele finalmente cedeu, mas apresentou uma moção que se referia especificamente ao Primeiro-Ministro e não ao Governo como um todo, o que foi significativamente menos intimidante. Pior ainda para ele, essa falha política foi aparentemente cancelada no último minuto, da mesma forma que o 'voto significativo' anterior. Esta estranha reviravolta nos eventos pode ser explicada pelo fato de que os principais membros do Gabinete Sombrio no Trabalho estavam divididos sobre quando apresentar a moção de Não-Confiança. O número 10 respondeu rejeitando a moção e recusando-se a apresentar um debate sobre o assunto.

O voto já é significativo?

Depois de cancelar a votação pela primeira vez como uma criança insolente, Theresa May prometeu que a votação seria definitivamente, totalmente, absolutamente indo agora em 15 de janeiro de 2019. Pela primeira vez, Theresa não mentiu, estou chocado também.

Parte 4 da linha do tempo: Ano novo, nova crise

O governo pode ganhar alguma coisa?

Bem, aparentemente não. Yvette Cooper, uma MP Trabalhista, e uma aliança multipartidária de 20 rebeldes Conservadores derrotaram o governo em um projeto de lei de finanças - algo que aconteceu pela última vez em 1978 e outro marco impressionante no 'governo' de maio. Essa derrota foi marginal (por 7), mas significava que o governo não poderia arrecadar dinheiro para um No Deal Brexit sem a aprovação parlamentar prévia.

John Bercow torna sua própria festa louca

De acordo com o procedimento parlamentar, um palestrante pode selecionar emendas à legislação existente a seu próprio critério. Uma emenda selecionada foi submetida pelo ex-procurador-geral Dominic Greive, e esta emenda também foi votada pela Câmara. A emenda era que, no caso de o acordo de Theresa ser rejeitado, ela teria que voltar com um plano B dentro de três dias parlamentares em vez de 21. A questão aqui era que o presidente escolheuqueEmenda sobre outras, dando a impressão aos parlamentares conservadores e alguns na mídia de que o presidente era tendencioso a favor de permanecer. A suspeita foi levantada depois que os Commons Clerks o aconselharam a não escolher a Emenda, já que queriam que ele apresentasse seu parecer jurídico na mesma linha que Geoffrey Cox foi forçado.

Decoração de vitrine

Em uma tentativa de cortejar parlamentares idiotas e líderes sindicais, Theresa May finalmente estendeu a mão. Agora, se tivesse sido 18 meses antes, teria sido ótimo, mas o acordo de retirada já havia sido fechado e não poderia ser editado. Como resultado, todas as suas promessas não eram juridicamente vinculativas e poderiam ter sido descartadas assim que o acordo de retirada fosse aprovado no Parlamento.

Parte 1: A Emenda Hugo Swire

Isso permitiu que o DUP e o Sinn Féin basicamente vetassem o recuo, embora nenhum deles tenha ficado impressionado com a Emenda. Bom trabalho, Hugo.

Parte 2: A Emenda John Mann

John Mann, um backbencher trabalhista e MP para Bassetlaw, junto com Caroline Flint e Gareth Snell, sugeriu uma emenda para manter os direitos dos trabalhadores consistentes com a UE. Novamente, isso é bom e uma prova de quão pouco o Partido Conservador se preocupa com os direitos dos trabalhadores para começar. Mas, a menos que John Mann e seus comparsas fossem eles próprios a Bruxelas para incluí-lo no Acordo de Retirada, não seria legalmente vinculativo de qualquer maneira.

Stoke-Brexit-Fear-On-Trent

No dia anterior à sua votação no Brexit, a Sra. May fez um discurso explicando aos parlamentares por que deveriam votar a favor de seu acordo. Ela respingou em seus bordões como se seu negócio fosse 'o único acordo na mesa', votar a favor é a única maneira de evitar 'nenhum acordo'. Há uma nova também, não votar a favor do acordo aparentemente destruirá a confiança pública e fará com que o brexit fique 'frustrado' ou deixe de ser o Brexit. Num momento de completa hilaridade, Theresa afirmou que o Parlamentosempreouviu o público quando faz votos diretos, comparando o Referendo da UE com o Referendo da Assembleia de Gales. Foi lamentável porque era um monte de mentiras. Os conservadores tentaram se livrar da Assembleia Galesa durante as promessas nas eleições de 2005. Também durante o discurso, ela revelou as novas garantias que recebeu da UE sobre o recuo, essas garantias, de acordo com Tusk e May, têm 'peso legal'. No entanto, não houve mudanças no Tratado de Acordo de Retirada, então seu peso legal é duvidoso na melhor das hipóteses.



Resposta DUP

Como seria de esperar, o DUP ficou em êxtase, Nigel Dodds disse que 'Em vez de nos tranquilizar, a carta de Tusk e Juncker reforça nossas preocupações'. Sammy Wilson também não achou graça em dizer à BBC que o acordo foi projetado para prender o Reino Unido na UE. Pelo menos o DUP se comprometeu a votar neles no caso de uma moção de censura, Sammy disse que 'não quer uma mudança de governo apenas de política'. Isso provavelmente é porque eles receberam cerca de £ 1 bilhão de libras do governo de maio em 2017.

Brexit D-Day

Theresa May perdeu a votação do Acordo Brexit por 230, após a derrota na votação Theresa enfrentou um voto de confiança real de Jeremy Corbyn. Como Theresa May é como um zumbi que não pode morrer, ela ganhou o voto de confiança por 19.

Parte 5 do cronograma: Plano B ou Plano A novamente, mas o dia do Brexit está mais próximo

Levou apenas dois anos ignorando as opiniões de outras pessoas para Theresa May perceber que ela poderia querer discutir as opções do Brexit com outras pessoas. Embora as pessoas que a encontraram rapidamente percebam que ela não está disposta a se comprometer em nada ou a considerar qualquer estratégia diferente. A questão aqui é o que foi referido às suas 'linhas vermelhas', basicamente estas são as estipulações que ela exigiu para um negócio (sair do sindicato dos trajes, acabar com a liberdade de movimento) e foi revelado que este terrível negócio que ela conseguiu é um resultado direto de suas 'linhas vermelhas'. Essas linhas vermelhas são o resultado de Theresa May tentando ao máximo manter o Partido Conservador unido, já que os conservadores Brexiteers renunciarão e deixarão o partido se ela considerar a ideia trabalhista de uma união aduaneira.

Você tem falado com o Hamas novamente, Jeremy?

Uma pessoa que se recusou a falar com o PM era líder da oposição Jeremy Corbyn , que gerou um meme de 'Jeremy Corbyn falou com o Hamas e o IRA, mas não falou com Theresa May'. Embora, para ser justo com Theresa May, Jez também não quer se comprometer (ótimo relações públicas para Trabalhar,de novo) Então, estamos em uma situação que gosto de chamar de 'Guerras de Compromisso', em que ninguém quer piscar primeiro. Jeremy acabou sendo forçado a falar com Theresa May, o que, sem surpresa, não deu em nada.

Parte 6 da linha do tempo: renegociando um acordo com o qual você concordou sem a outra parte, também conhecida como caça ao unicórnio

Se a UE não quer renegociar, porque não renegociar sozinho? Isso é o que o governo do Reino Unido está basicamente fazendo ao propor supostas soluções para o backstop. Embora não diga que não existem soluções fáceis, porque aparentemente é um pensamento negativo. Essas soluções alternativas são basicamente fantasiosas, até foram desmascaradas por Theresa May dois dias antes do Referendo. Leo Varadkar derrubou a afirmação de encontrar arranjos alternativos para o backstop (NOVAMENTE), isso foi basicamente ecoado por Juncker.

Parte 1.5 do voto significativo: caça ao unicórnio parlamentar

No dia 29 de janeiro de 2019, os parlamentares votaram a favor da Emenda Graham Brady. Esta emenda estipula que o primeiro-ministro deve negociar alternativas para o backstop. Ótimo, exceto (e para soar como um disco quebrado) que a UE disse novamente que você não pode alterar o backstop porque ele não é mais um backstop e que você não pode reabrir o Acordo de Retirada juridicamente vinculativo. Mas não se preocupe, há pessoas na UE que querem reabrir o Acordo de Retirada, os parlamentares simplesmente não conseguem pronunciar seus nomes.

'Batalha pela Grã-Bretanha' de Theresa May

Escrevendo no The Sunday Times, Theresa May, diz que vai 'Batalha pela Grã-Bretanha em Bruxelas'. Ela ainda diz que o obstáculo pode ser resolvido 'colocando um limite de tempo nele', mas o primeiro-ministro irlandês, Leo Varadkar, diz que isso não é possível. Havia rumores de que Juncker poderia estar amolecendo com um limite de tempo, isso era besteira. Esta alegoria da Segunda Guerra Mundial com que ela vaicertamenteajudar nas negociações com Bruxelas.

Caça ao unicórnio na Irlanda do Norte

Theresa May visitouIrlanda do Norteno dia 5 de fevereiro de 2019 para discutir o Backstop. Como você esperava, eles não levaram a nada construtivo. Theresa May decidiu que tentar remover o travão não é sua melhor opção, então sua única opção é legalmente falsificar algo que os ERG Brexiteers ou o DUP gostam (diabos, mesmo o Sinn Féin odeia). Ao tentar apelar exclusivamente do DUP, ela está conseguiu não fazer ninguém feliz. Que exemplo brilhante de competência, como sempre Theresa.



Vá embora, Grã-Bretanha

Não preciso contar o que aconteceu quando Theresa May voltou para a UE. A única diferença é que agora o dia do Brexit está mais próximo, levando Theresa May sendo acusada com razão de 'atrasar o tempo'.

Voto significativo 1,75: O início da guerra civil conservadora

O ERG votou contra uma moção porque considerou que 'nenhum acordo fora da mesa' e se absteve, portanto, o governo perdeu. Esta foi também uma tentativa de empurrar o compromisso de Malthouse, para a UE isso significa apenas mais dúvidas. A trégua conservadora foi oficialmente quebrada.

Parte 7 do cronograma: Atrasando o inevitável

Meio-dia cancelado

Controle de dano

A Sra. May teve que cancelar a 2ª Votação Significativa (de novo, chocante). Houve ameaças de ministros remanescentes de que iriam renunciar se nenhum acordo não fosse 'retirado da mesa' (essa mesa metafórica me dá nos nervos). .

'A próxima negociação será para Bake Off'

Aparentemente, apenas dois ministros como ela agora (estou surpreso que sejam tantos). As pessoas estão começando a especular quem irá substituí-la, na corrida:

  • Esfregão humano e dispensador de abuso infantil Boris Johnson
  • Preenchedor labial Michael Gove
  • Brexiteer com zero princípios, David Davis
  • Pano úmido e o segundo dos três secretários do Brexit, Dominic Raab
  • 'Eu causei a greve dos médicos juniores' Jeremy Hunt
  • Sajid 'Eu deixei um bebê morrer porque sua mãe foi cuidada por ISIS' Javid
  • Andrea Leadsom, que odeia mulheres que não têm filhos
  • Quase competente Matthew Hancock
  • 'Eu sou um idiota nacional e internacional e não deveria estar perto do governo. Como diabos eu não estou desempregado, sem teto e morrendo de fome? ' Chris Grayling

Um verdadeiro leito quente de talento político dentro do Partido Conservador.

Tabela de horários Brexit

Ela então apresentou esse cronograma para tentar conter o tumulto em seu próprio partido.

  • 12 de março de 2019 - votação significativa dois
  • 13 de março de 2019 - Votação simbólica de não acordo
  • 14 de março de 2019 - Votação de Extensão

Linha do tempo, parte 8: Votação significativa 2.0: O controle de danos não funcionou

Ela perdeu por 149, em vez de 230. No entanto, esta ainda é uma grande margem, qualquer pessoa racional simplesmente desistiria

Mantendo o Partido Conservador unido, de alguma forma

Ela tem que manter os Brexiteers e Remainers juntos na mesma festa, boa sorte para ela. Ela tentou isso com esta série de votos (mencionados na seção do calendário do Brexit) para evitar que os parlamentares deixassem o partido:



O 'Voto Livre' No Deal Vote

Este voto é um 'voto livre', o que significa que os parlamentares podem votar como quiserem

Sra. May e o Chanceler Atacam Brexiteers

O dia começou bem, o chanceler Philip Hammond usou sua declaração de primavera para atacar abertamente nenhum acordo. Lizz Truss, que trabalha sob o comando de Philip Hammond, rejeitou a ideia, mostrando divisões nos departamentos governamentais. Ele também quer um compromisso entre os partidos.

A Sra. May disse a Jeremy Corbyn em Perguntas do Primeiro Ministro que votaria a favor (portanto, contra nenhum acordo). Definitivamente curando as divisões no Partido Conservador.

O que diabos está acontecendo?

Er, então os ministros votaram contra o governo, mas não foram demitidos. Os Tory whips exigiram que os conservadores não votassem a favor da Emenda Caroline Spelman à moção principal de não acordo, que estipulava que nenhum acordo deveria acontecer em nenhum momento, foi aprovada por 312 a 308.

O 'Voto Livre' em Malthouse

Oh sim, Malthouse está de volta, como você pode ver, muita coisa mudou. Foi rejeitado, Malthouse está morto novamente.

O voto de extensão: Oh meu Deus, ela realmente ganhou algo

Emenda Hilary Benn

Teria dado aos parlamentares o controle direto do Brexit, usando uma série de votos indicativos para determinar o que os parlamentares realmente querem. Mas, infelizmente, não foi assim. Pequena vitória para maio, Boo!

A moção principal: sairemos em 29 de março?

Uma maioria de 211 votou para adiar o Brexit, por quanto tempo? Bem, primeiro os parlamentares não têm o direito unilateral de atrasar o Brexit, cabe a cada um dos 27 estados membros dar permissão ao Reino Unido. Legalmente, o Reino Unido ainda sai em 29 de março (a partir de 18 de março de 2019).

Parte 9 da linha do tempo: NÃO, eu preferiria mergulhar de cabeça em um poço de crocodilos

A votação significativa três está acontecendo (talvez?), Me deixa mal pensando nisso. Tudo depende se o DUP se move, não aposte nisso. Mas é provável que seja cancelado.

Política de sarjeta

Quem precisa de boas políticas e de ajuda genuína quando você poderia apenas subornar as pessoas? É isso que Theresa May está fazendo tanto para o ERG quanto para o DUP. O ERG está sendo 'cortejado' por poder editar a Lei do Acordo de Retirada, você sabe que não é juridicamente vinculativo. Enquanto o DUP aparentemente está sendo subornado com dinheiro. Verdadeira integridade.

Linha do tempo - Parte 10: O Entr'acte

Então, May finalmente percebeu que não vai chegar a lugar nenhum com o Parlamento e o DUP, e sofreu com as taxas de aprovação mínimas. Assim como Cameron, ela decidiu, 'Exploda tudo', e deixou para trás a bagunça para outros resolverem.

Entre no ... Brexit Boy

Antes da renúncia de maio em 7 de junho, a eleição da liderança conservadora teve que ocorrer. O vencedor - querido velho Boris . Meio merecido, já que quem começou tudo deveria ser o único a limpar a bagunça. Ele começou muito bem, perdendo seus primeiros sete mais que oito votos parlamentares e um caso da Suprema Corte que decidiu que ele (ou mais precisamente seu animal de estimação vitorianoJacob Rees-Mogg) mentiu para a rainha.

Fora com os traidores!

Essas derrotas deram início a uma série de caças às bruxas dentro dos conservadores. Os primeiros a irem foram a ala liberal do Partido, que continuou desafiando seu chicote no Brexit. Em setembro, 21 parlamentares conservadores tiveram seu chicote retirado - ou seja, eles não eram mais conservadores. O próximo foi John Bercow, cujo mandato como orador terminou em novembro. Por convenção, o orador que está saindo deve conseguir um assento na Câmara dos Lordes, mas você pode adivinhar o que aconteceu desta vez.

A eleição de novembro

Veja o artigo principal neste tópico:Eleições gerais do Reino Unido 2019

Com o Parlamento ainda uma bagunça intratável para ele, Boris queria uma eleição. O preço foi o adiamento do Brexit para janeiro de 2020, que ele foi forçado a aceitar. Com a eleição marcada para 12 de dezembro de 2019, começaram as campanhas eleitorais de briga de galos.



As festas

Este é, em essência, o seu guia para os candidatos:

  • Os conservadores: Se você realmente quisesse o Brexit, não se importasse com a Irlanda do Norte, não se importasse com um grande mentiroso permanecendo como PM, estava tudo bem com o seu plano de saúde e não se importava com a islamofobia casual e o racismo.
  • Trabalho: se você não se importava com uma posição totalmente caótica no Brexit, não se importava com um maluco de extrema esquerda (que também foi fotografado segurando uma coroa de flores perto dos túmulos de terroristas) se tornando PM, não se importaria em expulsar criadores de riqueza da Grã-Bretanha e não se importava com o anti-semitismo casual.
  • Os liberais democratas: Se você queria muito, permaneça. Este deveria ter sido o ponto de partida para os remanescentes, mas seu líder,Jo Swinson, fez um trabalho brilhante ao se destruir durante a campanha, então você verá isso em um minuto.
  • O SNP: ARRR! Escócia para sempre! Scotlaaaaand grátis !!!! Escócia na UE!
  • Festa Brexit: NOOOOOOOO Então este era o novo barco de Farage, quando ele decidiu que seu amado Brexit estava em perigo. Ele basicamente acertou quando declarou que retiraria seus candidatos contra os parlamentares conservadores.
O fim

Depois de uma campanha completa, que incluiu Boris se escondendo em geladeiras para evitar debates, Corbyn falando em linguagem de pato quando se tratava de Brexit e anti-semitismo, Swinson irritando quase todo mundo e tirando seus índices de aprovação debaixo d'água, e Farage, como sempre, fazendo muito barulho, mas pouco impacto, era hora de votar. Quando os resultados foram divulgados, os Conservadores haviam varrido o país, derrotando quase todos os outros; o SNP varreu a Escócia, derrotando todos os outroslá, mas Boris obteve a maioria, o que significava que o SNP não teria qualquer margem de negociação.

E sim, o Lib Dems. Eles foram destruídos pela terceira vez em uma eleição geral e foram reduzidos a onze assentos, com Swinson perdendo seu próprio assento.

Parte 11 da linha do tempo: Para cima, para cima e ... para longe?

Então, sim, Boris obteve a maioria e implementou um acordo incompleto que envolvia um período de transição de um ano, um Brexit difícil e perda de acesso ao Mercado Único e uma fronteira comercial no mar da Irlanda. Portanto, em 31 de janeiro de 2021, a Grã-Bretanha deixou a UE e toda a saga caótica finalmente, para o bem ou para o mal, acabou. Ou assim pensamos.

Negociações comerciais (a.k.a. competições iniciais)

Apesar de todo o papo furado sobre um 'negócio pronto para o forno', o fato é que o negócio de Boris era imperfeito e bagunçado, com muitas lacunas a serem preenchidas. Assim começaram as negociações comerciais, entre os lados igualmente arrogantes e teimosos do Reino Unido e da UE.

Amnésia temporária

Enquanto o Brexit estava na mente de todos, a atenção mudou nos próximos meses para duas coisas -COVID-19, da China, e oGeorge Floydprotestos, dos EUA - ambos agora também ocorreram na Grã-Bretanha. Boris também estava agora ocupado tentando parecer bom - seu oponente não era mais um maluco, mas o altamente talentoso e habilidosoKeir Starmer, que o assou no PMQ depois do PMQ. Enquanto isso, as equipes de negociação não se mexeram em suas respectivas posições e continuaram a se encarar em todas as conferências de negociação como um bando de grifos.

Hora de jogar roleta russa

Por volta de setembro, no entanto, todos começaram a olhar para o Brexit mais uma vez - os protestos do BLM estavam diminuindo, o fim do período de um ano estava se aproximando e Covid estava (aparentemente) no pico. Os negociadores, no entanto, continuaram o concurso de olhares de grifo, em outubro, novembro, primeira semana de dezembro, segunda semana, terceira semana, 20, 21, 22, 23, 24 ... e todos Enquanto isso, o mundo inteiro os observava nervosamente. Farage, como sempre, viu uma oportunidade para travessuras e começou a fazer barulho novamente.

O final, definitivo - fim?

Alguém finalmente conseguiu convencê-los e eles vieram com ... outro acordo. Um dos principais obstáculos era o direito que a UE tinha de pegar peixes britânicos - um pára-raios para os Brexiteers. No final, eles chegaram a um acordo estranho, com a Grã-Bretanha ficando com todos os direitos sobre 25% da captura e a UE ficando com o resto. E haverá outro período de transição, no final do qual os direitos de pesca serão totalmente revertidos para a Grã-Bretanha. Como sempre, Boris manterá sua palavra nisso.

Parcelas laterais

Parar o Brexit?

O Tribunal de Justiça Europeu decidiu que o Reino Unido foi capaz de revogar unilateralmente o Artigo 50, embora Theresa May tenha descartado isso.



Você mulher estúpida ... ou pessoas?

Em um caso sério de reorganização das espreguiçadeiras enquanto oTitânicoestá afundando, uma controvérsia ridícula ocorreu na edição de 19 de dezembro das Perguntas do Primeiro Ministro. Muito parecido com aquele vestido que as pessoas não conseguiam decidir a cor, as pessoas não conseguiam decidir se Jeremy Corbyn chamado Theresa May uma 'mulher estúpida' ou se ele chamava o Partido Conservador de 'pessoas estúpidas'. Embora tecnicamente não esteja errado em nenhum dos casos, se ele disse mulher estúpida, isso não é uma boa aparência para ele - até porque ele é uma feminista ardente que se identifica e quer que metade dos parlamentares sejam mulheres. Líder da Câmara dos Comuns, Andrea Leadsom queixou-se ao presidente da Câmara John Bercow depois que o incidente se tornou viral no Twitter. Ela também disse a John Bercow que ele havia dito exatamente a mesma coisa, mas não se desculpou. Os membros conservadores exigiram que Jeremy Corbyn voltasse à câmara para se desculpar por seus comentários. que levaram a esta imagem icônica Durante o ínterim, o secretário de Comércio Internacional da Shadow e idiota geral Barry Gardiner disse à BBC que Corbyn parecia dizer 'mulher estúpida'. Em um caso de completa falta de controle de relações públicas, Barry Gardiner não disse a linha correta do partido, o porta-voz de Jeremy disse à mídia que ele disse 'Pessoas estúpidas'. Houve especulações inúteis de leitores e oradores labiais que disseram coisas conflitantes. Isso não importava porque quando Jeremy voltou para a câmara, ele negou todas as acusações contra ele. Outro dia de Brexit foi desperdiçado, o que é um microcosmo do problema o tempo todo. Perda de tempo.

Donald Tusk deixa muitas pessoas loucas

Donald Tusk disse uma coisa polêmica e inflamatória e todos ficaram furiosos. Quando digo todos, quero dizer conservadores e o DUP. O melhor que obtivemos foi uma resposta confusa de Juncker dizendo que acreditava no céu. Mas não se preocupe, a UE está aberta e em 'modo de escuta'.

Suborno Brexit

Como um sinal de como a austeridade tem sido difícil para o país, parlamentares da licença trabalhista, como John Mann, de Bassetlaw, estão pedindo dinheiro ao governo em troca de seu voto. Esta grande demonstração de princípios caiurealmente muito bem. Um show ruim para a integridade da política do Reino Unido.

Brexit, a Rainha?

Há um plano para evacuar a Rainha, caso haja distúrbios de Brexit.

Conclusões até agora

  • Theresa May renunciou ao cargo de Primeira-Ministra a partir de 7 de junho de 2019, após ter avisado que não seria Primeira-Ministra na época das próximas eleições
  • Se seu sucessor conseguir a aprovação de um acordo que tenha um backstop nele, o governo entrará em colapso porque odepois devai abandonar os conservadores
  • Nenhum dos pioneiros para substituir maio a partir de julho de 2019, Boris Johnson ou Jeremy Hunt, parecia equipado para lidar com o Brexit.
  • Instar a UE por mais concessões tornará o não acordo mais provável.
  • Theresa pode talvez ter feito um trabalho de merda, mas um trabalho de merda é tudo o que o Reino Unido tem.

Links Úteis

Este artigo ou seção poderia se beneficiar com mais vandalismo - assim como a França. Symbol.png
  • Partido Conservador- Só uma pequena disputa interna ...
  • Antiintelectualismo - 'Lê o sol / Expressar / Correspondência 'e' apóia o Brexit 'são características correlatas entre os eleitores neste país.
  • Comércio livre- Depois de uma geração de bens de consumo incrivelmente baratos, estamos chegando a um ponto crítico em que o eleitor médio não tem um conceito tangível dos efeitos da inflação sobre essas coisas.
  • Gibraltar -Espanhaagora quer a propriedade conjunta desta península e Gibraltar pode se separar para se unificar com a Escócia a fim de voltar a aderir à UE.
  • iREX- Uma tentativa ridícula de fazer o mesmo emIrlanda.
  • Londres- A capital do Reino Unido que agora tem seu próprio movimento de independência marginal. Isso é semelhante ao referendo da independência da Escócia de 2014, em que a cidade de Manchester se viu 72% a favor da adesãoEscócia, por algum motivo.
  • Partido Nacional Escocês- Alguns escoceses agora estão sugerindo deixar o Reino Unido de verdade, caso o Brexit aconteça, a fim de solicitar a adesão à UE como Escócia.
  • Nós mesmos - Um partido nacionalista emIrlanda do Norte. Expressou apoio a um referendo sobre a adesão da Irlanda do Norte aoRepública da Irlandase o Reino Unido deixou a UE, embora esse seja essencialmente seu objetivo como um partido de qualquer maneira.
  • George Soros- O financiador de hedge bilionário que 'quebrou' o Banco da Inglaterra ao apostar contra a libra, mais uma vez, ganhou dinheiro apostando contra a Grã-Bretanha.
  • RationalWiki: Saindo e nunca mais voltando

Links maternos

Últimas Notícias

Facebook   twitter