Big Pharma
Medicamento para o tratamento do câncer incrivelmente caro.| Alguns ousam chamá-lo Conspiração |
 |
| O queELASnão quero você para saber! |
|
| Povo-gado wakers |
|
| Agulhas são assustadoras Antivacinação movimento |
 |
| Picadas contra picadas |
|
| Repita comigo: pharma sendo uma merdanão significaFeijões mágicos curam o câncer. |
| -Ben Goldacre |
Big Pharma é o apelido pejorativo dado à indústria farmacêutica. Os críticos da indústria costumam usar esse apelido ao discutir abusos cometidos pela indústria, incluindo:
- Tentando sugar cada centavo dos bolsos dos doentes, feridos, moribundos ehipocondríacos
- Inventando novosdoençasentão as pessoas vão comprar maisdrogas(ao contrário de inventar drogas melhores para que mais pessoas se tornem viciadas)
- Censuratratamentos alternativos que seriam mais baratos ou mais eficazes, em vez depatenteamentoe industrializando-os (tanto quanto os proponentes deenergia livrereivindicar censura por empresas de energia, sem fundamento)
- Renomear doenças antigas para que as pessoas pensem que suas condições são mais graves, tornando-as mais dispostas a pagar preços mais altos por prescrições
temcientificamente-literar críticas à Big Pharma. No entanto, a esmagadora maioria das críticas vem de bases não científicas. Vários Medicina alternativa comerciantes (comohomeopatasenaturopatas) culpam estridentemente a maioria ou toda a oposição sobre as Big Pharma, em vez de, digamos, uma falta deprovaspor suas reivindicações.
Conteúdo
Problemas reais
A industria farmacêuticafaztem problemas.
Mortes de opioides
Desde 2010, ocorreram mais overdoses, resultando em morte no Estados Unidos de medicamentos opióides prescritos do que heroína e outros narcóticos de rua. OCentros de controle de doenças(CDC) também classifica os medicamentos prescritos como a principal causa de lesões.
Anúncio
Anúncio de medicamentos controlados em Hong Kong.Embora muitos países permitam que os medicamentos sem receita sejamanunciado, apenas o Estados Unidos eNova Zelândiapermitir que medicamentos prescritos sejam anunciados na televisão. Muitos críticos acreditam que a Big Pharma abusou dessa tolerância ao empurrar para os telespectadores drogas que podem não ser eficazes ou aplicáveis às suas condições. Nos Estados Unidos, os anúncios de TV de produtos farmacêuticos devem listar os principais efeitos colaterais detectados durante os testes de segurança do medicamento; esta divulgação pode dar a falsa impressão de que os medicamentos mais antigos (aqueles que surgiram antes da propaganda na TV eram uma opção) são mais seguros do que todos esses medicamentos da última moda, quando na verdade os medicamentos mais antigos tendem a ter tantos efeitos colaterais quanto os novos. . (A ladainha de efeitos colaterais da aspirina, por exemplo, ocuparia várias páginas.)
Em americanodemocracia, nenhum desses reexames foi realizado. Para prevenir qualquer mudança que pudesse impactar seus lucros; o setor de saúde gasta4 vezestanto quanto empreiteiros de defesa fazendo lobby em Washington. Ao contrário, a última atualização do programa Medicare para atendimento médico sênior ('Medicare Parte D') explicitamenteimpedeo governo de negociar preços com a Big Pharma para os medicamentos que compra. A generosidade dos contribuintes para com a Big Pharma foi impulsionada pelos esforços abnegados do senador Chuck Grassley, umRepublicanoa partir deIowa. Claro, épuramente um coincidência que a indústria médica é o principal contribuinte para a arrecadação de fundos políticos de Grassley. Ótimo trabalho, GOP.
Graças, em parte, ao impulso televisivo de medicamentos prescritos, os Estados Unidos - que representam 5% da população mundial - são responsáveis por42%do dinheiro gasto em medicamentos prescritos. Enquanto isso, como resultado desse abuso, o governo da Nova Zelândia está reconsiderando se deve continuar a permitir que a Big Pharma anuncie medicamentos prescritos na televisão.
Medicalização e renomeação
A Big Pharma frequentemente pede a ajuda de executivos de publicidade para cunhar nomes para novas doenças e renomear velhas doenças para tentar expandir o número de prescrições prescritas. Uma nova doença é Síndrome da perna inquieta ou RLS , que é causado por muito estresse, sono insuficiente e o uso de estimulantes (cafeínana maioria das vezes), álcool , Hdois- bloqueadores de histamina, deficiência ou insuficiência de ferro e certosantidepressivos. Antigamente quando as pessoas só trabalhavam umtrabalho, RLS não era um grande problema. No entanto, como alguns americanos agora precisam trabalhar em dois ou três empregos apenas para sobreviver, a RLS é muito mais comum. Como resultado, o Requip é o tratamento RLS mais anunciado na TV americana.
Porque doenças antigas não têm o impacto emocional quetrês- equatro- as siglas das letras e o fato de que, para vender um medicamento, é preciso tratar uma doença, a Big Pharma pratica regularmenteNovilínguae cria novos nomes ou mesmo novas doenças, o que tem sido cunhado como 'propagação de doenças' ou 'medicalização'. Esses novos nomes costumam ter 3 ou 4 palavras, o que permite que formem um acrônimo atraente para a condição. Um exemplo é Disfunção erétil ou ED . Já é bastante ruim quando ela diz 'isso acontece com todo homem' em algum momento. É pior quando, alguns dias depois, a família e os amigos dela começam a se referir a você como 'O Velho Softie'. Priapismo é o termo para aquele determinado efeito colateral em que o homem tem uma ereção prolongada sem ficar excitado. Agradeça à empresa de publicidade pelo Cialis, que foi a primeira a incorporar o aviso de orgulho de 'ereção de quatro horas' nos comerciais de seus produtos.
Ghostwriting
'Eu sou um médico e aprovo tudo o que está sendo dito sobre esteRationalwikipágina. Eu mencionei que sou médico?Um dos grandes problemas da Big Pharma é a prática de ghostwriting. Isso envolve empresas farmacêuticas pagando médicos para coloque seus nomes em alguma crítica ou comentário brilhante , que é pouco mais do que um anúncio de um produto e depois tenta colocá-lo em jornais médicos. Um caso particularmente flagrante disso foi quando as empresas farmacêuticas promoveram a terapia de reposição hormonal da menopausa para terapias off-label e minimizaram o risco de mama Câncer . Em um caso, a Merck até conseguiu fazer com que todo um jornal falso criado por Elsevier Chamou oAustralasian Journal of Joint and Bone Medicine.
Viés de publicação
Outro problema com a influência das empresas farmacêuticas é a possibilidade deviés de publicaçãoem pesquisas que patrocinam. Farmacêuticos realizando suas própriastestes clínicosdevem registrar os ensaios em um banco de dados por lei, mas não são obrigados a divulgar os resultados de todos os seus ensaios. Isso permite que eles aumentem a eficácia de um medicamento ao se basearem nos dados negativos do ensaio. Ben Goldacre é um crítico notável da forma como as empresas farmacêuticas se recusam alibere os dadosde ensaios negativos e inconclusivos.
Porta giratória
A Pfizer tem a pior reputação de toda a indústria farmacêutica dos Estados Unidos. Eles merecem isso.Billy Tauzin (pron. toe-zan), um ex-democrata da Louisiana que abandonou o barco para se tornar um Gingrich compadrio como parte do Estratégia do Sul , sair do Congresso para negociar um acordo de US $ 76 bilhões para a Big Pharma comObamacomo parte do pacote de gastos de emergência do democrata eObamacare.
Prejuízo de preços
Uma das realidades do mercado e das patentes de medicamentos é que cada empresa tem o monopólio de todos os medicamentos não genéricos que produzem. Isso resulta em monopólio de preços, com preços variáveis entre os países, ao ponto em que o mesmo medicamento pode custar 100 vezes o que custa em um lugar ou em outro. Por que não começar um negócio onde você compra nos países baratos e vende nos mais caros? Desculpe, isso é ilegal devido ao lobby eficaz. A farmacêutica defenderá a alta de preços alegando que precisa recuperar o custo de pesquisa e desenvolvimento, uma alegação que faria sentido, exceto pelo pequeno fato de que as empresas gastam muito mais commarketingdo que em P&D.
Sexismo (principalmente consertado)
Veja o artigo principal neste tópico:SexismoHistoricamente, a maioria dos produtos farmacêuticos não foi testada em ratas de laboratório (ou, por falar nisso, em mulheres humanas). No entanto, em maio de 2014, o National Institutes of Health (NIH) exige que, para receber seu financiamento, os estudos incluam proporções de aproximadamente 50/50% de células masculinas para femininas, ratos de laboratório e seres humanos. Isso notavelmente não impõe esses padrões para todos os testes de drogas nos Estados Unidos, apenas aqueles financiados pelo NIH. Em 1993, oFDArevogou uma política de 16 anos que excluía a maioria das mulheres com 'potencial para engravidar' nas fases iniciais dos testes clínicos.
Teorias de conspiração
Novartis? Mais como Nefasto .| 'Diga ao seu médico ...' Diga ao seu médico? O seu médico não deveria lhe dizer quais medicamentos você precisa? Se você contar ao seu médico, ele não é apenas um traficante? |
| - Bill Maher ,A vitória começa em casa |
Embora as empresas farmacêuticas, conforme mostrado acima, tenham muito a responder em relação a seuso negóciopráticas, alguns críticos da Big Pharma vão longe,maneiraalém do reino das merecidas críticas a essas corporações.
Os grupos que impulsionam as conspirações da Big Pharma tendem a cair em dois campos que muitas vezes se sobrepõem: Medicina alternativa manivelas ,charlatões, e outros woo-meisters, bem como estoqueteóricos da conspiração. Big Pharma desempenha o vilão no charlatão complexo de perseguição pois trabalha incansavelmente para suprimir suas 'curas brilhantes'. A linha de pensamento geral por trás daqueles que rejeitamMedicina baseada em evidênciasé que toda a medicinaCiência(ou ' Medicina ocidental ') é fraudulento e todos os estudos eexperimentossão falsos. Quaisquer estudos que mostrem a ineficácia de um tratamento são imediatamente agarrados como 'prova' de que a ciência médica é enganada por Joseph Mercola eMike Adamstipos. Depois, há as conspirações realmente irritantes do câncer girando em torno da ideia de que a Big Pharma inventou a cura para o câncer, mas está encobrindo-a. Este é um popular entre foodists crus que acreditam que comida crua é 'a cura que a Big Pharma não quer que você conheça'. Há também um novo grupo de teóricos marginais, que pensam que todo câncer é um fungo e que todos os estudos científicos sobre o câncer são, portanto, fraudes. Tudo isso é apoiado por um italiano oncologista, chamado Tullio Simoncini. Ironicamente, ele está sob investigação por fraude e homicídio depois que seus tratamentos mataram uma mulher com câncer de mama.Antivaxxerstambém vivem nas teorias de conspiração da Big Pharma. Isso abre a porta para os woo-meisters venderem seus besteira , porque, você vê, eles realmente se preocupam com você, enquanto a Big Pharma tem um lucro motivo e eles não. Nuh-uh, nenhum motivo de lucro para o charlatanismo. Apenas pura bondade natural comonatureza pretendida, naturalmente, é claro.
Os teóricos da conspiração geralmente vêm do ponto de vista da relação entre a Big Pharma e o governo. Normalmente, isso envolve o uso de chemtrails ou fluoretação da água como controle mental substâncias para nos preparar para aceitar a vinda Nova ordem mundial . Ou isso ou eles estão sendo usados intencionalmente para nos manter doentes para que a Big Pharma possa ganhar dinheiro causando nossas doenças e nos vendendo a cura. O 'indústria do câncer'conspiração vai ainda mais longe, incluindo todos, mesmo tangencialmente envolvidos com a oncologia.
Devido à lei demagnetismo manivela, esses dois grupos muitas vezes se fundem em uma aliança profana de manivelas. É assim que sites como Natural News , Limpar , e aquele modelo de manivela, Whale.to são nascidos.
Brave Maverick Doctor
O Brave Maverick Doctor faz parte do mito de woo ,anticiênciaeconspiraçãopensando em geral. No cenário usual, um 'bravo médico rebelde' inventa umcura milagrosapra Câncer ,AUXILIA, autismo , doença de Lyme crônica ,malária, e fungo do dedo do pé, mas isso é suprimido pela maligna Big Pharma e ele é perseguido porBig Pharma Shillsque causam problemas com a propaganda e os reguladores médicos com base no fundamento totalmente falso de que ninguém mais no mundo inteiro jamais conseguiu duplicar o efeito da cura milagrosa. Um grande número de Brave Maverick Doctors não são médicos de forma alguma; muitos reivindicam o título ND, que significa 'Não é médico'.
Para exemplos, veja:
- Protocolo BX
- Clínica burzynski
- Solução Mineral Milagrosa
Resumo
Então, sim, o setor farmacêutico é uma merda. Mas não está envolvido em um esquema paradespovoar o planeta, colocar produtos químicos de controle da mente no abastecimento de água por meio de fluoretação ou suprimir curas de câncer, tanto quanto sabemos.
