Ativismo na era da mídia social
Este mês marca o quinto aniversário da hashtag #BlackLivesMatter, que foi cunhada pela primeira vez após a absolvição de George Zimmerman pela morte a tiros de um adolescente negro desarmado Trayvon Martin. No decorrer desses cinco anos, #BlackLivesMatter se tornou um exemplo arquetípico de protestos modernos e engajamento político nas redes sociais: uma nova análise do Pew Research Center de tuítes públicos descobriu que a hashtag foi usada quase 30 milhões de vezes no Twitter - uma média de 17.002 vezes por dia - a partir de 1º de maio de 2018.
As conversas em torno desta hashtag geralmente se concentram em questões relacionadas à raça, violência e aplicação da lei, e seu uso surge periodicamente em torno de eventos do mundo real - mais proeminentemente, durante as mortes relacionadas à polícia de Alton Sterling e Philando Castile e o subsequente tiroteio de policiais oficiais em Dallas, Texas, e Baton Rouge, Louisiana, em julho de 2016.1
O surgimento da hashtag #BlackLivesMatter - junto com outras como #MeToo e #MAGA (Make America Great Again) - gerou uma discussão mais ampla sobre a eficácia e a viabilidade do uso da mídia social para engajamento político e ativismo social. Para tanto, uma nova pesquisa do Centro constatou que a maioria dos americanosFazacreditam que esses sites são muito ou de alguma forma importantes para cumprir uma série de objetivos políticos, como fazer com que os políticos prestem atenção às questões (69% dos americanos acham que essas plataformas são importantes para esse fim) ou criar movimentos sustentados para a mudança social (67%) .
Certos grupos de usuários de mídia social - principalmente os negros ou hispânicos - veem essas plataformas como uma ferramenta especialmente importante para seu próprio envolvimento político. Por exemplo, cerca de metade dos usuários negros de mídia social dizem que essas plataformas são, pelo menos, pessoalmente importantes para eles como um meio de expressar suas opiniões políticas ou para se envolver com questões que são importantes para eles. Essas participações caem para cerca de um terço entre os usuários brancos de mídia social.2
Ao mesmo tempo, o público como um todo expressa opiniões contraditórias sobre o impacto potencial mais amplo que esses sites podem ter no discurso político e na natureza do ativismo político. Cerca de 64% dos americanos acham que a declaração 'as mídias sociais ajudam a dar voz a grupos sub-representados' descreve esses sites muito ou um pouco bem. Mas uma parte maior diz que os sites de redes sociais distraem as pessoas de questões que são realmente importantes (77% se sentem assim) e 71% concordam com a afirmação de que 'a mídia social faz as pessoas acreditarem que estão fazendo a diferença quando na verdade não estão '. Negros e brancos oferecem avaliações um tanto confusas dos benefícios e custos do ativismo nas redes sociais. Mas uma grande maioria de negros americanos diz que esses sites promovem questões importantes ou dão voz a grupos sub-representados, enquanto parcelas menores de negros acham que o engajamento político nas redes sociais produz desvantagens significativas na forma de um público distraído ou 'negligência'.
Estas são algumas das principais descobertas da análise do Pew Research Center de tweets disponíveis publicamente usando Crimson Hexagon e dados adquiridos através do Gnip, bem como uma pesquisa de acompanhamento de 4.594 adultos dos EUA conduzida de 29 de maio a 11 de junho de 2018.
