Ateísmo Plus
| Indo um Deus mais longe Ateísmo |
 |
| Conceitos chave |
| Artigos para não acreditar em |
|
| Pagãos notáveis |
| É hora de uma nova onda de ateísmo ... que se preocupa com como a religião afeta a todos e que aplica o ceticismo a tudo, incluindo questões sociais como sexismo, racismo, política, pobreza e crime. |
| 'Apenas McCreight.' |
Ateísmo Plus (também renderizado Ateísmo + ) foi um movimento proposto em 2012 pelo blogger Jen McCreight . Sua definição original era bastante nebulosa, mas, em geral, encorajouprogressivoateus irem além da questão de (não) crença e abordar questões adicionais, incluindo pensamento crítico , ceticismo , Justiça social ,feminismo, anti- racismo , e combate homofobia e transfobia .
A ideia surgiu como uma reação à maldade lançada durante uma controvérsia sobre as políticas de assédio (sexual) em conferências ateístas / céticas, que por sua vez foi um reacendimento da controvérsia sobresexismonesses dois movimentos que estavam latentes desde Elevatorgate .
A iniciativa em grande parte não deu em nada, e mesmo os proponentes não usam mais o termo. A frase permanece atual, implantada como umrosnar palavrade Reddit antifeministas,Gamergate, a Slymepit , fãs de Thunderf00t e outrobabacasque são ativos em círculos ateus.
Conteúdo
Princípios centrais
De acordo com a postagem original do blog 'Atheism +' de McCreight:
Nós somos...
|
Origem
O conceito surgiu em agosto de 2012 a partir de uma postagem no blog de Jen McCreight . McCreight, que é ateumaisparafeminista, já havia liderado um protesto conhecido como 'Boobquake', em que as mulheres vestiam roupas reveladoras em um dia específico para satirizar a reivindicação de Kazem Seddiqi (Irãa resposta de Jerry Falwell ) que os terremotos foram causados por mulheres vestindo roupas reveladoras. (islâmicoos líderes ficaram visivelmente quietos quando nenhum evento sísmico notável aconteceu naquele dia.)
Muitos ateus, especialmente os assustadores homens sexistas, presumiram que McCreight só se vestiria de forma reveladora ou chamaria atenção para seus seios se ela fosse uma final . McCreight foi inundado com convites de idiotas idiotas e gordurosos, não para falar sobre ateísmo ou qualquer coisa desse tipo, mas para ter sexo ; e nas ocasiões em que era convidada para dar uma palestra, comentários online chocantes de outros respiradores bucais centrados em sua aparência e seus seios.
Isso é assédio sexual, e McCreight pediu às pessoas que parassem, mas os excêntricos, os esquisitos da Internet e outros desse tipo são notoriamente ruins em fazer o que lhes é dito, e as coisas continuaram como antes. Além disso, McCreight relata ter sido informada de que ela não podia objetar com credibilidade a toda essa atenção dada a seus seios porque ela mesma havia chamado a atenção para eles durante o Boobquake; de acordo com esses adversários, 'uma piada sobre meus seios era eterno' consentimento '.'
A reação misógina que ela experimentou fez com que McCreight se tornasse mais político em seu blog. No entanto, cada postagem que ela fez sobre feminismo atraiu uma série de comentários vis de idiotas sexistas que a descreviam emtermos altamente relacionados ao gênero e menos que lisonjeiros. Isso a fez perceber que muitos ateus também eram misóginos, uma percepção que se cristalizou na esteira do Elevatorgate polêmica e as travessuras mais flagrantes daquele eminente você tubo empurrão, The AmazingAtheist , após o que ela se sentiu menos segura no movimento ateu do que antes ' andando pela porra da calçada '(ênfase dela).
Isso a levou a concluir que o movimento ateísta precisava se remarcar para fechar essesfaladores indisciplinados e vaidososacima. Fazendo uma analogia com as sucessivas ondas de feminismo, ela chamou essa proposta de reformulação da marca de uma nova 'onda' de ateísmo. A primeira onda ela identificou como sendo 'os filósofos, livres-pensadores e acadêmicos tradicionais'. A segunda onda foi aquela que abriu novos caminhos ao criticar publicamente a religião - geralmente identificada como Richard dawkins e o outroNovos ateus. A última onda, então, seria a nova onda que McCreight estava propondo, uma onda que se concentra mais em questões sociopolíticas e 'aplica ceticismo a tudo'.
Surpreendentemente, o dilúvio de comentários nojentos que havia manchado seus artigos semelhantes sobre esses tópicos cessou abruptamente, e 95% dos comentários neste post foram positivos. Com a mão fortalecida por essa demonstração de apoio, ela deu início oficialmente à sua proposta de terceira onda de ateísmo, chamando-a de 'Ateísmo +'.
Depois dessas duas postagens, no entanto, os comentários maldosos recomeçaram, atingindo um nível tão febril que a fez parar de blogar regularmente por um período indeterminado de tempo. Não parou a tempestade de ódio.
Reação
Ateísmo Plus vs. humanismo
Tem havido algumas perguntas sobre como o Atheism Plus seria diferente de humanismo secular .
De acordo comPZ Myers, Atheism Plus representa uma tentativa de uma nova variante do humanismo secular que não se apropria das armadilhas religiosas de muitos grupos humanistas seculares. Alternativamente, Atheism Plus representa um casamento doNovo ateuatitude cara a cara sobre religião com Justiça social preocupações. De qualquer forma, o Ateísmo Plus é o humanismo secular que assume explicitamente uma abordagem cética aos preconceitos sociais comuns, como misoginia e racismo ; a referência específica ao ateísmo reconhece que o ateísmo em si é apenaspapelde uma visão cética do mundo.
Em resposta a essas perguntas, Jen McCreight escreveu uma postagem no blog para esclarecer sua posição. McCreight afirmou que nem todos os humanistas são ateus ou céticos, e que nem todos os céticos são ateus ou humanistas. Ela argumentou ainda que o público em geral não entende realmente o que “humanista” significa. Além disso, a comunidade humanista coloca muito foco na replicação de comunidades semelhantes a igrejas e na criação de capelanias, um padrão ao qual os ateus podem se opor.
Em geral, os ateus são unidos por um fator: descrença em divindades. Embora muitos ateus compartilhem pontos de vista semelhantes (ceticismo, humanismo), nem todos eles compartilham; ateus podem ser supersticioso , egoísta ,fanático, ou fanático . O fato de que ateísmo não é uma estrutura de valores deixa os indivíduos que buscam tal estrutura com poucas opções. Embora humanismo seja popular, o termo em si tem uma longa história, com bagagem associada, e historicamente a maioria dos humanistas não eram ateus. O Ateísmo Plus, como o humanismo, apresenta-se como um conjunto de valores não apenas preocupados com a moralidade geral ou boa vontade, mas também com atitudes mais explícitas em relação à igualdade e justiça social; mas ao contrário do humanismo, inclui o ateísmo como um componente essencial.
Ataques misóginos
Além dos contínuos ataques pessoais contra McCreight, o próprio Atheism Plus provocou oposição feroz de grupos que o veem como uma incursão feminista contra o ateísmo, especialmente misógino grupos como oMovimento pelos direitos dos homens. Suas críticas deturpam o Ateísmo Plus como uma simples reformulação do feminismo da velha escola, ou pelo menos um espantalho versão dele, na qual feministas estão liderando uma conspiração secreta e poderosa para cortar as gônadas masculinas e / ou estragar sua diversão,a Andrea Dworkin ou Valerie Solanas . Segundo essa crença, eles lançaram ataques maciços de abusos contra os apoiadores do Atheism Plus, especificamente as mulheres entre eles, que se tornaram alvos de,I a., insultos sexualizados e ameaças de estupro.
Em contraste com essa visão espantalho do feminismo, Ateísmo Plus explicitamente não é negativo em relação ao sexo, embora seja enfaticamente contrário à astúcia e ao assédio sexual. Assim, embora aqueles que fazem tal crítica provavelmente pensem que estão defendendo o Amor Livre ou algo do gênero, no mundo real isso acaba defendendo a legitimação do assédio sexual.
Embora o Ateísmo Plus tenha começado com uma forte ênfase na parte feminista de sua agenda formal, isso se deveu parcialmente às suas raízes em uma resposta ao assédio sexual e linguagem sexualmente violenta sendo lançada contra mulheres dentro da comunidade ateísta, e parcialmente devido às ações dos próprios misóginos , que mantiveram o foco nas questões de gênero. Por exemplo, não tem havido nem perto deste nível de controvérsia sobre a plataforma anti-racista da plataforma Atheism Plus (mas sem dúvida há alguns Bell Curvers lá fora, esperando para injetar alguns 'realismo de raça' no assunto).
Outras objeções
Também tem havido objeções de ateus que acreditam que o ateísmo, como um conceito, não deve ser vinculado a uma agenda sócio-política específica, incluindo alguns humanistas que apóiam a agenda em questão. McCreight também descreveu como alguns ateus acreditam que o conceito está destruindo desnecessariamente o movimento ateísta, ou que o movimento ateísta deveria abordar questões mais relevantes, como 'desmascarar homeopatia pela 983258ª vez ou pensando em mais um grande zinger para usar contraCriacionistas da Terra Jovem, 'em vez de se engajar em defesa sócio-política.
Confusão simbólica
Pouco depois da introdução do símbolo, veio à tona que o símbolo do Ateísmo Plus é quase idêntico a um símbolo que tem sido usado por Não-Crentes Giving Aid por pelo menos quatro anos. Isso pode ser plágio intencional, criptomnésia (plágio não intencional) ou (mais provavelmente) coincidência. Adicionar um sinal de + ao símbolo do ateísmo é bastante óbvio e talvez dois grupos possam imaginar isso independentemente.
Em qualquer caso, o site do Atheism Plus acabou escolhendo um símbolo um pouco diferente, semelhante a um sinal @ com um + nele.
Pontos de vista semelhantes
Vários outros blogueiros / escritores defenderam pontos de vista quase idênticos, adotando nomes como Ateísmo Positivo (diferente de ateísmo positivo ) ou Ateísmo Ético.
É comum para pessoas que não gostam de Ateísmo + e não gostam de RationalWiki afirmar que RW é A + ou foi adquirido por A +. No entanto, ainda existem 0 pessoas que conhecemos em comum entre eles.
