• Principal
  • Ciência
  • As maiorias consideram os esforços do governo para proteger o meio ambiente insuficientes

As maiorias consideram os esforços do governo para proteger o meio ambiente insuficientes

(Brian van der Brug / Los Angeles Times via Getty Images)

A maioria dos americanos afirma que o governo federal está fazendo muito pouco para proteger os principais aspectos do meio ambiente, incluindo água (69%) e qualidade do ar (64%). E dois terços dos americanos (67%) dizem que o governo está fazendo muito pouco para reduzir os efeitos das mudanças climáticas. Essas descobertas surgem após um ano de mudanças nas políticas regulatórias de clima e energia sob a administração Trump.

A maioria dos adultos dos EUA dizem que o governo federal não está fazendo o suficiente para proteger o meio ambiente dessas maneirasAo mesmo tempo, os americanos estão intimamente divididos (52% a 48%) sobre a possibilidade ou não de reduzir os regulamentos e, ao mesmo tempo, proteger efetivamente a qualidade do ar e da água. Existem amplas divisões políticas sobre esta questão, com cerca de três quartos dos republicanos (74%, incluindo independentes que se inclinam para o republicano) convencidos de que isso é possível, mas 64% dos democratas (incluindo independentes com tendência democrata) convencidos de que énãopossível.

A pesquisa nacional do Pew Research Center, conduzida de 27 de março a 9 de abril entre 2.541 adultos, encontrou bolsões de acordo partidário sobre a expansão da energia solar e eólica, embora existam grandes divisões políticas sobre o aumento dos combustíveis fósseis por meio de métodos como mineração de carvão, fraturamento hidráulico e offshore perfuração de petróleo e gás natural, um padrão consistente com uma pesquisa do Pew Research Center de 2016.

A maioria de republicanos e democratas apóia o aumento do uso de energia solar e eólicaAlém disso, a maioria dos americanos apóia uma série de prioridades de política energética, incluindo proteger o meio ambiente dos efeitos do desenvolvimento e uso de energia (72%) e aumentar a dependência de fontes de energia renováveis ​​(71%), bem como reduzir a dependência de fontes de energia estrangeiras (69%) e mantendo os custos de energia do consumidor baixos (66%). Mais democratas e independentes com tendências democráticas dão prioridade à proteção do meio ambiente, bem como à crescente dependência de fontes de energia renováveis; uma parcela maior de republicanos e independentes que dependem do Partido Republicano prioriza a redução da dependência dos EUA de fontes de energia estrangeiras.

Consistente com estudos anteriores, republicanos e democratas permanecem divididos sobre se a Terra está esquentando e a importância da atividade humana no processo. A nova pesquisa revela que três quartos dos democratas e defensores democratas acreditam que a Terra está se aquecendo principalmente devido a causas humanas, em comparação com 26% entre os republicanos. Da mesma forma, os democratas têm muito mais probabilidade do que os republicanos de expressar preocupação com a questão da mudança climática e de ver pelo menos alguns efeitos do aquecimento global em sua comunidade local ou em suas próprias vidas.

Existem amplas divisões políticas sobre as consequências das políticas voltadas para a mudança climática que se mantêm até mesmo entre aqueles que concordam que a Terra está esquentando. A maioria dos republicanos é cética sobre se, em geral, as políticas destinadas a reduzir as mudanças climáticas beneficiam o meio ambiente (72% dos republicanos e republicanos dizem que essas políticas não fazem diferença ou fazem mais mal do que bem) e 57% pensam que tais políticas prejudicam o economia. Por sua vez, cerca de dois terços dos democratas (66%, incluindo os pobres) pensam que tais políticas ajudarão o meio ambiente e a maioria não vê nenhum dano (39%) ou benefícios líquidos para a economia (45%) de tais políticas.



As opiniões sobre os efeitos das políticas climáticas variam amplamente de acordo com a orientação políticaQuando questionados sobre propostas específicas para reduzir as mudanças climáticas, a maioria dos democratas (90%) e a menor maioria dos republicanos (65%) afirmam que as restrições às emissões das usinas fariam a diferença na redução das mudanças climáticas, assim como os incentivos fiscais que incentivam as empresas a reduzir seus emissões de carbono (85% e 65%, respectivamente). Os republicanos, principalmente os conservadores, estão menos convencidos de que padrões mais rígidos de eficiência de combustível para veículos ou incentivos fiscais para encorajar mais pessoas a dirigir carros híbridos e elétricos farão a diferença na redução da mudança climática.

A opinião sobre uma nova abordagem no horizonte - geoengenharia solar, que visa reduzir a temperatura da Terra por meio de mudanças amplas na atmosfera - divide-se fortemente em linhas políticas. Cerca de oito em cada dez republicanos conservadores (78%) dizem que a geoengenharia solarnãofazer a diferença na redução das mudanças climáticas, enquanto 64% dos democratas liberais afirmam que sim. Quatro em cada dez democratas (40%) e cerca de metade dos republicanos (54%) expressam preocupação de que tais abordagens causem mais danos do que benefícios ao meio ambiente.

Diferenças geracionais surgem em algumas questões de energia e clima, mas essas diferenças ocorrem principalmente entre republicanos, não democratas. Os republicanos Millennials estão menos inclinados do que seus mais velhos no GOP a apoiar o uso crescente de fontes de energia de combustíveis fósseis por meio de métodos como perfuração offshore, fraturamento hidráulico e mineração de carvão. Por exemplo, 75% dos republicanos no Baby Boomer e nas gerações anteriores apóiam o aumento do uso de perfuração offshore, em comparação com 44% dos republicanos da geração Y. Entre os democratas, não há mais do que diferenças modestas por geração nas crenças sobre essas questões climáticas e energéticas.

A maioria dos americanos diz que o governo está fazendo muito pouco para proteger o meio ambiente, mas os republicanos conservadores tendem a discordar

A maioria dos republicanos afirma que é possível cortar regulamentos e ainda proteger a qualidade do ar e da águaDurante o primeiro ano da administração Trump, a Agência de Proteção Ambiental reverteu mais de 30 regulamentações ambientais e recentemente anunciou um plano para reduzir os padrões de emissões de carbono em automóveis.

Em meio a essas mudanças, os americanos estão divididos sobre se é possível cortar regulamentos e ao mesmo tempo proteger efetivamente a qualidade do ar e da água, com 52% dizendo que é possível e 48% dizendo que não.

Cerca de 74% dos republicanos e independentes que defendem o republicano acreditam que é possível cortar regulamentos e proteger a qualidade do ar e da água, em comparação com 35% dos democratas e democratas que dizem o mesmo.

Mais especificamente, a maioria dos americanos afirma que o governo federal está fazendo muito pouco para proteger a qualidade da água (69%), a qualidade do ar (64%), os animais e seus habitats (63%) ou áreas abertas em parques nacionais (57%).

Além disso, dois terços dos adultos dos EUA (67%) dizem que o governo não está fazendo o suficiente para reduzir os efeitos da mudança climática global. Apenas cerca de um em cada cinco americanos (19%) diz que os funcionários do governo estão fazendo 'a quantidade certa' para lidar com a mudança climática, com outros 13% dizendo que 'muito' está sendo feito.

As inclinações políticas têm uma influência profunda na maneira como os americanos vêem a atividade governamental. Aproximadamente nove em cada dez democratas liberais acreditam que o governo federal não está fazendo o suficiente para proteger os principais aspectos do meio ambiente, como o ar (89%) e a qualidade da água (91%). Em contraste, as minorias de republicanos conservadores acreditam que o governo está fazendo muito pouco nessas áreas.

Por exemplo, 89% dos democratas liberais dizem que o governo federal não está fazendo o suficiente para proteger a qualidade do ar, em comparação com apenas 26% dos republicanos conservadores que dizem o mesmo. Quando se trata da qualidade da água de lagos, rios e riachos, 91% dos democratas dizem que o governo federal não está fazendo o suficiente, em comparação com 39% dos republicanos conservadores.

Os republicanos conservadores - cerca de metade deles - dizem que o governo está fazendo 'a quantidade certa' para proteger esses aspectos do meio ambiente. Uma parcela menor diz que o governo está 'fazendo muito' para proteger o ar (18%) ou a qualidade da água (14%).

Fortes divisões políticas sobre se o governo está fazendo muito pouco para proteger o meio ambienteOs republicanos moderados ou liberais têm mais probabilidade do que seus colegas conservadores de dizer que os esforços ambientais do governo federal são insuficientes. Por exemplo, 63% dos republicanos moderados ou liberais acreditam que o governo está fazendo muito pouco para proteger a qualidade da água de lagos, rios e riachos, em comparação com 39% dos republicanos conservadores que dizem o mesmo.

Pesquisas separadas do Pew Research Center encontraram um declínio de 15 pontos percentuais entre 2015 e 2017 nas avaliações gerais dos americanos de quão bem o governo federal está protegendo o meio ambiente. As opiniões sobre o desempenho do governo nessa área mudaram tanto entre os republicanos quanto entre os democratas.

Mais republicanos dizem que reduzir a dependência de fontes de energia estrangeiras deve ser uma prioridade política; mais democratas dizem que os EUA devem priorizar a proteção ambiental

A forte maioria dos americanos acredita que as principais prioridades para a política de energia dos EUA devem ser proteger o meio ambiente do desenvolvimento e uso de energia (72%), aumentando a dependência de fontes de energia renováveis ​​(71%) ou reduzindo a dependência dos EUA de fontes de energia estrangeiras (69%).

A maioria dos americanos também afirma que manter os preços da energia baixos (66%) ou criar empregos no setor de energia (58%) devem ser as principais prioridades.

Mais republicanos enfatizam a importância das fontes de energia domésticas; a maioria dos democratas se concentra no meio ambienteComo costuma ser o caso com questões relacionadas à energia e ao meio ambiente, há uma divisão partidária sobre a melhor forma de priorizar as metas de energia dos EUA.

Fortes maiorias de democratas e independentes com tendência democrata acreditam que as principais prioridades devem ser proteger o meio ambiente dos efeitos do desenvolvimento e uso de energia (83%) ou aumentar a dependência da América em fontes de energia renováveis ​​(80%), em comparação com 56% dos republicanos e Apoiadores republicanos que dizem o mesmo sobre a proteção do meio ambiente dos efeitos do desenvolvimento de energia e 59% que priorizam fontes de energia renováveis.

Oito em cada dez (80%) republicanos e adeptos republicanos acreditam que um dos principais objetivos da política energética dos EUA deveria ser reduzir a dependência de fontes de energia estrangeiras - uma visão compartilhada por 61% dos democratas e independentes com tendência democrata.

Os dois partidos tendem a concordar sobre a importância relativa das questões econômicas quando se consideram as políticas energéticas, com 56% dos democratas e 59% e republicanos afirmando que a criação de empregos no setor de energia deve ser uma prioridade, e 61% e 71%, respectivamente , dizendo que os EUA deveriam se concentrar mais em manter baixos os preços da energia ao consumidor. Os democratas liberais têm menos probabilidade de dar prioridade à manutenção de preços baixos da energia (49%) do que os democratas moderados ou conservadores (72%). As opiniões dos democratas moderados ou conservadores sobre esta questão são quase as mesmas que as dos republicanos moderados ou liberais (69%) e dos republicanos conservadores (72%).

A energia renovável tem forte apoio bipartidário, mas existem grandes divisões partidárias sobre os combustíveis fósseis

Cerca de três quartos dos americanos (76%) estão cientes de que a produção de energia dos EUA aumentou nos últimos 20 anos. E a grande maioria dos americanos é favorável à expansão de pelo menos dois tipos de fontes renováveis ​​para fornecer energia: instalações de painéis solares (89%) e turbinas eólicas (85%). Menos da metade dos americanos apóia mais fraturamento hidráulico ou 'fracking' (39%), perfuração offshore de petróleo e gás (39%) ou mineração de carvão (37%); 44% apóiam mais usinas nucleares. Esses números estão de acordo com os resultados de uma pesquisa do Pew Research Center de 2016.

Forte apoio público para mais energia solar e eólicaO suporte robusto para a expansão da energia solar e eólica representa um raro ponto de consenso bipartidário sobre como os EUA veem as políticas de energia. Tanto os republicanos conservadores quanto os democratas liberais, por exemplo, favorecem fortemente a expansão de fazendas de painéis solares (80% e 96%, respectivamente) e fazendas de turbinas eólicas (71% e 93%, respectivamente).

No entanto, a lacuna política em relação aos combustíveis fósseis permanece grande, com 73% dos republicanos conservadores e 16% dos democratas liberais favorecendo mais perfuração offshore; 70% e 13%, respectivamente, apoiando mais mineração de carvão; e 67% e 17%, respectivamente, a favor do fracking expandido. Republicanos moderados ou liberais tendem a ser mais divididos do que seus colegas conservadores em relação aos combustíveis fósseis. Por exemplo, 49% desse grupo é a favor de mais perfuração offshore de petróleo e gás natural, enquanto 50% se opõe.

Forte apoio bipartidário à expansão das energias renováveis, mas amplas divisões ideológicas sobre os combustíveis fósseisA divisão política sobre a energia nuclear, uma tecnologia neutra em carbono, é menos pronunciada do que sobre os combustíveis fósseis: 57% dos republicanos conservadores apóiam a expansão de usinas nucleares contra 38% dos democratas liberais.

De acordo com pesquisas anteriores do Pew Research Center, as mulheres tendem a apoiar menos a expansão da energia nuclear do que os homens, mesmo depois de controlar por partidos políticos. Cerca de 35% das mulheres são a favor e 63% se opõem a mais usinas nucleares. Os homens estão mais divididos nesta questão: 53% favorecem e 46% se opõem.

As divisões políticas sobre a expansão do uso de perfuração offshore, fraturamento hidráulico e energia nuclear são consistentes com pesquisas anteriores do Pew Research Center usando formulação de perguntas e métodos de votação um tanto diferentes. Veja o anexo.

Os americanos inclinam-se para a importância das regulamentações para aumentar o uso de energia renovável vs. mercado privado sozinho

Embora haja amplo apoio para a expansão da energia solar e eólica, os americanos estão divididos sobre a maneira mais eficaz de promover uma adoção mais ampla de fontes de energia renováveis.

Em suma, a maioria dos adultos norte-americanos (56%) concorda com a declaração 'As regulamentações governamentais são necessárias para incentivar as empresas e os consumidores a confiar mais em fontes de energia renováveis'. Enquanto isso, 42% apoiam a afirmação 'O mercado privado garantirá que as empresas e os consumidores confiem mais em fontes de energia renováveis, mesmo sem regulamentações governamentais'.

Os americanos continuam divididos sobre o governoAs opiniões sobre esta questão estão fortemente alinhadas com a filiação partidária. Enquanto 72% dos democratas e independentes com tendência democrata dizem que as regulamentações governamentais são necessárias para promover a adoção de fontes de energia renováveis, 65% dos republicanos e republicanos afirmam que o mercado privado pode atingir essa meta sem regulamentações governamentais.

Essas descobertas estão de acordo com um relatório do Pew Research Center de 2017, que usou formulações e métodos de perguntas ligeiramente diferentes.

As opiniões dos americanos sobre as políticas para enfrentar as mudanças climáticas são fortemente divididas pela política

Três quartos dos americanos acreditam que a mudança climática global tem pelo menos algum efeito nos EUA hoje, e cerca de seis em cada dez (59%) acreditam que a mudança climática tem pelo menos algum efeito em sua comunidade local, constata a nova pesquisa.

Em suma, a maioria dos americanos acredita que é possível reduzir os efeitos da mudança climática, e cerca de metade diz que os esforços políticos para diminuir esses efeitos trazem um benefício líquido para o meio ambiente. No entanto, as opiniões sobre como essas políticas impactam a economia são misturadas, com quase até mesmo partes dizendo que essas políticas têm um efeito líquido positivo, líquido negativo e nenhum efeito sobre a economia.

Existem grandes diferenças partidárias nas questões climáticas, como foi constatado em mais de uma década de pesquisas. As divisões políticas são encontradas em questões que vão desde o que impulsiona as mudanças climáticas até como as políticas voltadas para a redução das mudanças climáticas afetarão o meio ambiente e a economia.

Cerca de metade dos americanos dizem que a Terra está esquentando principalmente devido à atividade humana

Democratas e republicanos tendem a discordar sobre as evidências e as principais causas das mudanças climáticasCerca de 53% dos americanos dizem que a Terra está ficando mais quente principalmente por causa da atividade humana, como a queima de combustíveis fósseis; cerca de três em dez (29%) dizem que a Terra está ficando mais quente principalmente por causa dos padrões naturais no ambiente da Terra e outros 17% dizem que não há nenhuma evidência sólida de aquecimento.

A proporção de adultos que afirmam que a atividade humana é a principal causa da mudança climática é semelhante a uma pesquisa do Pew Research Center de 2016, na qual 48% dos americanos disseram que a Terra está se aquecendo principalmente devido à atividade humana.

Existem grandes diferenças nas crenças políticas sobre as mudanças climáticas. Cerca de oito em cada dez democratas liberais (83%) dizem que a Terra está ficando mais quente principalmente por causa da atividade humana. Em contraste, 18% dos republicanos conservadores dizem isso, uma diferença de 65 pontos percentuais. Cerca de 46% dos republicanos conservadores dizem que a Terra está ficando mais quente principalmente por causa dos padrões naturais e 36% dizem que não há evidências sólidas de aquecimento.

Embora pesquisas anteriores do Pew Research Center tenham perguntado sobre esse assunto usando formulações de perguntas e métodos de pesquisa um pouco diferentes ao longo do tempo, pesquisas desde 2006 encontraram grandes diferenças políticas nas opiniões públicas sobre a mudança climática e o papel da atividade humana. Veja o anexo.

As percepções de consenso entre os cientistas do clima também estão divididas ao longo de linhas políticas

Dois terços dos americanos dizem que a maioria dos cientistas do clima acha que a Terra está esquentando devido à atividade humanaOs americanos também foram questionados sobre o que eles entendem ser a visão da maioria dos cientistas do clima sobre a mudança climática. Dois terços dos adultos acham que a maioria dos cientistas do clima diz que a Terra está ficando mais quente principalmente por causa da atividade humana, enquanto parcelas muito menores acham que a maioria dos cientistas do clima aponta causas naturais para explicar o aquecimento da Terra (17%) ou dizem que não há evidências sólidas a Terra está esquentando (16%).

Diversas análises de publicações acadêmicas sugerem um amplo consenso entre os cientistas do clima de que a atividade humana é a principal causa das mudanças climáticas.1

Da mesma forma, uma pesquisa do Pew Research Center com membros da Associação Americana para o Avanço da Ciência (AAAS) revelou 93% dos membros com doutorado. nas ciências da Terra (e 87% de todos os membros) dizem que a Terra está esquentando principalmente devido à atividade humana.2

O Pew Research Center perguntou aos americanos sobre sua percepção do consenso científico sobre as mudanças climáticas de diferentes maneiras ao longo dos anos. Por exemplo, em uma pesquisa de 2016, os americanos foram questionados sobre que parcela dos cientistas do clima afirma que o comportamento humano é o principal responsável pela mudança climática global. Cerca de 27% disseram que quase todos os cientistas do clima pensam que o comportamento humano é o principal responsável pelas mudanças climáticas e 35% disseram que mais da metade.3

As orientações políticas das pessoas estão fortemente relacionadas à sua percepção do consenso científico sobre as mudanças climáticas.4Nesta pesquisa, uma grande maioria dos democratas liberais (88%) afirma que a maioria dos cientistas do clima acha que a Terra está esquentando devido à atividade humana. Em comparação, 40% dos republicanos conservadores dizem que a maioria dos cientistas do clima acha que a Terra está esquentando devido à atividade humana.

Entre os republicanos conservadores, 40% dizem que a maioria dos cientistas do clima pensa que o comportamento humano é a principal causa das mudanças climáticas, mas apenas metade dessa parcela (18%) considera isso sua crença pessoal nas mudanças climáticas.

A maioria dos americanos vê pelo menos alguns efeitos da mudança climática em sua comunidade

A maioria dos adultos nos EUA afirma que a mudança climática afeta sua área local; 31% dizem que os afeta pessoalmenteAproximadamente três quartos dos americanos (76%) afirmam que a mudança climática está afetando os EUA atualmente em grande parte (40%) ou em algo (35%). E cerca de seis em cada dez (59%) acham que a mudança climática está afetando sua comunidade local muito (22%) ou algo (37%).

Aqueles que perceberam pelo menos algum efeito da mudança climática em sua comunidade local foram solicitados a considerar se a mudança climática teve um impacto pessoal em suas vidas. No geral, cerca de três em cada dez adultos norte-americanos (31%) dizem que os efeitos locais estão afetando diretamente suas vidas pessoais.

45% das pessoas que veem os efeitos das mudanças climáticas em suas comunidades citam mudanças nos padrões climáticos e na temperaturaOs entrevistados que disseram que as mudanças climáticas afetaram suas comunidades foram questionadoscomoeles sentiram que sua área local foi afetada. Eles eram particularmente propensos a mencionar mudanças no clima, incluindo o aumento da frequência de fortes tempestades, secas, inundações e incêndios florestais (45% dos entrevistados).

Outras respostas a esta pergunta aberta incluíram danos a plantas, animais e à paisagem (12% dos entrevistados) e efeitos na saúde humana e na infraestrutura local (6% dos entrevistados).

Entre o público em geral, as percepções sobre se e quanto as mudanças climáticas estão afetando sua comunidade local estão ligadas a partidos políticos e ideologias. Por exemplo, 83% dos democratas liberais dizem que a mudança climática está afetando sua comunidade local, pelo menos um pouco e quase a metade (48%) afirma que os efeitos das mudanças climáticas estão afetando-os pessoalmente. Em contraste, cerca de um quarto (27%) dos republicanos conservadores dizem que a mudança climática está afetando sua comunidade local e 13% dizem que a mudança climática está afetando pessoalmente. Mesmo entre aqueles que dizem que a Terra está esquentando, os republicanos estão menos inclinados do que os democratas a ver a mudança climática afetando sua comunidade local.

A maioria dos democratas liberais espera que as políticas de mudança climática beneficiem o meio ambiente, enquanto a maioria dos republicanos conservadores não espera nenhuma melhora ou mais danos do que benefícios

A maioria dos democratas liberais vê as políticas destinadas a reduzir os efeitos das mudanças climáticas como positivas para o meio ambienteQuando se trata de políticas destinadas a reduzir os efeitos da mudança climática global, cerca de metade dos adultos dos EUA (49%) acredita que essas políticas trazem benefícios líquidos para o meio ambiente. Três em cada dez dizem que essas políticas não fazem diferença para o meio ambiente e cerca de dois em dez (19%) acreditam que essas políticas acabam fazendo mais mal do que bem ao meio ambiente.

Tal como acontece com outras questões climáticas, existem divisões políticas consideráveis ​​sobre os efeitos das políticas climáticas. Cerca de oito em cada dez democratas liberais (78%) dizem que as políticas de mudança climática fazem mais bem do que mal, em comparação com 56% dos democratas moderados ou conservadores. Os republicanos estão mais inclinados a acreditar que tais políticas têm pouco impacto ou trazem danos líquidos ao meio ambiente. Entre os republicanos conservadores, cerca de metade (48%) afirma que essas políticas não fazem diferença e três em dez (31%) dizem que essas políticas fazem mais mal do que bem ao meio ambiente.

Os americanos têm opiniões divergentes sobre como as políticas para reduzir as mudanças climáticas afetam a economia dos EUAOs americanos tendem a ser mais céticos em relação aos efeitos que as políticas de mudança climática têm sobre a economia. Cerca de 30% dos americanos dizem que as políticas de mudança climática ajudam a economia dos EUA, enquanto uma parcela quase igual (31%) acredita que essas políticas geralmente prejudicam a economia. Outros 36% dizem que as políticas para reduzir os efeitos da mudança climática global geralmente não fazem diferença para a economia dos EUA.

Os republicanos conservadores e os democratas liberais estão em desacordo nesta questão. A maioria dos republicanos conservadores (66%) diz que essas políticas geralmente prejudicam a economia dos EUA, em comparação com apenas um em cada dez democratas liberais (11%). E enquanto cerca de metade dos democratas liberais (53%) dizem que as políticas de mudança climática ajudam a economia, apenas 8% dos republicanos conservadores dizem o mesmo.

A maioria dos americanos acha que mudanças nas políticas podem fazer a diferença na redução das mudanças climáticas

A maioria dos americanos (68%) é geralmente otimista de que é possível reduzir os efeitos das mudanças climáticas, enquanto 31% dizem o contrário. E a maioria dos americanos acredita que cada uma das quatro propostas de políticas consideradas nesta pesquisa faria diferença na redução dos efeitos da mudança climática.

A maioria dos americanos afirma que as restrições às emissões das usinas e os incentivos fiscais corporativos podem fazer a diferença na redução dos efeitos das mudanças climáticasPor exemplo, 79% dos americanos dizem que as restrições às emissões das usinas podem fazer a diferença na redução dos efeitos da mudança climática global. Três quartos dos adultos norte-americanos (76%) dizem que incentivos fiscais corporativos para encorajar reduções de emissão de carbono entre as empresas podem fazer a diferença, e cerca de sete em dez (71%) dizem o mesmo sobre padrões mais rígidos de eficiência de combustível para carros e caminhões.

Os americanos estão um pouco menos otimistas sobre os incentivos fiscais para encorajar mais pessoas a dirigir carros híbridos e elétricos. Cerca de seis em cada dez (62%) acham que isso faria diferença na redução dos efeitos das mudanças climáticas globais.

Os republicanos conservadores são mais céticos sobre se essas propostas climáticas seriam eficazesOs republicanos conservadores têm menos probabilidade do que outros grupos políticos de pensar que cada uma dessas propostas pode fazer a diferença na redução dos efeitos das mudanças climáticas. Por exemplo, 36% dos republicanos conservadores dizem que os incentivos fiscais para as pessoas dirigirem carros híbridos e elétricos impactariam as mudanças climáticas. Em comparação, a maioria dos republicanos moderados ou liberais (63%) e 73% dos democratas dizem que essa proposta faria diferença.

Aqueles que pensam que as mudanças climáticas são o resultado da atividade humana ou que é possível reduzir os efeitos das mudanças climáticas também estão particularmente propensos a dizer que cada uma dessas propostas específicas pode fazer a diferença.

A opinião pública sobre as abordagens de geoengenharia solar para as mudanças climáticas está intimamente dividida

Pesquisadores e formuladores de políticas também estão considerando a possibilidade de alterar aspectos do meio ambiente para reduzir os efeitos das mudanças climáticas, uma técnica chamada de geoengenharia. A geoengenharia solar, por exemplo, espalharia partículas na atmosfera para refletir um pouco da luz solar incidente, diminuindo a quantidade absorvida pela Terra e, assim, resfriando o planeta.

Os americanos estão intimamente divididos sobre se a geoengenharia solar ajudaria a reduzir as mudanças climáticasA pesquisa do Pew Research Center perguntou aos americanos se eles acham que a geoengenharia solar faria diferença na redução dos efeitos das mudanças climáticas e quais efeitos eles acreditam que essas técnicas terão no meio ambiente em geral. Em contraste com as opiniões públicas sobre outras propostas de políticas específicas, a opinião está intimamente dividida - 45% a 52% - sobre se a geoengenharia solar faria diferença na redução dos efeitos das mudanças climáticas.

A opinião sobre esta questão está intimamente alinhada com a filiação política. Cerca de dois terços dos democratas liberais (64%) dizem que essas técnicas fariam diferença, enquanto a grande maioria dos republicanos conservadores (78%) acha que não.

A maioria dos republicanos conservadores acha que a geoengenharia solar faria mais mal do que bem ao meio ambienteCerca de 45% do público acredita que a geoengenharia solar traria danos líquidos ao meio ambiente, no entanto. Três em cada dez adultos americanos acham que essas técnicas trariam benefícios líquidos para o meio ambiente e 22% dizem que teriam pouco efeito sobre o meio ambiente.

Em comparação com outras questões climáticas e energéticas, existem diferenças políticas relativamente modestas nas visões sobre o impacto da geoengenharia solar no meio ambiente.

Os republicanos da geração Y estão mais inclinados do que os republicanos mais velhos a pensar que o governo federal não está fazendo o suficiente para proteger os principais aspectos do meio ambiente

Os republicanos da geração Y estão menos inclinados do que os republicanos mais velhos a apoiar a expansão dos combustíveis fósseisDiferenças geracionais surgem em algumas questões de energia e clima, mas essas diferenças ocorrem principalmente entre republicanos, não democratas. Os republicanos Millennials estão menos inclinados do que seus mais velhos no GOP a apoiar o uso crescente de fontes de energia de combustíveis fósseis por meio de métodos como perfuração offshore, fraturamento hidráulico e mineração de carvão. Por exemplo, 44% dos republicanos da geração Y apoiam o aumento do uso de perfuração offshore, em comparação com 75% dos republicanos no Baby Boomer e nas gerações anteriores.

Republicanos de várias gerações são amplamente céticos de que as políticas para reduzir as mudanças climáticas ajudem o meio ambiente

Os millennials no GOP são mais propensos do que os mais velhos a dizer que a Terra está esquentando devido à atividade humana, o que é consistente com uma pesquisa do Pew Research Center de 2017 que usou formulações de perguntas um tanto diferentes. Este grupo também tem maior probabilidade do que as gerações anteriores do GOP de perceber pelo menos alguns efeitos das mudanças climáticas nas comunidades onde vivem.

No entanto, os republicanos de todas as gerações estão amplamente de acordo sobre as consequências das políticas destinadas a reduzir as mudanças climáticas. Por exemplo, cerca de 44% dos republicanos dizem que as políticas destinadas a reduzir os efeitos das mudanças climáticas não farão diferença para o meio ambiente e cerca de um quarto acredita que essas políticas fazem mais mal do que bem.

Entre os democratas, não há mais do que diferenças modestas por geração nas crenças sobre essas questões climáticas e energéticas.

Os 44% dos americanos que se preocupam muito com as questões climáticas estão amplamente convencidos de que a mudança climática está afetando os EUA e que as mudanças nas políticas podem ajudar

Aqueles que se preocupam muito com a questão das mudanças climáticas pensam que o governo está fazendo muito pouco e as políticas potenciais para reduzir os efeitos podem fazer a diferençaIndependentemente das tendências políticas das pessoas, aqueles que se preocupam muito com a questão das mudanças climáticas globais têm opiniões muito diferentes do que aqueles que se preocupam menos com esta questão.

Cerca de 44% dos americanos dizem que se importam muito com a questão da mudança climática global, um terço (33%) dizem que se importam 'alguns' e 22% dizem que não se importam muito ou absolutamente.

O segmento que se preocupa profundamente com as mudanças climáticas subiu ligeiramente de 36% em 2016, a última vez que essa pergunta foi feita.

Pessoas que se preocupam profundamente com a questão das mudanças climáticas se destacam por seu quase consenso de que as mudanças climáticas estão afetando os EUA (96%) e que as propostas de políticas, como restrições às emissões de carbono de usinas de energia (95%), padrões mais rígidos de eficiência de combustível para carros (90%) e incentivos fiscais corporativos para reduzir as emissões de carbono das empresas (90%) podem fazer a diferença na redução das mudanças climáticas.

Esses padrões são consistentes com a análise de uma pesquisa do Pew Research Center de 2016.

Facebook   twitter