Argumento por asserção

Penso, logo existo
Lógica e retórica
Icon Logic.svg
Artigos principais
Lógica geral
Lógica ruim
Se você repetir uma mentira com bastante frequência, ela se tornará a verdade.
-Goebbels
… Já disse três vezes:
O que eu digo três vezes é verdade.
- The Bellman deA caça do Snark

Argumento por asserção é a falácia lógica onde alguém tenta argumentar um ponto apenasafirmandoque é verdade, independentemente da contradição. Embora possa parecer estúpido, é na verdade uma armadilha fácil de cair e bastante comum.

Isso não é o mesmo que estabelecer axiomas no qual construir uma estrutura de lógica ou idéias.

Conteúdo

Forma

É uma falácia lógica muito simples que tem a seguinte estrutura:

X é verdade porque X é verdade.

Na prática, os argumentos por asserção tendem a levar a 'enxaguar e repita 'abordagem à lógica:

  1. X é verdade.
  2. Não mesmo, X é verdade.
  3. Na realidade, X é verdade.
  4. Mas X é verdade.
...
  1. Acho que podemos ambos concordar que X é verdade.

Como alternativa, o argumento pode ser formulado como:

  1. X foi afirmado como verdadeiro muitas vezes.
  2. Coisas que foram afirmadas como verdadeiras muitas vezesestamosverdade.
  3. X é verdade.

Se sentindo circular , o argumento poderia ser:



P1: X é verdade.
P2: Se X é verdade, X é verdade.
C: X é verdade.

Retórica

Também é conhecido como retórica , porque uma afirmação em si não é realmente uma prova de nada, ou mesmo um argumento real - a afirmação apenas demonstra que a pessoa que faz a afirmação acredita nela. A incapacidade de fornecer qualquer coisa que não seja um argumento por asserção pode ser o resultado delavagem cerebral, baseando a nossa crença emfé cegaou ignorância quanto ao que constitui um argumento adequado. Aqueles que argumentam por asserção geralmente pensam que estão apresentando um argumento real. Eles podem simplesmente não perceber onde não forneceram um argumento completo. O objetivo do debate ou discurso construtivo é chamar a atenção para esse tipo de coisa e para que as pessoas desenvolvam e desenvolvam seus argumentos em resposta. Um argumento verdadeiramente falacioso por asserção é quando alguém continua a afirmar sem avançar seu argumento, mesmo depois de ter sido apontado.

Um argumento repetido por asserção também pode assumir a forma de não segue que requer pouco esforço para fazer e, portanto, é frequentemente usado para cansar as pessoas que fazematualargumentos - às vezes combinados com o infame Gish Gallop . Eles então sairão do debate, geralmente exaustos, tendo perdido a fé na humanidade e murmurando, 'Como inferno você raciocina com essas pessoas?!?!'ranger os dentes - ponto em que o indivíduo fazendo o argumento assertivo simplesmente declara vitória .

É importante notar que isso não é o mesmo que o apresentador ser incapaz de expor todo o raciocínio, devido a restrições.MatemáticaeCiênciaaulas são ótimos exemplos. Resultados importantes - digamos, Teorema de Fubini em cálculo - nem sempre pode ser provado no local.

Exemplos

Exemplo de negação

Nesta troca, PARA faz um argumento por asserção:

PARA: Xé falso.
B: [argumentoC]; ∴Xé verdade.
PARA: XÉ FALSO!!!

Exemplo circular

Ou às vezes eles vão abordar o contra-argumento como tal:

PARA: Xé falso.
B: [argumentoC]; ∴Xé verdade.
PARA: argumentoCé um absurdo ∵Xé falso.

O argumento contra uma pedra

Um subconjunto do argumento por asserção é oargumento para outro('argumento para a pedra'), em que uma declaração é descartada como absurda ou de outra formafalsosem raciocínio ou justificativa.

Facebook   twitter