Argumento para manter


Penso, logo existo
Lógica e retórica
Icon Logic.svg
Artigos principais
Lógica geral
Lógica ruim

A argumento para furar (Latina: 'argumento para a vara') é um falácia lógica em que o argumentador ameaça seu oponente no debate com coerção violenta ou não violenta real ou ameaçada.

Tal como acontece com o apelo ao suborno , é a oferta de uma consequência agradável se você continuar com o argumento.

A falácia é uma apelo ao medo , aargumento das consequências, e um falácia informal .

Conteúdo

Nomes alternativos

  • apelo à força
  • apelo ao poder
  • apelo ao suborno

Forma

O argumento assume esta forma:

  • Aceitando X leva à ação Y contra mim.
  • Eu não quero ação Y para me ocorrer.
  • Portanto, X não é verdadeiro / falso.

Você poderia ser qualquer coisa detorturaà perda de um potencial suborno, desde que seja motivacional e vinculado à aceitação de uma proposta.



Uso legítimo

Enquanto oargumento para furaré um apelo às consequências , não é falacioso se o argumento se baseia em evitar consequências em vez de qualquer valor de verdade (como contra-atacarniilismo epistemológico):

P1: Se você fizer X, sofrerá a punição Y.
P2: Você não quer sofrer a punição Y.
C: Portanto, você não deve fazer X.

Explicação

O perigo de sustentar uma premissa é irrelevante para overdadedessa premissa. Este argumento não afirma se X está certo ou errado, ou se a punição Ydevesiga a ação X, apenas que provavelmente não é algo que você deseja fazer.

Exemplos

  1. Se eu não achar que o chefe é legal, serei demitido.
  2. Eu não quero ser despedido.
  3. Portanto, vou achar que o chefe é bom.

Talvez o exemplo mais simples seja:

  • Acredite no que eu digo ou vou bater em você.

Inquisição espanhola

Veja o artigo principal neste tópico: Inquisição espanhola

Uma forma modificada do argumento era também conhecida como a Questão Inquisitorial e assumia esta forma:

  • Se pessoa PARA nega ser umherege, então vamos torturar PARA .
  • Portanto, PARA é um herege.

Foi muito útil para obter quasetodoos alvos da Inquisição para admitir que eram hereges. Também pode ter sido eficaz porqueninguém esperava isso.

Nada a ver com

O real grudar na anatomia animal. Como tal, isto não é ' Argumento para o osso do pênis ', especialmente desdehumanosfalta o dito osso.

Facebook   twitter