Argumento do silêncio

Penso, logo existo
Lógica e retórica
Icon Logic.svg
Artigos principais
Lógica geral
Lógica ruim
Não deve ser confundido com Ausência de provas .

A argumento do silêncio é um informal falácia Isso ocorre quando alguém interpreta o silêncio de alguém ou algo como algo diferente do silêncio, tipicamente alegando que o silêncio estava de fato comunicando concordância ou discordância.

A falácia é uma argumento da ignorância e um falácia informal .

Conteúdo

Sinônimos

  • este argumento do silêncio do
  • silêncio implica consentimento

Explicação

Nenhuma das duas pessoas envolvidas em um exemplo dessa falácia pode extrapolar algo mais do silêncio da pessoa silenciosa do que sersó isso, paraescolhade permanecer em silêncio nessa situação particular. A pessoa 'vocal' pode, portanto, não argumentar que o silêncio da pessoa silenciosa 'permitia' qualquer número de coisas sobre as quais a outra pessoa permaneceu em silêncio, mas, inversamente, a pessoa silenciosa não pode argumentar que seu ato de permanecer em silêncio 'não permitido' qualquer número de coisas sobre as quais eles estavam sendo silenciosos (o que essencialmente equivaleria ao Defesa de nuremberg )

Tendo em mente que não há nenhuma escolha, incluindo até mesmo a escolha de permanecer em silêncio ou não, difere de situações em que o silêncio é inferido, mas não conscientemente fornecido por uma pessoa inconsciente (ou seja, se alguém permanecer quieto 'em resposta' a uma pergunta que eles não ouviram).

O mesmo se aplica, por exemplo, se você fizer a uma pessoa (que fala apenas uma língua que você não entende) uma pergunta em uma língua que ela, por sua vez, não entende. Enquanto a pessoa não ignora a sua presença e infere claramente que você está tentando se comunicar com ela, sua reação (e, portanto, 'resposta') não pode ser tratada como igual à resposta dada por uma pessoa que realmente entendeuo que você estava tentando dizer(e foicapaz de fornecer uma respostaque você pudesse entender), em vez de - corretamente - tratá-lo como a resposta de uma pessoa que só entendeu que você eratentando dizer algo.

Exceções

Se houver evidência de que alguémteriadisse algo (por exemplo, se eles não tivessem sido interrompidos no final do noticiário), então a tentativa de quebrar o silêncio é claramente algo diferente do puro silêncio.



Silêncio ativo

Se algum grupo ou pessoaativamenteopta por não apresentar resposta a um problema em andamento (ou seja, ordenando que eles não devem criticar algo que está acontecendo), então isso pode ser visto como um apoio tácito ao referido problema.

Por exemplo,PoucodeRússiafez pouco para pararASA direitaextremistas 'cossacos' devigilantismoe assédio direcionado a gays , imigrantes e liberais (que quase sempre se opõem ao governo de Putin). Essa falta de punição permite que a violência floresça.

Suplicando ao Quinto

Veja o artigo principal neste tópico: Quinta Emenda

A falácia difere de situações onde o silêncio é encorajado ou desencorajado, como a utilização de direito de permanecer em silêncio (embora deva ser notado que é necessário declarar expressamente que estão invocando o referido direito), ou sendo ameaçado ou coagido em silêncio, assim como declarações arrancadas de pessoas sob a mira de uma arma não são consideradas necessariamente como representantes de seus próprios pontos de vista ou opiniões. Essa falácia pertence a qualquer pessoa, independentemente de estar descrevendo seu próprio silêncio ou o silêncio de outra pessoa, tentando fazer com que esse silêncio tenha sido, naquela situação, algo diferente do silêncio.

Facebook   twitter