Arenques na negação do Holocausto

Não apenas um rio no Egito
Negação
Icon denialism.svg
♫ Não estamos ouvindo ♫
Este é um apêndice do Negação do holocausto artigo.

PARA arenque vermelho é essencialmente um argumento sem relevância. Negadores do holocausto ou revisionistas frequentemente usam esses tipos de argumentos para desviar a atenção deprovaspara o Holocausto (ou a ausência de provas contra ele). Eles são tão diversos que são difíceis de separar.

A maioria das dúvidas nesta lista são de66 perguntas sobre o HolocaustopeloInstituto de Revisão Histórica(SEU) e Ernst Zundel , que são refutadas pelo Projeto Nizkor . Eles são um exemplo do' Apenas fazendo perguntas 'retórica para evitar declarações explícitas.

Conteúdo

Alegado preconceito da mídia, governo e acadêmico contra a negação do Holocausto

Argumento: 'A comunidade internacional tem umajudaicotendência'

Os negadores do Holocausto podem alegar que os governos nacionais em todo o mundo e (judeus)mídia de massausar o Holocausto como propaganda e oprimir as visões 'revisionistas'. Primeiro, isso é irrelevante para a realidade do Holocausto.

Em segundo lugar, os negadores do Holocausto também têm seu endosso. Vários governos noMédio Orientetem (e meio que ainda) apoia a negação do Holocausto, eIrãaté realizou uma conferência internacional dedicada à negação do Holocausto. Os negadores do Holocausto conseguiram espalhar sua palavra em muitos países por meio de livros, rádio e Internet.

A alegação de que os judeus não foram literalmente 'exterminados'

Felizmente, oAlemãesperdeu a guerra antes de matar todos os judeus na Europa. Alguns negadores do Holocausto usam esse fato no raciocínio 'os judeus não foram exterminados, portanto, não foi um verdadeirogenocídio'. É claro que isso ignora a definição legal de genocídio, que não exige a implementação bem-sucedida de um plano. Também ignora o fato de que muito poucos (se houver) genocídios registrados tiveram sucesso em matartodomembros do grupo-alvo. Aplicar esses critérios estritos é essencialmente argumentar que nenhum genocídio jamais aconteceu - o que tornaria o conceito inútil.

Uma narrativa semelhante é fingir suspeita pelo fato de que apenas 'sobreviventes' do Holocausto falaram sobre suas experiências sob o Holocausto. Este 'que surpresa, outro HolocaustosobreviventeA narrativa visa gerar suspeitas de que essas narrativas são fabricadas e sugerir indiretamente que os sobreviventes do Holocausto são evidências de que o evento nunca ocorreu. Isso desmorona rapidamente quando examinado: obviamente, aqueles que foram mortos no Holocausto são, por definição, incapazes de falar sobre suas experiências agora. Além disso, o grande número de sobreviventes do Holocausto é de fatoprovaspara o evento.



Uma agenda reivindicada

Os negadores do Holocausto podem alegar que o Holocausto foi estabelecido como um plano judaico global para ganhar dinheiro, terras e apoio financeiro e político das nações ocidentais.

'Guerra' judaica contra a Alemanha

'Judea declara guerra à Alemanha'

Revisionistas como o IHR afirmam que a comunidade judaica global 'declarou guerra' à Alemanha em 1933. 'evidência' pois este argumento é um título no London Daily Express em 24 de março de 1933, dizendo 'Judea Declares War on Germany'. Este foi um sensacionalista título de um artigo que descreveu uma proposta judaicaboicotede produtos alemãesem respostapara Adolf Hitler eleição, ou seja, uma 'guerra' puramente retórica, como aGuerra contra a pobreza, ou Guerra no natal .

Nota adicional: oExpresso Diáriofoi literalmente o único jornal a imprimir a manchete. Nenhum outro jornal noticiou sobre isso. E dada a natureza tablóide doExpresso Diário, já presente naquela época, isso pode ser usado como um indicador de quão sério os contemporâneos levaram esta 'notícia'.

Lucro alegado do Holocausto

Os negadores do Holocausto podem alegar que o Holocausto foi feito para 'chantagear' governos ocidentais e corporações alemãs por ajuda econômica e reparações. Há um debate legítimo sobrese essas compensações são legítimas, mas eles são irrelevantes para a realidade do Holocausto.

Existem também algumas objeções:

Primeiro,Israelnão recebe ajuda econômica extraordinária de outros países. O Estados Unidos entregou mais dinheiro a outros países (notavelmenteEgito- um país com o qual Israel tem um relacionamento um tanto problemático ) do que Israel.

Em segundo lugar, nenhuma reparação foi paga por ninguém a ninguém por pessoas mortas no Holocausto. As reparações foram pagas asobreviventes. Exagerar o número de mortos não daria a nenhum judeu mais dinheiro.

Os negadores também precisam explicar de que lado o governo dos Estados Unidos fica. Os Estados Unidos são considerados parte da conspiração e ainda estão entre os 'perdedores' que dão dinheiro a Israel.

Os negadores também podem reclamar sobre os lucros dos sobreviventes com livros e palestras, que em alguns casos são patrocinados pelaescolas públicasou outras instituições governamentais. Isso também é irrelevante e seus ganhos são imperceptíveis na escala financeira do governo. Deve-se lembrar também que muitosNazistas, Incluindocriminosos de guerratal como Karl Dönitz e Albert Speer, também ganhou royalties de livros após a guerra (embora, esta última afirmação seja em si mesma uma 'pista falsa', pois é irrelevante a ponto de sobreviventes lucrarem com livros e palestras).

Mesmo com o 'lucro' da literatura sobre o Holocausto, os escritores normalmente escrevem sobre tragédias, incluindo a perda de amigos e entes queridos e a destruição de uma cultura à qual os judeus estão ligados. Sem o Holocausto, eles teriam escrito sobre outra coisa - como amigos e familiares que viveram vidas normais ou sobre comunidades que de outra forma existiriam. A literatura do Holocausto inclui obras-primas literárias indicativas de talentos que teriam sido usados ​​de outra forma sem o Holocausto.

Soberania israelense como compensação pelo Holocausto

Em 1947, o Nações Unidas adotou a Resolução 181, apoiando a divisão do Mandato Britânico dePalestinaem estados israelenses e palestinos / árabes. Negadores do Holocausto, como o IHR, afirmam que o Holocausto foi encenado para criar simpatia pela fundação de Israel.

Essa afirmação não tem relevância para a verdade do Holocausto.

A decisão da ONU de fundar Israel foi, como qualquer outra decisão política, sujeita a debate. No entanto, houve apoio internacional para alguma forma de entidade israelense formal na Palestina, pelo menos desde a Declaração de Balfour de 1917 (observe, no entanto, que ela usou o termo vago 'pátria', não 'estado', provavelmente porque os britânicos já haviam fixem seus olhos na área como uma parte futura doImpério Britânicocomo issode fatotornou-se o caso entre 1918 e 1948). Além disso, a maioria dos judeus que viviam em Israel quando este foi fundado chegaramantes Segunda Guerra Mundial .

Teoria da conspiração geral / componentes da pseudo-história

Falsas confissões em julgamentos de bruxaria, etc.

Os negadores do Holocausto podem apontar que muitas outras pessoas na história confessaram falsamente crimes apóstorturaou outra pressão, por exemplo, aqueles acusados ​​de feitiçaria ou Abuso Ritual Satânico .

No entanto, o Holocausto é apoiado por vários testemunhos e abundância de evidências técnicas . Além disso, nem um único dos milhares de guardas e oficiais retirou suas confissões ou forneceu um testemunho dissidente. Na verdade, Rudolf Höss, um favorito dos negadores do Holocausto, provavelmente recebeu alguns socos durante seu interrogatório. No entanto, depois de ter sido condenado à morte, escreveu suas memórias na prisão durante os meses que aguardavam sua execução - quando não havia mais pressão e ele não tinha mais nada a perder - nas quais repetiu sua confissão e admitiu livremente o que havia acontecido durante sua tempo em Auschwitz.

'Victors escrevem história'

Os negadores do Holocausto freqüentemente repetem o clichê de que os vencedores escrevem a história. Em um plano literal, isso é completamente falso. Karl Dönitz, Albert Speer e vários outros nazistas de alto escalão escreveram e publicaram suas memórias. Recontar os acontecimentos da guerra é uma forte tradição na Alemanha. A única obra nazista relevante que ficou esgotada desde a guerra é a de HitlerMinha luta, já que o estado alemão da Baviera detém os direitos autorais até o final de 2015; este foi, na melhor das hipóteses, umde fatoproibição de publicação (e não leitura ou propriedade - edições acadêmicas também estavam disponíveis antes de 2015). Em 2016,Minha lutaestá nodomínio público.

'Não está no meu livro de história'

A história do mundo é um tópico enorme. A Segunda Guerra Mundial foi extremamente agitada, e um livro de história mundial, uma enciclopédia ou qualquer outro livro de referência geral deve omitir muitos fatos importantes. Alguns desses livros podem apenas dizer que os judeus foram deportados paraCampos de concentração, sem falar nas câmaras de gás ou no número de mortos. Alguns não usam o termo 'Holocausto'.

No entanto, um livro nada mais é do que as palavras de seu autor. Portanto, se um livro omite o Holocausto, devemos perguntar ao autor, que provavelmente é um historiador graduado, e perguntar por que não mencionaram o Holocausto. A resposta mais provável seria 'falta de espaço'. Se algum deles responder 'Não acredito que tenha acontecido', os negadores terão ganho um aliado 'poderoso'. Aparentemente, esse nunca foi o caso.

Uma analogia: alguns livros de história podem descrever a corrida espacial, mas não os detalhes de cadaalunagem. Isso prova que eles não aconteceram?

'Mas essa palavra também tem um significado diferente!'

Qualquer alemão aleatório pode dizer que a palavraerradicarsignifica exterminar, matar, destruir e que a palavra é quase exclusivamente usada no significado de fazer algo morto. Ou para usar o dicionário oficial alemão:

1. Destrua completamente, até a última cópia, destrua 2. Elimine, livre-se do mundo

Em inglês, '1. destruir, exterminar completamente até o último; 2. remoção, para remover da face da Terra. ' Os negadores do Holocausto gostam de apontar que também é usado no significado de arrancamento / remoção (como na remoção de tocos de árvores incluindo raízes) e que esse era o significado comum da palavra na época. Portanto, os nazistas, ao falar deextermíniona verdade, significava apenas a remoção de judeus (para o leste de Madagascar ou para onde Papai Noel vidas).

No entanto, eles ignoram o fato de que só muito raramente é usado de forma botânica metafórica e que mesmo no final do século 18 e no século 19, a palavraerradicarsignificava a pior opção possível:

Em paralelo à gradual igualdade legal dos judeus, os primeiros anti-semitas estabeleceram um vocabulário de 'erradicar', 'desligar', 'eliminar', 'remover', 'tornar inofensivo', 'exterminar' ou mesmo 'exterminar'

Os nazistas tinham apenas um significado em mente ao mencionar a palavraerradicar. Sem falar que eles basicamente minam seu próprio raciocínio: os nazistas desenraizaram os judeus para transferi-los para campos de concentração onde deveriam estarexterminado.

Comparar: 'Gay'também significa feliz. Quantas pessoas ainda dizem, 'Eu sou muito gay hoje' quando querem dizer 'Estou muito feliz hoje'?

Facebook   twitter