• Wiki

Arca de noé

Representação de 1493 da Arca de Noé.

Resgatado do Inundação Global

Doze do tipo limpo

Geologia de inundação Seleção de fósseis pelo dilúvio global Inundação global Cronologia de inundação global Haji Yearam Teoria Hydroplate Lago Agassiz Vida e o dilúvio global Hipótese lunar bukkake Noé Noah (filme) Parasitas durante o dilúvio global

No Tradição abraâmica , Arca de noé era uma gigantesca embarcação de madeira em queNoésupostamente salvou todo tipo deanimaldoterrade um alegado Grande inundação . Estamitoaparece noToráE no Alcorão ; muito provavelmente representa apenas uma de uma série de recontagens de recontagens de recontagens de o mesmo general Mesopotâmicohistória do dilúvio, como exemplificado pela história de Utnapishtim, o rei de Shurrupak, no Épico de Gilgamesh .

Nenhum Bíblia -crente (por exemplo, umcriacionista) que deseja argumentar que a narrativa da Arca de Noé é uma história científica / histórica precisa dar uma resposta clara a todas as perguntas descritas abaixo - sem invocar um ato de Deus .

Conteúdo

• 1 Como a arca foi construída?
  • 1,1 Quanta madeira?
  • 1,2 Quão forte foi?
  • 1,3 Como navegou?
  • 1,4 Resposta criacionista: Deus fez isso!
• dois Como Noé levou os animais para a Arca?
  • 2,1 O número de animais
  • 2,2 Distância
  • 2,3 Oceanos
  • 2,4 Clima
  • 2,5 Predação
  • 2,6 Comida
  • 2,7 Resposta criacionista: todas as espécies viviam ao lado da Arca
  • 2,8 Resposta criacionista: Supercontinente
  • 2,9 Resposta criacionista: instinto de homing
• 3 Como Noé cuidou dos animais no barco?
  • 3,1 Rega
  • 3,2 Alimentando
  • 3,3 Cagando
  • 3,4 Mijando
  • 3,5 Como os animais sobreviveram?
    • 3.5.1 Problemas divertidos para humanos e animais
  • 3,6 Uma ironia
  • 3,7 Resposta criacionista: Engenharia da teoria do pântano
• 4 Quantos animais Noé conseguiu?
  • 4,1 Número de contradição de animais
  • 4,2 Anacronismo da lei mosaica
  • 4,3 Posição criacionista
  • 4,4 New Living Translation
  • 4,5 'Um macho e sua companheira'
• 5 Como os animais não incluídos na Arca sobreviveram durante o dilúvio?
• 6 Pesquisa arqueológica
• 7 A Arca em wikis criacionistas

Como a arca foi construída?

A construção da Arca supostamente levou pelo menos 70 anos, ou possivelmente 120 (ver A Arca em wikis criacionistas ) A Bíblia traduz que foi construído de 'madeira de gofer' e tinha 300 côvados de comprimento por 50 côvados de largura por 30 côvados de profundidade (Gênesis 6: 14-15) Isso levanta a questão: o que é um côvado? Côvados eram uma forma de medida usada pelos antigos egípcios. Existem dois tipos de côvados, um côvado padrão e um côvado real. Um côvado padrão mede aproximadamente 18 'ou um pé e meio, mas um côvado real tem cerca de 22' ou um pé e dez polegadas. Essencialmente, um côvado era a medida entre o cotovelo de um homem até o pulso ou a ponta dos dedos.

Quanta madeira?

O tamanho comparativo da embarcação em questão, construída no deserto por um idoso bêbado. Ou então a história continua.

E aqui nos deparamos com nosso primeiro problema: simplesmente reunir madeira suficiente para construir o barco. Quando outro navio notoriamente grande (que era supostamente apenas uma fração do tamanho da Arca), oGrande Michael, foi construído em 1511, dizem que tomou 'todas as madeiras de Fife' (um condado da Escócia famoso por sua construção naval), além de ter que importar madeira da França, de outras áreas do mar Báltico e de navios de carga sucateado para uso em sua construção. OWyoming, o maior navio de madeira já construído, utilizou 3100 toneladas de madeira e 300 toneladas de metal. Um navio do tamanho de Noé teria exigido que dezenas de milhares de árvores (e ainda por cima, árvores de madeira de alta qualidade) fossem cortadas para sua construção, algo que não é exatamente viável considerando que a Arca foi provavelmente construída em algum lugar no que é moderno Iraque, que como qualquer um pode dizer a você, nunca foi exatamente conhecido por suas densas florestas abundantes.

Mesmo que Noé pudesse adquirir a quantidade impossível de madeira necessária para construí-lo, no entanto, teríamos mais problemas. A Arca teria sido uma fração considerável do tamanho de um porta-aviões ou navio de guerra, e um barco de madeira daquele tamanho teria vazado e flexível demais para suportar as tensões das inundações globais. O maior navio de madeira definitivamente construído foi a escunaWyominga 330 pés no convés com um comprimento total de 450 pés, e ela precisava de suportes diagonais de ferro para suporte e uso constante de bombas mecânicas para impedir o alagamento do casco. Embora se afirme que alguns galeões do tesouro chineses tinham de 400 a 650 pés de comprimento, há pouca evidência real disso, e esses navios também exigiam quilhas reforçadas com ferro. Já que a Bíblia faznãolista quaisquer componentes de metal, os criacionistas tendem a argumentar que a misteriosa 'madeira de gofer' deve tiveram propriedades mais semelhantes às do aço estrutural em um pouco de Raciocínio circular que tenta se adequar ao que sabemos sobre os problemas com grandes navios de madeira e seusa priorisuposiçãoque a Bíblia não pode estar errada. Invocando o que é simplesmente um Goddiditsaída de emergênciaentão, simplesmente levanta a questão de por que Noé teve que construir a arca em primeiro lugar.

A Arca de Noé, se existisse, teria o recorde do maior navio todo de madeira, e ainda Criacionistas da Terra Jovem acredito que aconteceu em 2348 AEC.

Quão forte foi?

O criacionista modelo da arca, com uma proa em cada extremidade. Veja o artigo principal neste tópico:Grande inundação

Porque a área da superfície da Terra é de aproximadamente 200 milhões de milhas quadradas, e a altura do Monte. O Everest tem aproximadamente 5,5 milhas, a quantidade de água que precisava ser fornecida (e descartada) no Grande Dilúvio é de cerca de 1,1 bilhão de milhas cúbicas. A atmosfera hoje só é capaz de conter o equivalente a uma polegada de precipitação (em todo o mundo) na forma de vapor d'água. A quantidade de chuva por segundo que cairia para gerar 1,1 bilhão de milhas cúbicas de água em 40 dias é quase inimaginável, o equivalente a 289 milhas cúbicas por segundo.

Como qualquer nave não protegida divinamente poderia sobreviver a isso é inimaginável.

E isso não responde à pergunta incômoda. De onde veio / foi para toda essa água?

Como navegou?

A Bíblia não faz menção a velas, remos, quilha ou leme, e geralmente se presume que a Arca não tinha nenhum. As representações da Arca quase invariavelmente mostram um navio simétrico sem proa ou popa claramente definidos; alguns presumem que as dimensões são uma descrição literal da forma da embarcação e, portanto, imaginam-na como um tijolo de madeira com extremidades quadradas e sem quilha. Sem meios de propulsão ou navegação nas águas do dilúvio, o curso da Arca estaria inteiramente à mercê dos elementos. Pode-se argumentar que isso é compreensível, pois o objetivo era a sobrevivência, não uma viagem, mas um navio de madeira tão grande quanto a Arca, que não tinha a capacidade de navegar contra o vento em águas tempestuosas, teria uma chance muito baixa de sobrevivência. Também devemos nos perguntar como Noé e sua tripulação puderam ter tanta certeza de que A Arca ficaria no Oriente Médio e não se dispersaria para alguma outra parte do mundo, como o meio do Oceano Atlântico. A ausência de propulsão ou direção pareceria uma escolha de design muito ruim nessas circunstâncias.

Resposta criacionista: Deus fez isso!

Noah não era formado em engenharia, então ele construiu o barco um pouco pequeno ... Veja o artigo principal sobre este assunto:Goddidit

A não-solução mais comum lançada pelos criacionistas neste ponto é 'Goddidit' - Deus providenciou a madeira, manteve suas pranchas juntas, etc. Isso abre a porta para uma série de buracos na trama:

• Se Deus enfeitiçou árvores de alta qualidade para Noé derrubar, por que ele simplesmente não enfeitiçoubarco inteirona existência? Noah era um cidadão idoso com várias centenas de anos - e não era carpinteiro. Por que fazê-lo passar por isso?

• Além disso, por que não criar algo um pouco mais impressionante tecnologicamente? Certamente uma divindade onipotente e onisciente poderia criar algo melhor do que um barco de madeira frágil e apertado que apodrece antes de chegar à água? Não iria materializar um super-submarino de alta tecnologia ounave espacialser um meio muito mais eficiente de convencer as gerações futuras?

E por falar nisso, por que salvar os animais é mesmo necessário? Se você tem o poder de trazer qualquer coisa à existência, por que não apenas trazer os animais de volta à existência depois de terminar de inundar a Terra? Depois de tudo, você fez isso uma vez antes , então por que não fazer de novo?

Ou, alternativamente, por que não teletransportar ou viajar no tempo os animais para que não tenham que sofrer pelos pecados do homem? Eles podem reaparecer depois que o ambiente se recuperou o suficiente para que eles tenham algo para comer em vez de rocha nua e lama.

Sem mencionar que tudo isso está acontecendo na suposição de que o dilúvio foi mesmo necessário em primeiro lugar. Certamente, um deus onisciente pode encontrar uma solução melhor do que matar tudo, muito menos por meio de um método terrivelmente ineficiente como este.

Questões Matemáticas

Engenhariarequerformação em matemática e física avançadas. Não há como contornar isso, pura e simplesmente. Campos como Cálculo e Física Geral não foram descobertos até por volta de 1700. Projetar um navio tão grande quanto a arca exigiria inteligência e habilidade nesses campos. Mesmo se esses campos fossem conhecidos até certo ponto (desnecessário dizer que não há uma única menção de algo desconhecido na era do Bronze), fazer os cálculos teria consumido muito tempo e a família de Noé estaria se afogando muito antes de a arca ser concluída. Mesmo a tecnologia moderna não salvaria exatamente a arca, já que o Ark Encounter construído em Kentucky (com o dinheiro do contribuinte) foi fortemente danificado durante uma enchente.

Como Noé levou os animais para a Arca?

Háde jeito nenhumque Noah poderia ter retido todosdez bilhões de espécies em um único barcoe então os distribuiu apropriadamente, onde os marsupiais estão todos na Austrália, e assim por diante ... Isso é simplesmente ridículo. Isto éentãoridículo achoembaraçosopara pessoas que tentam provar que é verdade!

- Michael Shermer

PARA bode quem perdeu o barco.

A história do Inundação global , conforme relacionado no Bíblia , afirma que pelo menos dois de cada grande animal limpo estavam presentes em um navio em algum lugar do Oriente Médio. Pracriacionismo da Terra jovempara cumprir essa ordem de que animais de todo o mundo tinham que viajar milhares de milhas para chegar à arca.

Existem dezenas de problemas importantes em interpretar a história da arca de Noé literalmente. Estes se concentram nas questões observadas ao levar os animais para a arca, de preferência inteiros e dentro do tempo entre Noé ser informado do dilúvio (e ordenado a construir uma arca) e Deus sendo uma ducha massiva e massacrando tudo o mais emterra.

O número de animais

O grande número de animais na arca é um problema em vários níveis. 10 milhões de espécies em um barco? O fato de que esse número insanamente alto de feras precisaria ser transportado para a arca é um problema em si, um pesadelo logístico, se nada mais.

No entanto, os criacionistas têm, como sempre, muitas desculpas para sair dessa. Como John Woodmorappe devidamente observou em sua análise confiável,Arca de Noé: um estudo de viabilidade, '[mais] anti-criacionistas modernos continuam a ressuscitar tolices há muito desacreditadas sobre a arca superlotada (sic).' De acordo com esta ideia criacionista, a arca continha menos de 16.000 animais (o número de ' baramins ') em vez de milhões (o número de espécies). No entanto, esta resposta exige que os criacionistas acreditem que apenas 16.000 baramins (com apenas 2-14 membros vivos cada) se desenvolveram em bilhões de espécies em menos de 4.000 anos. Como tal, eles acreditam que a diversidade vista atualmente dentro do reino animal é resultado de rápido pós-inundaçãomacroevoluçãoe especiação dentro da espécie criada. Esta explicação é um tanto irônica, pois aqueles que aceitam o dilúvio tendem arejeitarevolução (ou pelo menos especiação) completamente - e esta explicação requer ummaciçamente aceleradoevolução com especiação. (Na verdade, o cronograma pode ser apenas algunscentenasanos. As leis dietéticas dadas a Moisés durante o Êxodo, por volta de 1491 AEC, menos de mil anos após o Dilúvio em 2348 AEC, observam muitas espécies distintas. Existem algumas referências na história de Abraão (o 'Chamado de Abraão' às vezes é datado de 1921 aC) que sugerem uma variedade moderna de espécies - distinguindo espécies dentro de 'baramins', como ovelhas de cabras (ambos na subfamília Caprinae ) e burros de cavalos (gênero Equus).)

Distância

Existem alguns animais que são lentos demais para fazer a viagem. A preguiça, por exemplo, tem uma velocidade média de 5 pés por minuto. Mesmo se a preguiça pudesse tomar uma linha reta da América Central ao Oriente Médio - veja mais abaixo para uma tentativa criacionista de racionalizá-la, ainda seria uma jornada de mais de 7.000 milhas - o que levaria aproximadamente 14 anos. Isso pressupõe que ele não morra no caminho, conforme descrito acima.

Oceanos

Animais exclusivos da Austrália, Madagascar, das Américas e de todas as ilhas diversas teriam sido forçados a cruzar oceanos para chegar a seus destinos. A afirmação de que os animais poderiam nadar essa distância é bizarra e, na melhor das hipóteses, pouco convincente. Maioria das terrasmamíferostêm capacidades de natação muito limitadas. Macacos, lamas, cobras, alces e inúmeros outros animais se afogariam em minutos. Mesmo se por um milagre todos esses animais fossem nadadores proficientes, eles teriam morrido de desidratação e morrido de fome há muito tempo enquanto nadavam. Assim, sem dizer que Deus os levou magicamente ao lugar certo (ou seja,Goddidit, o que é chato e sem imaginação), não há muita esperança de que a arca seja remotamente possível em um sentido literal.

Clima

A mudança no clima também tornaria o movimento inviável. Animais adaptados ao clima frio, como os ursos polares, morreriam no Oriente Médio. Isso, novamente, assume que eles não morreram no caminho devido a afogamento ou fome.

Predação

Esses leões e leopardos certamente se comportarão perto de ovelhas, veados e coelhos.

Os predadores também tornariam a jornada dos migrantes fútil. Os pinguins seriam predados impiedosamente, pois não têm os mecanismos para se defender contra os predadores da África ou da Ásia. Mesmo se toda a Antártica tivesse sido despovoada e os pinguins começassem uma estóica jornada através do oceano através da África e depois para Israel, a chance de pelo menos um sobreviver é remota. Os predadores da savana: chacais, leões e outros predadores ainda estariam em maior número e os pinguins seriam incapazes de escapar. Dodopássarostambém seria incapaz de fazer isso. Estando confinados a uma única ilha, havia apenas várias centenas deles, no máximo. Não podendo voar e com pouca ou nenhuma habilidade para nadar, a viagem - se eles tivessem tentado - os teria matado.

Comida

Representação aterrorizante de leopardos fora da Arca Jan Brueghel, o Velho.

Alguns animais têm dietas muito restritas: os coalas comem apenas folhas de eucalipto, uma espécie não encontrada normalmente no Oriente Médio; Os pandas preferem o bambu, que apresenta o mesmo problema. Para contornar isso, Noé e sua família teriam que trazer os animais e comida suficiente com eles (novamente, um pesadelo logístico, mesmo para milhares de indivíduos que trabalham com os modernostecnologia), ou talvez os criacionistas imaginem o Sr. e a Sra. Koala fazendo um baita lanche antes de sair.

Resposta criacionista: todas as espécies viviam ao lado da Arca

Alguns criacionistas sugeriram que todos os animais antes do dilúvio teriam vivido próximos à arca. Isso cria mais problemas do que resolve. Se todos os animais fossem repentinamente agrupados em um pequeno pedaço de terra no Oriente Médio, haveria extinções em massa, pois todos os animais não seriam capazes de coexistir no pequeno clima; animais como ursos polares e pinguins requerem ambientes frios, enquanto outros, como o deserto de sangue friorépteisrequerem ambientes quentes. Se for sugerido que os animais adquiriram essas características após o dilúvio, tal caminhos requer uma taxa de mutação muito maior do que a evolução está atualmente contabilizando , então é preciso superevolução para negar a evolução, em certo sentido.

Os animais menores também seriam vítimas dos predadores superiores. Os pássaros Dodô e os pinguins não têm o que é preciso para competir com os lobos e grandes felinos. Os mamíferos marsupiais (como os cangurus) não competem bem com os mamíferos placentários (virtualmente todos os mamíferos fora deAustrália, exceto gambás nas Américas).

Resposta criacionista: Supercontinente

AIGsugere que, antes do dilúvio, toda a terra estava em umsupercontinente único, com alguns literalistas usando como prova dissoGênesis 1: 9e / ouGênesis 10:25. Este é um argumento completamente defeituoso. Dizer que o mundo era um único supercontinente há apenas 4.500 anos cria inúmeros problemas. É verdade que houve uma série de supercontinentes na história da Terra, mas o mais recente,Pangea, se separou há mais de 200 milhões de anos. Sabemos que o mundo há 2.000 anos era quase o mesmo que é agora, então o criacionismo exige que toda a atividade tectônica de 200 milhões de anos seja comprimida em 2.500 anos. O deslocamento tectônico é o que causa os terremotos, portanto, se os continentes se reorganizassem tão rapidamente, isso seria registrado na história e no registro geológico. Os povos primitivos provavelmente ficariam impressionados com terremotos medindo 10+ na escala Richter que aconteciam a cada duas semanas, sem mencionar a atividade vulcânica próxima à qual a lua vulcânica de Júpiter, Io, seria um lugar calmo.

Resposta criacionista: instinto de homing

AIGàs vezes afirma que os animais teriam sido trazidos para a arca pelo 'instinto de retorno'. A saber:

Os animais simplesmente chegaram à Arca como se chamados por um “instinto de retorno” (comportamento implantado nos animais por seu Criador) e subiram a rampa, sozinhos.

Embora este tenha sido provavelmente um evento sobrenatural (um que não pode ser explicado por nossa compreensão da natureza), compare-o com o impressionante comportamento migratório que vemos em alguns animais hoje. Ainda estamos longe de compreender todos os maravilhosos comportamentos animais exibidos na criação de Deus: a migração de gansos canadenses e outros pássaros, os voos incríveis de borboletas monarcas, as viagens anuais de baleias e peixes, instintos de hibernação, sensibilidade a terremotos e inúmeros outros fascinantes capacidades do reino animal de Deus.

1. 'Uau, a natureza não é linda? Deixe-me apenas distraí-lo da natureza não científica absoluta da Arca de Noé com uma breve tangente.
2. Vamos voltar para a preguiça. Se a preguiça estivesse experimentando um 'instinto de retorno' e andasse sem parar - sem dormir e sobre corpos d'água - em linha reta para Noah, levaria 14 anos. De forma mais realista, poderíamos estimar um limite inferior de 30-50 anos.

Como Noé cuidou dos animais no barco?

O resultado inevitável de manter carnívoros e presas em potencial juntos.

A história do inundação global no Bíblia tem Noé e sua família imediata (8 pessoas no total) cuidando de dois de cada tipo de animal em todo o mundo. No livro deleArca de Noé: um estudo de viabilidade, criacionista o autor John Woodmorappe afirma que apenas 8.000 tipos de animais teriam sido levados para a arca. O total provavelmente teria sido muito mais, mas concederemos este ponto para fins de conveniência. Mesmo se apenas 16.000 animais fossem trazidos para aquela arca, oito pessoas não poderiam ter cuidado de todos eles.

Rega

Cada animal teria que receber alimentos frescos suficientes agua cada dia. Se dissermos que dar água a um animal leva apenas 20 segundos, isso nos dá 88 horas humanas de trabalho dando água a animais por dia.

Mais problemático seria a própria origem da água.

Se as águas da inundação fossem usadas, algum método de purificação seria necessário para remover o lodo, sal e outras altas concentrações detoxinas. A destilação exigiria uma quantidade enorme de combustível e trabalho. Filtrá-lo pela areia seria dolorosamente lento e exigiria toneladas e toneladas de areia pesando no mínimo 35 quilos por pé cúbico. A areia então teria que ser trocada periodicamente devido ao acúmulo de minerais. A destilação solar exigiria luz solar, que faltaria nos primeiros quarenta dias de chuvas, e vastas áreas de superfície para a água evaporar e condensar. A purificação química e a fervura, ignorando a logística impossível, não fariam nada para diminuir os níveis tóxicos dos minerais. Não importa o método de purificação, seria necessário um método para mover milhares de galões por dia, da linha d'água para os níveis superiores.

Armazenar água antes do dilúvio seria ainda mais absurdo. Suponha que pelo menos 100 dos animais tenham, no mínimo, as necessidades de água de um bode . Uma cabra requer mais de dois litros de água por dia para sobreviver. A água pesa cerca de oito libras por galão. Somente para esses 100 animais, seriam necessários 200 galões de água por dia, pesando mais de 1.600 libras. Para durar 376 dias, 75.200 galões, pesando quaseoitenta toneladasteria que ser trazido a bordo e armazenado, sem comprometer a flutuabilidade e estabilidade da Arca - apenas para esses 100 animais.

É concebível que um sistema de dutos pudesse captar a água da chuva e dar água aos animais durante os primeiros quarenta dias de chuvas fortes. No entanto, o problema permanece que 336 dias de água precisariam ser armazenados, purificados e / ou capturados. Somente por chuvas fortes e regulares isso seria concebível, o que obviamente contradiz a afirmação de que as chuvas pararam no quadragésimo dia.

Alimentando

Alimentar todos os animais seria literalmente impossível. Se aceitarmos uma estimativa generosa de cada pessoa ser capaz de alimentar um animal a cada 30 segundos, isso significa que 133 horas humanas de trabalho seriam necessárias para alimentar cada animal a cada dia (lembre-se, oito pessoas equivalem a um máximo de 192 pessoas- horas por dia). Talvez alguns dos animais pudessem ser usados ​​para substituir o trabalho humano, se o projeto da arca incluísse provisões para isso - mas não há nenhuma nota de tal engenharia no Guia da Verdade Bíblia .

Além disso, fazendo com que os leões, tigres e ursos comessem pelotas de grãos por 40 dias e 40 noites, tudo cercado por bifes T-bone e New York Cuts elombinhosteria sido uma tarefa difícil. Os carnívoros provavelmente precisariam de carne fresca diariamente, levando à extinção de muitas espécies infelizes.

Cagando

Viver em pilhas de seu próprio esterco não é nada saudável para a maioria dos animais e, em pouco tempo, sua saúde seria prejudicada. Os animais da arca de Noé deveriam ter suas gaiolas limpas periodicamente. Na maioria dos lugares que cuidam de animais, isso é feito uma vez por dia. Oito pessoas limpando 16.000 gaiolas por dia é um absurdo. Um ser humano saudável, trabalhando duro, pode limpar cerca de 100 gaiolas ou estábulos 'comuns' em um dia de trabalho realmente difícil. Lembrando do exposto, também tivemos que alocar tempo para o fornecimento de água e alimentos.

Vamos dar uma olhada mais de perto no que é necessário para limpar a gaiola de um animal.

1. Definindo a estimativa baixa, poderíamos dizer que o processo de remoção do esterco levou 60 segundos para uma gaiola grande e 10 segundos para uma gaiola pequena. Poderíamos dizer que o tempo médio gasto por gaiola seria de 30 segundos.
2. O esterco teria que ser jogado no mar eventualmente, então, novamente definindo a estimativa baixa, poderíamos dizer que o limpador teria que esvaziar seu recipiente de lixo apenas a cada 20 gaiolas.
3. O tempo necessário para esvaziar os resíduos ao mar varia de acordo com a posição da gaiola que está sendo limpa. Os que trabalhavam no convés abaixo da água demorariam mais para esvaziar seus dejetos do que os que estavam no convés superior, enquanto os que trabalhavam no centro da arca demorariam mais para esvaziar seus dejetos do que os que estavam na borda. Definindo a estimativa baixa novamente, estamos olhando para 3 minutos para esvaziar o lixo.
4. Calculando isso, estamos olhando para 17 horas de trabalho humano removendo esterco.

Claro, se Noah tivesse construído várias máquinas mágicas (principalmente aviões inclinados movidos a motor e aquelas coisas de 'parafuso'), o descarte do cocô teria sido um pouco mais fácil.

Uma explicação alternativa é que cada animal limpa seu próprio cercado periodicamente. No entanto, dada a falta depolegares opositorespara a maioria das espécies na arca, essa explicação é implausível.

Certamente, uma vez que a Escritura nada relatou sobre os lugares que dissemos serem separados para o excremento dos animais, mas a tradição preserva algumas coisas, parecerá oportuno que o silêncio tenha sido mantido sobre isso, sobre o qual a razão pode suficientemente ensinar sua importância. E porque poderia ser menos dignamente adequado a um significado espiritual, com razão, portanto, a Escritura, que antes adapta suas narrativas a significados alegóricos, silenciou sobre isso.

—Origin (AD 184 / 5-253 / 4)

Mijando

Animais também fazem xixi. Os animais no convés superior não precisariam de urina porque os conveses poderiam teoricamente ser inclinados de forma que a urina fluiria para o oceano. (Deus deve ter fornecido planos realmente detalhados para Noé acertar tudo.) A urina no convés inferior, entretanto, teria de ser removida manualmente, ou então aumentaria e afundaria o navio. Digamos que houvesse apenas 10.000 animais nos dois conveses inferiores. Digamos que, definindo a estimativa baixa, cada animal urinou em média um quarto de uma xícara por dia. Isso nos dá 2.500 xícaras (165 galões) de urina que precisava ser bombeada por esgoto por dia.

Agora, razoavelmente, o máximo que uma pessoa pode carregar é cerca de oito galões por viagem. Isso resulta em cerca de vinte viagens por dia de 'serviço de urina'.

Como os animais sobreviveram?

Um aspecto frequentemente esquecido da Arca de Noé é como os animais teriam sobrevivido à jornada, mesmo se fossem robôs de carne que não comiam e não produziam resíduos. O balanço e o balanço de um navio teriam jogado os animais em suas gaiolas, criando uma fonte constante de ferimentos para qualquer coisa maior do que um rato. Sob as condições meteorológicas extremamente severas postuladas pela inundação global, mesmo que a integridade do navio tivesse resistido (não teria), a maioria dos animais 'superiores' teria se transformado em salsa volumosa após alguns meses desse tratamento. Os animais maiores poderiam ter sido ligados a algum tipo de rede dentro das gaiolas para impedir que fossem atirados demais, mas isso exigiria (novamente) muito mais espaço.

Problemas divertidos para humanos e animais

A questão do mijo e da merda foi abordada até certo ponto. Agora a diversãomesmocomeça - Doenças zoonóticas. Uma doença zoonótica é um patógeno que pode se espalhar entre humanos e animais. Como os animais e os humanos estão em um espaço confinado, a doença se espalhará entre eles. Obviamente, sabão e água quente limpa não estariam disponíveis. As pessoas na arca teriam que cuidar do xixi e do cocô; isso teria alguns germes lá. Devido a pessoas serem expostas a fezes de animais e animais sendo expostos a fezes de pessoas, a doença mataria todos na arca. Também não é como se houvesse nutrição adequada.

Qualquer pessoa pode ficar doente devido a uma doença zoonótica, incluindo pessoas saudáveis. No entanto, algumas pessoas podem correr mais risco do que outras e devem tomar medidas para proteger a si mesmas ou a seus familiares. Essas pessoas têm mais probabilidade do que outras de ficarem realmente doentes e até morrer de infecção por certas doenças. Esses grupos de pessoas incluem: Crianças menores de 5 anos Adultos com mais de 65 anos Pessoas com sistema imunológico enfraquecido

-Centros de Controle e Prevenção de Doenças

Uma doença zoonótica que tem sido uma ameaça à saúde de humanos e animais é araivavírus. A raiva é um patógeno altamente infeccioso que se espalha por fluidos corporais, arranhões e mordidas. Nos tempos modernos, a raiva é prevenida pela vacinação e isolamento de animais e / ou pessoas infectados. Agora, devido à história da Arca acontecendo há mais de mil anos, as vacinas e o conhecimento médico não existiam. Portanto, se um lobo fosse infectado com o vírus, ele se espalharia rapidamente e mataria todos a bordo.

Uma ironia

Imediatamente depois que a Arca pousou e os animais saíram da Arca, a primeira coisa que Noé fez foi oferecer um sacrifício de cada um dos animais limpos. Depois de todo esse trabalho, cara? Vamos.

Resposta criacionista: Engenharia da teoria do pântano

Uma alternativa é projetar a arca de forma que carregue todo um ecossistema semelhante a um pântano, de forma que as bactérias e plantas utilizem a urina e a matéria fecal, e tenham vapor d'água para coleta (via placas de metal ou vidro). No entanto, o tamanho de tal pântano excederá em muito as dimensões assumidas da arca, dado o número de animais a bordo. A água constitui uma grande proporção da massa de uma zona húmida como esta e, claro, a água é tremendamente pesada. Supondo que um quilo de material residual por animal por dia (os animais maiores que produzem muitos quilos de material fecal por dia equilibrando as criaturas menores), de 8.000 animais em um período de 376 dias equivale a aproximadamente 1.500 toneladas de material residual durante oGrande inundação. Para evitar se tornar um pântano fétido e morto e permitir que o processo natural de digestão dos dejetos ocorra, os produtos residuais teriam que ser extremamente diluídos, com o pântano tendo talvez pelo menos quinze vezes a massa de todos os produtos residuais produzidos pelos animais. Assim, o pântano talvez tenha que pesar mais de 20.000 toneladas, o que exigiria um Handysize navio de carga para transportar este pântano de processamento de resíduos sozinho. A Arca teria que ser um grande navio para transportar tal massa junto com todos os animais e alimentos. Além disso, um sofisticado sistema de encanamento teria que ser empregado, porque tal pântano ficaria no convés superior da arca (requer luz solar), enquanto a urina e a matéria fecal precisariam ser transportadas dos conveses inferiores. Mesmo se você tiver apenas um deck para tudo (com cavernas ou abrigos para os animais; lembre-se de que está chovendo na maioria das vezes, então os animais que vagam livremente para se autodistribuir provavelmente não funcionariam) o encanamento ainda é necessário porque eles precisam ser distribuídos manualmente em todo o enxame. Como bombas e outros dispositivos de encanamento sofisticados não estão disponíveis há milhares de anos, podemos assumir com segurança eles estão transportando manualmente a urina e as fezes para o pântano.

Quantos animais Noé conseguiu?

O número de cada 'espécie' que deveria ser trazido para a Arca de Noé durante o inundação global é inconsistente com o Bíblia . A contradição pode ser encontrada entreGênese6eGênesis 7quando Deus está dizendo a Noé o número de animais que ele deve trazer. Além disso, a passagem em Gênesis 7 é um anacronismo na cronologia bíblica, porque quais animais são limpos e quais são impuros só foi revelado nas leis dadas a Moisés após o êxodo dos israelitas do Egito.

Os estudiosos da Bíblia têm vários modelos diferentes para as origens da Bíblia, incluindo Gênesis. Um modelo é a hipótese documental, que sustenta que a Bíblia foi montada a partir de múltiplas fontes independentes, cada uma escrita com séculos de distância das outras, em um processo de redação. Isso significa que um ou mais judeus antigos 'juntaram' diferentes versões de diferentes histórias em um longo livro (ou melhor, cinco livros longos), resultando em duplicações e contradições perceptíveis (como ohistórias de criação separadas em Gênesis 1 e 2e, claro, as questões discutidas nesta página). Outra possibilidade é que a Bíblia começou como uma única narrativa e, ao longo dos séculos, várias histórias, regras e comentários foram adicionados e subtraídos a ela - quase como um . De qualquer forma, acredita-se que o comando para trazerSetepares de animais limpos foi uma variação posterior, adicionada à história para que Noé tivesse alguns animais limpos para sacrificar no final, sem torná-los extintos.

Número de contradição de animais

NoGênesis 6, Deus diz a Noé para trazer duas de todas as criaturas vivas, incluindo (como é lógico) vários de todos os pássaros. A tradução do King James a torna um pouco mais floreada, mas o significado de 'dois de cada' ainda é claro.

Você deve trazer para a arca dois de todas as criaturas vivas, machos e fêmeas, para mantê-los vivos com você. Dois de cada espécie de pássaro, de cada espécie de animal e de cada espécie de criatura que se move ao longo do solo virão até você para serem mantidos vivos.

—Gênesis 6: 19-20

No próximo capítulo,Gênesis 7, Deus se contradiz diretamente. Em vez de dois de cada animal, macho e fêmea, Deus diz a Noé para trazer sete de cada animal limpo - embora isso também seja lido por muitos como setepares. Como alguém pode trazer sete de alguns animais se ele já está trazendo apenas dois de todos os animais?Gênesis 7também contradiz a declaração de Deus no livro anterior, afirmando que em vez de dois de todos os pássaros, sete de todos os pássaros deveriam ser trazidos.

Leve com voce Sete de cada tipo de animal limpo, um macho e sua companheira, e dois de cada tipo de animal impuro, um macho e sua companheira, e também sete de cada tipo de ave, macho e fêmea, para manter seus vários tipos vivos em toda a terra .

—Gênesis 7: 2-3

Anacronismo da lei mosaica

A segunda citação de Gênesis 7: 2-3 também contém um anacronismo grosseiro. Quais animais são ritualmente limpos e quais são impuros só é revelado em Levítico 11, muitas centenas de anos depois. Se Noé conhecesse a lei mosaica e a passasse para seus filhos, não haveria sentido em Deus revelá-la a Moisés e Aarão mais tarde em Levítico. Para fugir disso, você precisa manter uma das duas coisas: ou Noé usou sua própria intuição para discernir quais animais eram 'limpos', ou Noé revelou pelo menos partes da lei mosaica, que foram perdidas em alguns ponto após o Dilúvio.

Claro, há também a explicação muito mais plausível de que a história foi inventada por um escritor judeu que estava tão acostumado a pensar que os animais eram limpos ou impuros que não percebeu essa inconsistência cronológica.

Posição criacionista

Porque as declarações bíblicas são tão obviamente contraditórias, os literalistas abandonaram sua tática usual de negar a contradição. Em vez disso, declaram que quaisquer traduções que contenham as declarações contraditórias são, de fato,minhatraduções. O problema com esta afirmação é quecadaA tradução da Bíblia contém esse erro lógico. Se fosse descoberto que alguns não o continham, a ideia de tradução incorreta poderia ser válida, mas ainda assim não importaria, porque a grande maioria das traduções ainda apoiaria a contradição. É lógico supor que as afirmações que aparecem em quase cem por cento de todas as traduções estão corretas e são a tradução correta e o mais próximo possível do significado original. Abaixo está um gráfico dos vários versículos em várias traduções da Bíblia; as traduções que precisam de mais explicações estão em suas próprias subseções.

Versão	Gênesis 6:20	Gênesis 7: 3
KJV	'Das aves ... duas de cada tipo'	'Das aves também do ar por sete'
ESV	'Dos pássaros ... dois de cada tipo'	'e sete pares de pássaros do céu também'
NCV	'dois de cada tipo de pássaro'	'sete pares de todos os pássaros'
YLT	'Da ave .... dois de cada [tipo]'	'de aves dos céus sete pares'
A PARTIR DE	'De galinhas e pássaros ... dois de cada tipo'	'Também dos pássaros do ar sete pares'
NASB	'Dos pássaros ... dois de cada tipo'	'também dos pássaros do céu, por sete'
TM	'duas de cada espécie de pássaro'	'sete pares de cada tipo de pássaro'
NKJV	'Dos pássaros ... dois de cada tipo'	'também sete de cada um dos pássaros'

Os criacionistas até agora não abordaram o anacronismo no segundo verso.

New Living Translation

Alguns criacionistas sugeriram que oNew Living Translationou oNLTnão contém este 'erro', porque em Gênesis 6:20 ele usa a palavra 'par' no plural:'Pares de todo tipo de pássaro, e todo tipo de animal, e todo tipo de animalzinho que corre pelo chão, virão até você para serem mantidos vivos.'No entanto, o versículo anterior, Gênesis 6:19, deixa claro que a pluralidade de 'par' se refere à pluralidade de espécies, ao invés da pluralidade de pares de uma única espécie:'Traga um par de todos os tipos de animais - um macho e uma fêmea - para o barco com você para mantê-los vivos durante o dilúvio.'

'Um macho e sua companheira'

Gênesis 7: 2(NIV) diz que os animais foram tomados aos pares, 'um macho e sua companheira'. Isso tem algumas consequências interessantes e também diz que a fêmea é tratada como uma extensão do macho.

Nem todos os animais formam pares. Por exemplo, existem gêneros de lagartos rabo-de-chicote que possuem apenas fêmeas e que se reproduzem partenogeneticamente. Seria impossível levar um macho, porque não existe nenhum. Isso também apresenta problemas com animais eussociais: uma abelha macho (um zangão) e uma abelha rainha não constituem uma colmeia viável. Pode-se também questionar sobre os animais que não formam laços de pares, se faz sentido falar de um touro e sua vaca, por exemplo.

Alguns criacionistas tentam resolver o problema do espaço com a sugestão de que muitos tipos de animais grandes eram considerados ovos (ou bebês pequenos). Mas apenas as formas maduras têm um parceiro. No entanto, muitos ovos reptilianos dependem da determinação do sexo dependente da temperatura, isto é, a temperatura determina se um ovo se desenvolve como macho ou fêmea. Este período termossensível ocorre após a postura do ovo, de modo que a determinação do sexo nesses répteis fica à mercê das condições ambientais que afetam os ovos. Por exemplo, em muitas espécies de tartarugas, os ovos de ninhos mais frios eclodem como todos os machos e os ovos de ninhos mais quentes eclodem como todas as fêmeas. Não se explica como a Arca conseguiu controlar a temperatura desses ovos.

Outro método tentado para economizar espaço é sugerir que apenas dois de cada 'espécie' foram trazidos a bordo da arca (ou seja, um de cada 'espécie de cachorro' ou 'tipo de gato' ou 'tipo de cavalo'), e que todos as outras raças e 'subtipos' micro-evoluíram posteriormente. Além da quantidade esmagadora de ironia em reconhecermicroevolução, isso também falha porque, como sempre, falha em definir o que é um 'tipo'. Outra ironia é que essa tentativa de explicação contradiz em parte o criacionismo da Terra jovem, pois sugere que a macroevolução de fato ocorre: o 'tipo' de cachorro evoluindo em várias espécies (lobo, coiote, hiena, dingo, etc.).

Mesmo se você encontrasse um par, a biologia e a genética sugeririam que dois indivíduos únicos não terão diversidade genética suficiente para realmente gerar uma população de animais saudáveis, reprodutivos e bem-sucedidos - assumindo que mutações para doenças genéticas recessivas existiam na época. Mesmo a leitura alternativa de sete pares de 'animais limpos' apresenta um gargalo muito estreito; e o grupo familiar de Noé, sua esposa, seus três filhos e as três esposas dos filhos tem apenas a variação em, no máximo, uma população de cinco. Ambos estão muito abaixo dos 40 necessários. Esta é uma indicação clara de que os escritores bíblicos (e seus fanboys atuais) não tinham ideia de como Depressão consanguínea trabalhado. A desculpa acima mencionada de óvulos ou bebês não faz nada para aliviar esse problema, e a última sugestão de 'apenas tipos' realmente torna esse problemamuito pior.

Como os animais não incluídos na Arca sobreviveram durante o dilúvio?

• Parasitas durante o dilúvio global
• Insetos durante o dilúvio global
• Sobrevivência das plantas durante o dilúvio global
• Sobrevivência de espécies aquáticas durante a inundação global

Veja também:

• Sobrevivência animal pós-inundação

Pesquisa arqueológica

Veja o artigo principal neste tópico: Avistamentos da arca de Noé

Vários criacionistas , Ambascristãoemuçulmano, procuraram os restos da arca de Noé, mas em vão.

A Arca em wikis criacionistas

Esta não é uma história literal. Esta é uma história sobre destruição, redenção, recomeço, recomeço, perdão e assim por diante. Tentar lê-lo literalmente éperca o ponto da história.

—Michael Shermer

Naturalmente, o buraco do fundo Conservapedia trata a arca como um recipiente muito real, em vez de mitológico, simbólico ou mesmo lendário. Eles tratam a Arca da mesma maneira que um navio moderno, usando seu modelo de 'navio'. Aparentemente Noah teve 120 anos de antecedência mas levou menos de 19 anos para construir depois de começar. O fato de eles fornecerem os dias reais do mês em que a quilha foi colocada e o navio concluído é bastante impressionante e certamente melhora James Ussher a cronologia de dramaticamente.

Um armazém de conhecimentodá um relato menos detalhado do que Conservapedia, preferindo ficar com uma descrição bíblica direta. Não se ramifica em 'evidências' reais ou em tentativas bizarras de fazer com que pareça um objeto real, embora essa seja, sem dúvida, a postura editorial do site.

Não é (bem) o que é descrito no Creationwiki.

CriaçãoWikiapresenta um decente resumo da arca como um fato. Ele reclama principalmente de como os cientistas seculares não levam o Dilúvio a sério. Também traz, com toda a seriedade, uma bela foto colorida de uma maquete da arca, completa com dinossauros! A desculpa deles para explicar por que a tecnologia da época seria incapaz de produzir a arca é que a sociedade moderna não pode saber o que era a tecnologia da época, por estar sob uma milha de rocha sedimentar. Ao contrário do modelo de navio hiperpreciso da Conservapedia, a CreationWiki admite que a hora exata em que Noah começou a construção é desconhecida.