Apologética de Stalin

Juntar-se à festa!
O comunismo
Icon communism.svg
Opiáceos para as massas
De cada
Para cada
Não apenas um rio no Egito
Negação
Icon denialism.svg
♫ Não estamos ouvindo ♫
O marxismo diz: 'Elimine as distinções de classe' e o stalinismo o faz pelo processo simples e eficaz de destruições, como Tamerlão destruiu seus inimigos ou o profeta hebreu [Samuel] matou para a glória de Jeová.
- Walter Duranty, infame Holodomor negador e apologista de Stalin

Apologética de Stalin é na verdade uma coisa . Alguns faroestescomunistasnegar isso Joseph Stalin foi o assassino ditador ele éextensivamentedocumentado como tendo sido.

Sua motivação decorre do padrão ' inimigo do meu inimigo 'lógica, combinada com a ideia de que a revolução exigia erequer um líder forte, e Stalin se encaixa nesse projeto. Portanto, suas falhas devem ser escondidas, para o bem de todos.

Stalinistas, e da mesma formaautoritário comunistas, são frequentemente referidos com o epíteto depreciativo tankies .

Os apologistas de Stalin chamam as pessoas que discordam deles de 'revisionistas' - particularmente seus inimigos mortais, osApesar de- enquanto ligaeles mesmos'anti-revisionista', muito parecido com como TERFs se autodenominam (e insistem em serem chamados) de 'críticos de gênero', ou comosupremacistas brancosse chamam ' realistas de raça '. Se falarem de não comunistas, eles usarão a curiosa frase 'liberal de direita'.

Na Rússia, um porcentagem preocupantemente grande da população moderna tem em alta consideração Stalin (embora uma proporção bem menor desejasse viver em um país realmente governado por Stalin). Ele também é bastante popular em sua Geórgia natal. Isso é melhor entendido como uma forma de nacionalismo distinta do apologismo comunista ocidental.

Conteúdo

Tropas de argumento

Os argumentos mais comuns são:



  • É tudo propaganda !
    • Propaganda fascista (geralmente nazistas)
    • Trotskista propaganda / revisionismo
    • Revisionismo Khrushchevite
    • Propaganda / revisionismo anarquista
    • Propaganda / revisionismo da Leftcom
    • Propaganda ocidental
      • europeu
      • americano/ INC
      • sionista- claro, o que também é irônico, já que Stalin apoiava o sionismo
  • Perda do controle central - eram os subordinados de Stalin, não ele! (refazendo o 'BomCzarcom maus conselheiros '- e' Se ao menos o czar soubesse disso '- tropos de Romanov Rússia)
    • NKVD agindo sozinho - basicamente, isso se resume a culpar Yezhov por todo o Grande Expurgo, embora isso cause problemas ao tentar explicar as atrocidades cometidas por Lavrentiy Beria (embora, dadas as histórias de terror sobre sua vida pessoal que vieram à tona em 2003, ele provavelmente não precisava de Stalin para encorajá-lo), Genrikh Yagoda e, até certo ponto, Felix Dzerzhinsky (embora ele fosse ativo sobLenin)
  • A coletivização da fazenda funciona totalmente, mas Lysenkoism é lixo, então falhou.

É importante ter em mente que antes Segunda Guerra Mundial e aGuerra Fria, acreditando em quase tudo que Stalin disse sobre si mesmo e a União Soviética era completamente padrão entre muitos progressistas ocidentais e até mesmo alguns círculos governamentais, embora Esquerdistas anti-Stalin e Trotskistas tal comoTony Cliffe Isaac Deutscher foram vocais em sua oposição às repressões de Stalin. Tornou-se menos grave à medida que a Guerra Fria avançava e mais detalhes do que Stalin estava realmente fazendo surgiam, com Nikita Khrushchev de Desestalinização campanha 1950 causando um novo cisma entre a esquerda ocidental e tornou-se completamente insustentável com o colapso da União Soviética e a liberação de extensos documentos-fonte.

Atrocidades particulares

Nada disso aconteceu ou será discutido. Mas suas vítimas mereciam de qualquer maneira, embora tudo tenha acontecido naturalmente, e E SOBRE A AMÉRICA, HEY? OLHE PARA A POPULAÇÃO PRISIONEIRA DA AMÉRICA! GUERRA DO IRAQUE !JAPANESE INTERNMENT CAMPS!RASTRO DE LÁGRIMAS! VOCÊS NEGROES LYNCHED !

Holodomor

Os apologistas de Stalin minimizam ou negam abertamente o Holodomor , a fome de grandes pedaços de Ucrânia .

O Holodomor pode ou nãotecnicamentequalificar como uma tentativagenocídio(embora oUMA,EU,Canadáe a Ucrânia o considera como um). Portanto, os apologistas de Stalin enfrentarão essa falta de unanimidade a todo custo. Observe, no entanto, que a equação vai:

As táticas de debate se assemelham às deNegadores do holocausto, porque é intimamente análogo: negação de uma tentativa de genocídio amplamente documentada. Você verá tentativas de minimizar os números, com a implicação de que o número pode ser zero, ou para afirmar que foi não intencional ou totalmente natural (por exemplo.doenças da ferrugem de plantas que aqueles meros camponeses eram estúpidos demais para detectar, sendo, er, fazendeiros). Ou, 'melhor' de tudo, que os Kulaks mereciam. Tankies geralmente apontam para como os Kulaks em um ato de desobediência e rebelião contra o governo soviético se envolveram em um assassinato em massa de seu gado que o governo soviético iria roubar deles sob a mira de uma arma de qualquer maneira. Isso também é refutado pelo fato de que a fome no Cazaquistão, onde o governo soviético coletivizou com sucesso o gado do nômade e os nômades realmente fugiram com seu gado com eles, teve um número de mortes ainda pior em proporção à população do que a Ucrânia - (embora a população ucraniana no Cazaquistão coincidentemente caiu de 859.396 para 549.859 (quase 36% de sua população), o que foi significativamente maior do que outras minorias no Cazaquistão, que perderam entre 12% e 30% de suas populações; isso ainda foi menos despovoado do que a região densamente povoada da Ucrânia como o Kuban foi a área mais afetada pela fome, coincidindo com a realocação forçada e as políticas de russificação durante o período, resultando na autoidentificação da população ucraniana na área sendo reduzida de 915.000 em 1926 para 150.000 em 1939).

Robert Conquest - autor de O grande terror , que expõe em detalhes o caso de Stalin como tirano assassino (para a segunda edição, que se beneficiou dos lançamentos de documentos da era Perestroika, seu amigo Kingsley Amis sugeriu o títuloEu te disse, seus idiotas) - não se refere ao Holodomor pelo termo 'genocídio'. Portanto, este será literalmente o único tópico sobre o qual um tankie decidirá, bem, talvez Robert Conquest não seja tão ruim assim.

A negação do Holodomor assume muitas formas. O mais ofensivo é, sem dúvida, a negação completa de sua existência por pessoas como o Maoist Rebel News. Isso é rapidamente desmascarado por alguns matemáticos.

Mark B. Tauger (um apologista, embora um historiador real) é uma fonte popular entre os apologistas. Ele afirma que a fome foi um acidente e inevitável, mas seus dados são de origem e critérios de seleção duvidosos, e Tauger não oferece um argumento de por que seus 'dados' são representativos detodofazendas coletivas na Ucrânia, não apenas as fazendas de onde ele obteve seus dados.

Em contraste, os defensores da visão de que o Holodomor foi um ato de genocídio, considere que a fome está relacionada com a política soviética de Russificação , incluindo a supressão da língua ucraniana e das elites culturais da Ucrânia após a fome. Stalin assinou pessoalmente uma ordem bloqueando cidadãos apenas da Ucrânia e do Kuban, um território densamente povoado por ucranianos na Rússia, de fugir de vilas famintas. Argumenta-se que isso prova claramente a intenção genocida da fome no que diz respeito aos ucranianos em particular. Tankies vai defender isso dizendo que selar as fronteiras na verdade tinha o objetivo de controlar a propagação da fome das vilas rurais para as cidades, assim como colocar um vírus em quarentena ... Porque é totalmente assim que a fome funciona. No entanto, 600.000 refugiados cazaques famintos conseguiram fugir da fome com sucesso. Isso é quase três vezes o número de ucranianos parados na fronteira e deportados de volta para suas aldeias para morrer, e isso não parecia transformar a fome em uma catástrofe nacional em vez de regional, enquanto os Tankies reclamam. Além disso, a maioria dos refugiados sobreviveu, provando que a migração teria salvado aqueles trancados em suas aldeias. Embora houvesse alguns vagabundos entre os refugiados, isso dificilmente justifica deixá-los morrer. Além disso, você tem que amar como os comunistas, pessoas que deveriam lutar pelos pobres e marginalizados, defenderão deixar milhões de camponeses morrerem de fome para que um bando de vigaristas da cidade não tenha que ter suas maçãs apanhadas por sem-teto famintos.

O sentimento nacionalista anti-ucraniano na liderança soviética é evidenciado pelo General da Direção Política do Estado Conjunto (mais tarde sucedido pelo NKVD), Vsevolod Balyts'kyi, que acreditava que um levante armado ocorreria na primavera de 1933 para derrubar o Soviete governo a fim de criar uma nova nação capitalista da Ucrânia. Afirmando esta opinião, o secretário do Oblast de Kharkiv na Ucrânia referiu-se aos 'nacionalistas burgueses' como 'inimigos de classe' que devem continuar a ser combatidos perto do fim da fome, dando a entender que a 'batalha' já tinha começado. Coincidentemente, o Oblast de Kharkiv foi o mais afetado pela fome na Ucrânia, perdendo cerca de um quinto de sua população. Desde então, mais de 800 documentos foram descobertos no Oblast, documentando administradores condenando fazendas estatais por encorajarem 'o comportamento de estrangeiros de classe' (o que, novamente, nacionalistas ucranianos eram considerados), ordenando aos administradores que confiscassem grãos e negassem ajuda alimentar para as aldeias que não cumpriram as cotas de aquisição de grãos. Houve também bloqueio indiscriminado de aldeias no 'Quadro Negro', processo contra aqueles que tentaram tomar propriedade do estado, como espiguetas, para uso na agricultura, e a migração de moradores famintos foi restringida por meio do sistema de passaportes internos.

Nesse sentido, a primeira onda de expurgos políticos na Ucrânia, ocorridos entre 1929 e 1934, foi dirigida à geração revolucionária do Partido, que na Ucrânia incluía muitos partidários da ucranianização. Em 23 de fevereiro de 1933, Andrii Khvylia foi nomeado vice-comissário de educação na Ucrânia. Ele defendeu a destruição dos sentimentos nacionalistas na Ucrânia no campo de batalha da linguagem. As autoridades soviéticas visaram especificamente o Comissário de Educação da Ucrânia, Mykola Skrýpnyk, por promover reformas na língua ucraniana que eram vistas como perigosas e contra-revolucionárias; devido a isso Skrýpnyk cometeu suicídio em 1933. A próxima onda de expurgos políticos, que ocorreu entre 1936 e 1938, eliminou grande parte da nova geração de políticos que substituíram aqueles que morreram na primeira onda. Os expurgos reduziram pela metade o número de membros do Partido Comunista Ucraniano, e os comissários políticos ucranianos expurgados foram amplamente substituídos por quadros enviados da Rússia, que também sofreram muitas 'rotações' devido aos expurgos de Stalin. A política de russificação foi mais intensa na Ucrânia do que em outras partes da União Soviética, tanto que o país agora contém o maior grupo de falantes de russo que não são russos de etnia: em 2009 havia cerca de 5,5 milhões de ucranianos cuja língua materna era o russo . Os falantes de russo são mais numerosos na metade sudeste do país, enquanto o russo e o ucraniano são usados ​​igualmente no centro, e o ucraniano é a língua dominante no oeste. Além disso, centenas de escritores ucranianos foram mortos no Renascença executada 'e músicos foram mortos da mesma forma, tornando-se conhecidos como os Banduristas perseguidos .

Além disso, a União Soviética perseguiu inequivocamente minorias étnicas e nacionais inteiras, independentemente do Holodomor - mais de uma dúzia, na verdade. Eles fizeram isso MUITO. Claro, talvez uma ou duas limpezas étnicas de vez em quando para apimentar as coisas, mas dez? Vamos, você é apenas um viciado nesse ponto; Vejo Transferência de população na União Soviética , Operações em massa do NKVD . Por que, então, a ideia de que os ucranianos seriam um dos grupos-alvo parece tão absurda? Especialmente vindo de um regime que literalmente foi de porta em porta e deportou TODAS AS PESSOAS (LITERALMENTE TODAS) de nacionalidade chechena para trabalhar por cupons de alimentação em minas inóspitas onde crianças chechenas eram espancadas até a morte por não obedecerem. Quero dizer, quem suspeitaria de um regime tão inócuo de cometer genocídio (como se o que acabamos de dizer já não fosse genocídio)? Tão impensável! Vamos lá pessoal; vamos.

Kulaks

Os kulaks eram originalmente os mais ricos agricultores independentes, vindos do campesinato. Lenin os havia condenado como inimigos de classe, 'sugadores de sangue, vampiros, saqueadores do povo e aproveitadores, que engordam com a fome'.

Stalin, desejando coletivizar, expandiu a definição oficial de 'kulak' para qualquer camponês que possuísse terras ou gado; qualquer camponês, mesmo vendendo bens excedentes no mercado, poderia ser rotulado de kulak. Na prática, qualquer camponês que não fornecesse grãos para a cota, particularmente as cotas artificialmente altas de 1929-1933, era rotulado de kulak. Não parecer estar morrendo de fome era considerado evidência de acumulação.

Em 30 de janeiro de 1930, o Politburo aprovou o extermínio dos kulaks como classe. Arquivos soviéticos publicados em 1990 mostram 1.803.392 pessoas sendo enviadas para colônias e campos de trabalho em 1930 e 1931, com 1.317.022 realmente chegando aos destinos. 389.521 'kulaks' e seus parentes morreram em colônias de trabalho de 1932 a 1940. Leia Caso Nazino para uma amostra.

Um apologista sério de Stalin vai, em algum momento, dizer 'os kulaks mereceram'. Quando os humanos com algum senso de proporção reagem com indignação e repulsa, eles muitas vezes tentam justificar as ações de Stalin, negá-las ouambos simultaneamente.

Os gulags

A Sociedade Stalin afirma que ogulagseram apenas para infratores que cometeram crimes graves (econômicos,estupro, homicídio, etc.) - prisões perfeitamente comuns para criminosos merecedores, não campos de trabalhos forçados para os quais os dissidentes foram enviados arbitrariamente. Na realidade, as pessoas poderiam ser enviadas para os gulags até mesmo por ofensas menores.

A estimativa atual do número de mortos dos gulags é de 1.258.537 de 1934 a 1953 e cerca de 1,6 milhão de 1929 a 1953. Algumas estimativas modernas chegam a 6 milhões.

O grande expurgo

A Sociedade Stalin afirma apenas (só!) 100.000 pessoas foram executadas durante a Grande Purificação. O número real é 681.692, mas isso é apenas propaganda burguesa ocidental.

Stalinpessoalmenteassinaram 357 mandados de execução que autorizaram a execução de 40.000 indivíduos, 90% dos quais com execução confirmada. O historiador Oleg V. Khlevniuk disse em seu livroMestre da casa: Stalin e seu círculo íntimoa respeito do Grande Expurgo: '... teorias sobre a natureza elementar e espontânea do terror, sobre uma perda de controle central sobre o curso da repressão em massa e sobre o papel dos líderes regionais no início do terror simplesmente não são apoiadas pelo registro histórico . '

Stalin escolheu a dedo Nikolai Yezhov para realizar o que Yagoda não conseguiu. Yezhov desempenhou seu novo cargo com eficácia implacável.

Os apologistas de Stalin culpam o NKVD por estar fora de controle.

Molotov - Pacto Ribbentrop

Os apologistas mais sofisticados de Stalin argumentarão que, embora elemaiofez algumas coisas desagradáveis, está tudo bem porque ele era um anti-fascistae a União Soviética foi vital para derrubarHitler. Isso muitas vezes será contrastado com a política deapaziguamento perseguido por potências burguesas ocidentais , e que tal comparações com outros sinais de pactos de não agressão com a Alemanha nazista, como o Pacto de Não Agressão Alemão-Polonês

Mas embora Stalin tenha entrado em confronto com Hitler durante a Guerra Civil Espanhola, ele não deixou que isso atrapalhasse o acordo com oNazistasquando lhe convinha. Tendo primeiro ordenado a seus subordinados para 'purgar o ministério dejudeus, 'Stalin começou a trabalhar. O Pacto Molotov-Ribbentrop foi assinado entre a Alemanha nazista e a União Soviética em 23 de agosto de 1939. Menos de três semanas depois, a Alemanha invadiuPolôniae o muito difamado Chamberlain prontamente declarou guerra a Hitler. Stalin esperou mais algumas semanas antes de declarar guerra ... Na Polônia. Para comemorar sua vitória, a Wehrmacht e o Exército Vermelho realizaram dois desfiles conjuntos em Brest-Litovsk e Minsk,Bielo-Rússia. Como mais uma demonstração de solidariedade, Stalin entregou alguns exilados comunistas alemães a Hitler, que prontamente os enviou para oCampos de concentração.

O pacto continha protocolos secretos que dividiam a Europa em esferas de influência entre a Alemanha nazista e a União Soviética. Na prática, permitiu a Stalin perseguir políticas imperialistas sem quaisquer objeções dos nazistas, que incluíam a já mencionada invasão da Polônia oriental, ocupação dos estados bálticos, uma invasão fracassada da Finlândia e a conquista da Bessarábia. Os apologistas de Stalin tendem a justificar seu imperialismo dizendo que ele queria espalhar a revolução comunista nos países vizinhos.

Stalin manteve seu acordo com Hitler, ao ponto de se recusar a mobilizar o Exército Vermelho, mesmo quando era evidente para todos que a Operação Barbarossa estava em andamento.francêsOs comunistas, que depois de Barbarossa se tornaram a espinha dorsal da Resistência, receberam ordens na época para não resistir aos alemães na parte da França que ocupavam ou no Governo de vichy em outro lugar (temporariamente) na França. Da mesma forma, outros partidos comunistas na Europa ocupada pelos nazistas receberam ordens de trabalhar com os nazistas, mas depois tiveram que passar à clandestinidade no início de Barbarossa, quando todos os partidos comunistas foram proibidos e seus membros corriam o risco de serem enviados aos campos se fossem pegos pelos nazistas .

A linha apologista de Stalin é tipicamente que Stalin sabia que Hitler acabaria por atacar e compraria a URSS algum tempo (este é o20/20 retrospectivaversão; disfarça o fato de que Stalin se recusou a reconhecer que Hitler havia realmente quebrado o pacto durante as primeiras horas após o início da invasão e ficou furioso com os oficiais do exército que relataram o massivo ataque). Outra desculpa vem do soviete propaganda da época, que afirmava que o pacto havia esvaziado um capitalista sinistro /imperialista trama , que tentou colocar a URSS e o Terceiro Reich em uma guerra entre si para enfraquecer ambos, em benefício especialmente da Grã-Bretanha e da França. Embora seja sem dúvida verdade que os líderes da Grã-Bretanha e da França ficariam mais do que felizes em ver os dois regimes totalitários se desentendendo, como esse pensamento positivo teria realmentelideradoa uma guerra russo-alemã na ausência do pacto é pouco claro .

Ao melhorrodarcolocar o caso sórdido que foi o Pacto Molotov-Ribbentrop é vê-lo como o reconhecimento de Stalin de que a segurança coletiva e a tentativa de construir uma frente anti-nazista comum eram irrealistas na esteira doapaziguamento. No entanto, na melhor das hipóteses, o pacto foi um temporário medida, apoiando-se em várias suposições bastante otimistas, por ex. que a Wehrmacht não seria capaz de derrotar os Aliados Ocidentais (uma perspectiva tornada menos provável pela remoção do risco de uma guerra em duas frentes envolvendo a URSS), ou que se o Terceiro Reich conseguisse fazer isso, não não ligue os soviéticos a seguir. Embora o pacto tenha dado a Stalin tempo e uma zona tampão na Polônia, ele desperdiçou ambos na desastrosa guerra comFinlândiae falta de preparativos para uma invasão nazista. Pior ainda, como consequência do pacto, a URSS terminaria por conta própria, enfrentando a grande maioria da máquina de guerra nazista depois de ter sido afiada nas campanhas da Polônia, Escandinávia, Benelux e França, época em que também foi apoiado pelos recursos dos países ocupados pelos nazistas.

Massacre de Katyn

Em 1940, os soviéticos assassinaram cerca de 22.000 oficiais militares poloneses que haviam capturado após invadir a parte oriental da Polônia no início doSegunda Guerra Mundial. O massacre de Katyn - assim chamado porque ocorreu na floresta de mesmo nome - foi autorizado por Stalin e cinco outros membros do Politburo com o objetivo de executar 27.500 poloneses.nacionalistase contra-revolucionários 'criados a pedido de Beria. As execuções foram realizadas pelo NKVD; Vasili Blohkin, o carrasco chefe do NKVD, atirou pessoalmente em 7.000 prisioneiros. Os documentos que vieram à tona desde a dissolução da URSS confirmam inegavelmente o envolvimento de Stalin com o Massacre de Katyn.

Quando as valas comuns em Katyn foram descobertas, foram usadas pelos nazistas para tentar difamar a URSS. Os soviéticos, por sua vez, nomearam uma comissão que culpou os nazistas pelo incidente.

Os apologistas de Stalin ignoram as perguntas sobre o assunto, culpam o NKVD por estar fora de controle ou culpam os nazistas. Ambas as objeções são absurdas: Stalin intencionalmente assinou as ordens, o que abala o argumento de que o NKVD agiu sozinho ou de que os nazistas foram os responsáveis ​​pelo massacre de Katyn.

A Stalin Society tenta lançar dúvidas sobre a autenticidade dos documentos que implicam Stalin no massacre. Eles oferecem depoimentos sem fontes de 'testemunhas oculares' de moradores locais que viram soldados alemães no local ou foram pressionados por soldados alemães a culpar os soviéticos pelos tiroteios. Eles então afirmam:

Além disso, os patologistas que examinaram os corpos em 1943 concluíram que eles não podiam estar mortos há mais de dois anos. Além disso, foram encontrados documentos em alguns dos corpos que obviamente não foram detectados pelos alemães quando eles alteraram as evidências. Estes incluíam uma carta datada de setembro de 1940, um cartão postal datado de 12 de novembro de 1940, um bilhete de penhor recibo de 14 de março de 1941 e outro recibo datado de 25 de março de 1941. Recibos datados de 6 de abril de 1941, 5 de maio de 1941, 15 de maio de 1941 e um cartão postal não enviado em polonês datado de 20 Junho de 1941. Embora todas essas datas sejam anteriores à retirada soviética, todas são posteriores à hora do alegado assassinato dos prisioneiros pelas autoridades soviéticas na primavera de 1940, a hora indicada como a data do suposto massacre por todos aqueles que o Os alemães foram capazes de intimidar para dar falso testemunho.

Nenhuma citação é dada a esses supostos itens ou sua descoberta.

Assassinato e deportação de grupos étnicos

Cerca de 1 a 1,5 milhão foram mortos, muitas vezes deliberadamente, como resultado de deportações em massa de minorias étnicas sob Stalin - dessas mortes, a deportação de tártaros da Crimeia e a deportação de chechenos foram reconhecidas como genocídios pela Ucrânia e pelo Parlamento Europeu, respectivamente. Por exemplo, nas deportações de chechenos, todos foram presos e qualquer um que resistisse, ou qualquer pessoa fisicamente incapaz de suportar a deportação - os doentes, os idosos, as mulheres grávidas - foram fuzilados sem cerimônia no local. Suas aldeias foram totalmente queimadas e, em alguns casos, ocorreram atrozes assassinatos em massa, como a queima de 700 pessoas vivas em Haibah por ordem de generais do NKVD. Cerca de 60% dos chechenos “deportados” morreram, em parte devido ao envenenamento deliberado de rações alimentares. Isso representa umper capitanúmero de mortes quase tão alto quanto o infligido aos judeus da Europa durante o Holocausto .

Operações Nacionais do NKVD

Yezhov e Stalin compartilhando idéias, URSS, 1937

Stalin gostava de mudar, ou apenas matar, grupos étnicos inteiros na União Soviética que ele considerava ' reacionário 'em vez de' progressivo '. As operações incluíram ogregoOperação (uma perseguição em massa organizada que os gregos consideravam um 'pogrom'), ocoreanoOperação (na qual os coreanos étnicos foram movidos do Extremo Oriente paraCazaquistão), a operação alemã (1937-38) e a operação polonesa.

A Operação Polonesa, implementada pela Ordem NKVD nº 00485, foi provavelmente a pior. Isso levou à execução de 111.901 poloneses residentes na União Soviética. O texto original da ordem parece ter como alvo os espiões poloneses, mas foi interpretado pelo NKVD como 'absolutamente todos os poloneses' - um diretolimpeza étnica. Timothy Snyder estima (conservadoramente) que 85.000 dos indivíduos executados eram etnicamente poloneses e o restante eram suspeitos de serem poloneses.

O próprio Stalin até disse: 'Continue cavando e limpando essa sujeira polonesa'.

Os apologistas não mencionam a Operação Polonesa e tendem a alegar não ter ouvido falar dela, com a desculpa padrão sendo o quão totalmente fora de controle o NKVD estava, e uma segunda alegando que a ideia de Stalin ter como alvo os poloneses é ridícula .

Estimando o total de mortes

Alguns apologistas argumentam que o número total de vítimas de Stalin é desconhecido (o que é verdade porque a documentação está faltando para algumas áreas) ou que o número total estimado está diminuindo (o que tem acontecido). Eles usam isso para tentar desacreditar a pesquisa acadêmica que coloca o número de mortos em torno de 20 milhões, não incluindo as mortes da 2ª Guerra Mundial, tentando sugerir que uma estimativa decrescente ou nebulosa pode terminar razoavelmente em um número trivial. (100.000 é aparentemente um número trivial, conforme observado acima.)

  • Fome / Holodomor 4,3 a 9,1 milhões
    • 1,8 a 4,8 milhões na Ucrânia
      (Tribunal de Apelação de Kiev por genocídio estima os mortos em 3,9 milhões)
    • 1,5 a 2,3 milhões do Cazaquistão (isso seria mais de 1/3 da população do Cazaquistão)
Exumação das vítimas do massacre de Katyn.
    • 1 a 2 milhões do Norte do Cáucaso e em outros lugares (ver Subestudado Holodomor no Kuban )
  • Fome soviética de 1946 a 1947 1/2 a 1,5 milhões
  • Trabalho Forçado 1.634.896 a 7,2 milhões
    • Gulag 1.053.829 a 6 milhões
    • Prisioneiros de guerra alemães na União Soviética 381 067 a 1 milhão
    • Trabalho forçado de húngaros na União Soviética 200.000
  • Grande Expurgo 681.692 a 1 milhão
  • Transferências de População (Genocídio por deportação) 790.000 a 1,5 milhões
  • Ocupação da Polônia 150.000 (22.768 no Massacre de Katyn) para 500.000
  • Mulheres estupradas até a morte durante a ocupação da Alemanha 240.000- (Sim, literalmente estupradas até a MORTE)
  • Civis mortos no cerco de Budapeste 23.000
  • Civis mortos na batalha de Berlim 125.000
  • NKVD prisioneiros massacres 100.000

Total: 9.544.588 a 21.288.000

O total pode ser maior que esse devido a eventos perdidos e falta ou registro ou menor devido a sistemas de repressão sobrepostos e algumas das estimativas mais altas sendo de eventos subestimados. Esta estimativa está aproximadamente dentro da faixa de Snyder de 6 a 9 milhões de mortes para o mínimo e a alegação de Conquest de que as mortes 'dificilmente podem ser inferiores a cerca de quinze milhões'

Deve-se notar que alguns dos anticomunistas menos baseados na realidade, geralmente aqueles que estão trazendo uma lista dos crimes de Stalin em alguma tentativa de absolver Adolf Hitler dele, incluirá mortes na Segunda Guerra Mundial em sua estimativa de pessoas que foram mortas por Stalin. Essa distorção vai desde a inclusão de tropas nazistas mortas pelas forças de Stalin, até atribuir todas as mortes de qualquer lado a Stalin, bem como o argumento 'Hitler não matou seu próprio povo', com alguns mais explícitosneonazistasindo tão longe a ponto de incluir todas as vítimas deo Holocaustonessa contagem. Crítica a este pseudo-histórico a prática é razoável e, por si só, não é o mesmo que apologismo de Stalin. No entanto, isso não quer dizer que os apologistas de Stalin não tenham o hábito de destruir contagens de mortes distorcidas de fascistas de nicho sem plataforma como uma forma de questionamento de má fé da validade das contagens precisas de mortes.

Outras apologéticas

Industrialização

Alguns apologistas defenderão as atrocidades argumentando que os gulags, expurgos e assim por diante foram todos necessários para a industrialização: a coletivização em massa e a escalada do conflito de classes com os Kulaks (que ironicamente foi apoiado porTrotskye a Oposição de Esquerda) foi necessária para derrotar Hitler e industrializar a URSS.

Robert Service argumenta que a continuação da Nova Política Econômica (NEP), com exceção da Crise de Aquisições de Grãos de 1928, teria causado o mesmo nível de produção em suas minas e fábricas que foi provocado pela coletivização e rápida industrialização. Outros historiadores concordaram que, se a NEP tivesse sido mantida, padrões de vida mais elevados e a capacidade de resistir à invasão teriam sido possíveis. Se ao menos eles tivessem ouvido Bukharin.

Apologistas

E. H. Carr

Um jornalista e historiador inglês com a interessante distinção de ser um apologista de Stalin,Mao e Hitler. Embora mais tarde ele se arrependesse de ter defendido Hitler na década de 1930, ele permaneceu um defensor ferrenho de Stalin até sua morte em 1982. Entre outras coisas, ele declarou que os Kulaks mereciam, que o sucesso de Stalin em fazer com que a União Soviética superasse qualquer delito, atacou os poloneses Governo no Exílio por pedir que a Cruz Vermelha investigasse o Massacre de Katyn, alegou que Stalin não queria um governo fantoche na Polônia e ... bem ...

Foi o marechal Stalin quem, consciente ou inconscientemente usurpandoWoodrow Wilsono papel de na guerra anterior, mais uma vez colocadodemocraciana vanguarda dos objetivos de guerra dos Aliados.

Apesar de ser uma groupie descarada de autocratas assassinos, Carr foi aclamado durante sua vida.

Joseph E. Davies

Embaixador dos EUA na União Soviética, 1936-1938. Seu livro de 1941Missão a Moscoufoi transformado no filme de 1943 de mesmo nomea mando de Franklin D. Roosevelt (!)porque a Segunda Guerra Mundial. Stalin é um tipo de avô gentil que só quer a paz mundial. A Finlândia foi invadida porque Stalin realmente se importava com os finlandeses e queria apenas protegê-los da invasão nazista iminente, e as vítimas do Grande Expurgo eram todas culpadas de conspirar para separar o União Soviética em uma conspiração instigada pela Alemanha e Japão e liderada por Trotsky. A única coisa que pode ser dita em defesa do apologismo de Davies é que resultou do aparente fato de que ele erarealmente tão ingênuo. Para piorar a situação, o Comitê de Atividades Não-Americanas da Câmara colocou o roteirista e outros envolvidos naquele filme na lista negra durante os anos mais sombrios dos anos 1950, embora tivessem feito o filme como um ato patriótico de propaganda da Segunda Guerra Mundial - exatamente o tipo de coisa que Stalin teria feito .

Walter Duranty

New York Timescorrespondente na época de Stalin. Muito em ser festejado em Moscou. Chamou fascista qualquer um que reportasse o Holodomor.

Grover Furr

O apologista de Stalinfinal. Professor de inglês medieval (leia-se: não história) na Montclair State University, ele escreveu muitos livros sobre a história russa, alguns dos quais se parecem com eventos reais e são publicados por pequenas editoras de esquerda, em vez de qualquer tipo de acadêmico editor. Furr não tem credenciais como historiador.

Ele também aceita admissões de culpa (e conspiração fascista) feitas durante o expurgomostrar ensaioscomoevidência real, então afirma alguma conspiração fascista massiva para minar a URSS sem fornecer qualquer documentação histórica da Alemanha nazista que apoiaria sua afirmação.

Grover cereja escolhe evidências que apóiam sua agenda e ignora / denuncia como propaganda qualquer coisa que faça Stalin parecer ruim, mesmo que venha diretamente dos arquivos soviéticos ou de associados próximos de Stalin como Vyacheslav Molotov. Ele também gosta de citar documentos que nem existem. Sua negação Katyn foi desmascarada e sua profunda incompetência no assunto demonstrada. Sua noção de que os julgamentos de Stalin em Moscou não foram encenados também foi totalmente refutada.

Estalinistas citarão Furr como credibilidade acadêmica - olha, umprofessor!- por suas opiniões, e tentar levá-lo a debater a qualidade da bolsa de estudos de Furr (como se isso determinasse a verdade do consenso histórico sobre Stalin), ignorando que ele é um acadêmico secundário cujo trabalho histórico está fora de qualquer revisão por pares e, quando consegue publicá-lo em locais acadêmicos, o faz em alguns dos lugares com classificação mais baixa e de menor impacto.

Houve alguma controvérsia em 2012, quando alguns revisionistas trotskistaslibertáriosgravou-o dizendo a uma classe que Stalin não assassinou ninguém e não cometeu nenhum crime. (Por último, ajuda se você for o ditador e conseguir definir 'crime'.) Os libertários o estavam provocando, mas ele disse isso. Os libertários estavam tentando usar isso como evidência deviés liberalno crenças políticas de acadêmicos e não importa liberalismo e libertarianismo são quase gêmeos em comparação com o stalinismo .

Em qualquer discussão envolvendo o comunismo ou a URSS, citando Grover Furr como uma fonte confiávelperde a discussão imediatamente e faz você rir da sala.

Kerry Bolton

Kerry Bolton , paraNova Zelândianeonazista, escreveu um livro afirmando que Stalin era bom, pois 'lutou' contra o marxismo.

Domenico Losurdo

Domenico Losurdo foi um filósofo italiano conhecido por sua defesa de Stalin. Ele negou o massacre de Katyn, os grandes expurgos e o anti-semitismo de Stalin.

Tipos de apologistas

Tankies

Os devotos sérios da apologética soviética são frequentemente referidos pelo epíteto depreciativo tankies , após os tanques que rolaram para dentroHungriaquando eles ousaram sair os abraços amorosos da União Soviética. Este termo foi cunhado por outros comunistas que não concordaram com tais ações e se originou como um termo para o Partido Comunista da Grã-Bretanha quando eles seguiram a linha do Kremlin.

O termo é usado rotineiramente em relação aos apologistas de Stalin. Porque ele estava morto no momento em que os tanques rodaram, eles muitas vezes reivindicam a palavraapropriadamenterefere-se a alguém diferente deles - embora aproximadamente ninguém concorde com isso. Você também verá que está sendo usado para Muro de Berlim apologistas, Coreia do Norte apologistas,Enver Hoxhaapologistas,Nicolae Ceausescuapologistas, Khmer Vermelho apologistas, Mao Zedong apologistas e aqueles que aplaudiram o Incidente de Quatro de Junho Massacre da Praça Tiananmen . Outros grupos são chamados de 'tankies' se adotam uma linha autoritária. Na verdade, existem pequenos grupos trotskistas que apoiaram a 'intervenção' militar na Hungria, como os marcyitas, que argumentaram que a repressão stalinista é uma Mal menor em comparação com o imperialismo ocidental.

Ironicamente, a maioria dos tankies reais despreza Nikita Khrushchev , que enviou os tanques para a Hungria em 1956, como sendo 'revisionista'.

Apologistas de Stalin da Rússia moderna

Muitos russos não comunistas modernos - e não apenas nacionalistas russos - são desconcertantemente apologéticos em relação a Stalin: ele foi um líder forte, ele venceu a Segunda Guerra Mundial, merdas acontecem ao longo do caminho, nostalgia, fator de loucura . Stalin é mais popular entre os russos mais velhos, que têm ligações pessoais com as memórias da Segunda Guerra Mundial, quando 27 milhões de mortes na guerra diminuíram o número de vítimas humanas da repressão de Stalin. Os russos mais velhos também experimentaram privações resultantes do fim do comunismo soviético e sua substituição pela era Yeltsinneoliberalsaques, tendendo a ver a era soviética como uma época de relativa estabilidade e segurança. Alguns chineses mais velhos que experimentaram a falta da reforma econômica chinesa também consideram Mao Zedong da mesma forma, como fazem os romenos que apoiam Nicolae Ceausescu devido à relativa falta de prosperidade econômica após o fim do comunismo.

Se você pode ler russo, oEnciclopédia da Civilização Russaé uma janela incrível para os processos de pensamento envolvidos no quase-fascismo russo moderno - próOrtodoxa oriental, antijudaico , anti-Maçônico, anti-comunista e anti-democrático. Não há artigos sobre qualquer outro líder soviético além de Stalin; atéVladimir Leniné mencionado apenas de passagem como umjudaico, anti-russo (!) e anti-cristãocriminoso, e os expurgos de Stalin dos velhos bolcheviques são celebrados. Esses nacionalistas geralmente preferem associar Stalin com o outro Vladimir, Pouco , em seu panteão de 'grandes' líderes russos.

Stalin, Iosif Vissarionovich, um bolchevique georgiano. Desde o final dos anos 1930 - um estadista russo e o líder militar do povo russo durante a Grande Guerra Patriótica ... A poderosa civilização russa se subjugou espiritualmente ao líder bolchevique e santificou sua atividade com conteúdo positivo ... Ao eliminar a velha guarda bolchevique, Stalin fez não apenas lutou pelo poder, mas também redimiu sua culpa na frente do povo russo ...

Curiosamente , dado seu status entre os nacionalistas russos, Stalin (ao contrário de Lenin) não era russo, masGeorgiano.

Vladimir Putin

Vladimir Putin 'descreveu Stalin como um' gerente eficaz 'e' disse aos professores para evitarem a história que 'faz seu cabelo ficar em pé' - o que significa nenhuma menção a execuções, fome por coletivização agrária forçada, expurgos, deportações em massa e gulags. ' Isso não é surpresa, dada a popularidade de Stalin entre a própria base de apoio nacionalista de Putin.

Em um raro momento parado, durante uma visita à Polônia em 2010, Putin forneceu documentação relacionada ao papel do NKVD no massacre de Katyn e prestou homenagem às suas vítimas, declarando que 'este crime não pode ser justificado de forma alguma'. Putin também condenou as alegações de Stalin de que os oficiais desaparecidos haviam 'fugido para a Manchúria' como 'mentiras cínicas'. Isso conseguiu reparar as relações polonês-russas por um curto período.

Nazbols

Veja o artigo principal neste tópico: Bolchevismo Nacional

...

'Alt Right Tankie

... É tudo o que precisamos dizer sobre isso ...( Richard Spencer nega o Holodomor era umgenocídioentão você sabe para aqueles que chamam o Holodomor uma 'mentira nazista ...' uh ... sim ...)

Organizações apologistas de Stalin

CPGB (ML) em uma marcha de 1º de maio em 2011. Uma grande bandeira do Tio Joe vai convencer o proletariado, não se preocupe!
  • Partido Comunista da Grã-Bretanha (Marxista-Leninista)(não os outros três CPGBs). Além disso Coreia do Norte apologistas. O repórter Johann Hari participou de uma reunião e notou cerca de 30 pessoas presentes que eram principalmente 'idosos ao ponto da decrepitude'.
  • Novo Partido Comunista da Grã-Bretanha, que deixou o Partido Comunista da Grã-Bretanha original na década de 1970 por não ser totalmente tanker, tem uma série de homenagens a Stalin em seu site.
  • Notícias de rebeldes maoístas (Jason Unruhe), que (além de encobrir Stalin) empurra o envelope para abrir Coreia do Norte e Pol Pot apologismo. Curiosamente, Unruhe despreza a atual liderança do Partido Comunista Chinês por sua exploração dos africanos, em um raro relógio parado momento.
  • Stalin Society - Reino Unido - 'A Sociedade Stalin foi formada em 1991 para defender Stalin e seu trabalho com base nos fatos e para refutar a propaganda capitalista, revisionista, oportunista e trotskista dirigida contra ele.'
  • Stalin Society Paquistão - 'Refutando propaganda anti-Stalin e mentiras por meio de pesquisa e defesa'
  • Sociedade Stalin da América do Norte - A Sociedade 'serve como uma organização educacional e de pesquisa dedicada a estudar e popularizar a vida, obra e legado de Joseph Vissarionovich Stalin.'
  • Os EUA. Partido Comunista Revolucionário , para Maoísta partido liderado pelo 'presidente Bob' Avakian, diz que sua visão de uma sociedade futura é baseada em todas as coisas boas sobre a União Soviética, com a nota lateral de que eles querem renunciar a todas as coisas ruins que surgiram do sistema soviético. Na verdade, esta é uma estratégia retórica para fazer sua mente pensar que havia coisas realmente boas o suficiente sobre o sistema soviético e que as coisas ruins eram muito poucas (e possivelmente apenas erros amorais, mesmo sem relação com assassinato em massa e tortura em massa). O presidente Bob está atualmente vivendo em exílio auto-imposto na França, depois de fugir dos EUA após um violento protesto contra o revisionista Deng Xiaoping .
  • O Partido do Socialismo e Libertação dos EUA, fortemente influenciado por Marcy, insiste que as coisas ruins associadas à União Soviética são, na verdade, apenas propaganda ocidental.
  • Partido Marxista-Leninista da Alemanha , a primeira festa a ter ergueu uma estátua de Lenin no que era a Alemanha Ocidental . Sem dúvida, stalinista e intransigente, um tio assustador de outros partidos de esquerda. Acredita que a URSS praticouverdadeiro socialismo, e que uma Ditadura do Proletariado associada a um Centralismo Democrático novo e melhorado é obrigatória para resolver os problemas sociais atuais, que o sistema capitalista é muito inadequado para resolver.Junte-se a diversão!ou não.
  • A Sociedade Estalinista da Austrália , atualmente com um site extinto e reduzido a uma página do Facebook com algumas centenas de curtidas. Como o poderoso caiu!
Facebook   twitter