Apêndice: Medidas e escalas
Classificação de votos em nível de condado em 2016
A parcela de votos em nível de condado de 2016 dos entrevistados é usada em toda esta análise. Os condados foram classificados de acordo com a proporção dos votos de dois partidos (ou seja, excluindo os totais dos votos dos candidatos de terceiros do denominador), usando os totais dos votos dos condados encontrados no Atlas das Eleições Presidenciais dos EUA de Dave Leip. Por exemplo,Vence por 10+condados são aqueles onde Donald Trump recebeu mais de 55% dos votos de dois partidos, enquantoClinton por 10+condados são aqueles onde Hillary Clinton recebeu mais de 55% dos votos de dois partidos.
Os entrevistados são classificados em seus condados usando seu endereço exato, se disponível (99,5% dos entrevistados). Para 0,6% de painelistas sem um endereço exato no arquivo, os painelistas foram comparados com qualquer informação geográfica disponível (na maioria dos casos, código postal). Os 23 entrevistados (0,2% da amostra total) que vivem no Alasca foram excluídos dessas análises, pois os votos totais do condado não estão disponíveis no Alasca.
No geral, cerca de quatro em cada dez (43%) americanos vivem em condados onde Clinton ganhou por 10 pontos ou mais nas eleições de 2016. Uma parcela semelhante (37%) vive em condados vencidos por Trump por 10 pontos ou mais.
Conforto com escala de conflito
Para avaliar o nível de conforto com o conflito, a pesquisa incluiu três perguntas. Esses itens foram recodificados e combinados em uma escala que é referenciada ao longo deste relatório.
Os entrevistados foram solicitados a se posicionar em três escalas distintas. A soma das respostas a essas escalas resulta em uma escala que varia de 0 a 9. Um entrevistado que respondeu '(1) Discordâncias me incomodam', '(1) Não gosto de desafiar os outros, mesmo quando eles estão errados' e '(1) Prefiro concordar com o grupo do que arriscar criar conflito' pontuariam no mínimo da escala. Um entrevistado que selecionou '(4) Discordâncias não me incomodam tanto', '(4) Gosto de desafiar as opiniões dos outros' e '(4) Prefiro falar o que penso, mesmo que haja o risco de criar conflito 'pontuaria no máximo da escala. Apenas 2% do público pontua no mínimo da escala e 10% do público pontua no máximo.
Os entrevistados são classificados em três grupos de tamanhos aproximadamente iguais com base nessa escala completa. Aqueles que pontuam de 0 a 4 na escala são considerados 'Baixo conforto com conflito' (34% dos adultos se enquadram neste grupo). Aqueles com pontuações superiores a 4 e até 6 são classificados como 'Médio conforto com conflito' (36% dos adultos), e aqueles com pontuação superior a 6 (com pontuação máxima de 9) na escala completa são classificados como 'Alto conforto com conflito '.
As mulheres têm menos probabilidade do que os homens de se sentirem bem com conflitos. Uma pluralidade de mulheres (42%) cai na categoria mais baixa na escala de conforto com conflito. Cerca de um quarto das mulheres expressa altos níveis de conforto com conflitos (23%), enquanto significativamente mais homens (37%) se enquadram nesta categoria.
Existem apenas diferenças modestas no conforto com o conflito entre os grupos de idade, com os de 65 anos ou mais com mais probabilidade de cair na extremidade inferior da escala do que aqueles em outros grupos de idade.
As diferenças partidárias também são modestas. Entre os republicanos e os independentes com tendência republicana, 33% expressam baixo nível de conforto com conflitos, 35% têm um nível médio de conforto, enquanto 32% têm um alto nível de conforto com conflitos. Democratas e democratas têm menos probabilidade do que os republicanos de cair no topo da escala (28% o fazem).
Existem diferenças ideológicas significativas dentro de cada partido. Os republicanos que se dizem 'muito' conservadores ideologicamente (37%) têm mais probabilidade de pontuar alto na escala de conforto com o conflito do que os republicanos que se dizem moderados ou liberais (29%).
O padrão é semelhante entre os democratas: uma parcela maior de democratas muito liberais (37%) do que os democratas liberais (27%) ou conservadores e moderados (28%) se sente confortável com o conflito.
Experimentos de pesquisa de enquadramento partidário
Este relatório inclui duas baterias de perguntas sobre 'funcionários eleitos' (a importância de funcionários eleitos terem certas características e comportamento aceitável para funcionários eleitos) nas quais subamostras aleatórias de entrevistados foram feitas as mesmas perguntas com ou sem descrições partidárias de funcionários eleitos. Os entrevistados foram aleatoriamente designados para receber apenas1versão das perguntas em cada caso. Este tipo de experimento de pesquisa permite que os analistas examinem a forma como as respostas entre um grupo (por exemplo, o público como um todo, grupos partidários, etc.) variam dependendo das diferenças na formulação das perguntas.
Em ambos os experimentos de pesquisa, um quarto aleatório dos entrevistados foi questionado sobre funcionários eleitos democratas, enquanto um quarto aleatório diferente dos entrevistados foi questionado sobre funcionários republicanos. A metade restante dos entrevistados foi questionada sobre 'funcionários eleitos' sem especificar qualquer partidarismo. Veja os capítulos 2 e 3 para a análise dessas questões.
