Apêndice A: Medidas e escalas
Engajamento político
Ao longo deste relatório, uma medida de três categorias de engajamento político é usada. A escala combina a frequência com que os entrevistados seguem a política, com que frequência votam e se participaram de alguma das cinco atividades políticas nos últimos cinco anos. A escala é ponderada para favorecer a participação mais recente (dentro do último ano). As cinco atividades são: comparecer a um evento ou comício político, ser voluntário em uma campanha política, contatar uma autoridade eleita, contribuir com dinheiro para um candidato ou campanha e comparecer a uma reunião do governo ou da comunidade. A escala varia de zero a 12. Indivíduos com alto engajamento pontuam entre 4 e 12 na escala; pontuação média de engajamento entre 2 e 3 e pontuação baixa de engajamento abaixo de 2.
Conhecimento cívico
Este relatório usa uma medida de conhecimento cívico de três categorias. A escala combina quatro questões sobre conhecimento cívico. As questões são quem dá os votos de desempate no Senado dos EUA (vice-presidente), quantos votos são necessários para encerrar uma obstrução (60), que emenda à Constituição dos EUA determina o número de mandatos que um presidente pode servir (22ndEmenda) e o que é o Colégio Eleitoral (assembleia que elege formalmente o presidente). Os respondentes recebem um ponto na escala para cada resposta correta, com pontuação máxima de quatro.
Escala de competitividade do distrito congressional
Para os fins desta análise, os distritos eleitorais são classificados de acordo com a proporção dos votos de dois partidos (ou seja, excluindo o total de votos dos candidatos de terceiros do denominador). Distritos republicanos seguros são aqueles em que o candidato republicano concorreu sem oposição ou obteve mais de 60% dos votos de dois partidos. Os distritos democráticos seguros são definidos como aqueles em que o candidato democrata concorreu sem oposição ou obteve mais de 60% dos votos de dois partidos. Os distritos restantes são classificados como distritos 'indecisos' (o vencedor da eleição ganhou menos de 60% dos votos de dois partidos).
Os pesquisadores obtiveram dados no nível do distrito eleitoral em materiais de replicação atualizados para o artigo de Gary Jacobson 'Não é nada pessoal: o declínio da vantagem do cargo nas eleições legislativas dos EUA', publicado noJournal of Politics.
Escala de competitividade das eleições presidenciais de 2016
Os estados são codificados de acordo com sua competitividade nas eleições presidenciais de 2016. Os estados classificados como 'vermelhos' são solidamente republicanos. Os classificados como 'azuis' são estados totalmente democratas. Estados de 'campo de batalha' são aqueles em que se esperava que as eleições fossem mais competitivas. Para os fins deste relatório, os estados do campo de batalha são: Arizona, Colorado, Flórida, Iowa, Maine, Michigan, Minnesota, Nevada, New Hampshire, Carolina do Norte, Ohio, Pensilvânia, Virgínia e Wisconsin. Os estados 'vermelhos' são: Alabama, Alasca, Arkansas, Geórgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Dakota do Norte, Oklahoma, Carolina do Sul, Dakota do Sul, Tennessee, Texas, Utah, Oeste Virginia e Wyoming. Os estados 'azuis' são: Califórnia, Connecticut, Delaware, Distrito de Columbia, Havaí, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nova Jersey, Novo México, Nova York, Oregon, Rhode Island, Vermont e Washington. O padrão de resultados observado no capítulo 5 é válido mesmo se os casos limítrofes (por exemplo, os estados do Alto Meio-Oeste) forem categorizados de forma diferente.
