Apenas fazendo perguntas

Penso, logo existo
Lógica e retórica
Icon Logic.svg
Artigos principais
Lógica geral
Lógica ruim

Apenas fazendo perguntas (também conhecido como JAQ desligar) é uma maneira de tentar tornar as acusações selvagens aceitáveis ​​(e esperançosamente não legalmente acionáveis), enquadrando-as como perguntas em vez de declarações. Isso muda o ónus da prova para o oponente; em vez de ter que provar laboriosamente que todos os políticos sãoreptoideescória, pode-se tiraruma única peça ímpar de evidênciae forçar o oponente a explicar por que a evidência está errada.

A tática está intimamente relacionada a perguntas carregadas ou questões principais (que geralmente são empregados ao usá-lo), Gish Gallops (ao fazer um grande número de perguntas rápidas sem levar em conta as respostas) e O argumento para náusea (ao fazer a mesma pergunta repetidamente na tentativa de superar as refutações).

Deve-se notar que acusar o oponente de 'apenas fazer perguntas' é comum descarrilamento tática e uma forma de envenenando o poço . Fazer perguntas por si só não é inválido.

A natureza subjetiva dessa carga e sua conseqüente maturação para o abuso, significa que implantá-la pode ser um movimento muito inflamatório. Um lado pode apresentar a acusação de que o outro lado está cinicamente 'apenas fazendo perguntas' e acredita que está agindo de boa fé, e o outro lado pode igualmente acreditar fortemente que eles estavam fazendo perguntas genuínas de boa fé e a primeira pessoa é aquele que age de má fé.

Conteúdo

Estratégia

O objetivo deste método de argumento é continuar perguntando questões principais para tentar influenciar as opiniões dos espectadores, independentemente das respostas dadas. O termo é derivado da afirmação frequente do questionador de que eles estão 'apenas fazendo perguntas', embora de uma maneira muito semelhante à política push polls . Além disso, essa tática é uma forma de uma manivela escapar do ónus da prova por trás de reivindicações extraordinárias.

Em alguns casos, também ajuda a esconder a nebulosidade ou o absurdo das opiniões do próprio questionador. Por exemplo, um pode fazer perguntas sobre as irregularidades percebidas no colapso, Larry Silverstein dizendo 'puxe' e o avião que atingiu oPentágono. Se voltado atrás no verificador, a implicação é que eles pensam que a trama envolvia inúmeras complicações bizarras (equipar três edifícios com explosivos, tomar uma decisão no local para instruir o FDNY a detonar um deles, substituindo um avião por um míssil e mais tarde enchendo o Pentágono com destroços de aviões). Por não ter que propor seus próprioshipótese, eles podem vir a ganhar um debate sem problemas, uma vez que a outra pessoa é incapaz de responder a uma pergunta 'apenas sendo perguntado'. Na verdade, pode ser muito útil 'apenas fazer perguntas' de ai , na medida em que conseguir woos paraapresentar uma hipótese(ou até mesmo admitir acreditar em algo maluco) pode ser uma conquista digna.



O questionador pode alegar que está jogando advogado do diabo . Freqüentemente, isso serve para promover uma posição odiosa, sem falta de defensores existentes.

Ressalvas

Em primeiro lugar, oMétodo socrático(fazer perguntas que você sabe a resposta provável para estimular pensamento crítico )possoser um modo legítimo de discurso. E, em alguns casos, uma pessoa pode simplesmente não se sentir confiante o suficiente em sua posição para fazer uma afirmação, então, em vez disso, faz uma pergunta a fim de reunir mais informações ou extrair os pensamentos de outras pessoas antes de se decidirem sobre uma determinada postura.

Em segundo lugar, deve ficar claro que 'apenas fazer perguntas' só se aplica quando as respostas já são bem conhecidas, onde a pergunta incorpora umponto refutado mil vezes, e onde o questionador exibe ignorância intencional . Se, por exemplo, alguém formulou seu argumento político como uma série de questões - mas forneceu fontes para apoiar tais questões, ou levantou argumentos lógicos em tais questões - então énãoo suficiente para descartar o argumento como 'apenas fazendo perguntas'.

Outros nomes e termos relacionados

Lei das manchetes de Betteridge

Uma lei que cobre grande parte do 'jornalismo' da Internet. OFalha Diáriaé um infrator em série.

Qualquer título que termine com um ponto de interrogação pode ser respondido pela palavra ' não . ' A razão pela qual os jornalistas usam esse estilo de manchete é que eles sabem que a história é provavelmente besteira , e não tem realmente as fontes e fatos para fazer backup, mas ainda deseja executá-lo.

JAQ desligado

OJREFfóruns chamam de ' JAQ desligado . ' 'Marquês de Carabas' cunhou o termo acrônimo depois de terem lidado com muitosVereadores do 11 de setembro, com esta descrição posterior de 'VespaGuy':

JAQ desligado - 1. o ato de lançar acusações enquanto covardemente se esconde atrás da alegação de 'apenas fazer perguntas'. 2. fazer perguntas e ignorar as respostas.- Ele disse que apresentaria provas, mas em vez disso estava apenas saindo do JAQ.

Selagem

Sealions.png

Sealioning envolve pular em uma conversa com intermináveiseducado, razoávelperguntas e demandas de respostas, geralmente de tópicos básicos muito abaixo da conversa real (por exemplo, 'prove que existe sexismo'). Essa tática difere pouco do assédio; em vez da discussão, o objetivo é atrapalhar a discussão, receber críticas (por sua ignorância) para parecer uma vítima ou fazer alguém se sentir oprimido e parar de falar. É comparável a executar um obstrução (ou talvez uma técnica de obstrução) e impedir que qualquer coisa seja feita. A natureza deTwittertorna particularmente fácil selar - uma vez quetudoé extremamente comprimido.

O selamento combina bem commovendo a travea fim de atrapalhar a conversa, dando a impressão de uma indagação razoável. (por exemplo, depois que o comentador fornece exemplos concretos de sexismo, o leão-marinho responde com 'Você ainda não respondeu minha pergunta. Por favor, prove comoestaincidente é sexista. ')

Uma coisa particularmente tóxica sobre o selamento é que é fácil confundir pessoas que são novatos genuínos fazendo perguntas sérias com selos.

O termo originalmente ganhou destaque para descrever oGamergateestratégia de inundar as pessoas com uma enxurrada de demandas por provas de que Gamergate estava assediando as pessoas.

Perguntas frequentes

  • Mudança Solta é um ótimo exemplo de 'apenas fazer perguntas'. Repleto de semi-verdades e saltos de lógica altamente questionáveis, este documentário pretende mostrar que o governo dos EUA estava por trás dos ataques terroristas de 11 de setembro.
  • Glenn Beck é um dos JAQers mais prolíficos. Sua técnica de levantar questões sem acusar ninguém ativamente foi parodiada noGlenn Beck estuprou e assassinou uma jovem em 1990site, que Beck experimentou e fracassado para encerrar em 2009 por meio de uma disputa sobre o nome de domínio. A técnica de questionamento de Beck também é parodiada na Parque Sul episódio 'Danças com Smurfs', onde Eric Cartman - ancorando seu próprio programa de televisão no estilo Beck - termina cuidadosamente uma série de acusações contra a presidente da classe Wendy Testaburger com a pergunta 'Ou ela?'
  • Igualmente notório é Neil Cavuto , que é conhecido por JAQ com falas como 'Tenha oDemocratasEsqueceu as lições do 11 de setembro? ' ou 'é o Mídia Liberal Ajudando a alimentar o terror? 'Jon Stewartdeu um nome não ao conceito de JAQing off, mas ao que em outro lugar poderia ser conhecido como um ponto de interrogação: o 'Marco Cavuto'. Stewart posteriormente 'apenas perguntou' se a mãe de Cavuto era uma prostituta. Não que ele quisesse dizer alguma coisa com isso. Obviamente.
  • Notícias da raposa - como em 'A seguir, Obama é realmente umfascista,nazista,socialista,gay,muçulmano,ateu Queniana ? '
  • OAlienígenas AntigosSérie de TV, cujo narrador perguntapelo menoscinco vezes por show 'Poderia ser, como alguns antigos pesquisadores alienígenas acreditam ...?'
  • Donald Trumpgosta de apenas fazer perguntas. Perguntas como 'quem está estuprando?'
  • Gilad Atzmonusa isso para apitar para os negadores do Holocausto e outros anti-semitas. 65 anos após a libertação de Auschwitz, devemos recuperar nossa história e perguntar por quê? Por que os judeus foram odiados? Por que os europeus se levantaram contra seus vizinhos? Por que os judeus são odiados no Oriente Médio, com certeza eles tiveram a chance de abrir uma nova página em sua história conturbada? Se eles realmente planejaram fazer isso, como alegaram os primeiros sionistas, por que falharam? Por que a América endureceu suas leis de imigração em meio ao perigo crescente para os judeus europeus? Devemos também perguntar a que propósito as leis de negação do holocausto servem? O que a religião do holocausto deve ocultar? '
  • Em 2002,Hamaslíder Abdel Aziz al-Rantisi disse, 'As pessoas sempre falam sobre o que os alemães fizeram aos judeus, mas a verdadeira questão é:' O que os judeus fizeram aos alemães? ''
  • NoGenocídio de Ruanda, Simon Bikindi o alto-falante de transmite à milícia perguntando 'você matou os tutsis aqui?' foram considerados para contribuir para a descoberta de incitação ao genocídio .
Facebook   twitter