Anulação do júri
| É o Lei |
 |
| Punir e proteger |
|
Anulação do júri é umde fatopoder dos júris para absolver um réu culpado com base na recusa em aceitar oleisob o qual o réu é acusado de umcrime. Embora a maioria dos tribunais considere a anulação um abuso fundamental do poder do júri (anulação do julgamento quando um advogado de defesa tenta persuadir o júri a anular um veredicto), na prática, muitos países com um sistema de julgamento por júri (particularmente o Estados Unidos ) tendem a sentir que as deliberações de um júri são privadas e sacrossantas, e tais veredictos geralmente são permitidos (especialmente em jurisdições onde a dupla penalidade - o direito de não ser acusado duas vezes pelo mesmo crime - adere).
Conteúdo
Na prática
Na prática, a anulação do júri é freqüentemente usada como um protesto contra uma lei. Anulação frequente do júri das leis de sedição emcolonial Américae álcool leis de controle duranteProibiçãolevou a reformas jurídicas nesses casos, bem comorascunhocasos de evasão no início dos anos 1970, mas a anulação também foi frequentemente usada para absolver réus brancos acusados de assassinatos denegrosnoJim CrowSul. As absolvições de Michael Jackson e O.J. Simpson foi ocasionalmente rotulado como anulação do júri pelometade, se realmente eram ou não (neste caso, com base na percepção de que os processos forampoliticamente-motivadomostrar ensaiosque se tornaram circos da mídia.)
A anulação do júri não é inerentemente uma manivela emitir; é simplesmente umde fatopoder dos júris, nem é a promoção da anulação do júri necessariamente uma questão excêntrica quando é feita para lembrar os júris de que eles têm esse direito com o efeito pretendido de garantir que a lei não seja aplicada injustamente e evitar julgamentos de demonstração por promotores que tentam avançar os seus próprios carreiras.
No entanto, a anulação do júri também é umcausa famosaentre alguns grupos ativistas que veem isso como uma chave para o avanço de suas manivela questão, particularmente noz-asa grupos como protestantes fiscais e a movimento de milícia - que veem na anulação do júri uma cunha potencial para fazer oimpostocódigo inexequível se eles puderem convencer alguns jurados de seus argumentos frívolos contra o código tributário. OLivro de regras do cidadãoé um livreto anônimo que promove a anulação do júri de um cristão fundamentalista inclinação (nossos direitos vem de Deus ,Bíblicolei é uma lei superiorsecularlei, os jurados devem absolver quando as leis do homem entram em conflito com a Bíblia, etc.)
Também se tornou popular entre as pessoas que protestam contra o Guerra contra as drogas (os produtores do drama policial da HBOThe Wire, por exemplo, saiu a favor de seu uso em testes de drogas em um artigo de 2008 emTemporevista). Nos anos 1800, oabolicionistae anarquista individualista Lysander Spooner o defendeu e escreveu um livro sobre o assunto que ainda hoje é citado pelos defensores da anulação do júri.
À esquerda, o professor da George Washington University, Paul Butler, defende a anulação generalizada do júri em todos os julgamentos deafro-americanoréus como meio de superar disparidades raciais sistêmicas no sistema judicial, edesobediência civile ação direta grupos de esquerda freqüentemente também o defendem. Malucolibertáriossão frequentemente defensores da anulação do júri.
Falácias
A defesa da anulação do júri como meio de protestar contra as leis das quais as pessoas discordam costuma ser feita em oposição a essas leis. No entanto, como estratégia, a anulação do júri não faz nada para estabelecer qualquer precedente legalcontraessas leis. Existe uma falácia entre alguns de seus promotores (particularmente entre os protestantes fiscais, mas também entre algunsmaconhadefensores da legalização), que a anulação do júri resultará em tornar essas leis sem efeito quando, na verdade, tudo o que faz é resultar na aplicação desigual dessas leis.
Um jurado praticando a anulação do júri e esperando a absolvição resultará apenas em um júri empatado, e o caso pode ser e freqüentemente é julgado novamente. Os poucos casos em que todo o júri se move para absolver um réu podem ser comparados aos muitos em que as violações técnicas dessas mesmas leis resultaram em condenação. Por esta razão,liberdades civisgrupos como oACLUnão estiveram particularmente interessados em se juntar à causa de anulação do júri, com o fundamento de que resulta em aplicação irregular (e, portanto, aos olhos de alguns, injusta) da lei, sem realizar nada para revogar leis ruins, que deveria ser o verdadeiro objetivo . A ACLU defende oadvocaciade anulação do júri em Primeira Emenda fundamentos, o que é diferente de defender uma forma ou outra sobre eles próprios. Os defensores da anulação do júri contestam apontando para alguns casos específicos em que a recusa generalizada dos júris em processar e a não cooperação geral com a lei, principalmente durante a proibição do álcool nos Estados Unidos, fugitivoescravoleis, erascunhoresistentes durante oGuerra vietnamita, ajudou a pôr fim a essas leis.
Associação do Júri Totalmente Informado
Nos Estados Unidos, umMontanaO grupo com base chamada 'Fully Informed Jury Association,' ou FIJA, foi um dos defensores mais visíveis da anulação do júri. A FIJA foi originalmente fundada por ativistas libertários em Montana, e muito de seu trabalho foi em tentativas malfadadas de passar emendas constitucionais ao estadoconstituiçõesestabelecer que os jurados sejam informados de seu direito de anular uma lei, muitas vezes usando o processo de iniciativa eleitoral, distribuindo literatura fora dos tribunais e convencendo os governadores estaduais a declarar um 'dia de direitos do júri' (um gesto estritamente cerimonial).
Mais recentemente, a FIJA está sob nova liderança e parece estar fazendo causa comum com alguns pseudolaw defensores, especialmente na distribuição anual da FIJA de um 'Calendário da Liberdade' que está repleto de argumentos atrozes 'lei comum' referências, Bíblia batendo emadrugador, e carregado 'patriótico'imagens.
A própria literatura da FIJA sobre a anulação do júri é legalmente válida e tem sido usada por pessoas em todo o espectro político , mas sua tendência de trabalhar com excêntricos como o ativista 'patriota cristão' MJ 'Red' Beckman e distribuir o mencionado Calendário da Liberdade provavelmente fez mais mal do que bem à sua causa e, pelo menos, indica que eles simplesmente não sabem onde desenhar o linha.
Na Inglaterra
Embora mais conhecido nos Estados Unidos, o conceito vem deinglêslei comum. Exemplos famosos incluem o caso de Bushel em 1670, onde um juiz tentou multar seu júri por desacato ao tribunal porque eles retornaram um veredicto contrário às suas instruções em um caso de doisQuakersacusado de reunião ilegal; um jurado, Edward Bushel, recusou-se a pagar a multa e outro tribunal concordou que ele não poderia ser punido simplesmente por retornar um veredicto. Muito mais recentemente, a absolvição de Clive Ponting em 1985 é considerada outro caso de anulação do júri: ele foi julgado por violar a Lei de Segredos Oficiais depois de ter passado documentos secretos a um MP da oposição, Tam Dalyell, mas foi considerado inocente pelo júri.
