Anti-racista é uma palavra-código para anti-branco
Apenas um dia normal em Harrison,Arkansas.| O colorido pseudociência Racismo |
 |
| Odiando seu vizinho |
|
| Dividir e conquistar |
|
| Assobiadores de cães |
|
| Sapos, palhaços e suásticas Direita Alternativa |
 |
| Chuds |
| Reconstruindo o Reich, um meme de cada vez |
|
| Buzzwords e dogwhistles |
|
' Anti-racista é uma palavra-código para anti-Branco ' é um espantalho frase usada pornacionalistas brancos, separatistas brancos ,supremacistas brancos, neonazistas , alt-righters e qualquer grupo de pessoas racistas na defensiva por serem chamados de racistas. Indivíduos que fazem esta afirmação alegam que o verdadeirofanáticossão realmente as pessoas que afirmam ser anti-racista, que supostamente tem um agenda anti-branco secreta . Esta frase pode ser encontrada copiada e colada em qualquer seção de comentários de qualquer site que discuta qualquer coisa relacionada a raça ou imigração, convenientemente sempre falhando em esclarecer o que alguém quegenuinamente écontra o racismo diriam ou se autodenominam
O argumento pode ser visto como um exemplo de projeção psicológica ; uma pessoa que vê o mundo inteiramente em termos de conflito étnico pode ter dificuldade em compreender que as pessoas são capazes de manter uma realidade genuinamente diferente cosmovisão . Como resultado, os supremacistas brancoset al.pode acreditar que aqueles anti-racistas que discordam de suas visões pró-racistas, na verdadecompartilharessas visões, apenas na forma 'anti-branca' invertida. Isso é muito parecido com a forma como os cristãos costumam ver as pessoas de diferentes convicções religiosas como sendo 'anticristãs'. Em última análise, parece impossível que mesmo uma notável minoria de brancos que chamam o racismo sejam eles próprios anti-brancos. Na verdade, é extremamente improvável que mesmo uma pequena minoria de todas as pessoas que chamam o racismo sejam minimamente anti-brancos. Na realidade, as pessoas que chamam de racismo são anti-racistas e as pessoas que eles chamam de racistas provavelmente estão sendo racistas inutilmente, com as únicas pessoas que são anti-racistas são os próprios racistas.
Conteúdo
- 1 'O mantra'
- dois Queda do mantra
- 2,1 Anti-racistas não precisam ser anti-brancos
- 2,2 Os anti-brancos não precisam ser anti-racistas
- 2,3 Grupos 'brancos' que enfrentaram discriminação no passado
- 2,4 Inconsistência lógica: América para os americanos!
- 2,5 Imprecisão estatística: África para todos!
- 2,6 Percentual decrescente versus número decrescente
- 2,7 'Uma única gota' e coleta de estatísticas
- 2,8 Outras refutações
- 3 Curiosidades
- 5 Links externos
'O mantra'
Imagem postada no grupo do Facebook doSteadfast Trust. Observe a falta de compreensão da etnia em outros países (e a falta de consciência da natureza arbitrária e inconstante das fronteiras políticas), como alegar que a África é o 'Lar dePretopessoas, 'embora a África tenha muitosnão-grupos étnicos negros, como árabes e afrikaners, por exemplo; Muçulmanos e judeus sendo considerados grupos étnicos monolíticos quando ambos são categorias religiosas e nada dizem sobre sua aparência física; Índios não sendo classificados como asiáticos, apesar de serem oficialmente classificados como asiáticos, e 'índio' se refere a uma nacionalidade, não a uma etnia ou raça; e reivindicandoMexicanosser estarum grupo racial homogêneoembora existam outros grupos étnicos que vivem lá, como brancos, negros, ameríndios, árabes e asiáticos não misturados. Observe também que o comentário mais apreciado sugere uma versão particular de uma teoria da conspiração do genocídio branca britânica, visando apenas os ingleses. Isso é bastante indicativo do tipo de inglêsnacionalistas, conhecido como LittleIngleses, que não são necessariamente apreciadores dos habitantes de outras partes doReino Unido(especialmente oescocês)A forma original deste argumento, apelidada de 'o mantra', foi escrita por ex-Reagannomeado Bob Whitaker (1941-2017) (que acreditava que cadaOuespera eliminar os gentios brancos). Funciona da seguinte forma:
ÁSIA PARA OS ASIÁTICOS, ÁFRICA PARA OS AFRICANOS,PAÍSES BRANCOS PARA TODOS!
Todo mundo diz que existe esse problema RACE. Todo mundo diz que este problema RACE será resolvido quando o terceiro mundo se derramar em TODOS os países brancos e SOMENTE nos países brancos.
O Países Baixos eBélgicaestão tão lotados quantoJapãoouTaiwan, mas ninguém diz que o Japão ou Taiwan resolverão esse problema RACE trazendo milhões de habitantes do terceiro mundo e 'assimilando' com eles.
Todo mundo diz que a solução final para este problema RACE é que TODOS os países brancos e APENAS países brancos 'assimilem', ou seja, casar , com todos aqueles não-brancos.
E se eu dissesse que havia esse problema RACE e que esse problema RACE só seria resolvido se centenas de milhões de não-negros fossem trazidos para TODOS os países negros e SOMENTE para os países negros?
Quanto tempo levaria para alguém perceber que não estou falando sobre um problema RACE. Eu estou falando sobre o Solução final para o problema do PRETO?
E quanto tempo um negro são levaria para perceber isso e que tipo de negro psicopata não se oporia a isso?
Mas se eu contar essa verdade óbvia sobre o programa contínuo de genocídio contra minha raça , a raça branca, os liberais e os conservadores respeitáveis concordam que eu sou um nazi que quer atingir seis milhões de judeus.
Eles dizem que são anti-racistas. O que eles são é anti-branco.
Anti-racista é uma palavra-código para anti-branco.
Whitaker também foi o originador do termo ' genocídio branco '. Versões posteriores do mantra apresentam mudanças sutis; mais notavelmente, os dois usos de 'todos dizem' na segunda linha são substituídos por 'eles dizem'. Isso resume o espantalho no centro do argumento: exatamente quem está dizendo isso? Se as pessoas descritas têm poder político, a que corpo pertencem - aquele que tem controle sobre oimigraçãopolíticas da Holanda e do Japão?
Isso, por sua vez, levanta a questão: 'Exatamenteporqueisso é alegadogenocídiosendo realizado?' A maioria das teorias da conspiração tem algum tipo de motivo para a conspiração ser orquestrada; este, no entanto, não. Quando questionados, os motivos dos proponentes tendem a se resumir a alguma variante de ' Judeus fizeram isso ' ou ' CulturalMarxismDidIt . '
Queda do mantra
| ROMA PARA OS ROMANOS JUTLAND PARA OS JUTES BRITANNIA PARA TODOS ANTI RACIST É UMA PALAVRA DE CÓDIGO PARA ANTI CELT |
| —CollapsingStar |
O argumento não é novo: esta caricatura política de 1860 acusa Abraham Lincoln de acreditar na 'superioridade dos mestiços sobre a raça anglo-saxã'.Anti-racistas não precisam ser anti-brancos
O argumento de que 'anti-racista é uma palavra-código para anti-branco' cai por terra quando se considera a existência de indivíduos e grupos que se identificam como anti-racistas e ainda se opõem ao racismo anti-branco pordécadas. Por exemplo, o Southern Poverty Law Center tem uma seção inteira em seu site dedicada a documentar racistas negros tais como o Nação do Islã e a Nova festa dos Panteras Negras e listou o Liga de Defesa Judaica (uma organização anti-árabe / anti-muçulmana) como um grupo de ódio também. Outros grupos anti-racistas que combateram o preconceito e o extremismo de não-brancos incluem o Liga Anti-Difamação ,Espero que não odeiee Genocide Watch. Se 'anti-racista é uma palavra-código para anti-branco', então essas organizações não fariam o que fazem.
Os anti-brancos não precisam ser anti-racistas
Pessoas que fazem este argumento costumam citar antiBrancocomentários feitos por alguns alegados anti-racistas. Entre seus alvos favoritos (em um exemplo de picada de nozes ) são os primeiros manivela O professor de Harvard Noel Ignatiev e seus colegas daTraidor de raça. Este jornal obscuro (cujos correspondentes negado a existência de anti-racistas brancos, uma negação com a qual Ignatiev, quem é branco , totalmente de acordo) pediu o conceito de um brancoraçaa ser abolida, e declarações impressas que, quando tomadas fora do contexto, parecem estar pedindo o extermínio literal dos brancos (por exemplo, 'A chave para resolver os problemas sociais de nossa época é abolir a raça branca'), mas na realidade está simplesmente se referindo ao conceito de branco sendo abolido, não os brancos.
No entanto, esse ponto de vista heterodoxo não se limita à esquerda. John Lovejoy, um étniconacionalistaa partir deInglaterra, opõe-se fortemente a ser chamado de 'branco' e argumenta que há 'muitas razões objetivas pelas quais a terminologia branca não deve ser permitida'. Ele escreve:
Após minha chegada à Inglaterra em 1984, fiquei consternado, e de fato horrorizado, ao descobrir que nos jornais e na televisão havia crescido em minha ausência uma prática generalizada de se referir a meus compatriotas - se eles não fossem obviamente de um dos grupos étnicos minoritários de pele mais escura - como 'brancos' ... O uso do termo Branco incentiva a fratura da sociedade ao longo das linhas de características raciais incidentais, em vez de permitir que as pessoas sejam agrupadas de acordo com sua integridade cultural e afiliação .
Em suma, muito poucas pessoas têm opiniões 'anti-brancas'. Aqueles que o fazem tendem a ser extremistas desconhecidos - e podem até serpra-racistas eles próprios.
Grupos 'brancos' que enfrentaram discriminação no passado
 | Este artigo ou seção requer revisão melhorar legibilidade. |
Inconsistência lógica: América para os americanos!
O mantra é mal escrito Gish Gallop o que faz uma série de pontos falhos ao longo do caminho. Ele começa afirmando 'Ásia para os asiáticos, África para os africanos, países brancos para todos!' - criando umfalsa equivalênciaentre origens étnicas (Ásia, África) e raça ('branca'). Continentes inteiros são usados em conjunto com a nacionalidade (e não a raça) que os faz parecer uma bolha homogênea, e eles são comparados a um 'país branco', sem qualquer reconhecimento de que esses dois continentes também são uma rica mistura de raças e etnias ( Genocídio de Ruanda, alguém?).
É notável que no Estados Unidos , o termo 'asiático' tende a se referir a pessoas de países do Leste Asiático, comoChina, Japão eCoréia, enquanto noReino Unidotende a se referir a pessoas de países do sul da Ásia (ou seja, seu antigocolônias) tal como Índia ,Paquistão,Bangladeshe Sri Lanka, e ambas as definições excluem as de outras partes do continente asiático, como oMédio OrienteeSibéria.A região do Leste Asiático, entretanto, é vasta. A definição do que é 'asiático' já é extremamente falha e vaga demais para ter qualquer utilidade, mesmo na região sozinha, devido à já incerta definição de raça. A China, por exemplo, é apenas um país, mas ainda é um centro rico em diversidade cultural e étnica. Só ela tem 56 grupos étnicos, cerca de 300 línguas minoritárias, e a própria língua chinesa vem em tantas variedades, com pelo menos 10 dialetos e muitos não classificados, que suas diferenças dentro são maiores do que dentro do Línguas românicas . A implicação de que esses países são culturalmente homogêneos e de que apenas a América e a Europa são diferentes reflete uma ignorância maciça por parte desses racistas. Provavelmente não é por acaso que os mesmos racistas que não têm ideia sobre a composição básica das regiões que acreditam serem exemplos de homogeneidade racial e cultural reclamam que todos os asiáticos 'têm a mesma aparência'.
Aparentemente, aqueles que usam o mantra estão cientes de um argumento (relativamente) logicamente consistente que afirma: 'Ásia para os asiáticos, África para os africanos, América para os americanos, Europa para todos!' não funcionaria tão bem para os nacionalistas brancos emAustrália,Canadá,Nova Zelândiaou nos Estados Unidos. Como resultado, parece classificar os Estados Unidos como um 'país branco', embora o país tenha apenas um branco, em vez de um Americano nativo maioria devido ao colonialismo histórico e que o maior grupo não-branco do país em toda a sua história independente - afro-americanos - não são descendentes de migrantes voluntários, mas sim pessoas que foramtrazido à força e mantido lá contra sua vontade por pessoas brancas.
Finalmente, esse argumento se baseia na suposição de que as fronteiras políticas são estáticas. Como esse argumento se sustentará se, digamos, as fronteiras entre os países africanos e asiáticos forem alteradas?
Imprecisão estatística: África para todos!
O mantra retrata a África como tendo uma população totalmente negra; mesmo se deixarmos de lado o principalárabepaíses do norte do continente, esta caracterização ignora o fato de queÁfrica do Sul, que é 79% preto, proporcionalmente tem ummaior número de pessoas de minorias étnicasdo que a Austrália (92% brancos) e o Reino Unido (87% brancos). Se este mantra foi escrito de uma perspectiva diferente (por exemplo, 'Europa para os europeus, Ásia para os asiáticos, África para todos!'), Os sul-africanos poderiam reclamar com razão de que seu país está cheio de imigrantes estrangeiros de diferentes raças. Os países africanos também são muito mais diversos do que o argumento parece sugerir. Camarões , por exemplo, tem 260 línguas nacionais, com algumas estimativas sugerindo que existem mais de 600 línguas faladas em todo o país.
Ironicamente, de uma forma que a maioria dos racistas provavelmente cerram os dentes, a África é o berço da humanidade, e os ancestrais de todos eram, em última análise, negros se você voltar atrás o suficiente.
Percentual decrescente versus número decrescente
A imigração é vista como um jogo de soma zero, onde qualquer pessoa 'de cor' adicional significa menos gente 'branca', e os não-brancos estão todos conspirando para fazer uma lavagem cerebral e matar os brancos, aparentemente.Outro argumento é que a porcentagem total da população branca vem diminuindo desde 1900. Isso ignora a distinção entre porcentagem e número da população. Os brancos representavam 75,1% da população total dos Estados Unidos em 2000 e 72,4% em 2010; isso não é uma diminuição na população, entretanto, já que o número total de brancos na verdade aumentou de 211.460.626 para 223.553.265.
'Uma única gota' e coleta de estatísticas
Convenientemente esquecido é que 'branco' nos Estados Unidos é definido como 'não-branco', graças à obsessão racista com a 'pureza' racial, então pessoas mestiças são contadas como negras / hispânicas / outras, mesmo que uma porcentagem maior de os genes são 'brancos'. Digamos que você tenha um grupo de pessoas, igualmente homens / mulheres e brancos / negros. Se formarem pares aleatoriamente, os filhos serão 1/4 brancos, 1/4 negros e 1/2 pardos. Mas da forma como as estatísticas são coletadas, a população será '75% 'negra.
| Pai 1: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Preto | Branco | ||||
| Pai 2: | Preto | Preto (25%) | Mestiço (25%) | Por genes, esta população é: 50% preto e 50% branco | Pelas estatísticas dos EUA, esta população é: 75% preto e 25% branco |
| Branco | Mestiço (25%) | Branco (25%) | |||
Se os pares preto-preto não produzissem filhos, a próxima geração seria 1/3 branca e 2/3 'negra', embora os 'genes negros' tivessem diminuído de 1/2 para 1/3 da população.
Outras refutações
você tubo o usuário Joniversity também fez uma longa revisão desse mantra. Outra resposta notável é por TheTruePooka, que também deu refutações muito concisas e bem-humoradas para suas muitas falácias e enganos. Coughlan000 tem um comentário contra essa declaração e a considera 'O Manifesto Estúpido'. Até RevLeft de todos os sites conseguiu uma desmistificação abrangente, peça por peça.
Curiosidades
A frase foi usada como título de uma música peloaustralianoo músico nacionalista branco Johnny White Rabbit, que diz que as pessoas que discordam são 'lavagem cerebral com travessuras joo. '
