Animais preditores de esportes psíquicos
| Colocando o psicopata em Parapsicologia |
 |
| Homens que olham para cabras |
|
| Pelos poderes do papel alumínio |
|
Animais preditores de esportes psíquicos tornaram-se uma das atrações regulares de grandes eventos esportivos, como a Copa do Mundo de Futebol da FIFA. Esses animais supostamente têm a capacidade de prever o resultado de um jogo. Há uma tendência de usar animais conhecidos por sua inteligência, como um bode , papagaio, polvo,gato, eporco, embora as previsões também tenham sido feitas usando formigas, um canguru, suricatos e pinguins.
Ocasionalmente, os animais também são chamados para outras previsões, como clima , a eleição presidencial dos EUA ou o resultado de um referendo.
Conteúdo
Exemplos
Paul o polvo
Veja o artigo principal neste tópico: Paul o polvoPaul o polvo obteve muitos resultados logo na Copa do Mundo de 2010. No entanto, deve-se notar que a mídia noticiou sobre vários outros animais cujas previsões se mostraram menos bem-sucedidas (como Mani, o periquito, abaixo), então a precisão de Paul foi provavelmente uma questão de sorte.
Mani o periquito
Afirma-se que Mani, um periquito-anelado de rosas, trabalhou por alguns anos ajudando um psíquico noCingapuraantes de ser chamado para prever os resultados do futebol. Mani supostamente praticadocartomancia, escolhendo entre dois cartões brancos colocados com a face para baixo. Durante a Copa do Mundo de 2010, Mani previu os vencedores de todas as 4 quartas de final e uma semifinal, mas depois errou a outra semifinal e a final (enquanto Paul, o Octopus, estava certo).
Flopsy the Kangaroo
De acordo comSala de estar, este marsupial do Australia Zoo acertou 1 jogo e errou 1, o que não é melhor do que o acaso.
Boots the Goat
Um analista político, oescocêsBoots de cabra tem o Brexi referendo certo, mas a eleição presidencial dos EUA de 2016 errada. 1 certo, 1 errado não é melhor do que o acaso.
Marcus místico
Este micro inglêsporcosupostamente previu o vencedor da Copa do Mundo FIFA 2014, o Eleições presidenciais dos EUA de 2016 , um vencedor de Wimbledon e o resultado do referendo do Brexit. Ele faz suas escolhas selecionando maçãs colocadas no chão. Não está claro quantos eventos ele falhou em prever.
Tubarões eleitorais de 2016
Veja o artigo principal neste tópico: Eleições presidenciais dos EUA de 2016Em 2016,TrunfoaTubarãonadou 652 milhas enquanto Clinton o tubarão nadou apenas 510, refletindo oColégio Eleitoralresultado (embora não seja o voto popular). Não se sabe quantos outros animais com o nome de Trump foram capturados por pescadores esportivos.
Copa do Mundo FIFA 2018
O BBC relatado em vários animais. Phoenix ogatoalegadamente teve 'resultados mistos', prevendo incorretamenteUruguaiderrotarFrançaeInglaterraderrotarBélgica. A BBC também noticiou suricatos, formigas cortadeiras, uma cabra e pinguins.
Aquiles o Gato
Outro preditor da Copa do Mundo FIFA 2018, um gato que mora no Museu Hermitage em São Petersburgo. O gato também é cego, o que de alguma forma torna as previsões mais impressionantes, embora não devesse. Achilles conseguiu 3 de 4 na Copa das Confederações de 2017.
Possíveis explicações
Influência humana
As previsões não são realizadas na forma de um duplo-cego experimentar, e a escolha do animal pode estar longe deacasopor causa detendência. Os métodos típicos de predição envolvem o animal tendo a escolha de dois objetos ou sendo permitido vagar por um de dois lugares, e aquele tocado ou visitado é considerado a escolha. Isso permite muitas oportunidades para os seres humanos influenciarem o resultado:
- isca uma escolha com sabores ou cheiros para torná-la mais atraente, o que pode ser deliberado ou acidental. Nos casos em que o animal escolhe uma tigela de comida, uma tigela pode estar mais cheia.
- incentivo ou direcionamento sutil para uma escolha, como acontece com o Efeito ideomotor isso ajudou o cavalo supostamente inteligente Clever Hans.
- muitos animais, incluindo gatos, têm uma preferência natural por um lado do outro.
- preferência por certas cores.
Portanto, pode se tornar um teste das habilidades de previsão do tratador de animais e habilidade em manipular o animal.
Vieses de seleção
A mídia tende a se concentrar em previsões bem-sucedidas, com alegações de '10 previsões bem-sucedidas ', sem qualquer indicação de quantas previsões malsucedidas foram feitas. Ou outro relatório Marcus, o porco: 'É certo que Marcus já escolheu a Bélgica, Argentina, Nigéria e Uruguai para chegar às semifinais, mas ninguém pode estar certo o tempo todo.'
Além disso, há uma tendência de relatar um animal apenas quando vários resultados estão corretos, enquanto ignora todos os animais que não conseguem prever nenhum resultado: 'cachorro acerta o placar de futebol errado' dificilmente é uma notícia interessante. Isso permite que a mídia selecione o animal que obteve as melhores posições aleatoriamente em um grande campo de animais candidatos. Se você tem 64 animais e 6 jogos, você esperaria que um animal predisse o resultado correto, porque (excluindo empates) existem 2 = 64 combinações possíveis. Você pode então promover seu animal como tendo 6 em uma linha, e as chances de o próximo acertar são de pelo menos 50%.
Este pode ser um exemplo do Falácia do atirador do Texas .
Interpretação
Freqüentemente, requer interpretação para julgar qual escolha um animal faz. Se o animal vagueia primeiro para um lado, depois para o outro, os espectadores terão que decidir qual o animal realmente escolheu. Inevitavelmente, patriotismo e o desejo de ver o animal ter sucesso entrará em ação. Por exemplo, a BBC noticiou sobre o pinguim Barley em 2018, que conseguiu prever a vitória da Inglaterra Suécia mas que 'quase se dirigiu ao balde marcado Suécia, antes de mudar de ideia'.
A previsão de um resultado é geralmente entre duas opções: a equipe A vence ou a equipe B vence. No entanto, muitos jogos terminam em empate e isso pode deixar motivos para interpretação.
Um mal-entendido de probabilidade também pode estar envolvido. A BBC relatou sobre Corbie, a tartaruga, que conseguiu prever 3 jogos corretamente e 1 errado, o que carrega uma probabilidade de 31% (pelo menos 3 em 4 corretos), ou quase 1 em 3. Em alguns casos, os resultados podem não ser melhores do que chance: um animal que obtém uma taxa de sucesso de 50% às vezes é apresentado como impressionante, como com Flopsy, o Canguru, ou com Shaheen, o Camelo, onde alguns bons resultados foram seguidos por várias previsões incorretas.
Impacto social
Muitos dos animais se tornaram mídia celebridades . Não está claro quantas pessoas apostaram nas escolhas dos animais e ganharam ou perderam dinheiro. Lori Marino, umaneuro cientistaa especialização em comportamento animal sugere que pode levar as pessoas a ter mais afeição pelos animais, mas também transforma os animais em 'objetos ou mercadorias' e, de modo geral, a prática de fazer com que os animais prevejam resultados esportivos é 'muito mais negativa do que positiva'.
Os animais são frequentemente relatados de forma acrítica ou humorística por fontes de notícias e revistas respeitadas, como a BBC, Daily Telegraph eSala de estare, portanto, podem ser vistos promovendoirracionalidadee crença em poderes psíquicos, mesmo que levementecéticoouhumorísticoabordagem é feita.
