Andrew Jackson

Alguém não atirou em um inimigo político hoje.
Um guia para
Política dos EUA
Ícone política USA.svg
Salve o chefe?
Pessoas de interesse
Olhar para Jackson com olhos modernos o revela como um modelo perfeito para o reacionário moderno, combinando um Ron Paul –Esco ódio ao banco central, um Scalia -esco estrito construcionismo, um Sarah Palin –Esco ódio por intelectuais, e um George W. Bush –Amor esco de brio militar.
—Jonathan Chait

Andrew 'Old Hickory' Jackson foi o sétimo presidente dos Estados Unidos , e o primeiro do Partido democrático ; o Jackass é o mascote da festa até hoje. Antes da presidência, ele foi o primeiro governador (militar) deFlórida. Ele foi o primeiro presidente populista. Até aquele ponto, todos eles foram escolhidos a dedo pela aristocracia. Jackson era um órfão e ex-prisioneiro britânico que ascendeu a um dos mais altos cargos políticos do país; ele representou uma versão inicial do sonho americano.

Falando racialmente, ele era um lixo completo, e então acrescente o infeliz fato de que os governos do século 19 geralmente não davam a mínima para os não-brancos, e você tem um exercício de brutalidade criativa. Suas políticas expansionistas muitas vezes levaram a conflitos comNativos americanose os homens gostamDavy Crockettquem se opôs às suas idéias; os resultados muitas vezes acabavam beirando o genocídio. No entanto, suas políticas econômicas como presidente e seus acordos comerciais ajudaram a lançar os Estados Unidos nos estágios iniciais doRevolução Industrial.

Conteúdo

Presidência

Democracia jacksoniana

A melhor qualidade em uma pessoa era a lealdade a Andrew Jackson. John Quincy Adams tentou estabelecer uma meritocracia no governo em vez de um sistema de clientelismo; Jackson ligou para ele um federalista corrupto , e então nomeou apenas pessoas leais a ele. Demorou 100 anos para reformar as práticas de emprego do serviço público. (VerSistema de despojos.) Isso é chamado de nepotismo, e recentemente encontrou o seu caminho de volta ao escritório executivo .

Durante sua presidência, Jackson supervisionou o desenvolvimento de um sistema que veio a ser conhecido como 'democracia Jacksoniana', uma populista movimento construído em uma coalizão de fazendeiros e trabalhadores urbanos que foi caracterizado pelo agrarismo, apela contra 'aristocracia' eas 'elites', escovando a questão deescravidãodebaixo do tapete, por enquanto, e uma crença genuína na destino manifesto . Crédito onde o crédito é devido: ele supervisionou a expansão do sufrágio universal (para homens brancos, pelo menos) e o pico de participação eleitoral nos EUA (em cerca de 80% em 1840), apoiou a abolição doColégio Eleitoral, e reconheceu como o poder do dinheiro pode corromper a política e levar ao colapso da democracia. Os historiadores também acreditam que ele estabeleceu com firmeza a influência da Presidência no governo dos Estados Unidos; entretanto, a maioria de seus sucessores eram presidentes relativamente fracos até Lincoln. Ele também foi fundamental para o avanço da economia americana, melhorando o valor do dólar dos EUA e industrializando os Estados Unidos nos setores público e privado. Um exemplo é o financiamento do primeiro sistema ferroviário, que teria início na década de 1830. Por causa disso, ele foi o único responsável direto por trazer oRevolução Industrialpara os Estados Unidos. Sob ele, foram aprovados projetos de lei que permitiriam mais direitos de propriedade, incentivos para a classe trabalhadora e redução de impostos, o que, para a época, foi bastante benéfico para a industrialização privada, o que, por sua vez, levou a uma rápida expansão do mercado nacional capital. A ironia é que seu partido geralmente era contra a centralização do poder executivo que exerceu durante sua presidência. Por causa disso, ele pode ser facilmente comparado aFranklin D. Roosevelt, que começou a mudar opartido democráticoem uma nova direção.

Jackson também criticava fortemente as corporações e temia o poder crescente dos trustes e monopólios. Ele estabeleceu fortes programas governamentais de proteção e federalizou certos serviços que beneficiariam trabalhadores comuns (homens brancos). Jackson limitou o poder dobancos, o que irritou muitos acionistas ricos, mas eles eram praticamente os únicos que o odiavam legitimamente. Embora fosse um campeão das políticas capitalistas e de um mercado livre, ele acreditava que era problemático e, portanto, acreditando que todos (homens brancos) tinham direitos iguais às mesmas vantagens econômicas, ele aprovou leis de proteção igual para garantir que o país ir em uma direção que permitiria o que ele acreditava ser muito maisigualitáriosociedade. Talvez seu ato mais importante como presidente tenha sido o desmantelamento de Alexander Hamilton debanco centralpolítica, que foi responsável por grande parte da divisão de classes no início do século XIX. Ele afirmou que esta foi sua conquista de maior orgulho na vida. Sua política econômica, reforma estrutural, apoio a uma sociedade igualitária, econômicanacionalismo, e ódio ao sistema bancário corrupto soa muito como alguém que conhecemos .

No entanto, em termos de seuSocialpolíticas, a presidência do Velho Hickory-dickory-dock demonstra como crenças populistas aparentemente nobres podem ser levadas longe demais. Sua oposição ao poder financeiro e ao banco central teve algumas repercussões mais tarde, pois ele não teve a visão de ver que a próxima geração de políticos eram completos bufões que iriam longe demais com uma implementação deficiente, desencadeando uma onda de bancos desregulamentados que , combinado com o dele bug de ouro políticas monetárias, culminou na Pânico de 1837 e a depressão econômica que durou até 1843. (Naturalmente, foi seu sucessor, Martin Van Buren, que teve que lidar com as consequências.) Ele incorporou profundamente o clientelismo à cultura deWashington DC., supervisionando a ascensão dosistema de despojose trabalhando em torno do pequeno destruidor de lógica apresentou seu populismo e oposição às 'elites financeiras' ao afirmar que permitir que as pessoas comprassem sua entrada nos corredores do poder era, na verdade, uma forma de encorajar a participação política e derrubar a burocracia entrincheirada. Ele também era umconstrucionista estritoque se opuseram a projetos de infraestrutura do setor privado porque deveria ser oestadospagando por eles, eEducação públicaporque interferiria no papel dos pais e das igrejas na criação dos filhos (soa como outro idiota que todos nós conhecemos e odiamos) Ele tinha seus limites nessa frente, no entanto, como demonstrado por sua disposição de ir à guerra comCarolina do Sulsobre a crise de anulação.



Relações raciais

Os americanos provavelmente conhecem Jackson hoje como o homem responsável pelo que agora é conhecido comolimpeza étnicadeNativos americanos, especificamente oRastro de lágrimasque viu as 'Cinco Tribos Civilizadas' (Cherokee, Chickasaw, Choctaw, Creek e Seminole) deportadas da Flórida,Georgia,Alabama, eMississippitodo o caminho paraOklahoma, ignorando os direitos à terra eSuprema Cortedecisões. Considere também que as pessoas realocadas pela Trilha das Lágrimas já haviam se assimilado à cultura dos EUA sem resistência, e que ele conhecia pessoalmente alguns deles, visto que lutou lado a lado com eles noGuerra de 1812. Além disso, Jackson era o pai adotivo de uma criança nativa americana chamada Lyncoya Jackson. O governo federal tinha respeitado sua reivindicação até aquele ponto, mas Jackson argumentou queera ilegal para o governo respeitar esses direitos.

As tribos foram arrancadas de terras 'privilegiadas' e de primeira e enviadas para lugares menos hospitaleiros. Eles foram chicoteados e mantidos sob a mira de uma arma e às vezes empurrados juntos em carroças para acelerar a realocação. Os enterros em massa não eram incomuns e, como a taxa para enterrar um nativo era consideravelmente maior do que para uma pessoa branca, as tribos acabariam sendo cobradas por esse serviço. Existem relatos de soldados que expressaram indignação e vergonha pelo que aconteceu. Aproximadamente 16.000 Cherokee foram removidos de suas casas e 4.000 morreram na jornada.

Jackson acreditava que o deslocamento e o genocídio dos nativos americanos eram justificados porque uma raça ariana branca existia na América, que foi exterminada pelos nativos que atualmente vivem lá. Os nativos precisaram ser deslocados e destruídos para vingar o antigo povo branco. Conforme declarado em seu endereço do estado da união em 1830:

Mas a verdadeira filantropia reconcilia a mente com essas vicissitudes como faz com a extinção de uma geração para dar lugar a outra. Nos monumentos e fortificações de um povo desconhecido, espalhados pelas extensas regiões do Oeste, contemplamos os memoriais de uma raça outrora poderosa, que foi exterminada ou desapareceu para dar lugar às tribos selvagens existentes. Nem há nada nisso que, de acordo com uma visão abrangente dos interesses gerais da raça humana, deva ser lamentado. A filantropia não poderia desejar ver este continente restaurado à condição em que foi encontrado por nossos antepassados. Que bom homem preferiria um país coberto de florestas e cercado por alguns milhares de selvagens à nossa extensa República, repleta de cidades, vilas e fazendas prósperas, embelezada com todas as melhorias que a arte pode conceber ou a indústria executar, ocupada por mais de 12 milhões pessoas felizes e cheias de todas as bênçãos da liberdade, civilização e religião?

Esta teoria da conspiração em particular teve um renascimento no século 21 sob o nome A Hipótese Solutrean .

Jackson não só manteveescravos(o número exato é estimado em pouco menos de 200), mas negociado neles, opôs-se a sua eventualemancipação, e foi excepcionalmente cruel com eles. Jackson certa vez pagou por um 'Anúncio do Escravo em Fuga' que oferecia $ 50 pela devolução do escravo 'e dez dólares extras, para cada cem chicotadas que qualquer pessoa lhe desse.' Jackson supervisionou a implementação da 'regra da mordaça' que proibia a discussão da escravidão emCongresso.

Puro WTFery

Em seu primeiro dia no cargo, os apoiadores de Jackson destruíram completamente a Casa Branca, iniciando uma espécie de tradição. Ele espancou uma tentativa de assassinato tão cruelmente que ele tinha que sertirado dele,deixando você saber que o homem era, sem dúvida, um idiota. Em seu último dia no cargo, Jackson lamentou que ele 'tinha sido incapaz de atirar em Henry Clay ou enforcarJohn C. Calhoun. ' Espera-se que ele esteja brincando, mas provavelmente não está. Para completar, ele atirou em um homem em um duelo quando aquele homem se referiu a ele como umbígamo, o que era tecnicamente correto. Durante o funeral de Jackson, seu papagaio de estimação teve que ser removido à força porque não parava de profanar.

Legado

Uma nação emnegação.

O governo americano, no entanto, achou por bem colocar seu retrato na nota de US $ 20; aparentemente, porque ele matou um monte debritânicosoldados durante a batalha deNova OrleansnoGuerra de 1812, entre algumas outras coisas, e foi eleito. Colocá-lo na casa dos vinte é especialmente estranho considerando que Jackson se opôs ao papel-moeda . Quando surgiu um movimento na década de 2010 para obter uma mulher na moeda dos EUA, a proposta mais popular rapidamente se tornou fazer com que ela substituísse Jackson por US $ 20 (em vez de Alexander Hamilton em $ 10, a ideia original) devido ao seu passado xadrez. Com certeza, foi anunciado em 2016 que Jackson seria substituído por Harriet Tubman em 2020. Ele também apareceu em treze selos dos EUA, mais do que qualquer outra pessoa, exceto por George Washington ,Thomas Jefferson, e Benjamin Franklin .

Nem é preciso dizer que o legado de Jackson hoje é muito contestado e controverso. Por um lado, os historiadores creditam a ele por quebrar o tradicionalismo e privilégio emergentes na jovem nação, estabelecendo as bases para o liberalismo clássico da América, deixa para lá sociedade e cultura política. Por outro lado, eles também atribuem a ele a limpeza étnica, políticas que foram racista mesmo para os padrões de sua época, um programa econômico desastroso e uma atitude em relação à escravidão que radicalizou os dois lados do debate e viu os problemas crescentes serem ignorados para as gerações futuras.resolver. Em geral, as pessoas que o vêem de forma mais positiva hoje são aquelas que teriam sido sua base política naquela época - brancos, principalmente homens, moradores do campo com poucos recursos e, muitas vezes, ainda menos educação. Urbanistas, minorias de qualquer tipo ou pessoas com educação universitária tendem a ter uma visão mais sombria dele. Infelizmente, sua manha de tocar para um branco pobre funciona até hoje, como evidenciado por Donald Trump.

No entanto, ele provavelmente teve as últimas palavras mais duras de qualquer outro presidente.Eu matei o banco.

Facebook   twitter