Além do vermelho vs. azul: a tipologia política

Mesmo em uma nação cada vez mais vermelha vs. azul, as atitudes e valores políticos do público vêm em muitos tons e matizes.

A Tipologia Política de 2014: Asas Polarizadas, um Meio DiversificadoA polarização partidária - a vasta e crescente lacuna entre republicanos e democratas - é uma característica definidora da política hoje. Mas, para além das alas ideológicas, que constituem uma minoria do público, a paisagem política inclui um centro grande e diverso, unificado pela frustração com a política e pouco mais. Como resultado, ambos os partidos enfrentam desafios formidáveis ​​para ir além de suas bases para apelar para o meio do eleitorado e construir coalizões sustentáveis.

A última tipologia política do Pew Research Center, que classifica os eleitores em grupos coesos com base em suas atitudes e valores, fornece um guia de campo para esse cenário em constante mudança. Antes de continuar lendo, faça nosso teste para ver onde você se encaixa na tipologia.

Faça o teste de tipologia

Descubra em qual grupo de tipologia você se encaixa e explore as opiniões de cada grupo sobre os principais problemas.

Comparar grupos de tipologia em questões

A nova tipologia tem oito grupos: três são fortemente ideológicos, altamente engajados politicamente e esmagadoramente partidários - dois à direita e um à esquerda.Conservadores constantessão críticos ferrenhos do governo e da rede de segurança social e são socialmente muito conservadores.Conservadores de negócioscompartilham a preferência dos conservadores constantes por um governo limitado, mas diferem em seu apoio a Wall Street e aos negócios, bem como à reforma da imigração. E os conservadores empresariais são muito mais moderados em questões sociais do que os conservadores firmes.
Na outra extremidade do espectro,Liberais Sólidosexpressam atitudes liberais em quase todos os domínios - governo, economia, negócios e política externa, bem como sobre raça, homossexualidade e aborto - e são eleitores democratas confiáveis ​​e leais.

Juntos, esses três grupos formam a base eleitoral dos Partidos Democrata e Republicano, e sua influência na política americana é forte. Embora Solid Liberals, Steadfast Conservatives e Business Conservatives juntos representem apenas 36% do público americano, eles representam 43% dos eleitores registrados e 57% do segmento mais politicamente engajado do público americano: aqueles que votam regularmente e seguem rotineiramente o governo e relações públicas.



Os outros grupos de tipologia são menos partidários, menos previsíveis e têm pouco em comum uns com os outros ou com os grupos nas duas extremidades do espectro político. A única coisa que compartilham é que são menos engajados politicamente do que os grupos de direita ou esquerda.

Jovens Estranhosrepublicano enxuto, mas não tem uma forte aliança com o Partido Republicano; na verdade, eles tendem a não gostarambospartidos políticos. Em muitas questões, desde seu apoio à regulamentação ambiental até suas visões liberais sobre questões sociais, eles divergem da ortodoxia tradicional do Partido Republicano. Ainda assim, em seu apoio a um governo limitado, os Young Outsiders estão firmemente no campo dos republicanos.

Céticos Pressionadosforam atingidos pela economia em dificuldades, e suas difíceis circunstâncias financeiras os deixaram ressentidos com o governo e as empresas. Apesar de suas críticas ao desempenho do governo, eles apóiam um apoio governamental mais generoso aos pobres e necessitados. A maioria dos céticos duros afirma que votou em Obama em 2012, embora menos da metade aprove seu desempenho no cargo hoje.

oPróxima geração restantesão jovens, relativamente ricos e muito liberais em questões sociais como casamento entre pessoas do mesmo sexo e aborto. Mas eles têm reservas quanto ao custo dos programas sociais. E embora a maior parte da Esquerda da Próxima Geração apóie a ação afirmativa, eles rejeitam decisivamente a ideia de que a discriminação racial é a principal razão pela qual muitos negros não conseguem progredir.

oFaith and Family Leftlean Democratic, com base em sua confiança no governo e apoio a programas federais para resolver os problemas da nação. Mas este grupo muito religioso, racial e etnicamente diverso está desconfortável com o ritmo das mudanças sociais, incluindo a aceitação da homossexualidade e de estruturas familiares não tradicionais.

E, finalmente, um oitavo grupo, oEspectadores, representando 10% do público, estão à margem do processo político. Eles não estão registrados para votar e prestam muito pouca atenção à política.

Qual é a tipologia?

A Tipologia Política classifica as pessoas em grupos com base em suas atitudes e valores, não em seus rótulos partidários. É baseado na maior pesquisa política já realizada pelo Pew Research Center, que também foi a fonte de dados para nosso relatório de 12 de junhoPolarização política no público americano. A pesquisa foi realizada com 10.013 adultos de janeiro a março deste ano. O relatório também inclui dados de entrevistas de acompanhamento com muitos dos entrevistados da pesquisa inicial como parte do recém-criado Painel de Tendências Americanas do Pew Research Center.

No início deste ano, o Pew Research Center conduziu uma pesquisa com 10.013 adultos em todo o país, como parte de uma ampla investigação das mudanças políticas no país. O primeiro relatório sobre esses dados enfocou a polarização política e usou 10 perguntas de pesquisa sobre valores políticos para avaliar o quão ideologicamente consistentes os americanos se tornaram em um índice tradicional esquerda-direita.

A tipologia política representa uma abordagem totalmente diferente para analisar os valores do público americano. Ele examina uma gama mais ampla de questões (23 questões) e, em vez de focar em uma única dimensão esquerda-direita, usa uma análise de cluster para encontrar grupos de americanos com visões semelhantes em várias dimensões. Embora mais complexa, a tipologia revela fissuras à direita e à esquerda que não são evidentes em uma matriz esquerda-direita mais simples. Além disso, lança luz sobre a diversidade de valores representados no 'centro'.

As duas abordagens se complementam: a maioria dos Liberais Sólidos é consistentemente liberal em seus valores, e os Conservadores constantes e os conservadores empresariais combinados constituem quase todos os conservadores consistentes. Consulte a Seção 1 para uma discussão mais aprofundada de como essas duas abordagens se relacionam.

O estudo de polarização descobriu que mais americanos hoje têm valores consistentemente liberais ou consistentemente conservadores em uma ampla gama de questões, que democratas e republicanos estão ideologicamente mais distantes e que mais partidários expressam visões profundamente negativas do outro partido político, com muitos indo tão longe quanto ver o outro lado como uma 'ameaça ao bem-estar da nação'.

Mesmo assim, a maioria dos americanos não vê a política através de lentes uniformemente liberais ou conservadoras e tende mais a se distanciar da antipatia partidária do que se engajar nela. Mas a tipologia mostra que o centro dificilmente é unificado. Em vez disso, é uma combinação de grupos, cada um com sua própria mistura de valores políticos, muitas vezes sustentados tão fortemente quanto os da esquerda e da direita, mas não organizados em termos consistentemente liberais ou conservadores. Tomados em conjunto, este 'centro' parece estar a meio caminho entre as alas partidárias. Mas quando desagregado, fica claro que existem muitas vozes distintas no centro, muitas vezes com tão pouco em comum entre si quanto com aquelas que estão à esquerda e à direita.

A Tipologia Política do Pew Research Center, lançada há 27 anos, é um esforço para olhar além de 'Vermelho vs. Azul' na política americana, entendendo que existem múltiplas dimensões para o pensamento político americano e que muitas pessoas possuem combinações de valores diferentes dos plataformas predominantemente liberais e conservadoras oferecidas pelos dois partidos políticos.

Implicações Eleitorais

Grupos de tipologia intermediária com menor probabilidade de seguir o governo e relações públicasO novo estudo destaca os desafios que ambos os partidos enfrentam durante as eleições de 2014 e 2016. Cada um pode contar com o forte apoio dos três grupos fortemente partidários; Conservadores constantes e conservadores de negócios à direita e liberais sólidos à esquerda. Em todos os três grupos, as preferências de médio prazo de 2014 são comparáveis ​​ao apoio esmagador que esses grupos deram ao candidato presidencial de seu partido em 2012.

Os grupos intermediários na tipologia são menos previsíveis. Para ter certeza, a Esquerda Fé e Família e a Esquerda da Próxima Geração favorecem os candidatos democratas ao congresso este ano por uma margem de aproximadamente dois para um. Mas eles apoiaram Barack Obama por margens mais amplas em 2012, e sua participação em 2014 é suspeita. Um indicador precoce da participação eleitoral é a atenção ao governo e aos assuntos públicos, e menos da metade desses grupos está seguindo a política, em comparação com a ampla maioria nos grupos mais ideológicos.

E os céticos duramente pressionados - que dizem que apoiaram Obama em vez de Romney por uma margem de 65% -25% há dois anos - estão mais divididos em 2014. Enquanto olham para as semestres deste ano, 51% planejam votar no democrata em seu distrito eleitoral, enquanto 37% planejam votar nos republicanos. E os Young Outsiders com tendência republicana pretendem votar nos republicanos neste outono por uma margem um pouco maior (20 pontos) do que em 2012 (11 pontos). No entanto, esses grupos também têm menos certeza de que sairão nesta queda em comparação com as bases mais partidárias.

Preferências de votação dos grupos de tipologia

Divisões à direita

Firmes, conservadores empresariais divergem sobre imigração e homossexualidadeO estudo da tipologia pode ter relevância ainda maior para a compreensão de 2016, tanto para os concursos de nomeações como para as eleições gerais. Nas coalizões eleitorais de ambos os partidos, há fissuras em algumas das dimensões mais importantes da política americana.

À direita, a política de coalizão concentra-se nos conservadores firmes e nos conservadores empresariais, ambos os quais são republicanos por margens esmagadoras. Combinados, eles representam cerca de um quarto (27%) de todos os eleitores registrados.

Ambos os grupos são predominantemente brancos e principalmente do sexo masculino; Os conservadores constantes são mais velhos em média (67% com 50 anos ou mais) do que os conservadores de negócios (53%). E enquanto eles representam duas alas claramente diferentes do partido - uma mais rebaixada e pessimista, outra mais rica e otimista - ambos são blocos eleitorais republicanos confiáveis.

Conservadores firmes e conservadores empresariais concordam que o governo deve ser menor e desempenhar um papel menor na economia. Eles estão unidos em sua intensa oposição ao presidente Obama - 94% dos conservadores constantes e 96% dos conservadores de negócios desaprovam seu desempenho no trabalho. Notavelmente, partes quase idênticas de ambos os grupos concordam com o Tea Party (55% dos conservadores empresariais, 53% dos conservadores constantes).

Mas esses grupos conservadores diferem de três maneiras importantes nos debates políticos que atualmente dividem os líderes republicanos em Washington.

Primeiro, os conservadores firmes têm opiniões muito conservadoras sobre questões sociais importantes, como homossexualidade e imigração, enquanto os conservadores empresariais são menos conservadores - se não realmente progressistas - nessas questões. Quase três quartos dos conservadores constantes (74%) acreditam que a homossexualidade deve ser desencorajada pela sociedade. Entre os conservadores das empresas, apenas 31% acham que a homossexualidade deve ser desencorajada; 58% acreditam que deve ser aceito.

Os conservadores de negócios geralmente têm atitudes positivas em relação aos imigrantes e 72% são a favor de um 'caminho para a cidadania' para aqueles que estão ilegalmente nos EUA, se cumprirem certas condições. Os conservadores firmes são mais críticos dos imigrantes; 50% apóiam um caminho para a cidadania, a menor parcela de qualquer grupo de tipologia.

Em segundo lugar, assim como os conservadores firmes se opõem ao grande governo, eles também são céticos em relação aos grandes negócios. Eles acreditam que as grandes corporações têm muito poder e quase metade (48%) afirma que o sistema econômico favorece injustamente interesses poderosos. Em contraste, como o nome sugere, os conservadores empresariais são muito mais positivos em relação ao mercado livre e consideram os negócios - e Wall Street - de maneira predominantemente positiva.

Finalmente, esses dois grupos conservadores diferem quanto à política externa. Os conservadores firmes têm dúvidas sobre o envolvimento internacional dos EUA - e veem os acordos de livre comércio como uma coisa ruim para os EUA - enquanto os conservadores empresariais apoiam mais os EUA em um papel ativo nos assuntos mundiais e no livre comércio.

Divisões à esquerda

Tensões na coalizão democrática sobre moralidade, homossexualidade, expansão da rede de segurança socialLiberais sólidos, que constituem 15% do público e 17% dos eleitores registrados, são a âncora da coalizão eleitoral do Partido Democrata - os eleitores mais ávidos e leais, com opiniões liberais em quase todas as questões.

Mas o partido deve contar com o apoio de outros grupos de orientação democrática na tipologia - a esquerda da fé e da família e a esquerda da próxima geração - para ter sucesso. Embora cada um desses grupos incline os democratas por ampla margem, eles divergem do pensamento liberal generalizado em uma série de maneiras críticas que têm implicações para sua lealdade e participação.

The Faith and Family Left é de longe o grupo com maior diversidade racial e étnica na tipologia: na verdade, apenas 41% são brancos não hispânicos; 30% são negros, 19% são hispânicos e 8% são outros ou pardos. A Faith and Family Left também é menos rica e menos educada do que os outros grupos de orientação democrática, e também é mais velha.

Eles também têm fortes convicções religiosas, o que os distingue de Solid Liberals e da Next Generation Left. Totalmente 91% dizem 'é necessário acreditar em Deus para ser moral e ter bons valores'. Não mais do que cerca de um em cada dez nos outros grupos de orientação democrática concorda. E a Fé e a Esquerda Familiar têm posições muito mais conservadoras em questões sociais. Apenas 37% são a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo, menos da metade da proporção dos outros dois grupos da esquerda.

A Faith and Family Left apóia o governo ativista e uma forte rede de segurança social, embora por margens menos esmagadoras do que os Liberais Sólidos. E enquanto a Fé e a Esquerda Família apóiam programas de ação afirmativa, apenas 31% acreditam que 'a discriminação racial é a principal razão pela qual muitos negros não conseguem progredir atualmente'. Entre os Solid Liberals com muito menos diversidade racial, 80% pensam que a discriminação racial é a principal barreira para o progresso dos negros.

The Next Generation Left é o mais jovem dos grupos de tipologia. Aproximadamente metade (52%) tem menos de 40 anos, e este segmento caracteriza as inclinações liberais dos grupos Millennial (e mais jovens da Geração X): A esquerda da próxima geração abraça a diversidade, são geralmente positivos sobre o que o governo pode fazer e são relativamente otimistas sobre seus próprio - e do - futuro da nação.

Ainda assim, de forma crítica, a esquerda da próxima geração tem diferenças claras com os liberais sólidos. Embora apoiem o governo, eles têm uma visão bastante individualista da oportunidade e da auto-realização. Como resultado, eles recusam os custos de expandir a rede de seguridade social - apenas 39% dizem que o governo deveria fazer mais para ajudar os americanos necessitados, mesmo que isso signifique se endividar ainda mais.

Além disso, a Esquerda da Próxima Geração é menos cética em relação aos negócios do que os outros grupos de orientação democrática. Embora não sejam mais propensos do que os Liberais Sólidos a investir no mercado de ações, a maioria da Esquerda da Próxima Geração (56%) diz que Wall Street faz mais para ajudar a economia do que prejudicá-la, em comparação com 36% dos Liberais Sólidos.

Um par de 'curingas' políticas: jovens estranhos, céticos duros

Jovens de fora compartilham as opiniões dos republicanos sobre o governo, não sobre questões sociaisOs curingas na nova tipologia política são os Young Outsiders e os Hard-Pressed Skeptics. Ambos os grupos têm inclinações partidárias fracas, que se refletem em suas preferências iniciais no semestre deste outono: Young Outsiders favorecem o candidato republicano, ou republicano enxuto, por uma margem de 53% a 33%; Céticos duramente pressionados planejam votar nos democratas por 51% a 37%.

Se muitos comparecerão às urnas é uma questão em aberto: eles têm menos probabilidade do que os principais grupos de tipologia partidária de dizer que sempre votam.

No entanto, Young Outsiders pode apresentar uma oportunidade atraente para o GOP. Eles são mais jovens e mais diversificados do que os republicanos em geral. Quase metade tem menos de 40 anos, em comparação com apenas 33% entre todos os republicanos. Ainda assim, Young Outsiders não se sentem muito favoravelmente em relação ao GOP; na verdade, quase tantos têm uma opinião favorável do Partido Democrata (34%) quanto o Partido Republicano (39%).

Young Outsiders compartilha da profunda oposição dos republicanos ao aumento dos gastos do governo em programas sociais. Cerca de três quartos dos Jovens de Fora (76%) afirmam que o governo não pode gastar mais para ajudar os necessitados.

No entanto, a marca geracional dos Young Outsiders em questões como homossexualidade, diversidade e meio ambiente tornam o Partido Republicano um ajuste desconfortável. Em vista da aceitação da homossexualidade pela sociedade, por exemplo, Young Outsiders tem pontos de vista mais liberais do que o público em geral e são muito mais liberais do que os republicanos.

Céticos pressionados criticando o governo, mas favorecem mais gastosDa mesma forma, os céticos duramente pressionados têm visões ambivalentes do Partido Democrata e discordam dos democratas em questões importantes com a mesma frequência, senão mais, que eles concordam. Os céticos duros enfrentam as circunstâncias financeiras mais difíceis de qualquer um dos grupos de tipologia. Mais da metade (56%) tem renda familiar inferior a US $ 30.000 por ano e 67% dizem que muitas vezes não têm dinheiro suficiente para pagar as contas.

Em 2012, os céticos duros dizem que votaram em Obama sobre Mitt Romney por mais de dois para um (65% a 25%), mas hoje apenas 44% aprovam a maneira como Obama está conduzindo seu trabalho como presidente; 48% desaprovam.

Os céticos duros não estão em sincronia com o pensamento democrata convencional em relação às principais iniciativas de política de Obama - apenas 40% aprovam a Lei de Cuidados Acessíveis. E eles têm opiniões mais conservadoras sobre as questões sociais, como homossexualidade e aborto, do que os democratas comuns.

Então, por que os céticos duros permanecem no campo dos democratas, embora marginalmente? Em parte, pode ser devido ao seu forte apoio ao aumento dos gastos sociais do governo. Mesmo que tenham uma visão sombria do desempenho do governo, 66% dos Céticos Pressionados dizem que o governo deveria fazer mais pelos necessitados, mesmo que isso signifique aumentar a dívida. Isso é um pouco diferente dos 61% de todos os democratas que defendem mais ajuda aos necessitados.

E embora os céticos duros não estejam entusiasmados com o Partido Democrata, em alguns aspectos eles são ainda mais críticos do Partido Republicano. Por exemplo, cerca de metade dos céticos duramente pressionados (53%) acredita que o Partido Democrata se preocupa com a classe média. Mas apenas 26% dizem o mesmo sobre o Partido Republicano.

Quanto mais as coisas mudam ...

O Pew Research Center criou sua primeira tipologia política em 1987, quando o presidente Ronald Reagan estava se recuperando do caso Irã-Contras e os candidatos à eleição presidencial eram o senador Gary Hart pelos democratas e o vice-presidente George H.W. Bush para o GOP.

Muito mudou na política nos últimos 27 anos, é claro. Mas algumas das mesmas fissuras que identificamos naquela primeira tipologia ainda são evidentes hoje. Hoje,Conservadores de negóciostêm posições muito mais liberais sobre homossexualidade e moralidade do que o outro grupo amplamente republicano,Conservadores constantes. Em 1987,Republicanos empresariaiseram muito mais tolerantes do queRepublicanos Moraisem muitas das questões de política social da época, como se os conselhos escolares deveriam ou não ter o direito de demitir professores homossexuais.

À esquerda hoje, a maioria não brancaFaith and Family Lefté altamente religioso e tem atitudes muito mais conservadoras sobre a aceitabilidade da homossexualidade e do aborto do que oPróxima geração restanteouLiberais Sólidos. Mas esta mesma fissura existia no final dos anos 1980 entre o que então descrevemos como oPartisan PoorePassivo Pobree o mais sofisticadoDemocratas dos anos 60eSeculares.

Todos os estudos de Tipologia entre 1987 e 2014 encontraram um grupo muito pessimista e financeiramente estressado que é cético em relação ao governo, mas apóia os programas de assistência às pessoas que enfrentam desvantagens econômicas. Com o tempo, nós nos referimos a eles comoInsatisfeito, aAmarguradoou hoje oCéticos Pressionados, e suas tendências políticas variaram com as administrações, questões e condições econômicas.

Mas nem tudo tem sido constante na Tipologia Política, refletindo mudanças nos contextos geracionais, demográficos e políticos. Uma âncora do Partido Democrata em 1987 foi oNovos Concessionários, representando a geração criada durante conflitos econômicos e a Segunda Guerra Mundial. Com a geração do New Deal praticamente extinta, a coalizão democrata agora se apóia fortemente noPróxima geração restante, que são mais socialmente liberais do que seus antecessores, mas também um pouco mais conservadores economicamente.

E a aparência doJovens Estranhosé um novo grupo no cenário político. Estudos de tipologia anteriores encontraram grupos inclinados à direita, como oConservadores Pró-Governoem 2005, que foi fundamental para a reeleição de George W. Bush. Atraídos para a coalizão do Partido Republicano pelas posições do partido sobre questões de segurança e moralidade, eles apoiaram uma visão mais ampla do governo e programas sociais. oJovens Estranhoshoje são muito diferentes, pois compartilham o profundo ceticismo da base do Partido Republicano em relação aos programas do governo, mas são a favor de uma política externa mais limitada e têm visões sociais decididamente liberais.

Sobre o estudo

Este é o segundo relatório de uma série de várias partes sobre polarização política com base em uma pesquisa nacional com 10.013 adultos em todo o país, conduzida de 23 de janeiro a 16 de março de 2014 pelo Pew Research Center e financiada em parte por doações da William and Flora Hewlett Foundation , a Fundação John D. e Catherine T. MacArthur e apoiado pela generosidade de Don C. e Jeane M. Bertsch.

O primeiro relatório, lançado em 12 de junho, enfocou a natureza, o escopo e a trajetória da polarização política no público americano e como ela se relaciona com o governo, a sociedade e a vida pessoal das pessoas.

Este relatório usa a análise de agrupamento para classificar as pessoas em grupos coesos, com base em suas respostas a 23 perguntas que abrangem uma série de atitudes e valores políticos. Desenvolvida pela primeira vez em 1987, a Tipologia Política do Pew Research Center forneceu um retrato do eleitorado em vários pontos em cinco presidências; o último estudo de tipologia foi lançado em maio de 2011.

Ao longo de 2014, o projeto continuará a explorar os vários fatores que contribuem para - ou decorrem da - polarização política. Um relatório de setembro examinará como a polarização política está ligada aos ambientes de informação das pessoas: suas fontes de notícias, hábitos de mídia social e redes de comunicação interpessoal. Outros relatórios examinarão como a polarização política se relaciona com o local onde as pessoas vivem, seus ambientes políticos, como elas veem a si mesmas e aos outros ao seu redor, suas circunstâncias socioeconômicas, mudanças geracionais e traços de personalidade sociológicos e psicológicos mais amplos.

Sobre os Dados

Os dados neste relatório são baseados em três administrações de pesquisas independentes com o mesmo grupo de entrevistados selecionado aleatoriamente e representativo em nível nacional. A primeira é a maior pesquisa do centro sobre política doméstica até o momento: a Pesquisa de Polarização e Tipologia Política de 2014, uma pesquisa nacional por telefone com 10.013 adultos, em telefones fixos e celulares, de janeiro a março deste ano. As outras duas pesquisas envolveram a inclusão de subconjuntos desses entrevistados no recém-criado Painel de Tendências Americanas e o acompanhamento deles por meio de pesquisas conduzidas pela web, correio e telefone. As pesquisas são descritas em detalhes na seção Sobre as pesquisas do relatório.

Facebook   twitter