• Principal
  • Notícia
  • A vitória de Trump, outro exemplo de como as vitórias do Colégio Eleitoral são maiores do que as do voto popular

A vitória de Trump, outro exemplo de como as vitórias do Colégio Eleitoral são maiores do que as do voto popular

Pela quinta vez na história dos EUA, e pela segunda vez neste século, um candidato à presidência venceu a Casa Branca enquanto perdia o voto popular.

Na votação desta semana para o Colégio Eleitoral, Donald Trump ganhou 304 votos eleitorais para os 227 de Hillary Clinton, com cinco democratas e dois republicanos 'eleitores infiéis' votando em outras pessoas. Esse resultado ocorreu apesar do fato de Clinton ter recebido quase 2,9 milhões de votos populares a mais do que Trump na eleição de novembro, de acordo com a tabulação dos resultados das eleições estaduais do Pew Research Center. Nossa contagem mostra que Clinton ganhou 65,8 milhões de votos (48,25%) contra quase 63 milhões (46,15%) para Trump, com candidatos de partidos menores e independentes levando o resto.

Esse descompasso entre os votos eleitorais e populares aconteceu porque Trump venceu vários grandes estados (como Flórida, Pensilvânia e Wisconsin) por margens muito estreitas, ganhando todos os seus votos eleitorais no processo, mesmo quando Clinton reivindicou outros grandes estados (como a Califórnia , Illinois e Nova York) por margens muito mais amplas. A participação de Trump no voto popular, na verdade, foi a sétima menor porcentagem de vitórias desde 1828, quando as campanhas presidenciais começaram a se parecer com as de hoje.

Na verdade, a própria natureza da maneira como os EUA escolhem seus presidentes tende a criar uma desconexão entre o resultado no Colégio Eleitoral e o voto popular. A última vez que um perdedor no voto popular ganhou a presidência no Colégio Eleitoral foi, é claro, em 2000, quando George W. Bush derrotou Al Gore por 271-266, apesar de Gore ter conquistado mais 537.000 votos populares em todo o país. As outras incompatibilidades eleitorais-populares ocorreram em 1876 e 1888; em todos os quatro casos, o indicado democrata acabou sendo o perdedor. (Na eleição de 1824, que foi disputada entre facções rivais do antigo Partido Democrático-Republicano, Andrew Jackson ganhou uma pluralidade de votos populares e eleitorais, mas como não tinha a maioria do Colégio Eleitoral a eleição foi jogada para a Câmara dos Representantes, que escolheram o vice-campeão John Quincy Adams.)

Mesmo na grande maioria das eleições nos EUA, em que o mesmo candidato ganhou tanto o voto popular quanto o eleitoral, o sistema geralmente torna a margem de vitória do vencedor nas primeiras muito mais ampla do que nas últimas. Em 2012, por exemplo, Barack Obama obteve 51% do voto popular nacional, mas quase 62% dos votos eleitorais, ou 332 de 538.

Olhando para trás em todas as eleições presidenciais desde 1828, a parcela de votos eleitorais do vencedor foi, em média, 1,36 vezes sua parcela de votos populares - o que chamaremos de fator de inflação do voto eleitoral (VE). O fator de inflação EV de Trump, com base em sua vitória de 56,5% dos votos eleitorais (304 de 538), é de 1,22, semelhante ao de Obama em 2012 (1,21).



Uma rápida atualização do Colégio Eleitoral: Os 538 eleitores alocados (principalmente pela população) entre os 50 estados e o Distrito de Columbia realmente escolhem o presidente e o vice-presidente, com a maioria dos votos eleitorais (ou seja, 270) necessários para uma vitória absoluta. Todos os estados, exceto dois, usam um sistema de pluralidade de o vencedor leva tudo para escolher seus eleitores presidenciais - quem receber a maioria dos votos em um estado ganha todos os seus votos eleitorais, mesmo se ele ou ela obtiver menos do que a maioria do voto popular. (Maine e Nebraska concedem alguns de seus votos eleitorais por distrito congressional em vez de em todo o estado; isso permitiu que Trump ganhasse um dos quatro votos eleitorais de Maine, para o 2º Distrito do estado, embora Clinton tenha vencido o estado em geral.)

A maior disparidade entre os votos eleitorais e populares vencedores, com um fator de inflação EV de 1,96, veio em 1912 no slugfest entre o democrata Woodrow Wilson, o republicano William Howard Taft e o progressista Theodore Roosevelt (que fugiu dos republicanos) e o socialista Eugene V. Debs. Wilson obteve impressionantes 82% dos votos eleitorais - 435 de 531 - com menos de 42% do voto popular geral. (Na verdade, Wilson obteve maiorias de votos populares em apenas 11 dos 40 estados que ocupou - todos no que era então o Sul fortemente democrático.)

A próxima grande lacuna foi o 'deslizamento de terra de Reagan' em 1980. Nesse concurso triplo, Ronald Reagan obteve pouco menos de 51% do voto popular, contra 41% de Jimmy Carter e 6,6% do independente John Anderson. Mas Reagan superou Carter no Colégio Eleitoral: 489 votos eleitorais (91% do total) para 49, para um fator de inflação EV de 1,79.

Muitas das eleições com os votos eleitorais mais inflados apresentaram candidatos proeminentes de terceiros, que serviram para segurar a parcela de voto popular dos vencedores sem serem eles próprios jogadores significativos do Colégio Eleitoral. Por outro lado, quando os dois indicados pelos principais partidos concorreram de maneira bastante uniforme e não houve independentes notáveis ​​ou terceiros partidos, a votação do Colégio Eleitoral tende a ser muito mais próxima da contagem popular. Em 2004, por exemplo, o presidente Bush ganhou um segundo mandato com pouco menos de 51% dos votos populares e 53% dos votos eleitorais (286 de 538).

Uma característica notável da votação do Colégio Eleitoral de 2016 foi o número recorde de chamados 'eleitores infiéis' - eleitores que votaram em alguém que não fosse o nomeado oficial do partido que se comprometeram a representar. Os cinco eleitores democratas que votaram em outras pessoas além de Clinton incluíram três do estado de Washington que escolheu Colin Powell e outro que escolheu Faith Spotted Eagle, ancião tribal de Yankton Sioux, e um do Havaí que votou no senador de Vermont Bernie Sanders, rival de Clinton nas primárias . Além disso, os dois eleitores do Texas que rejeitaram Trump votaram no governador de Ohio, John Kasich (a quem Trump havia derrotado nas primárias) e no ex-deputado norte-americano Ron Paul.

Observação: esta é uma atualização de uma postagem publicada originalmente em 3 de novembro de 2016.

Facebook   twitter