• Principal
  • Notícia
  • A última paralisação do governo e agora: um ambiente diferente

A última paralisação do governo e agora: um ambiente diferente

FT_Shutdown_2Enquanto o governo enfrenta sua primeira paralisação desde 1995-1996, o impasse entre a administração Obama e os republicanos sobre o orçamento federal está ocorrendo em um ambiente de opinião pública diferente do que quando o presidente Bill Clinton enfrentou o Congresso controlado pelo Partido Republicano.

A paralisação do governo federal em 95-96 pegou o público de surpresa. Uma pesquisa do NBC News / Wall Street Journal realizada semanas antes de o governo suspender todos os serviços não essenciais em 14 de novembro descobriu que quase oito em cada dez (79%) pensavam que um acordo seria alcançado para evitar o desligamento, apenas 13% pensei que os dois lados não chegariam a um acordo.

Agora, após os impasses intensamente partidários dos últimos anos, a pesquisa do Pew Research Center encontrou um humor público muito diferente em relação ao impasse atual: 46% dizem que um acordo orçamentário entre Obama e os republicanos será alcançado antes do prazo, enquanto cerca de 45%) dizem que não haverá acordo.

(Veja nosso artigo anterior comparando os impasses orçamentários de então e agora: Lições da última paralisação do governo)

Desde o início, em 1995, o público viu os republicanos como mais responsáveis ​​pelo fechamento do que Clinton. Uma pesquisa de novembro da ABC News / Washington Post revelou que 49% disseram que os republicanos no Congresso foram os principais responsáveis ​​por impedir um acordo para encerrar a paralisação, apenas 34% culparam Clinton e 13% disseram que os dois eram os responsáveis. Os republicanos seriam consistentemente mais culpados do que Clinton pelo fechamento ao longo de todo o curso dos eventos (o governo fechou primeiro de 14 a 19 de novembro e depois de 16 de dezembro a 6 de janeiro).

Em nossa última pesquisa, o público divide a culpa por uma possível paralisação: quase como pode dizer que a administração Obama seria a culpada por não ter evitado uma paralisação (36%) como republicanos (39%).



FT_Shutdown_1Além de serem mais culpados pela paralisação de 1995-1996, os republicanos não conseguiram convencer o público de que estavam defendendo o principal em vez de usar a paralisação para ganhos políticos.

Uma pesquisa Kaiser / Harvard / Washington Post de dezembro de 1995 descobriu que por uma margem de 57% -36% Clinton foi visto como defendendo as prioridades em que acreditava, em vez de tentar obter vantagem política durante a crise. Em contraste, os republicanos no Congresso foram vistos como estratégicos, em vez de baseados em princípios, por uma margem de 52% -38%.

FT_Shutdown_3Além disso, o público rejeitou categoricamente o uso de uma paralisação para negociar o orçamento. Uma pesquisa ABC News / Washington Post de janeiro de 1996 descobriu que 72% concordaram com Clinton que o fechamento não deveria ser usado como uma ferramenta nas negociações orçamentárias, apenas 24% concordaram com alguns republicanos que o fechamento deveria ser usado para pressionar Clinton a concordar para equilibrar o orçamento em sete anos.

Uma pesquisa recente da CBS News / New York Times encontra uma corrente de opinião semelhante no debate de hoje: 80% dizem que ameaçar um fechamento do governo durante os debates orçamentários não é uma forma aceitável de negociar.

A paralisação do governo em 1995-96 fez pouco para mudar as atitudes políticas em uma questão importante no centro do debate sobre o orçamento - o impulso do Partido Republicano para limitar o crescimento do Medicare. Antes do fechamento, uma pesquisa do NBC News / Wall Street Journal revelou que 49% disseram que Clinton tinha a melhor abordagem sobre o Medicare, 24% disseram que os republicanos no Congresso. Cerca de três meses depois - e apenas uma semana após o fim do fechamento - a opinião era quase idêntica (51% de Clinton, 24% de Republicanos no Congresso).

Além disso, houve um forte apoio apenas para cortes limitados no Medicare no contexto do debate sobre o orçamento. Uma pesquisa CNN / USA Today de meados de janeiro de 1996 descobriu que 65% preferiam cortes menores ao Medicare e um corte menor de impostos a cortes maiores no Medicare e um corte maior de impostos como a melhor proposta para equilibrar o orçamento federal.

O presidente Obama enfrenta um conjunto diferente de circunstâncias hoje. A pesquisa da Pew Research descobriu que o Obamacare é impopular em geral; no entanto, o público se opõe a uma proposta de cortar o financiamento da lei de saúde como parte de qualquer acordo orçamentário. Além disso, o Partido Republicano atraiu até mesmo os democratas como o partido visto como capaz de lidar melhor com a questão da saúde.

Facebook   twitter