A Suprema Corte diz que os estados podem proibir ações afirmativas; 8 já tem
A decisão da Suprema Corte de terça-feira sustentando a proibição de ações afirmativas de Michigan afeta mais do que admissões em faculdades e mais do que apenas Michigan. Sete outros estados têm proibições igualmente amplas em suas constituições ou livros de estatutos, e os oponentes da ação afirmativa pediram a outros estados e ao governo federal que façam o mesmo.
Em uma decisão de 6-2 marcada por divisões entre os juízes (três concordâncias além da opinião de pluralidade do juiz Kennedy, à qual apenas dois outros juízes aderiram), o Tribunal teve o cuidado de enfatizar que não estava julgando 'a constitucionalidade, ou a méritos, de políticas de admissão com consciência de raça no ensino superior. ” Em vez disso, a questão-chave era 'se, e de que maneira, os eleitores nos Estados Unidos podem escolher proibir a consideração de preferências raciais nas decisões governamentais ...'
A ação afirmativa, no sentido de medidas ativas para melhorar as oportunidades de trabalho ou educação para membros de grupos historicamente desfavorecidos, é uma conseqüência do movimento pelos direitos civis dos anos 1960. Em 1965, o presidente Johnson emitiu a Ordem Executiva 11246, que (conforme alterada) exige que os empreiteiros federais “tomem medidas afirmativas para garantir que oportunidades iguais sejam fornecidas em todos os aspectos de seu emprego”. Nos anos seguintes, os programas de ação afirmativa também se tornaram comuns nos níveis estadual e local, inclusive em faculdades e universidades.
Em 1996, após anos de controvérsia sobre ações afirmativas que datam de 1978Bandejadecisão), a Califórnia se tornou o primeiro estado a promulgar uma proibição formal de preferências raciais e outras, quando os eleitores aprovaram a Proposta 209. Desde então, Michigan e seis outros estados - Washington, Flórida, Nebraska, Arizona, New Hampshire e Oklahoma - adotaram semelhantes proibições. A maioria dessas medidas inclui linguagem semelhante ou idêntica à disposição-chave da Proposta 209: que o estado (incluindo, mas não se limitando a faculdades e universidades públicas) 'não deve discriminar, ou conceder tratamento preferencial a, qualquer indivíduo ou grupo com base na raça , sexo, cor, etnia ou nacionalidade na operação de emprego público, educação pública ou contratação pública. ”
Seis das proibições foram aprovadas pelos eleitores (cinco por meio de petições de iniciativa, uma por encaminhamento legislativo). O único estado em que uma iniciativa de ação anti-afirmativa fracassou nas urnas foi no Colorado, onde os eleitores rejeitaram por pouco a emenda 46 em 2008.
Nacionalmente, no entanto, os americanos parecem fortemente favoráveis à ação afirmativa, pelo menos no campo do ensino superior. Em uma pesquisa do Pew Research Center realizada no mês passado, 63% das pessoas disseram que tais programas voltados para o aumento do número de estudantes negros e de minorias nos campi universitários eram uma coisa boa, contra apenas 30% que os consideraram ruins.
